Последние из могикан, или куда ведёт дорога, вымощенная благими намерениями.
На модерации
Отложенный
У меня есть друг, друг с юности. Порядочный до ‘неприличия’, он всегда готов оказать посильную помощь любому. Известно, что лучше помочь материально, чем давать советы, поэтому мой друг с завидной регулярностью расстаётся с тем немногим, что обеспечивает его существование. Зная про его гипертрофированную честность и абсолютное доверие людям, бессовестные знакомые неоднократно обманывали отзывчивого человека, а некоторые, кого он считал своими друзьями - предавали… Друг терял должности, деньги, недвижимость, но только не доверие к людям. “Ведь не все такие. Да и потом: я ведь помогал…”, – так комментировал он происходящее. У меня эта наивность вызывает не просто удивление, но и негодование, что человек может быть таким неземным и абсолютно не извлекает никаких уроков от полученных ударов. Но он ТАКОЙ.
Один мой коллега по работе, умный циник и значительно младше меня возрастом, говорит, что верить никому нельзя, поэтому и помощь чаще наказуема.
Это его кредо. И жизнь его в полном порядке: карьера, достаток, друзья…
Два современника, две жизненные позиции: Один - проживший бОльшую часть жизни и, не смотря на предательства, не разочаровавшийся в людях и не утративший лучшие человеческие качества. Второй – более молодой, самоуверенный и практичный, никому не доверяющий успешный в жизни человек, следующий формуле ‘благими намерениями вымощена дорога в ад’, и чётко знающий, что определяет успех в этой жизни.
Такие, как мой друг, вызывают у меня не только грустное понимание, что сегодня они - последние из могикан - заложники лучших своих человеческих качеств, но и сожаление, что таких, как мой коллега, становится всё больше.
А может, уже иначе и нельзя: честность и порядочность становятся анахроничными препятствиями в жизни?..
Комментарии
Комментарий удален модератором
А вот то, что совесть и честь в стране - с помощью власти и золотого тельца, - исчезает - всё-таки факт...
Печальный. И постыдный. Ненародный.
Пока не проснёмся! СООБЩА!
И так - дорога и на заправке раздрызганный Газ 52 и водитель с... некоторым... фактором ужаса на лице - денег нет - нет топлива доехать до дома (Ступино). Даю необходимое... Клянётся... Пишет адрес... Я и не надеялся... Но не выслал...
Москва. Сберкасса. Девочка просит операторшу снять с её книжки на еду хотя бы тысячу, оперируя и сберкнижкой и тем, что дома ребёнок - годик всего. Достал (при жене) тысячу. Клянётся и оставляет ксерокопию паспорта - соседний двор! И номер телефона... Ни разу не позвонила.
Третий - куда более противный. Зубов Артём... Сейчас при кино (разные группы) ведает декорациям... и пр. насобирал в течении полугода - пока как-то устаканивался 80 000 рублей... Два года НИКАК...
Ну и последний - бард, бывший штурман (Абрамовича возил), киносценарист и пр. пр. снимал с... Ольгой в нашем доме квартиру до тех пор пока всё шло терпимо в кино, на телевидении, и на Мосфильме в том числе.
...
Если водителя не иметь в виду... то всем я говорил простое: Если вы не... думаете как отдавать, и не дай Бог вообще об этом не думаете, то вы тем самым подрываете веру в людей. Делаете косвенно и себе хуже... Нам с женой уж точно! Помри я завтра... И не вспомнят... И это... тоже часть нашей действительности! Возможно что-то подобное и было при СССР - но чтобы тогда не отдавал я или мне... или слышал что-то подобное - не слышал!
И она у нас с Вами - есть!
...остальное - вторично.
Как я пришел к этому выводу. Я задал эту фразу в поисковике и получил первые две страницы ссылок на ваши высказывания... дальше совпадение фрагментарные.
Комментарий удален модератором
Сегодня так стоит вопрос,
Дух благотворный возродить
Или в белковости компост!
Поэтому - живите в будущем! Будьте честными и порядочными.
Дебилозавры падают во мрак,
Кто правом жизни действует проворно,
Тот гражданин, а не дурак.
Всем право жизни Конституцией дано,
А кто изменит праву благотворному,
Падёт дегенерацией на дно.
Доверие - вещь хорошая, но в затянувшемся времени - это признак определенной "детскости в развитии".
Чтоб с Конституцией России повезло!
--------------------------------------
Странная формулировка! ПРАВО на Жизнь у Человека с рождения и НИКТО не имеет ПРАВА декларировать или отнимать, до тех пор, пока человек сам не нарушит это ПРАВО. Меня до сих пор удивляет тот Факт, что какие то тупые общественные деятели, присвоили себе ПРАВО распоряжаться Жизнями людей!
Сегодня так стоит вопрос,
Дух благотворный возродить,
Или в белковости компост!
Какое время наступило:
В ком чувство долга не остыло:
Кто сердцем неподкупно прям,
В ком дарованье, сила, меткость,
Тому теперь не должно спать...
-------------------------------
Кажется, Некрасов.
Напрасно гибнет человек,
В дегенерации тлетворной,
Он убивает жизни век!
На сцену шлет она тебя,
Тогда кончаются Таланты,
И начинается, фигня!
Тот страстно смерть свою зовёт,
Зловредной лживости отрава,
Из жизни падаль заберёт.
А кто не знает, тот летит во мрак,
Он сам себе бездарно неугоден,
Во лжи сгниёт упыристый дурак.
----
Алгоритм:
"Любая крайность - плохо" (с)
...но (!) доверие - положительное качество
...отличительная черта характера Человека от существа.
ЗЫ. ...т.е. две Т. выше о себе сказали всё.
ЗЗЫ. Так как я не состою в сообе, где Вы задали якобы "вопрос"...
очевидно же - ответ в той же фразе, где и вопрос. )
= честность и порядочность становятся анахроничными препятствиями в жизни =
Это только так кажется. В действительности - это путь совершенствования и продвижения вперед.
Дорожите дружбой с ним... - Вам уже повезло.
"современная жизнь" - смертельная иллюзия.
= Мне лично жаль принимать такой вывод... =
+++
Я всего чуть более месяца, как залетел в Парк... )
Ценю... дорого!
"Удачи желают неудачникам" (с)
...шутка )
ЗЫ. В свою время мои учители меня вразумляли:
желание - побуждающая сила к действию.
Приведу пример для ясности: "желаю счастья, здоровья, благосостояния...", а у человека куча проблем, болен, беден... т.е. искреннее пожелание должно заключаться не в формальности, а в реальной бескорыстной помощи...
любовь к ближнему называется.
Редчайшее качество... исключительно Человеческое.
) Не нравоучение, а к сведению только...
Склепал ловушку Ватикан,
Дано он Истину скрывает,
Внедряя лживости капкан!
Спасут от подлой лживости страну,
Дегенерации бессовестная жаба,
Пожнёт свою же инфернальную войну.
они нужны людям для того, чтобы люди могли уважать себя...
зло всегда возвращается в виде большого зла
И под Тезеем берег крут,
И хочется доверится ВРАГУ"!
Земля в тумане и в дыму,
Я умираю потому, Что жить без этой веры НЕ МОГУ!"
(с) Городницкий
Иногда это действительно необходимо, жизнь полна случайностей и протянутая рука помощи может спасти другого человека.
Иногда лучшая помощь- не помогать, если действительно хочешь содействовать человеку справиться со своими проблемами.
Дело даже не в том, что очень многие склонны обвинять в своих дальнейших проблемах именно тех, кто им помогал.
Дело в том, что зачастую помощь ( и материальная в том числе) не приводит ни к каким изменениям у того, кому помогают. Такой человек подсаживается на чужую помощь, как наркоман на иглу и становится уже не в состоянии что-либо сделать и предпринять сам.
Или дело в том, что просто дать - гораздо легче. Ни неадекватных обид, ни конфликтов, ни размышлений о том, правильно ли поступил в данном случае.
Позиция абсолютного циника тоже, думаю, не верна. Очень часто это лишь рационализация эгоизма или безразличия к близким людям.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Опять со своей колокольни!.. Да, ему трудно, что здесь непонятного?.. Эшли, беда наша в том, что непонятному мы тут же вешаем ярлык, в лучшем случае - странность, чудаковатость, а обычно - бестолковость и маразм... Ты не учитываешь, что во всех этих историях фигурируют знакомые годами, а то и десятилетиями, ему люди...Были и друзья... Друзья друзей... И так далее... Он верит им всем. А они обманывают. И снова идут к нему, потому что он сам их оправдывает. Блин!..
Комментарий удален модератором
=
Господь Бог в беседе со мной по случаю его попадос на МММ.)
Комментарий удален модератором
"Как-то Фаина Раневская одолжила 100 руб. одному актеру, который одалживал практически у всей группы и никогда не отдавал, поскольку все пропивал и денег у него никогда не было. Когда ее спросили: "Фаина Георгиевна, зачем же Вы это сделали, он же их не отдаст?" Она ответила: "Отдать или не отдать - это дело его совести, а дать или не дать денег человеку, который сказал, что ему не на что даже хлеба купить - это дело моей совести". Так что не нужно жалеть таких людей, господа! Они счастливее Вас, потому что живут в ладу со своей совестью." Всего Вам доброго и успехов в Ваших начинаниях!
Не согласен. что существует причинно-следственная связь между добром, любовью к детям и эгоизмом.
С моей стороны,я Вам приведу простой пример - самое лучшее воспитание и образование дают иезуитские колледжи.Но там применяются тяжёлые физические наказания.Самым лучшим ученикам они предлагают гарантированно-удачную карьеру;но - под страхом смертной казни за ослушание.
Талантливые и креативные люди, хотя и совершенно по разному.
Ограничения у детей и рамки дозволенного - были, без них невозможно.
Физических наказаний- не было. Я и собаку не наказываю физически, а это дети.
На старшего ребенка два раза наорал в подростковом возрасте, сорвался. Потом оба раза извинился.
----------
Я не считаю иезуитсякие колледжи ни лучшим местом для образования, ни лучшим местом для воспитания. Думаю, они уродуют психику большинства прошедших через них людей.
Что касается ФИЗИЧЕСКИХ наказаний,то они,хоть и неприятны,но весьма полезны.Потому как одних учат покладистости и вежливости,а других - упрямству и силе воли.Ведь воспитывая детей,родители должны готовить их к жизни в социуме.И как объяснить человеку,к которому полтора десятка лет никто не смел и пальцем прикоснуться,почему его можно теперь наказывать и бить?Например,демократизатором по голове.Или - прикладом по зубам.Слишком резкий переход ломает психику,делая человека или жертвой,или агрессором.
Простой пример из современной методики воспитания /ЮЮ\: ребёнок хочет посетить порно-сайт.Если ему это запретить - это преступление,насилие над личностью.Если разрешить - это преступление,растление несовершеннолетнего.Главное же в этой методике воспитания то,что её авторы не дают конкретных рекомендаций.И ребёнок начинает чувствовать свою силу над родителями.
Мои в том возрасте. когда есть смысл ставить в угол- понимали объяснения, этого было достаточно, чтобы ошибки не повторялись.
Дети изучают мир и, думаю, наказывать их за то. что они сделал что-то неправильно не понимая, что это неправильно и почему неправильно - способ воспитать вечного инфантила.
---------------------
Я не думаю, что человека можно бить демократизатором по голове или прикладом по зубам. По-этому объяснить необходимость этих действий ребенку не могу в принципе. Если ребенок понимает, что его бить нельзя, но могут ( а понимает уже в детском садике), то не будет запрограммирован ни на роль агрессора, ни жертвы.
----------------------
С порнухой- до определенного момента прекрасно справляются контент-фильтры.
Если сознательно добрался - можно поговорить о том, что он там ищет и зачем ему это нужно. Он не в вакууме живет.
Не нужно играть с ребенком в поддавки или врать ему. Иначе он будет считать родителей идиотами и пытаться ими манипулировть.
Вы считаете, что так и должно происходить, это нормально?
Готовы подстилаться под любое насилие или насиловать самому?
перечитайте снова, возможно поймете написанное со второго раза.
- Вы предлагаете лупить детей самому для того, что бы они адаптировались к тому, что их будут бить другие, причем ни первое ни второе не вызывает у вас ни малейших возражений - типа, естественный ход вещей.
- Я считаю это абсурдом. Это как раз приучение к насилию либо в качестве жертвы, либо в качестве агрессора. Учить следует обратному, что насилие- это зло. И его нельзя принимать как данность.
- вы забываете, что адекватной реакцией на насилие является самозащита. Для того, чтобы научить детей самозащите родителям вовсе не нужно их бить. Их нужно учить, что у них есть право сопротивляться. И учить как.
Думаете, мои никогда не дрались в той же школе? Или они жили в какой-то другой стране, где нет хулиганов, гопов и "ребят из соседнего района". Ага, как же.
Ко всему,в отличие от Вашей национальности,они никогда не были склонны жульничать при разговоре.Я не употреблял слово "лупить".
Вещает из провальности клоаки,
Он вожделеет триумф дегенерата?
Как жалок этот пошлый забияка.
Какая же у меня, по вашим фантазиям, национальность?
Из вашего утверждения следует, что те русские, которые не бъют своих детей перестают быть русскими?
Т.е. вам лично необходимо бить детей для самоидентификации, как русского? И как, нравится? Прикольно. Могу предложить уйму более адекватных способов, если испытываете ЧСУ по этому поводу.
Кстати, процитируйте, где я утверждал, что вы употртребляли слово "лупить"?
Вам, вероятно, нравятся эфемеризмы вроде "телесных наказаний". Я предпочитаю называть вещи своими именами.
Ведь понимаю жизни курс,
Дебилозавр – психопатичен,
Он гробит жизненный ресурс.
:-) на вас точно повлияло..
перечитайте снова, возможно поймете написанное со второго раза.
- Вы предлагаете лупить детей самому для того, что бы они адаптировались к тому, что их будут бить другие, причем ни первое ни второе не вызывает у вас ни малейших возражений - типа, естественный ход вещей.
Докажите,что я это утверждал,или будем считать вашу провокационность доказанной.
А Вы предатель, к сожаленью,
И зло тлетворности трясин,
Вам не на пользу, без сомненья.
на что именно я вас провоцирую?
2) -будем считать вашу провокационность доказанной
Вас разве много? Кто еще, кроме вас согласился с предлагаемым вами методом оценки "провокационности" ?
3) вы утверждали:
а) -Что касается ФИЗИЧЕСКИХ НАКАЗАНИЙ,то они,хоть и неприятны,но весьма ПОЛЕЗНЫ
= битье детей родителями - полезный способ воспитания
б)- Ведь воспитывая детей,родители должны ГОТОВИТЬ ИХ К ЖИЗНИ В СОЦИУМЕ
= так как они таким образом адаптируют их к жизни в социуме
в) -И как объяснить человеку,к которому полтора десятка лет никто не смел и пальцем прикоснуться, почему его МОЖНО теперь наказывать и БИТЬ? Например,демократизатором по голове.Или - прикладом по зубам.
= в котором их можно будет бить другим. Если не бить самому, то у детей поломается психика от резкого перехода.
Объясните, в чем эти ваши утверждения не соответствуют предложенной мной интерпретации ("Вы предлагаете лупить детей самому для того, что бы они адаптировались к тому, что их будут бить другие, причем ни первое ни второе не вызывает у вас ни малейших возражений - типа, естественный ход вещей")?
Комментарий удален модератором
И Спас не спасёт от сумы да тюрьмы,
Но Жизни на свете чуть больше, чем смерти,
И Света на свете, чуть больше, чем тьмы.
И пусть испытания сулит нам дорога,
Пусть новым прогнозом пугают умы,
Но дьявола всё-таки меньше, чем Бога,
И Света на свете, чуть больше, чем тьмы.
Пусть спорят Закат и Рассвет в Поднебесье,
Пусть старые догмы затёрты до дыр,
Меж чёрным и белым всё ж нет равновесья,
И это приводит в движенье мир.
Пусть зло проползло из столетья в столетье,
И небо опять закрывают дымы,
Но Жизни на свете чуть больше, чем смерти,
И Света на свете, чуть больше, чем тьмы".
Прав Андрей Макаревич. Верить надо не кому-то, а во что-то, к примеру, в свет, доброту и справедливость. Тогда человек счастлив и не обращает внимания на то, что одни его обманывают, а другие жалеют. Лично мне больше жалко как раз тех, кто жалеет.
Она благотворно ведёт человека,
Растёт прогрессивностью вечности доля,
И тьму побеждает добром век от века.
Комментарий удален модератором
Понимать нужно суть этого высказывания!
Рос среди спивающегося населения. Отец спивался, брат от него не отставал. И то, что равнодушен к алкоголю не моя заслуга, а того, кто родился в этом теле. Хотя и дед пил ежедневно и по другой линии.
Мы не все знаем об этом мире.
А хамства и без Вашего полно. Вы тут не оригинальны.
P.S. А Конфуций, конечно, голова!.. )
Откуда Вы знаете, кто Ваш учитель?
Рождение с теми или иными наклонностями не от природы зависит, а от человеческого выбора.
Вы это очень скоро узнаете.
Так что друг Ваш, он не последний из могикан. Просто, если бывают блондины и брюнеты, так вот он - всего лишь ярко выраженный платиновый блондин. И что? Как думаете, блондины переведутся, если дамы выбирают брюнетов? Вряд ли. Отсидятся в рецессивных генах до своего срока. :-) :-)
За что боролись на то и напоролись.
а волки слабого задерут как пить дать-в природе выживает сильнейший, ваш пример смешон
А ваш друг по жизни один, или у него таки есть семья, дети, или, хотя бы, родители? Как на счёт ответственности перед ними?
И второй вопрос:
Оказывая помощь тому, кто в ней фактически не нуждается, это благое дело или дальнейшее развращение дармоеда? А если последнее, то куда оно ведёт - в рай или в ад?
И последний вопрос:
Как отличить честность и порядочность от инфантильной внушаемости и бесхребетности?...
Намерения - это одно. Дела - это совсем второе.
Намерения могут быть самыми благими. Но надо думать что делать. А дела не всегда бывают благими при благих намерениях.
Пусть больше философов читает. Для начала.
Комментарий удален модератором
Хороший друг,мне он понравился.Неужели такие люди ещё встречаются?
Нагородила тут ,засмеялась ... и оставила для адресата.)
Таков результат социальных реформ. Отсюда и коррупция, и бандитизм, и вообще все наши беды.
Вопрос..КАК МНОГО таких субъектов в обществе ..которые -=нравственно блюдут Эгоизм...свою выгоду и т.д. НО НАРЯДУ с этим ..являются законопослушными ? ..Есть ли тут корреляция..?)))