Главная (Newsland) Герман Янушевский О названии...

04.12.2012 04:00

О названии...

Наша беда заключается в том, что мы крайне прямолинейно, не ДИАЛЕКТИЧЕСКИ смотрим на вещи и явления. Напр., надо приучить народ к самостоятельности - давайте пусть он сам за все платит. Надо решить проблему демографии - давайте женщинам - матерям заплатим. А если это не получается, а рабов на стройках нехватает, давайте завезем азиатов, как екогда негров в Америку. Надо как-то обживать 95% заброшенных сибирских земель - давайте завезем китайцев с их деньгами и пусть они облагораживают. Надо как-то компенсировать вымирание русского народа, ущемление его интересов - давайте родим национализм.

А все РОВНО НАОБОРОТ. "Вписаться в Европу можно только тогда, когда ты сам велик и самодостаточен. Тогда ты будешь РАВНЫМ, а не сырьевым придатком. Если мы хотим возвеличить русский народ, надо сделать его И Н Т Е Р Н А Ц И О Н А Л И С Т О М

Только тогда, когда ты продемонстрируешь себя РАВНЫМ среди РАВНЫХ, то ровно то же самое будут проповедовать и другие. Как было в СССР! были все РАВНЫ.

Так что, подумайте, как бороться за права русского народа!

18 45 257

Смотрите также

Классовый подход и национализм далеко не родня, потому что классовый подход исключает национальные интересы, так же, как это делают современные авраамические религии. В итоге конституция, а за ней все опирающиеся на нее законы предопределяют преимущественные права всех наций перед коренным Русским народом и ведут его к гибели через размывание мигрантами, деклассирование, низкую рождаемость...

0 Экспертное мнение

Михаил Рекус ответил Юрий Савельев

2012-12-04

# 20358689

Ерунда!

Именно при классовом подходе из различных губерний РИ после 17-го были созданы национальные республики.

-1 Экспертное мнение

Николай Анисимов ответил Александр Фомин

2012-12-05

# 20360832

А чем же, по-Вашему возрению, плох и в чём провинился пролетарский интернализм? И разве Вы лично не продукт ли этого самого "пролетарского интеннациолизма"???

0 Экспертное мнение

Ваня Курский ответил Александр Фомин

2012-12-05

# 20364822

Интернационализм в чистом виде означает глобализацию, дешевую рабсилу там, где она необходима ( и плаветь на гибель собственной нации!). Все во имя матушки-прибыли ( помните Марксово выражение о предпренимателе. который пойдет на любое преступление во ИМЯ ЕЕ?)

0 Экспертное мнение

Юрий Савельев ответил Михаил Рекус

2012-12-05

# 20367822

Где национальные образования и где классы? Не наводите "тень на плетень". Созданием национальных республик была заложена возможность будущего разделения СССР, что и случилось в 1991 году, когда национальным вождям дали возможность править безраздельно. Чем это окончилось? Народы национальных окраин не стали жить лучше. Теперь они едут на заработки и криминальные дела в Россию. потому что у них прав больше, чем у Русского народа. При чем здесь классовый подход? Где он. Разделение на национальные республики и в 1917, и в 1991 имели совершенно другие - политические цели.

0 Экспертное мнение

Александр Фомин ответил Ваня Курский

2012-12-05

# 20371107

+++++++++

0 Экспертное мнение

Александр Фомин ответил Николай Анисимов

2012-12-05

# 20371179

Да его я лично не осуждаю, более того считаю вполне нормальным солидарность по профессиональному признаку.

0 Экспертное мнение

Александр Фомин ответил диана филиппова

2012-12-05

# 20371218

Рабби Менахем Мендель Шнеерсон.

0 Экспертное мнение

диана филиппова ответил Александр Фомин

2012-12-05

# 20372486

Я читаа его речи и погтетик видела. Не дотянет дедок до светлых дней. Чем он так уж прославился..

0 Экспертное мнение

Михаил Рекус ответил Юрий Савельев

2012-12-05

# 20373294

Создание СССР могло быть и было исключительно на почве пролетарского интернационализма, как только отказались от диктатуры пролетариата вот тогда национальные партбонзы и приватизировали суверенитет республик СССР, что и явилось главной причиной его предательского развала.

Народы большинства национальных окраин, грубо говоря, получили гораздо больше чем сама РСФСР, у них стартовые возможности в начале прошлого века были ничтожны.

0 Экспертное мнение

Александр Фомин ответил диана филиппова

2012-12-05

# 20376497

Он умер в 1994 году. Его назначили Мошиахом еще при жизни и евреи считают что он живет и после смерти. Прославился он тем, что считается евреями Святым в понимании еврейской морали.

0 Экспертное мнение

Юрий Савельев ответил Михаил Рекус

2012-12-05

# 20388084

Такое может утверждать либо враг Русского народа и народов России, либо дурак. Выберите сами, что больше нравится. О какой диктатуре пролетариата вы говорите? В каком месте вы ее нашли? Или вы пролетариатом считаете иудеев из среды шинкарей, провизоров, сапожников, газетчиков..., которые после переворота одели кожанные куртки, нацепили маузеры и под руководством мясников из чикагских боен устроили кровавую баню, в результате которой были уничтожены лучшие национальные представители Русского народа? Это потом уже возникли нацменские партбонзы на спайке национальных и партийных (внутриклановых) интересов. Диктатуры пролетариата никогда не было. Это партийные сказки для недалеких обывателей,так же, как нынешние едросовские байки о подъеме экономики или о госудраственной принадлежности сбербанка.

0 Экспертное мнение

Михаил Рекус ответил Юрий Савельев

2012-12-05

# 20388275

:)) Не надо стока букаффф, я и так знаю, что Вы верный холуй буржуазии.

0 Экспертное мнение

Николай Анисимов ответил Александр Фомин

2012-12-06

# 20394040

0 Экспертное мнение

Показать 20 ответов

Свернуть ответы

диана филиппова

2012-12-04

# 20355397

Нет никакого Русского национализма. Обычный, еврейский нацизм ппод маской "русского" -присмотритесь.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Федотов

2012-12-04

# 20355516

Только Герман Янушевский мог написать такую ...ню. Русскому человеку это даже в голову бы не пришло, после всех этнических чисток на Кавказе и в Средней Азии заикаться про интернационализм.

4 Экспертное мнение

Герман Янушевский ответил Дмитрий Федотов

2012-12-04

# 20357917

Ведь ни хрена не понял!!!

Если человек тупой, то это навсегда.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Виктор Горелов

2012-12-04

# 20355864

Всегда задаю вопрос: а зачем России и русскому народу нужно куда-то вписываться? Интернационалистами мы уже были и ничего хорошего из этого не получилось: к кому только не навязывались со своим интернационализмом, а стали врагами. Поэтому лучше сосредоточиться на своей аутентичности. Что значит "бороться за права русского народа"? Да прав у нас столько, что забыли о своих обязанностях, главной из которых является беречь и приумножать наследие предков. Поэтому, если вопрос эпилога перефразировать: "как бороться за обязанности русского народа", можно ответить - УБЕЙ В СЕБЕ ТРУСА И РАВНОДУШИЕ.

4 Экспертное мнение

Сергей Пяткин ответил Виктор Горелов

2012-12-05

# 20363031

Правильно сказали. Ставлю +. )

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Светлана Акпосиону

2012-12-04

# 20356261

товарисч попутал диалектику с деликатностью!

народ и так за всё и всегда платит- своим трудом и своей жизнью..

чем это аффтар собрался заплатить женщинам?

что у него есть?..резаная бумага?- так женщины и дети ею не питаются и в ней не живут и не греет она никого!

----------------------------------------------------------

А если это не получается, а рабов на стройках нехватает, давайте завезем азиатов, как екогда негров в Америку. Надо как-то обживать 95% заброшенных сибирских земель - давайте завезем китайцев с их деньгами и пусть они облагораживают. Надо как-то компенсировать вымирание русского народа, ущемление его интересов - давайте родим национализм.

--------------------------------------------------------

кому надо?..тем кто из этой страны прибыль извлекает?аффтару стоит конкретизировать, по мне обживание медведями и зайцами тоже неплохо..чем одно хуже другого?

почему Россия должна вписываться в Европу-это кому надо?

и чем это русский народ не равен- по мне с ним всё в порядке..в порядке равности..

уже подумали!..не слушать таких как этот аффтар!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-12-04

# 20356291

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Александр Баташев

2012-12-04

# 20356812

Национализм должен по меньшей мере основываться на убеждении, что наш народ хоть в чем-то, но самый лучший в мире. Вот только я никак не пойму, в чем.

0 Экспертное мнение

Евгений Минин

2012-12-04

# 20357117

хотим возвеличить русский народ, надо сделать его

=========================

Какое интересное желание : "сделать народ".... :)

1 Экспертное мнение

Анатолий Люцерин

2012-12-04

# 20357491

Не "мы крайне прямолинейно, не ДИАЛЕКТИЧЕСКИ смотрим на вещи и явления." -а ОНИ. - то есть те твари, которые за зубчатой стеной сидят уже 20 лет после СССР

1 Экспертное мнение

Юрий Савельев

2012-12-04

# 20357826

Интернационализм СССР предполагал равенство наций. И Русская нация была, как минимум, равноправной. Последняя конституция не содержит данных о Русском народе и его роли в становлении, сохранении и развитии России. Этот геноцид Русских повлек депрессивные процессы и настроения, которые не могли остаться без ответа у Русских тем более, что все остальные нации получили над ними превосходство с помощью Законодателя, чем успешно с той или иной степенью беззакония и саморазвития и пользуются. Поэтому говорить об интернационализме до возвращения Русского народа в правовое поле безсмысленно. А миграционные процессы вызваны скорее не потребностью в рабочей силе, а (навскидку) тремя другими: 1. Скрыть убыль коренного Русского населения за последние 22 года. 2. Оказать помощь национальным окраинным правящим кланам для снижения внутренней напряженности, оставшейся после полного разрушения и разворовывания советской инфраструктуры. 3. По албанскому сценарию заполнить инородной национальной массой советские территории с целью полной ликвидации сопротивления коренных народов тихой, а потом и явной оккупации.

2 Экспертное мнение

Владислав Ермолаев ответил Юрий Савельев

2012-12-04

# 20358595

Да ещё нажиться новой буржуазии на рабском труде гастарбайтеров.

1 Экспертное мнение

Геннадий Попов ответил Юрий Савельев

2012-12-05

# 20368236

Вообще то интернационализм возник,как политическое течение,на основе верховенства богоизбранного народа в революционном движение и всегда во главе стояли представители этого народа читайте В.И. Ленина " Что делать". там подводиться под это теоретическая база. Да и в основе этого работы Мозеса Гесса, куратора Маркса. Поэтому интернационализм на практике никогда не предполагал равенство наций, да и это невозможно. Русская нация.как носитель отдельной культуры и была создателем государства Россия, при уважение к культурам и обычаям других народов, поэтому Россия никогда и не была тюрьмой народов, как описывала её иудейская пропаганда Европы. Какой может быть сейчас интернационализм с представителями бывших республик СССР,если они в конце 80--ых, начале 90-ых проводили политику геноцида против русского народа на своих территориях. А вот миграционная политика- это отдельный разговор , но как мне кажется здесь заложен принцип Косово. Инородному элементу позволили поселиться по сути пожалев их, а сами потеряли территорию.Эта технология видать и начала отрабатываться. Рабочей силы у нас своей выше крыши.

0 Экспертное мнение

Геннадий Попов ответил Юрий Савельев

2012-12-05

# 20368577

Национализм, обязательно должен присутствовать. Государства, современные создавались,как национальные,для защиты интересов своего народа, поэтому народ и является субъектом власти и основой суверенитета своей страны. А современная буржуазия интернациональна, её интересы лежат в другой плоскости и на других территориях, в частности в Англии, как одном из центров финансовых. СССР по моему мнению и рассыпался в первую очередь из за того, что нам по сути нечего было защищать, мы были лишены национального мировозрения и не понимали,где всё таки наша страна. Вот этим и воспользовалась верхушка ЦК КПСС, Совмина и КГБ по разрушению Большой России и захватыванию её ресурсов в свою пользу. Поэтому и такая политика Кремля в отношении русского народа и его культуры.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Владислав Ермолаев

2012-12-04

# 20358566

Я интернационалист но при условии, что все живут в своих "квартирах" (республиках) и к нам сюда не лезут. Как это было в СССР.

0 Экспертное мнение

Игорь Маршалов

2012-12-04

# 20358585

Интернационализм - ВИЧ инфекция для народа, недающая распознать угрозу его существования.

2 Экспертное мнение

Arkady Malafy

2012-12-05

# 20358861

"Вписаться в Европу можно только тогда, когда ты сам велик и самодостаточен. Тогда ты будешь РАВНЫМ, а не сырьевым придатком. Если мы хотим возвеличить русский народ, надо сделать его И Н Т Е Р Н А Ц И О Н А Л И С Т О М"

_________________________

Глупая постановка вопроса. Что за иде фикс- куда-то вписаться? Вот почему Россия должна куда-то "вписываться?

Австралия, Канада, Аргентина, Бразилия.......... Что-то ни у какой страны не наблюдаю стремления вписываться ни в какие европы или америки. А автора, видно, - хлебом не корми- дай куда-то вписаться.

И что значит- "сделать русский народ интернационалистом"? Хватит уже из народа русского кого-то "делать" по чьим-то выкройкам.

2 Экспертное мнение

юрий ковалев

2012-12-05

# 20360695

к интернационализму можно сейчас придти только через патриотический национализм

1 Экспертное мнение

Николай Анисимов

2012-12-05

# 20360760

Я от чистого сердца искренно Вам хлопаю !!! Вы сказали уникальную правду !!! ЭТО единственный вариант сохранить РОССИЮ. Всяк рождённый в России (то есть на Руси) должен считать себя РУССКИМ и называться --РУССКИМ...

0 Экспертное мнение

Сергей Пяткин

2012-12-05

# 20363115

А зачем нам куда-то "вписываться"? Нам и у себя дома неплохо. И как вы себе это представляете - поместить слона в напёрсток? Это Европа пусть пытается к нам вписаться, а мы подумаем и решим, брать нам их или нет. Думаю, нет. Гонору много, толку мало.

Самой постановкой вопроса о "вписании" вы обозначили вторичность русского народа по отношению к любым иным европейским. А вот генетики и антропологи, причем даже не наши, а в первую очередь западные, утверждают, что дело обстоит с точностью до наоборот. Русские генетически и антропологически являются более "европейцами", чем сами европейцы. Не верите - проверяйте.

К тому же сами сегодняшние т.н. "европейские ценности" - педерастия, толерантность, зоофилия - ничего, кроме рвотного рефлекса, не вызывают. Европа деградирует с устрашающей скоростью, и нам крайне желательно не "вписываться" в этот процесс, а постараться его избежать.

2 Экспертное мнение

Василий Кириллов

2012-12-05

# 20365816

Каждое предложение спорно,сумбурно.Тот,кто "вписался в Европу",тот из неё выписывается.Западная Европа - это грабители,террористы...Европа всем скопом каждый век нападает на Россию : в 1812 году во главе с карликом Наполеоном, в 1941 году - во главе с сионистом Гитлером. Не надо нам вписываться в логово врага.Надо жить своей головой,своим умом. Нам от Европы ничего не надо - у нас всё есть. А кому никак нельзя жить без Европы - уезжайте, вас там ждут - не дождутся.

1 Экспертное мнение

Геннадий Попов

2012-12-05

# 20367773

Полный маразм, вот как раз интернационализм, талмудическое учение и привел к серой массе,только через национализм можно восстановить самодостаточность России. А Европа, чтобы Вы не делали, всегда будет ненавидеть россиян. Ненависть воспитывалась на протяжении более 500 лет и Ватиканом и англосаксонским миром. Это мы нужны Европе, а не она нам, так как без нас им будет полная ж..а. Поэтому в срочном порядке и приказали вступить в ВТО, что здесь не понятного. Ведь в Европе нет ни одного достойного политика- полный отстой. Теперь и Америке мы срочно понадобились, о чем заявляет не безизвестный враг России господин Бзежинский. В политике не бывает равных,есть сильный победитель,а есть вассал побежденный и не надо летать в облаках. Истинное российское интеллигентское заблуждение, как нам хочется в теориях а не на практике жить. Не надо мифы создавать об особой Европе. Просто территория потомков людоедов. Думай о себе и жить надо по своему не забывая величие своих предков, может тогда начнут мозги в России проветриваться.

1 Экспертное мнение

Макспарк Нахер

2012-12-05

# 20367932

Бред.Мне не нужен интернационализм,как не нужен был ни при советах.И любые чуркобесы нужны исключительно как рабсила на грязных или вредных для здоровья работах.Права их должны быть существенно урезаны по сравнению с государствообразующей нацией (пока еще государствообразующей)

0 Экспертное мнение