Рабочие циклы
На модерации
Отложенный
"Циклы необходимо довести до конца. Я не считаю их пробными. Если кто-то считает что Банк не может обрабатывать задачи одновременно, давайте будем их завершать по мере поступления. Порядок во вкладке "Информация"."
Мы с Вами перед этим договорились о том, что текущие вопросы не имеет смысла выносить в общую ленту.
Я принимаю Ваше решение о том, что " Циклы необходимо довести до конца".
Но я считаю, что порядка (от слова "упорядоченности") в "Информации" нет.
1. Цикл о видеоролике развернут в полном объеме и "сбивает с толку" в том, что циклы у нас параллельные и равнозначные.
2. Цикл "Общероссийские проблемы" почему-то с 4 звена...
3. Все понятно
4.
Цикл "Самогармонизация общества. Вычисление ингибиторов." тоже не понятно: со 2 звеном ситуация "неясная", а третьего - просто нет...
По четвертому звену дана только одна ссылка - статья "Ингибиторы. Любовь и Доброта (4 звено)", хотя написана еще одна "Ингибиторы. Внешний фактор"
Вывод: нам явно не хватает порядка.
Нужно четко определить критерии порядка включения в работу (можем ли мы пропускать звенья или звено ждет своей очереди, ориентируясь по этой вкладке); последовательность в циклах (может ли цикл начаться с 4 звена?); порядок оформления статьи и порядок заполнение вкладки (например, Вадим написал две статьи, а ссылка только на одну; разное оформление (не заданная четкость для названия статьи, чтобы было ясно: звено написало просто статью или статью для цикла)...
Ришат, давайте приведем это в порядок.
Комментарии
За порядком в работе циклов, если я правильно понимаю, следит третье звено (Владимир Сулаев). В цикле "Ингибиторы" видимо Вадим не дождался реакции Владимира Сулаева и немного нарушил регламент. О цикле "Общероссийские проблемы" я впервые узнал от Вячеслава Мусатова из письма в личку. Вернее, речь шла об общероссийских темах. Позже, в одной из публикаций, Вячеслав заявил об "Общероссийских проблемах" как о запущенном цикле. Предложений, о формулировании задачи или предложения с готовой формулировкой мне не поступало. Повторяю, тема слишком широкая, чтобы рассматривать ее в рамках одного цикла. Запущенные циклы, собственно, есть часть этих проблем. Если мы поставим целью выявить общероссийские проблемы в запущенном цикле, с тем чтобы после этого, расставив их по значимости, запускать соответствующие циклы, я согласен с запуском этого цикла. Формулировка в таком случае, могла бы звучать так: "Выявление существующих проблем России"
диалог на эту тему:
http://maxpark.com/community/4120/content/1678778#comment-20277804
http://maxpark.com/community/4120/content/1678778#comment-20279265
То есть, речь о том, что за порядком следит каждый, а Владимир сейчас просто подстраховывает. Если мы будем это воспринимать именно как его подстраховку нас, тогда быстрее соберемся мыслями...
Вы, как первое звено, которое запускает циклы в работу и принимает решение о их результативности, можете четко сформулировать циклы.
Возможно, напишите статью на эту тему - перегрузите командный компьютер ))) ... завис (как вариант)
Ты хотел сказать о название цикла или о идее девятизвенного цикла?
В любом случае, я говорила о статье, которая бы внесла ясность по циклам. Я думаю, что причина в отсутствии порядка.
Моя задача - коррекция звеньев по регламенту. Потому написались правила, завтра туда же добавлю задачу каждого звена (так как возражений не было)... Вот тогда у меня будут основания, на что ссылаться.
Твоя задача - найти баланс между заданными идеями и возможностями команды...я помню твое предложение - "потерпеть"... А долго ли?...
Нет движения по циклам... Должна быть причина... Звенья пишут статьи о жуках, хотя я даже не понимаю, как Борисов это может делать, ведь только его ник "уволен" - администратор...как его другой ник может писать статью о жуках? - не понимаю...
Может нужно некое жесткое ясное решения, над каким циклом мы работаем?...
На самом деле, не помешало бы перезапустить цикл с названием "Общероссийские задачи". Который будет начинаться как положено, с 1-го звена и дальше по регламенту. И исходя из уже наработанного по циклу текста, сформулировать постановку задач.
Общероссийские задачи ещё не сформулированы. Задача должна содержать чёткие критерии своего успешного выполнения. Этого пока нет.
Возьмём например "проблему алкоголизма". Что значит "успешно решить проблему алкоголизма"? Где чёткие критерии, по которым мы определим, что проблема успешно решена? Полное искоренение употребления алкоголя? Или снижение его потребление до определённого количества на душу населения? До какого? Или снижение количества хронических алкоголиков? До какого количества на тысячу человек населения?
И так по остальным пунктам. Когда это будет чётко сформулировано, то можно будет сказать, что задачи поставлены.
Вика, ты пока просто отмечай все нарушения регламента. По возможности, подробно. Я рассчитываю на то, что с каждым запущенным циклом количество нарушений будет уменьшаться.
Просто смотри, ты зашел сюда и написал комент Ришату, а он уже ответил на твой вопрос...
http://maxpark.com/community/3946/content/1694788#comment-20416510
А это называется "бардак"....и только в этом вся проблема. Мы не оптимально дублируем вопросы, дублируем ответы и т.д.
Давай с начала и так пока не закончим. Я напишу еще раз новую статью сюда, а ты организуй, чтобы все участники команды принимали в этом участие...ок?
То, что мы сейчас пишем Ришату Гараеву - это всего лишь рекомендации по постановке задач. А рекомендации регламенту не подчиняются. Важно, какое решение он примет в результате.
p.s. Вадиму Котову написал, чтобы он сюда вступил.