04.12.2012 04:00

КАЖДЫЙ САМ СЕБЕ ЭКСПЕРТ. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО-2

На модерации Отложенный

Решила я стать законопослушной гражданкой.

Чтобы стать законопослушной гражданкой, надо прочитать "Основной Закон" (Конституцию) РФ, принятую в 1993 году всенародным голосованием.

Чтобы понять суть, необходимо было самостоятельно провести экспертизу содержания. Пришлось более 150 слов иностранного (греческого, испанского, английского, немецкого, ...) происхождения перевести на родной язык: http://maxpark.com/community/1253/content/742093

После перевода слов иностранного происхождения на родной язык выяснилось, что в "Основной Закон" (Конституцию) необходимо внести изменения и дополнения.

Предложения по внесению изменений, дополнений и перевод слов иностранного происхождения были отправлены народным избранникам-законодателям.

В СМИ был ответ: "В русском языке более 60% слов иностранного происхождения, которые называются заимствованными. За длительное использование заимствованные слова называются обрусевшими, всем понятными, поэтому в переводе нет надобности".

***

- Можно ли написать "Основной Закон" (Конституцию) без использования слов иностранного происхождения?

- Можно: http://maxpark.com/community/3922/content/1519825

Источник: http://maxpark.com/community/1253/content/742093

3 13 565

ЛИГА ЭКСПЕРТОВ

2857 участников

Смотрите также

Конечно русский язык нужно беречь, но он возник более тысячи лет назад входящий в индоврепейских семь языков и за это время мир так изменился столько появилось в языке каждой стране нового, что не переводится при использовании в друхих страна и действительно не менее 60-70% иностранных слов не имеют перевода на русский, а вошли как русские, взять самые ходовые сегогдня слова- "федерация, демократия, конституция и т.д." другое дело когда используются иностранные слова имеющие в русском языке свое обозначение, понимание- т.е. не нужно подменять уже имеющиеся в русском языке слова на иностранные, но если в русском языке таких понятий, слов нет то конечно приходится брать иностраннные слова- глоболизация, движение к единению идет и через 500 лет(а может ближе) будет один язык во всем мире. Куда деваться такова жизнь.

0 Ответить Экспертное мнение

Элита Чернова ответил Геннадий Овчинников

2012-12-04

# 20340314

"... движение к единению идет ..."

"и ... будет один язык во всем мире."

Понятно.

Спасибо!

0 Ответить Экспертное мнение

Димитрий Эстрин ответил Геннадий Овчинников

2012-12-04

# 20341065

Я бы не стал настаивать на неприятии иностранного слова только потому, что в русском есть своё обозначение. Люстру, всё-таки, удобней называть люстрой, а не паникадилом.

0 Ответить Экспертное мнение

Геннадий Овчинников ответил Димитрий Эстрин

2012-12-04

# 20341847

Менять русские слова на анологичные иностранные это значит уничтожать свой язык, а применять, вносить в свой язык иностранные словесные новинки - это нормально. А если идти по замене- так не проще ли все заменить? и нет русского в этом мире. Ни в коей мере не следует уничтожать истинно русские слова.

0 Ответить Экспертное мнение

Димитрий Эстрин ответил Геннадий Овчинников

2012-12-04

# 20342386

Интересно. А почему тогда Вы не желаете отказаться от греческого имени, заменив его на русский перевод? Почему используете слово "аналогичные", несмотря на наличие в русском языке вполне адекватной замены?

0 Ответить Экспертное мнение

Геннадий Овчинников ответил Димитрий Эстрин

2012-12-04

# 20345534

Может и от родителей отказаться?- это ведь они и мя дают ребенку еще до его рождения.Во вторых перевода на русский моего имени нет. Разговорная речь, моя писанина - это одно, а официальные изречения, словари, учебники - это другое.

0 Ответить Экспертное мнение

Димитрий Эстрин ответил Геннадий Овчинников

2012-12-04

# 20354586

Перевод Вашего имени на русский есть. Γεννάδιος - в переводе с греческого, благородный. И я не предлагаю отказываться от родителей. Но и не ходить в школу по факту того, что у Вас есть родители, согласитесь, глупо.

Кстати, слово "официальные", тоже имеет вполне адекватную замену в русском языке, что не мешает Вам им пользоваться.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Димитрий Эстрин

2012-12-04

# 20340959

Во-первых, нельзя уже просто потому, что поле этого она перестанет быть конституцией.

И во вторых. Даже если можно. Зачем?

0 Ответить Экспертное мнение

Элита Чернова ответил Димитрий Эстрин

2012-12-04

# 20341119

Будет "Основным Законом", на основе которого будут написаны новые подзаконные акты.

0 Ответить Экспертное мнение

Димитрий Эстрин ответил Элита Чернова

2012-12-04

# 20342222

Не будут. Слово "акт" тоже иностранное.

0 Ответить Экспертное мнение

Элита Чернова ответил Димитрий Эстрин

2012-12-04

# 20342806

"Акт (от лат. actus — действие)".

Спасибо за внимание.

На эту тему у меня есть отдельная статья.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

olga ignatova

2012-12-04

# 20349130

Можно ли написать "Основной Закон" (Конституцию) без использования слов иностранного происхождения?

Помнится, что министр народного просвещения и борец за чистоту русского языка ещё в XIX веке предлагал такой очищенный от иностранных заимствований вариант фразы: вместо «Франт идет по бульвару из театра» - «Хорошилище грядет по гульбищу из ристалища». И что, звучит лучше? По-моему хуже. И потом, глобализация давно идёт, и язык не может не "глобализироваться".

0 Ответить Экспертное мнение