Бэби-бокс - ужас современности или необходимость?
На модерации
Отложенный
Бэби-бокс – это специальное место, где мать может оставить своего малыша. При этом ее никто не увидит, не будет искать в случае, если малыш не травмирован. Чтобы передумать или попрощаться, женщине дается в каждой стране по-разному – где-то 30 минут, а где-то 16 секунд.
В течение этого времени можно забрать ребенка из бокса. Если нет – кроху забирают работники больницы, проверяют его здоровье, а затем уже отправляют на усыновление. Если со временем родители захотят вернуть малыша, и он еще не будет усыновлен, после анализа ДНК за их счет ребенок может быть отдан обратно.
В нашей стране нет бэби-бокса, а в некоторых соседних странах уже есть. Это и Германия, и Чехия, и Италия, и Латвия, и Литва, и еще много современных развитых стран. Там пришли к выводу – лучше государство возьмет на себя ответственность по устройству ребенка, нежели его жизнь закончится, не начавшись, в мусорном баке.
Первые устройства, позволявшие матерям анонимно оставлять нежеланных детей, появились рядом с Ватиканом, еще в XII веке, благодаря тогдашнему Папе Римскому. А первый современный бэби-бокс был установлен в Германии (г. Гамбург) в 2000 году при поддержке местного правительства. На сегодняшний день их уже более 70 по всей стране.
Обустройство бэби-бокса – в основном инициатива и материальная поддержка государства, которое на основе плачевной статистики решается на столь отважный шаг. Но есть и исключения. Например, совсем недавно при спонсорской поддержке ООО «Вентспилс нафта терминалс» в Вентспилсе (Латвия) был открыт еще один спасительный уголок для малышей. Конечно же, государство поддержало проект и содействовало его осуществлению, но все же материальная его основа и инициатива носит частный характер. Скоро откроется бэби-бокс и в России в городе Пермь. Из-за нескольких случаев, в которых имел место смертельный исход новорожденных, по инициативе Елены Котовой (президент некоммерческого партнерства «Ассоциация управляющих компаний») было принято решение об устройстве в местном роддоме бэби-бокса. Государство практически не принимает материального участия в проекте. Финансовое обеспечение осуществляется за счет грантов и частной инициативы.
Каждая страна приходит к этому решению своим путем.
И каждая тем самым дает возможность выжить даже еще не родившимся малышам.
Есть множество мнений по данному вопросу. Кажется, поначалу, что общество будто поощряет родителей в их решении избавиться от ребенка с абсолютным отсутствием последствий и ответственности. Или помогает принять решение молодым эмоциональным девушкам, которые в порыве страсти оставляют детей в боксе. Может, это и так в какой-то степени. Но кто может гарантировать, что в таком же порыве мать не убьет своего малыша? Не заморозит его в холодильнике, предварительно не утопив? Что родители, во избежание ответственности, просто не оставят кроху умирать в парке на морозе?
Сколько таких жизней погублено! Это ведь уже не аборт. Нигде в открытых источниках Вы не найдете честной статистики, сколько мам и пап убили своих малышей. Это слишком страшно, чтобы об этом говорить. Это слишком явственно показывает мрачность жизни и недостатки общества… Люди организовывают бэби-боксы, позволяя матерям отказываться от своих детей и не нести ответственности за свои поступки.
Мое сердце не хочет этого принимать, но мой мозг говорит, что иногда даже такие на первый взгляд ужасные приспособления позволяют спасти жизнь тому, кто еще сам не может за себя постоять, они дают человеку возможность стать нужным, стать любимым, и самое главное, стать желанным. Поэтому я за бэби-боксы.
P.S. Тема эта поднималась уже давно,да и недавно была про аборты, все из той же оперы, в принципе, а может рассмотреть на государственном уровне бесплатную раздачу контрацептивов, дабы не было столь много отказников, или государству настолько выгодны отказные дети, выращивать их дешевле, чем упорядочить половую жизнь незрелого подростка, так как правило, отказники-это дети детей или неблагополучных матерей(мягко скажем так), о вторых даже говорить не хочу.
Ну, а что вы думаете о половом воспитании своих подростков, как заставить подростков упорядочить свои отношения и прийти к мысли,что дети-это серьезный шаг, а не просто родил-отказался, или сбросил на бабушек-дедушек.
Комментарии
То вам плохо, что аборты делают, то плохо, что оставляют!
Если понимают, что не смогут прокормить, или что у мамочки любовь к водке пересиливает, хорошо, что оставляют, а не убивают!
Кто-то мечтает о ребенке и не может родить.
От это верно. У нас свиноматки никакой ответственности не несут и не должны. Поощрять таких надо. Денежной суммой за кг живого веса сданного ребёночка....Ну чтоб уж наверняка в выгребную яму не выкинули.))))))
Отказались у нас тут в школах поставить автоматы с бесплатными презерами. Не хочут, чтоб детишки предохранялись. Хочут побольше абортивного материала и младенцев бесхозных. Бизнес-то прибыльный.
На отказавшегося от ребёнка отца навесят алименты, а на мать отказавшуюся нихрена....чтож тут правильного?
А анонимность то тут зачем?
А у папаш и не спрашивают - раз.
Мамаша и не в курсе ктож из этой кучи грёбырей отэц - два.
Папаша, в отличие от мамаши не имеет права на аборт - три.
это навскидочку.
2) Насчет кучи - это вы погорячились, у ребенка вообще-то всегда только один отец;
3) Папаша не имеет право на аборт - ну и формулировочка! А как же быть с теми случаями (а их много), когда мужик сам свою партнершу на аборт чуть ли не за руку ведет - избавляться от последствий? Папаше просто повезло, что аборт не ему делать, так что здесь - скажите спасибо!
На счёт кучи - Если у роженицы было больше одного партнёра она стопудова уверена в том кто истинный отец? А если она даже имени не знает? Или это редкость сейчас? (ещё в 80-ых тема была довольно актуальна)
Папаша не имеет права на аборт - т.е. он не может избавиться от нежелательной беременности, а всякие инсинуации на тему "за ручку на аборт", не более чем гнилая отмакзка. Вот если он её в гараже абортирует слесарными струментами, то да. Но у нас пока что против воли никого не абортируют...
Некому говорить спасибо...так природой устроено, что родильный девайс встроен в женскую особь, вот ей за ним и следить.
Ну и ёпщество, застрявши в веках прошлых по сию пору пытается эту хрень разделить на двоих чуть ли не поровну...благо дураков слихвой.)))
Ну и какие же последствия у тётки запихнувшей свой приплод в киндерваген?
А если это сделает её сожитель?
То-то и оно.)))))
Свиноматки не виноватые их всех изнасиловали или они были в коме.
Бедненькие.))))
Трахабельность определяется некими иными свойствами бабьего организма.
Вопросы вопросами, а результат?
Баба может "сбросить", может абортироваться, может родить и отказаться, может родить и поставить на бабки.
Все рычаги в её руках...
Вот потому-то и плодятся мамашки-одиночки взращивающие всяких казлов и таких-же лебедей.
Ну вот если схема не работает, то почемуж из года в год её юзают?
Почему не говорят, что вся ответственность за приплод на той в ком это зародилось?
Пока не изменится формула будут убитые судьбы.
Кста...своим дщерям разъебеснил абсолютно всё...с 12 лет противозачатки в кармане...от презеров до пастиноров.
Ни одного залёта.
предположения есть?
Но вот что интересно-повсеместно вопя о равноправии, женщины почему-то оставляют за собой право безнаказанно отказаться от нежеланного ребенка, тогда как мужчине в таком праве отказано!
Феминистки, АУ! Где же ваша борьба за равноправие?
Но, прежде всего, надо не жалеть ни сил, ни времени и ПОСТОЯННО
разговаривать с детьми на темы полового воспитания в начальный
период полового созревания подростков.
Говорить с девочками и мальчиками об ответственности каждого
за возможное появление их будущего ребёнка и за его будущую
несчастную или счастливую Жизнь !