Ложь. Моё и шведское восприятие

Отличить ложь от правды бывает порой очень трудно сделать. Особенно, когда люди очень уверенно, без запинки преподносят свою информацию, да еще в красивых выражениях, с напором, тоном не признающим возражений, припудривая ложь красивыми фразами и заботой о ближнем...

Послушала вчера в записи спор Юлии Латыниной с Владимиром Мединским в программе Клинч на Эхе Москвы. Когда-то эта радиостанция была моей любимой, особенно Код доступа. Но после того, как несколько раз убедилась в странной предвзятости ведущей, в ее пренебрежении к чужому мнению, какой-то непонятной ненависти к собственному народу, перестала ее слушать. Еще раз сделала попытку послушать ее передачу о Сингапуре полугодичной давности, и пришла просто в ужас от ее восхищения физическими расправами с нарушителями в этой стране. К отрубанию рук и чему-то вроде того она призвала делать и в отношении россиян. При всем при этом она считает себя либералом.

Данный спор с Мединским касался фальсификации русской истории. Так как мне самой пришлось окунуться в западное представление русской истории здесь в шведском университете, этот спор был крайне интересен для меня. Потому и пошла опять против своего зарока. Юлия вела себя просто по-хамски, на мой взгляд, постоянно перебивая и напористо, по-петушиному настаивая только на своем в самой грубой форме, переходя на крик и истерику. Мединский держался очень хорошо, хладнокровно пытаясь противопоставить дутые, надерганные неизвестно откуда Юлины цифры, представляя реально имеющиеся факты и документальные данные.

Это было настоящее шоу. Я лишь получила подтверждение моим выводам пятилетней давности, когда я зареклась слушать эту радиостанцию, которая просто научилась виртуозно и умело подтасовывать и выворачивать наизнанку факты. А так как к тому времени я поняла, что именно этим занимается мой норвежский муж, то слушать «сказки» из двух источников я уже была не в силах. «Болевар не выдержит двоих». Я убрала из моих «сказачников» это радио... Вчерашний просмотр был исключением, я уже объяснила почему. Но самое большое удивление было то, что число проголосовавших за Юлину ложь, причем наглядно опровергнутую Медицинским, было 65% по телефону и более 70% по интернету. Вот тут я по-настоящему поверила в то, как умеют манипулировать рейтингами СМИ и даже рейтинговые агентства. А может наши люди настолько одурманены, что хладнокровно готовы голосовать за любую ложь и подтасовки?

Шведам вообще такую сортировку очень трудно сделать, потому что они сами не привыкли ко лжи, и большинство из них верит в то, что им говорят «ученые мужи» или их же авторитеты. Зато, как я поняла, многих из них настрощали на то, что русским свойственно обманывать. Теперь я поняла, почему у нас такая репутация. И когда шведам что-то не понятно или они чего-то не знают, чаша весов тут же склоняется в пользу своего или в пользу более говорливого, как бы нелепо в ушах реально знающих людей не звучала представляемая ложь. Я уже три года борюсь с ложью здесь в Швеции, поэтому для меня эта тема так злободневна.