А где Россия?

На модерации Отложенный
В сообществе "Наше время" мной помещена серьезная, объективная и взвешенная статья Игоря Гантмана - "Война в Газе: выигрышная геополитика предвыборного  проигрыша".       Я не стал бы пиарить свой перепост, если бы не одно странное обстоятельство - я заметил, что при анализе потерь и приобретений всех заинтересованных участников этих событий - США, Турции, Египта и др. автор ни словом не упомянул о России. В самом деле, почему из всех вынужденно или добровольно вовлеченных в этот конфликт, и оставивших там следы своего участия, только Россия оказалась вне зоны внимания аналитика? Разве не заинтересована Россия в усилении своего влияния на Ближнем Востоке, не стремится  сюда всеми силами, не поставила многое на карту в Сирии? Разве не участвует она, наряду с  Евросоюзом США и ООН в "Ближневосточном квартете" с целью консолидации усилий по мирному урегулированию арабо-израильского конфликта?
Неужели ее усилия оказались столь незначительны, что не удостоились упоминания?
Нет, не совсем так. С начала операции "Облачный столп" Министр Иностранных дел России Сергей Лавров выступил с резким, по моему мнению, однобоким и циничным требованием прекращения агрессии Израиля. "Считаем, что необходимо незамедлительно прекратить обстрелы, удары и любое насилие", заявил Лавров. Однобоким, потому, что заявление прозвучало в первый же день ответной израильской акции и служило интересам Хамаса, циничным - потому, что за все восемь лет обстрелов израильской территории от российского МИДа не было произнесено ни одного сколько-нибудь внятного предостережения террористам.  
Впоследствии, правда, представитель Российского посольства в Израиле сообщил, что Лаврова неправильно поняли. Глава МИД  РФ г-н Сергей Лавров, якобы, ничего не говорил про агрессию и про то, что Израилю необходимо прекратить обстрелы.  Якобы, С.Лавров, говоря о насилии и о необходимости прекращении огня, имел в виду обе вовлеченные в конфликт стороны – Израиль и Газу. И что РФ считает недопустимым обстрел мирных жителей Израиля террористами.
И после этого Россия отказалась от участия в обсуждении проблемы. Замолчала. В то время, как США вели с руководством Израиля длительные и не всегда гладкие переговоры о наземной операции в Газе, настаивая на ее нежелательности, к чему присоединились и многие европейские страны, Россия упорно не высказывалась. Действительно ли она не хотела наземной опрации, или, затаившись, ждала, когда израильские танки столкнутся в Газе с российскими "корнетами", как предвкушал г-н Проханов, осталось неизвестным. Именно США оказались тoй страной, которая конструктивно способствовала разрешению конфликта. США способствовали укреплению авторитета Египта, по необходимости взявшего на себя роль миротворца.
США и Египет, а отнюдь не Россия! Одновременно США подыгрывaли Нетаниягу, совершенно не желавшему ввода войск в Газу, но разыгравшему эту карту с целью устрашения, держали его за руки, не давая совершить то, чего он и сам не хотел. И тут прав Гейдар Джемаль, говоря, что исполнялась сцена "держите меня"!  Так или иначе, Израиль не ввел в Газу войска, может быть к разочарованию России и Хамаса, готовившего им "теплый прием". 
 
И уже после подписания соглашения о прекращении огня, Лавров внес новый вклад в дело мирного урегулирования конфликта на БВ.  По мнению Лаврова, "Ближневосточный квартет" должен начать работать в тесном сотрудничестве с Лигой арабских государств. Какие решения в деле палестино-израильских переговоров и судьбы самого Израиля предложит ЛАГ, можно себе представить. 
 
И еще одна акция была предпринята Россией для урегулирования конфликта после его завершения. Военная. В район конфликта были направлены корабли Военно-Морского флота России. Для чего? Оказывается - для боевых учений и возможной эвакуации граждан России из зоны конфликта. Оставим в стороне сомнения по поводу того, как приспособлены военные корабли для эвакуации, как и - зачем вводить их уже "после драки"? В расчете на будущую?Сколько же им там болтаться? Также, как и вопрос о том, насколько способны эти корабли вести боевые действия в современных условиях, если вдруг понадобится их вести. Вспомним, как сомневались комментаторы, дойдут ли до пункта назначения российские корабли, отправившиeся в Венесуэллу? Издевались, конечно.
Но обозначить присутствие в сирийской в-м базе Тартус тоже немаловажно в виду полностью потерянного влияния на Ближнем Востоке.   
Не зря один арабский журналист на пресс-конференции Лаврова в Эр-Риаде, в Саудовской Аравии задал Лаврову провокационный вопрос: "Россия потеряла арабские народы из-за своей позиции в поддержку Асада. Что вы еще хотите потерять?"  
Итак. Многое Россией на БВ потеряно. Значение ее в"квартете" ослабло.  Обострились отношения с Западом и большинством арабских стран из-за сирийского вопроса, возможно, новые потери в Сирии. Проваливаются предложения по организации в Москве совещаний "квартета" и участников ближневосточного конфликта.  От участия в резрешении израильско-палестинского конфликта Россия частично отстранилась, частично была вытеснена в силу неизбежных обстоятельств, связанных с отсутствием у нее конструктивных предложений. 
 
О чем еще тут говорить?