Как дилетант – дилетанту!

   Это хорошо, г-н Марков, что Вы решили стать терапевтом. С тех пор, как исчез с экранов тэрапэвт Кашпировский, а на смену ему пришли бесчисленные политологи, экономические аналитики, футурологи, и пр. и пр. TV-эфир перегрелся и начал напоминать парную в бане, а завсегдатаю, г-ну Жириновскому давно следует выходить к барьеру в белой простыне: «…под крылом самолёта о чём-то поёт и т. д.»

   Кому и зачем нужны политологи и кто их содержит? Странный вопрос! Как и в древности, звездочету платит Падишах. Простодушному селянину умствования политиков ни к чему; и Обама и Ромни для него всё одно, что чертополох. Политолог – демократический атрибут Власти. Самый демократический инструмент оркестра барабан; чем громче он звучит, тем менее заметна фальшь смычковых. Не президенту же с премьером озвучивать собственные глупости. Одним словом: хватит выносить «ночные вазы» за власть предержащими. Терапевт, так терапевт!

А я пациент со стажем, переживший «шоковую терапию». Хорошо помню и терапевтов-любителей и ту взволнованную атмосферу ожидания: вот, вот, первичное накопление завершится, диверсификация, через реструктуризацию, с последующей оптимизацией распределения эффективного накопления частных бенефициаров путём интенсификации макроэкономических показателей внешних заимствований.

Где они, эти мастера прошлого, которые заражали нас идиотским оптимизмом! Те, что могли целый абзац экономической «матерщины» выстрелить в слушателя, не переводя дыхания… «иных уж нет, а те, далёко…». Признаться, г-ну Маркову достался пациент «тяжёлый». Клептомания в государственном масштабе. И я, терапевт-практик (на примере своего автомобиля) скажу со всей ответственностью: после того как в организме произошли патологические изменения, терапевтические методы лечения становятся не эффективными. Против хирургического вмешательства выступает сам г-н Марков. Так вот, что я скажу: « Дорогой коллега, хирургическое вмешательство, в столь запущенном случае, когда какую бы часть тела Вашего пациента мы не вскрыли, обнаружим метастазы всем известной заразы, так же не эффективно». Значит? Совершенно верно, летальный исход неизбежен.

   Своего гонорара за участие в консилиуме я, скорее всего, не получу. Партии власти, такой преданной, такой монолитной предстоят трудные времена. Стоило ли с таким остервенением, с маниакальным упорством, презрев всякие приличия рваться во власть? Ведь было же ясно и раньше о чудовищном расстройстве государственного организма. Выбор г-на Маркова, как и прежде неудачен, поскольку здесь нужен не белый халат терапевта, а ряса священника. Соборовать пациента пора!