До чего докатились в США?

А так то ну какой он красивый то? Я чистый Славянин,и может потому мне лично он не нравится,какой то напоминает голубочка,не даром с айфоном не расстается,видать на форумах геев постоянно сидит.И еще не нравится лично мне,то,что он так затянул гайки в стране,что уже скоро чихнуть и то будет нельзя.Жаба короче он

=

Нда, лечить уже поздно.

=

Не выйдет!

У Вас, что есть неоповержимые факты способные доказать что это было?

===

"страна разграбленна и Русский народ в своей стране унижен, ограблен и оскорблён," - это кто его так. И почему "Русский" с большой буквы?

Не отвечайте вопросом на вопрос.

=

Полагаю, это вы из худлитературы почерпнули.

Улачи!

Продолжить?

Вам продолжить? Или "ссы в глаза - все "божья роса"?

Кто же еще?

Но обратите внимание - только в тех случаях, когда содержимое Ваших комментариев меня возмущает. И когда случайно на них наталкиваюсь ))) охотится на птиц мне не разрешает Заратустра.

---

Русский народ никогда не угнетал другие народы.

=

Ну да, а как это он ныне южные республики и Сибирь присоединял?

Да внятнее - не бывает.

Если зрение слабое, объясняю на словах. Это свидетельство уничтожения в америке буйволов - кормовой базы индейцев. Буйволов убивали по распоряжению правительства (деньги платили) сознательно, чтобы индейцы умирали от голода, и освободили территории для переселенцев...

=

Я никогда не видел кучи трупов буйволов. А вот про свидетельство извольте дать ссылку. И пояснения, что, как и почему.

Зачем, Алан?

Я не профессиональный историк, у меня нет доступа к архивам, и когда дело "дойдет" в своем логическом завершении до 100% достоверности фактов - оно окончится ступором требований достоверных архивных данных. Ни Вы, ни я - не сможем их предоставить. Хотя бы из за отсутствия времени и лицензии на подобный вид деятельности.

По этой причине мы ориентируемся на работы историков, мнения которых по некоторым проблемам могут быть противоположными.

В таком случае доказательной базой ( не строгой в научном понимании ) могут явиться фото документы.

При наличии здорового любопытства и желания узнать истину необходимо РАБОТАТЬ с источниками (в том числе поиск) самому.

Никто вам историческую пищу не "разжует" и "в рот не положит", требование к оппонентам произвести такие действия слишком уж инфантильно.

Могу лишь свидетельствовать, что найти информацию по этому вопросу ОЧЕНЬ ЛЕГКО.

Американцы не скрывают этих фактов, а только замалчивают их не выставляют на показ.. я вот натолкнулся (буквально) на эти фотки.

http://www.infousa.ru/facts/native.htm

Если вдуматься в суть, то правительство США в итоге решило вопрос правильно.

Сравните фотки, которые я выложил с фразой из статьи : "Между тем буйволы, от которых зависила жизнь сиу, стали исчезать. Фермеры и владельцы ранчо стали перегораживать заборами земли, на которых паслись животные. А белые начали охотиться на буйволов и ради спортивного интереса, и ради буйволиной кожи. В 1850 году в прериях все еще насчитывалось 50 миллионов буйволов. К 1885 году уже не было почти ни одного"

Спортивный интерес)))))) - я понимаю, человек англосаксонского воспитания может войти в раж - и настрелять много дичи... а вот отделять головы от туши и мясо от костей черепа ему зачем? Какой в этом спортивный интерес? Вы можете это объяснить? - нет.

В таком случае слушайте мое объяснение факта складирования голов буйволов.

На фото этого нет, но на самом деле там у этих гор черепов присутствовал чиновник от правительства. У чиновника был чемодан денег, он считал количество привезенных на телегах голов несчастной скотинки и выдавал палату за "спортивные достижения" по установленным правительством расценкам. Вот и весь "секрет" удивительных фоток )))

=

Вы не умеете читать. Достаточно было в тексте искать слово "буйвол" и все есть.

В конце концов правительство США правильно решило, что не должно быть каких-то преимуществ у индейцев.

Об этом я и сказал.

Не годятся двойные стандарты, Алан, и если Вы их агитки и умалчивания вы "хаваете", то и наших - не отвергайте. :-))) Не брезгуйте родным, так сказать )))

Не "агитки", а собственное мнение. Наших я наелся по самое нехочу.

А я то думал, грешный, что наш Путин циник... а оказывается, он обычный плагиатор. Если хотите сделать вид что не поняли аналогии я Вам напомню. На вопрос что случилось с подлодкой "Курск" он ответил "Она утонула". Оказывается, стиль и форму отговорок, придумана не в недрах "кровавого режима" а скопирована в "колыбели демократии" у самых ярых либералов)))

"Я узнаю Вас по стилю высказываний" )))))))))))) - Не обижайтесь, Алан, свои минусы вы получаете "по праву" заслуженно, являясь проповедником лицемеря - коррозийной ржавчины цивилизации, эра которого наступила, но это временное явление...))) "Отшкрябаем" как ни будь эту скверну с социального мироустройства...

Устроит?

"лес рубят - индейцы летят"...

Но только на условии взаимообразности - Вы признаете целесообразность решений советского правительства и лично Сталина, исходящих из внутренних интересов страны.

И перестаете клеветать на наш умный, талантливый, трудолюбивый народ, достойный "места под солнцем"

Устроит?

Все зависит от того, в чьих руках находятся СМИ. Оболгали Сталина проходимцы политические - а вы и верите?

=

Сталина оболгать не только невозможно, но и не нужно.

Понятно, если трудно догадаться, зачем черепа бизонов укладывают в штабеля и фоткаются на их фоне ( в то время фото - это была роскошь), то сделать несколько логических умозаключений по массе ставших известными фактов - трудно. Нужно выискивать в сети "авторитентое" мнение и ссылаться на него.

А самим подумать - "мы не приучены" :-)))

Для сурового мужского ума нужно понимать - НИКТО бесплатно, из "спортивного интереса" )))

работать не будет !!!! (вы, наверное не знаете, как пахнет гнилое мясо))), а на любую работу, тем более в то время - существуют РАСЦЕНКИ. )))) и КТО-ТО по ведомости "выполнено работ на..." их оплачивает!!!

:-))))))))

В данном случае - в диалоге с Вами эта задача раздваивается на 2 разные.

1 Попробовать подвести Вас к ситуации, когда Вы вынуждены будете "включить" свою голову, а не пользоваться вспоминаними - где, что у кого написано.

2 Ислледовать глубину лицемеря. То есть, когда Вы догадались, "о чем это я"))) но делаете вид что "не поняли". Мне это интересно в исследовательских целях. Может ли догадка о том, что сигнал от визави о том, что он "не понял" быть гарантией неуспешности диалога в будущем? Или есть какие то способы преодолеть это затруднение?

3 Дополнительная задача. Вернее - сверзадача. (в том смысле, что по одной птице, хоть и высокого полета, я энтово не сумею определить)

Является ли злобствование по поводу отечественной истории, которое невозможно остановить даже неопровержимыми фактами - диагностическим признаком невроза навязчивых состояний, или эти явления коррелирует между собой слабо?

Этот график составлен американским институтом, и показывает динамику отношения совокупной валовой продукции стран за полтора (почти) века.

Крутизна подъема этого графика в Сталинское время - является оправданием преступлений Сталина в ровной степени настолько, насколько политика правительства США оправдывается ростом производительности труда в сельском хозяйстве уничтожением (сознательным) индейцев.

Не больше и не меньше, как бы цинично не звучали эти слова.

Технический прогресс - имеет свою цену, и свои жертвы ( не выставляемые на показ) в том числе не только человеческими жизнями, но и судьбами малых народов.