Хиневич - сектант, старовер, или все это еврейские штучки?

Хиневич (о.Александр, Патер Дий) – сектант, старовер, или все это «еврейские штучки»

 

                Появление А.Хиневича на просторах Старой Веры вызвало достаточно разношерстную реакцию со стороны этого простора. По моему мнению, это вызвано той информацией, которую содержат т.н. Славяно-Арийские Веды (САВ), в подготовке которых, принял участие коллектив, организатором которого и явился А.Хиневич.

Естественно, что в соответствующей среде эти Веды и стали ассоциироваться с А.Хиневичем что, в общем, правильно. Думаю, без его организаторских способностей издание этих Вед было бы проблематично.

            Информация, приведенная в САВ, имела и имеет настолько взрывной характер, что у многих без преувеличения «закипели мозги». Кто то поверил в них сразу , у кого то они вызвали стойкое неприятие, но уверен, что равнодушных людей очень мало.

            Первое издание САВ вышло из печати в 1999 году. Интерес к этому изданию был настолько силен, что САВ были переизданы в 2001. Распространение знаний, а именно они содержатся в САВ приняло столь широкий размах, всколыхнуло такой интерес к древней славянской вере, что начал сказываться фактор потери достаточно приличной части паствы РПЦ, что естественно не могло не вызвать обеспокоенности ее руководства. Практически на всей территории России стали создаваться общины, в основе ВеРы которых лежали САВ.

            Вполне естественно это вызвало серьезную обеспокоенность власти. Я могу только догадываться, но думаю, что и РПЦ приняло в этом самое непосредственное участие в натравливании властных структур на эти объединения. В период с 2006 по 2008 год решениями судов разной инстанции, была прекращена деятельность 27 различных религиозных групп и объединений на всей территории России. Вот только некоторые из них:

  • Религиозная группа Краснодарская Православная Славянская община «ВЕК РА» (Ведической Культуры Российских Ариев) Скифской Веси Рассении (решение Краснодарского краевого суда от 05.10.2006 о запрете деятельности).
  • Общественное незарегистрированное объединение группа «Рада земли Кубанской Духовно Родовой Державы Русь» (решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 13.04.2006 о ликвидации).
  • Местная религиозная организация Асгардская Славянская Община Духовного Управления Асгардской Веси Беловодья Древнерусской Инглиистической церкви Православных Староверов-Инглингов (решение Омского областного суда от 30.04.2004 о ликвидации).
  • Местная религиозная организация Славянская Община Капища Веды Перуна Духовного Управления Асгардской Веси Беловодья Древнерусской Инглиистической церкви Православных Староверов-Инглингов (решение Омского областного суда от 30.04.2004 о ликвидации).
  • Религиозная организация Мужская Духовная Семинария Духовное Учреждение профессионального религиозного образования Древнерусской Инглиистической Церкви Православных Староверов-Инглингов (решение Омского областного суда от 30.04.2004 о ликвидации).
  • Религиозная группа Соколова О.В., Русских В.В. и Петина А.Г., исповедующая, культивирующая и распространяющая идеи доктрины "Древнерусской Инглистической церкви Православных Староверов-Инглингов" (решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 12.12.2008).

Сам же А.Хиневич решением мирового судьи судебного учатска №93 Центрального АО г.Омска от 11.06.2009 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.282.2 ч.1 УК РФ сроком на 1 год и 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года. Напомню, что данная статья гласит:

«Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) организованной группой, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.»

      Следует отметить, что указанная статья водит в раздел Х «Преступления против государственной власти», в главу 29 «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства» этого раздела.

      Необходимо отметить, что кураторами этого дела от ФСБ и Прокуратуры были были евреи: Мигель, Грозман. Предлагаю желающим ознакомиться с записью первого заседания Суда по делу А.Хиневича, проливающего свет на это дело.




Собственно все обвинение базировалось на заключении экспертизы. В частности на следующем (из Заключения экспертов):

«2. Сомнительна смысловая корректность нынешнего самоназвания организации: «Древнерусская Инглиистическая Церковь Православных Староверов-Инглингов». Во-первых, «Инглиистическая церковь» инглингов представляет собой тавтологию. Во-вторых, за понятиями «православие» и «староверие» многовековая традиция закрепила совершенно определённое содержание, поэтому навязывание им иных смыслов представляется неправомерным. В связи со сказанным, данное самоназвание является некорректным по отношению к уже зарегистрированным религиозным организациям и может вызвать напряженность в межконфессиональных отношениях. Однако при окончательном решении данного вопроса следует исходить из права организации самой определять свое название.

3. Доктрина «Древнерусской Инглиистической Церкви Православных Староверов-Инглингов» содержит утверждение, что община инглингов объединяет всех людей с белым цветом кожи, который якобы служит свидетельством того, что они являются потомками Рода Небесного и Расы Великой (часть 2-я книги 3-й «Славяно-Арийские Веды»). То есть, члены общины наделяются особыми качествами, а на вступление в неё вводятся ограничения расового характера. Очевидно, что данное положение заключает в себе идею расового превосходства, пропаганда которого запрещена Конституцией Российской Федерации (ст. 29), а также вступает в противоречие со ст. 19 Конституции Российской Федерации, запрещающей любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности, и ст. 26 Международного пакта о гражданских и политических правах.

4. Одним из важнейших элементов символики «Древнерусской Инглиистической Церкви Православных Староверов-Инглингов» является солярный знак — свастика, используемый в обрядах, а также в качестве атрибута одежд и помещений. Как известно, свастика использовалась немецкими фашистами в 1930–40-е гг., используется она и в настоящее время неофашистами. Кроме того, в общинах во время богослужения принят как элемент культовой практики жест (вскидывание правой руки вверх), полностью идентичный фашистскому приветствию.

Лидеры «Древнерусской Инглиистической Церкви Православных Староверов-Инглингов» справедливо указывают на то, что свастика не является созданием и исключительной принадлежностью фашистов. Действительно, за тысячелетия до них она служила ритуальным символом у народов Южной и Восточной Азии.

Однако нельзя не учитывать, что этот символ, как и указанный жест приветствия, заключают в себе оскорбительную для граждан России, других стран СНГ, да и всех людей, так или иначе пострадавших от злодеяний фашистов в годы Второй мировой войны, идею «второсортности» тех, кто не принадлежит к арийской расе. Поэтому в соответствии с Федеральным законом «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.»

            Эксперты, готовившие это заключение, по сути расписались в собственной неграмотности как в исторических, так и религиозны вопросах ясно из этого заключения. Ну не знают они что официально название Русская Православная церковь стала так называться только после Собора, проходившего с 8 - 12 сентября 1943 года, да и привязка древних славянских свастичных символов к нацистским, мягко говоря, некорректна.

Если проследить хронологию развития дальнейших событий вокруг А.Хиневича, то проглядывается довольно занятная картина. Напомню, что решение Суда было оглашено 11 июня 2009 года. Букально сразу в Интернете стали появляться публикации, как правило безымянных авторов, порочащих Хиневича. И первым выложил компромат некто Омназар в ЖЖ 23 ноября 2009 года ч.1 «Правда про инглиизм и иже с ним. Здоровая критика (Хиневич, Трехлебов, Стрижак) http://antiingl.livejournal.com/ и ч.2 http://antiingl.livejournal.com/968.html по названием «Хиневич.

Национальность гуру». Причем в этой части он выложил результаты «своих исследований» по сайтам «Одноклассники» и VK, якобы доказывающие еврейские корни Хиневича. Вполне естественно, когда скришоты на станицы какого-либо ресурса подтверждаются приведением соответтвующих ссылок на них, но Вы там их не найдете. «Омназар» видимо считает, что славянскому быдлу достаточно и этих «доказательств». Попытка почерпнуть какую либо информацию о личных данных автора дала только то, что он якобы из Омска. Это наверное, что бы придать вес этим «доказателствам». Самое интересное то, что как он предлагает убедиться в правдивости своей информации: дать запрос в посольство Израиля по поводу репатриированных Хиневичей в Израиль. Резонен вопрос: почему сам автор не сделал этого? Было бы значительно убедительнее в свете приведенных «докозательств». Все последующие публикации в Интернете за 2010 год по сути дублируют пост Омназара.

            Ради чисто спортивного интереса, я повторил исследования Омназара, правда использовал фамилию своего зятя, белоруса из под Гомеля с фамилией оканчивающейся на -ский. Результат впечатляющий – оказалось, если следовать логике Омназара, у моего зятя 2 десятка родственников живут в Израиле.

Казалось бы, на этом можно и остановиться, но в конце 2010 году тезис о еврействе Хиневича подхватил некто Владимир Алексеевич Соболев (Россия, Сибирский ФО, Красноярский край, Кайеркан) http://my.mail.ru/community/russian_pravedic/40DC46E31B924F0.html со статьей «От какого рода А.Хиневич черпает свою Родовую мудрость САВ?». Проявив недюженные познания в этимологии, а также в иврите и гениалогии, причем для доказатества этимологии слова Хинь ссылается на Толковый словарь Даля. Расчет на то, что легковерный не станет смотреть в этот словарь (по разным причинам: лень, легковерие, отсутствие самого словаря). Так вот я не ленив и посмотрел: (слово ХИНЬ в трактовке автора – тлен, прах, нечто сгоревшее) в словаре Даля есть слово Хинь в значении чушь, чепуха, вздор, пустяки. Разницу чувствуете? Производится явная подтасовка, откровенное вранье, рассчитанная на вполне конкретных пользователей Интернета. Короче все это напоминает исследования одного лингвиста, доказывающего, что на основе одинакового произношения слов (корня слова) русский язык произошел от арабского. Вот так то. Я решил пойти по его стопам и вот посмотрите – Владимир Алексеевич Соболев.

 

Ну кто скажет, что он сибиряк? Типичный еврей-ашкенази.

Внимательно чтение этих «разоблачителей» буквально заставило вспомнить одно из изречений Талмуда:

"Если гои, акумы и нокри станут собираться вокруг своего вождя, облейте его грязью, и тогда гои, акумы и нокри изгонят своего вождя, а мы дадим им своего вождя. Но если гои, акумы и нокри не изгонят своего вождя, тогда мы скажем, что у их вождя есть родственники среди наших колен, и тогда они убъют своего вождя, а мы дадим им своего вождя"...

Именно это объясняет многое, если не все.

Следует отметить, что достаточно большое кол-во публикаций по поводу САВ содержит конструктивную критику некоторых замеченных неточностей, но они ни в коей мере не умаляют правдивости информации приведенной в них. Это и есть здоровая критика. Понятно, что при редактировании такого объемного издания ошибки, неточности неизбежны, но их можно исправить при последующих изданиях. Я не стал приводить «опусы» радетелей Православной веры, смысл их понятен и все базируется на трактовке понятия Православие, а так же утверждение о том что это новодел ибо согласно им, Православная церковь инглингов до 90-х годов не существовало, забывая сказать, что официально она не была зарегистрирована.

Не могу не сказать о отношении КОБа к САВ. В целом, они признают ценность этих книг, вернее их информативности, но как утверждал академик, генерал Петров в этой бочке меда есть и ложка дегтя. Это утверждение понятно, если знать публикации КОБа на религиозные темы. У них всю историю человечества определило египетское жречество. А САВ утверждает что главные враги человечества на Мидгард-земле это жречество иудаизма. В этом и основная разница.

Еще одно из обвинений Хиневича основывается на том, что он достаточно хорошо знает Христианство и иудаизм. Но с каких пор знание идеологии врага стало пороком. Именно незнание этого и приводит в конечном итоге к поражению.

            Анализ состояния родноверческого/староверческого движения говорит о том, что оно расколото, разобщено и представляет собой разрозненный конгломерат без исторических корней, внятной идеологии и напоминает молодежные тусовки с потугами на верховодство. Может хватит, может пора отбросить все эти якобы «разногласия» которых по большому счету нет. Они надуманы, высосаны из пальца. Ну не нравится Хиневич и что? Он не заставляет кого-либо исповедывать инглиизм, он просто занимается своим делом –делом возрождения исконных славянских обычаев и ВеРы – веры в светлых славянских Богов и не столь уж важно, что у одних Велес это «Скотий Бог», а у других он «Бог достатка» или «водчий и пастырь мертвых», или что у инглингов патеон Богов содержит большее количество Богов. Надо объединяться, структурироваться и использовать возможности финансирования религиозных организаций, предусмотренный Законом о свободе совести и вероисповедания. Хватит валять дурака!!!!!

Берите пример с чехов и болгар, которые отбросив несущественные разногласия спокойно без истерик возрождают свои исконные традиции.

P.S.

В заключении о веротерпимости.

В последнее время участились нападки на РПЦ, вернее более правильнее сказать, на ее иерархов, как со стороны атеистов, так и со стороны Родноверов. Частенько они переходят грань дозволенного при нормальной критике, выявляющей тот негатив, который способствует принижению авторитета всей церкви, а не только ее патриархов. Любая критика РПЦ должна быть с моей точки зрения персонафицированной, направленной на искоренение того негатива, который демонстрируют многие иерархи но не касаться личности Иисуса Христа, ибо если отбросить все наслоения на его учение, то проявляется Ведизм. Можно ли собрать по крупицам то сокровенное знание, которое принес Христос по разрозненным, рассыпанным по всему Новому завету фрагментам? Если собрать, получится следующее:

С сего времени Царствие Божие благовествуется и всякий усилием входит в него (Лука, 16:16).

Ищите прежде Царствия Божия и Правды Его, и это всё (по контексту благоденствие земное для всех людей) приложится вам (Матфей, 6:33).

Ибо го­во­рю вам, ес­ли пра­вед­ность ва­ша не пре­взой­дёт пра­вед­но­сти книж­ни­ков и фа­ри­се­ев, то вы не вой­дё­те в Цар­ст­во Божие (Мат­фей, 5:20).

«Вы знаете, что князья народов господ­ствуют над ними, и вельможи властвуют ими; но между вами да не будет так: а кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою; и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом; так как Сын Челове­ческий не для того при­шёл, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих» (Матфей, 20:25 — 28).

Господь Бог наш есть Господь единый (Марк, 12:29).

Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душою твоею, и всем разумением твоим: сия есть первая и наибольшая заповедь; вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя (Матфей, 22:37, 38).

Не всякий говорящий Мне “Господи! Господи!” войдёт в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного (Матфей, 7:21).

Просите, и дано будет вам; ищите и найдёте; стучите и отворят вам; ибо всякий просящий получает, ищущий находит, и стучащему отворят. Какой из вас отец, когда сын попросит у него хлеба, подаст ему камень? или, когда попросит рыбы, подаст ему змею вместо рыбы? Или, если попросит яйца, подаст ему скорпиона? Итак, если вы, будучи злы, умеете даяния благие давать детям вашим, тем более Отец Небесный даст Духа Святого просящим у Него (Лука, 11:9 — 13).

Когда же прúдет Он, Дух истины, то наставит вас на всякую истину... (Иоанн, 16:13).

Молитесь же так:

“Отче наш, сущий на небесах! Да святится имя Твоё; да прuдет Царствие Твоё; да будет воля Твоя и на земле, как на небе; хлеб наш насущный дай нам на сей день; и прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим; и не введи нас во искушение, но избави нас от лукавого. Ибо Твоё есть Царство и сила, и слава во веки!” (Матфей, 5:9 — 13).

Не прuдет Царствие Божие приметным образом, и не скажут: вот оно здесь, вот оно там. Ибо вот Царствие Божие внутри вас есть (Лука, 17:20, 21).

Ну и кто скажет, что учение Христа противостоит Ведизму?