Мошенничество Маркса разоблачено.
В своих писанинах Карла Марла как бы открыл секрет полишинеля.- что в процессе найма работника результат его труда присваивается. вернее покупается. Например вам нужно вскопать огород. Вы нанимаете пропойцу , голодающего по соседству , но не желающего что-либо делать самостоятельно, даёте ему лопату . Нанимаете из жалости. но и стремясь сэкономить своё время. потому что другие дела не ждут. Расплачиваетесь парой бутылок и кругом колбасы. И забываете об этом ублюдке. Но потом занимаетесь своим огородом, сажаете овощи и осенью получаете хороший урожай. Продаёте его и получаете прибавочную стоимость на рынке, которая превышает затраты на труд шелупони в тысячу раз.
Так вот роль Маркса была раскрыть глаза этому пропойце, что те деньги, что вы получили от продажи урожая- это прибавочная стоимость, которую вы, как эксплуататор , получили от его труда. И требует отдать ему всё . До копейки. И теперь пропойц и люмпенов извольте считать пролетариатом и эксплуатируемым классом.Его именем бандиты начинают рррреволюцию. Отбирают у вас нажитое, выгоняют на выселки , лишают всех прав.
Но эксплуатация , тем не менее , под завесой демагогии о справедливости остаётся и даже усиливается, мол вы теперь хозяева, но вам нужно затянуть пояса и ждать светлого будущего.
Шелупонь надули, насильственное переселение на стройки военных заводов киркой и лопатой не потребовалось. Жизнь в селе так ухудшилась, что теперь наняться шелупони было некуда и они рванули в город. Видя, сколько получают американские инженеры на стройке, где они рабочий скот, они потянулись в рабфаки. Военным заводам нужны потом будут работники, которым можно предоставить угол и тарелку чечевичной похлёбки.
На этих военных заводах некоторые из них сделают партийную и профессиональную карьеру, которую американские инженеры, тоже будучи детьми фермеров и рабочих, сделали и без марксистских революций.
В последствие уровень зарплаты и жизни савецких трудящихся никогда не приближался к уровню рабочих и фермеров в буржуазных странах. Хотя Ррреволюция делалась, якобы, для этого.
Поэтому все построения марксистов строятся на ложных, мошеннических постулатах. Прибавочная стоимость только формально создаётся наёмным трудом. На самом деле она возникает только в результате продажи купленного и уже обезличенного оплатой по согласию, продукта труда.
Комментарии
Славяне и особенно русские согласно их теории были реакционными народами, мешающими прогрессу. Пик русофобской деятельности "основоположников" пришёлся на период Крымской войны (1854 - 1856 годы), когда на Россию напала целая коалиция западных стран во главе с Британией и Францией. Маркс и Энгельс страстно призывали превратить эту войну в "священную борьбу европейских наций" против России (удивительно, но примерно под тем же лозунгом Гитлер воевал против Советского Союза уже в середине двадцатого века). Маркс заклинал европейцев:
"Кронштадт и Петербург необходимо уничтожить... Без Одессы, Кронштадта, Риги и Севастополя с эмансипированной Финляндией и враждебной армией у врат столицы... что будет с Россией? Гигант без рук, без глаз, могущий только пытаться поразить своих противников слепым весом".
Нас отравили марксизмом, да ещё и исказив его в угоду узурпаторам власти.
Всё, что есть в марксизме здорового - заимствовано.
А человеконенавистническая часть приукрашена или скрыта.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пора, давно пора начать изживать пролетарскую философию, политэкономию и психологию.
Прибавочный продукт и прибавочная стоимость создаются умом и талантом работника, будь о рабочий, инженер или изобретатель.
Если Форд или Билл Гейтс ЗНАЛИ, как создать новую технику, то нанятые ими рабочие - нет.
Если Эдисон или Тесла в основу своих компаний положили свои изобретения - то кто кого эксплуатировал?
Даже финансист талантливый, который знает, куда с прибылью вложить деньги, - это его подражатели эксплуатируют его талант и знание.
Японцы массу усилий тратят на то, что бы втянуть рабочих в производство в качестве со-творцов. Они всячески поощряют деятельность рабочих по повышению качества (а не количества и дешевизны) продукции.
А у нас: пролетариат - гегемон. Мы отравлены презрением и недоверием к истинным творцам экономического чуда - ученым и инженерам.
Истинный инвестор - это тот, кто имеет чутьё на новшества и кто рискует своими деньгами ради чужого таланта.
Маркс - ненаучен. Есть русский философ, сформулировавший критерии научности, Маркс под них не подходит. Малахов-уринотерапевт - вот ему партнёр...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Насчёт марксовой писанины ничего не скажу. Говно всё это. Государство - работодатель всегда и при саветах особенно устанавливало самую высокую степень эксплуатации труда , бездельникам платили за счёт эксплуатации реально работавших и поровну гроши. В росси не отсебятина, а феодализм- докаптиталистическая формация, отсутствие собственных производительных сил и источников развития и проституирование ресурсами
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В чем главный источник эксплуатации по Марксу? Частная собственность на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, незыблемость которой поддерживается буржуазным государством.
"Шантрапа" копает огород, потому что своего у нее нет. Идем дальше - а с какого, собственно, этот огород ваш? Купили? У такого же частного собственника. Вы что, господь Бог, вы создали эту землю? Почему "шантрапа" имеет прав на нее меньше вашего?
Идем еще дальше. Кто будет защищать эту вашу собственность от притязаний других потенциальных собственников? Та же шантрапа?
п.с. Конечно, в моем посте термин "огород" применяется фигуральном смысле и обозначает земли, пригодные для товарного производства
Владелец огорода может мотивировать свое особое положение тем, что он якобы талантливей, умнее, креативнее этой самой "шантрапы" - потому и захватил собственность.
Конечно, это так. Точнее будет сказать, что таковым является его класс, создавший машину подавления. называемую "государство".
Но в таком случае, почему вы считаете это положение вещей вечным, почему отказываете угнетенному классу в симметричном насилии, называемом "революция"?
Речь идет о средствах производства.
Хотя, конечно, если она манькой семью кормит - тогда понимаю твою истерику
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да неужели и в правду формальным???
Эксплуатация БЫЛА! ЕСТЬ! И БУДЕТ!
Единственная проблема - ДОСТОЙНАЯ ОПЛАТА ТРУДЯЩИМСЯ ЗА ПРОИЗВЕДЁННУЮ ИМИ ПРОДУКЦИЮ!
Стоимость рабочей силы (труда) не может стоить больше полученной за неё ( него) зарплаты.
Прибавочная стоимость создаётся на товарном рынке (рынке услуг) в результате спроса и предложения на товар, купленный буржуем у рабочего в виде его рабочей силы или труда. И поэтому принадлежащего уже ему, а не рабочему. Если бы этой сделки не было и зарплата не устраивала рабочего, он бы не стал работать. Потому что никто его не принуждал. Да, обстоятельства, да собственная лень или неумелость. Но тем не менее.
Комментарий удален модератором