Мошенничество Маркса разоблачено.
В своих писанинах Карла Марла как бы открыл секрет полишинеля.- что в процессе найма работника результат его труда присваивается. вернее покупается. Например вам нужно вскопать огород. Вы нанимаете пропойцу , голодающего по соседству , но не желающего что-либо делать самостоятельно, даёте ему лопату . Нанимаете из жалости. но и стремясь сэкономить своё время. потому что другие дела не ждут. Расплачиваетесь парой бутылок и кругом колбасы. И забываете об этом ублюдке. Но потом занимаетесь своим огородом, сажаете овощи и осенью получаете хороший урожай. Продаёте его и получаете прибавочную стоимость на рынке, которая превышает затраты на труд шелупони в тысячу раз.
Так вот роль Маркса была раскрыть глаза этому пропойце, что те деньги, что вы получили от продажи урожая- это прибавочная стоимость, которую вы, как эксплуататор , получили от его труда. И требует отдать ему всё . До копейки. И теперь пропойц и люмпенов извольте считать пролетариатом и эксплуатируемым классом.Его именем бандиты начинают рррреволюцию. Отбирают у вас нажитое, выгоняют на выселки , лишают всех прав.
Но эксплуатация , тем не менее , под завесой демагогии о справедливости остаётся и даже усиливается, мол вы теперь хозяева, но вам нужно затянуть пояса и ждать светлого будущего.
Шелупонь надули, насильственное переселение на стройки военных заводов киркой и лопатой не потребовалось. Жизнь в селе так ухудшилась, что теперь наняться шелупони было некуда и они рванули в город. Видя, сколько получают американские инженеры на стройке, где они рабочий скот, они потянулись в рабфаки. Военным заводам нужны потом будут работники, которым можно предоставить угол и тарелку чечевичной похлёбки.
На этих военных заводах некоторые из них сделают партийную и профессиональную карьеру, которую американские инженеры, тоже будучи детьми фермеров и рабочих, сделали и без марксистских революций. В последствие уровень зарплаты и жизни савецких трудящихся никогда не приближался к уровню рабочих и фермеров в буржуазных странах. Хотя Ррреволюция делалась, якобы, для этого.
Поэтому все построения марксистов строятся на ложных, мошеннических постулатах. Прибавочная стоимость только формально создаётся наёмным трудом. На самом деле она возникает только в результате продажи результата купленного и уже обезличенного оплатой по согласию, труда.
Комментарии
С уважением.
Но еще в марте 2008 мои слушатели пальцем у виска крутили - какой кризис?
Свалилось в русскую купель,
Здесь цель оправдывала средства,
И средства обосрали цель»
идея отменить конкуренцию- значит отменить рынок, а это безумие.
Полные тексты набросков см.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд.2-е, т.19, с.400-421.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-
Рынок - это единственный способ выявления способностей людей в мирной обстановке.
Кредит переверачивает роль денег на противоположную.
Комментарий удален модератором
В Севе-Корейскую купель
Всё та же цель, другие средства
Так может быть говённа цель??
Банки были созданы поначалу для развития акционерного капитала и вкладчики имели доход с акционеров. Банк - контролировал. К этому и следует вернуться тем, кто не способен к собственному бизнесу. Но для этого нужно создать условия. В стране масса неудовлетворенных потребностей. Не будет госрекета, гастрарбайтеров, будут открыты школы переквалификации - и почти каждому найдется место с его умом, умением, инициативой и деньгами. Деньги должны работать, а не лежать на депозитах. Для этого нужна управляемая инфляция на уровне 30-50% в год, как сделал Ф.Рузвельт, чтобы хранить стало невыгодно. Я никогда деньги не хранил, а только вкладывал в своё производство. Никогда и кредитов не брал и не буду брать. Хоть немножко оборотного каптала, да свой. А это свобода мыслить и действовать.
И в октябре 2008 устойчивый сложившийся сбыт упал в 6 раз. Потом к 2011 поднялся вдвое (т.е. в 3 раза ниже докризисного). Сейчас с осени новый спад начался. Если СМИ постоянно кризисом пугают, он неизбежно случиться. Об этом статья в блоге "С чего начинается кризис" с анализом кризисов 1998 и 2008.
А машины - это и кредиты и на большее людям не на что потратить. И воруют много, пока есть чего. Шелуха это всё. У меня машине 14 лет и исправно служит.
А за пользование деньгами и ресурсами, что свыше определённой суммы на чёрный день и нормы жилплощади, разумно брать плату. Ресурсы должны работать.
Сам-то на кого перескочил, когда прежний хозяин - СССР - сдох?
Раньше было такое направление экономики - ресурс и качество, сбережение сырья.
А сейчас потоньше всё, послабже, что сломалось поскорее и новое купили.
Я как купил Сан Ёнг Муссо, в сервисе сказали - еще внуки поездят. Расход по городу - 12, по трассе - 8 солярки. Тарахтит приятно. На поворотах не крениться - торсионы стоят, а не пружины и макферсоны, как на гражданских моделях. Красивый и неповторимый. Мускулистый носорог. Ну разгоняется медленно при 98 лошадках, ну и что. . За то в аварии не попадаю. А раз по снежку бросило на встречку из-за одних козлов, выдавивших меня на осевую, так так их боднул на 80 км/ч, возвращаясь со встречки (не пускали), через три полосы в кювет летели. Полная Нива мужиков была. А у меня лишь бампер треснул. А Ниву углом согнуло. В самую середочку боднул в бочину.
Кризисы возможны и нужны, но не Великие депрессии.
Забитым и отчаявшимся глупо защищать своего хозяина.
Государство должно содержаться теми, чьи интересы и собственность оно защищает. Собственниками. А ресурсы не должны принадлежать отдельным лицам. Они должны предоставляться обществом в пользование всем на равных условиях. Вода, воздух, земля, ископаемые, космос, радиочастоты, знания - не должны становиться собственностью, а только передаваться временно на определённых условиях.
А еще, товарисч, стройте свою социализьму у себя в Эрэфии. Мне как жителю Украины вовсе не улибается иметь соотечественников подобных вам.
А себя вы готовы причислить к госимуществу. Флаг в руки!
Лучше поднять покупательскую способность, благосостояние людей, чтобы люди не хранили, а жили лучше. Для этого включается механизм управляемой инфляции 30-50% годовых, что сделал Ф.Рузвельт. Но % по кредиту он установил 5% годовых от гос. банка. И комм.банки не смогли с гос-вом конкурировать. Иначе бы в погоне за % инфляции % кредита взлетели бы до 100% и инфляция сорвалась бы в галоп и гипер - обвал экономики.
"Новаторами могут быть только те, кто ничего никому не должен" Э.Деминг
Без Гитлера Германия живет 67 лет и остается одной из мощнейших экономик мира.
Плохой пример.
Нужно менять систему контроля - включая в состав комиссий 50% населения, меняя их состав каждый месяц.
Проиграв лейбористам выборы в 45-м, тори снова выиграли их в 51-м, и Черчилль снова стал премьером.
Это вам не большевистские узурпаторы, вцепившиеся во власть зубами и прощавшие себе все провалы и преступления.
Вот как Пивоваров.
И внештатные контролеры не могут же от своей работы отрываться. Им тоже нужно платить.
Существует простой способ самоконтроля, придуманный директором компании Форд, а затем - Крайслер - Ли Якоккой - в конце дня каждый управленец за 15 мин. пишет краткий отчет - что он сделал за день и отдает начальнику. Через 2 недели трутни сами подавали на увольнение.
20% чистый ФОТ от прямых затрат, накладных расходов и налогов. По Торе рекомендация. Можно и от всех затрат. А распределенная на развитие предприятия прибыль - это доход. И она, как и было сравнительно недавно, должна облагаться совсем небольшим налогом на прибыль. Было 50% нормы, т.е. 12 %. Можно еще уменьшить. И контролировать, чтобы эти расходы не были из воздуха. Что на образование - вообще освобождать от налогообложения. Была такая норма в 90-е - 2% от валового дохода - на нужды образования без налогов.
Черчилль им не такой.
Управленцам приходится постоянно изображать активную деятельность. В результате такой практики они второе десятилетие задалбливают Россию непрерывными реформами. Работать некогда.
1. Неравные избирательные права. Т.е. кол-во голосов одному избирателю в зависимости от его достижений и кондиций - образование, возраст, здоровье.
2. Три ступени выборов
2.1. - вначале "геронтов" - наиболее уважаемых, интеллигентных и умных людей из артистов, учёных, тех кто не замечен в сребролюбии - совесть нации. Как пример - Басилашвили, Ахеджакова, Кончаловский, Познер.
2.2. Выборы народом выборщиков.
2.3. Выборщики предлагают кандидатуры "эфоров", которых утверждают геронты по комплексу критериев.
2.4. Выборщики и народ голосуют вместе за утвержденные кандидатуры по системе выборов США, чтобы были учтены интересы всех регионов, а не абсолютное большинство.
И голосование электронное, наглядное, чтобы не было махинаций..
Также и "царя" выбирать.
Командиры РККА были молоды, неопытны, запуганы. О чём говорить, если многих генералов после пыток с Лубянки отправили в бой - Рокоссовский со сломанной челюстью, Мерецков с переломанными пальцами, а героя Испании, "маршала" авиации Якова Смушкевича и его замов расстреляли в октябре 1941. И карт СССР не было. Зато целые вагоны карт Европы. Готовились ведь наступать.
И проффи тоже нужно время вникнуть и от своей работы отрываться.
Просто нужно в чиновники достойных выбирать и по объективным критериям.
Также не давать им плодиться (установить лимит фОТ), обучать и тестировать переодически, заставлять отчитываться за результаты, контролировать расходы, чтобы не брали взятки, не действовал закон Паркинсона и правило Питера - "каждый добирается в должности до уровня своей некомпетентности". А проштрафятся - наказание позором - в местной газете пропечатать, с плакатом-бутербродом "я вор" дать походить денек на первый раз. Может кого из молодых и выпороть для острастки - узаконить малые телесные наказания. Иначе всех пересажаем - работать некому будет. А будут знать последствия - и пороть не придется.
"На выборах победит всеми ожидаемый кандидат. Но в 2013 Россия будет, а его - не будет".
Скорее бы ему кто доктора послал, как Берия Сталину, чтобы и сам не мучался и страну в покое оставил.
Имеет значение, что рулит он, а не вы.
Всё от того, что народ трусоват, каждый сам за себя и моя хата с краю.
И для демократии вначале нужно изловить бешеных псов, чтобы людей не пугали.
Как Озал и сделал и у него всё с перестройкой получилось. И "серых волков" извел, и коррупцию поставил в рамки разумного и муллам место указал. И потекли в страну иностранные инвестиции, стали светским государством с экономикой на поъеме. А у Горбачёва в то же время - не получилось.
И гражданские будут долго буксовать, если их военные не выдернут. На первых порах диктатура необходима.Только в России уже нет армии. Разложилась.
Тургуту Озалу хватило 1000 лично преданных "младоянычаров" за год подготовить почву к пахоте, выполоть сорняки. Удасться ли в России набрать?
Но подвела Гитлера его сумасбродная теория рассовой чистоты.
Северсталь скоро станет крупнейшей металлургичесой компанией в мире. Не удалось с Арселором слиться, так сам всего добьется. Человек мира. Респект ему. А ЧерМК ему уже не интересен: "родила кошка котят, пусть ... как хотят".
Историю России, начиная с раннего средневековья, определяют некоторые "архетипические" русские черты: рабская психология, отсутствие чувства собственного достоинства, нетерпимость к чужому мнению, холуйская смесь злобы, зависти и преклонения перед чужой властью.
Издревле русские полюбили сильную, жестокую власть и саму ее жестокость; всю свою историю они были склонны рабски подчиняться силе. До сих пор в психике народа доминирует власть, "тоска по Хозяину".
Параллельно русскую историю еще с XV века пронизывают мечтания о какой-то роли или миссии России в мире, желание чему-то научить других, указать какой-то новый путь или даже спасти мир. Это "русский мессианизм"(а проще - "вселенская русская спесь"), начало которого авторы видят в концепции "Москвы - Третьего Рима", высказанной в XVI веке, а современную стадию - в идее всемирной социалистической революции, начатой Россией.
В результате Россия все время оказывается во власти деспотических режимов, кровавых катаклизмов. Доказательство - эпохи Грозного, Петра I, Сталина.
Примерно это замышлял Ходорковский своим проектом "Открытая Россия". Успел подготовить 50 тыс. специалистов для всех отраслей и армии, но участие в этом проекте стало для молодых ребят клеймом при путине. Никуда их не берут. Не стал бы МБХ на рожон лезть, потерпел бы еще немного, сейчас бы эти кадры оппозиции очень бы пригодились.
Далеко шагнул прогресс.
А тем временем с младших классов отобрать по комплексу признаков и растить элиту -профессиональную смену - управленцев и политиков. Как это делал Ходорковский в проекте "Открытая Россия". Сделать политику - профессией. И контроль не понадобится вовсе. Есть же люди, которым сама мысль воровать - противна, а работать с пользой для общества и себя - почетно. По себе сужу.
Демократия в России всегда даст Цапков и Путина. Люди выбирают, как обезьяны вожаков - того, у кого зубы острее, силы больше и наглости. Ум ценят в последнюю очередь. А потом жалуются.
Впрочем, как раз этого и желают РУССКИЕ ЛИБЕРАЛЫ (…)"
Полные тексты набросков см.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд.2-е, т.19, с.400-421.
Другое обстоятельство, благоприятное для сохранения русской общины (путем ее развития), состоит в том, что она не только является современницей капиталистического производства, но и пережила тот период, когда этот общественный строй сохранялся еще в неприкосновенности… перед ней капитализм - в состоянии кризиса, который окончится только уничтожением капитализма, ВОЗВРАЩЕНИЕМ современных обществ к «АРХАИЧЕСКОМУ» ТИПУ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ...
Полные тексты набросков см.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд.2-е, т.19, с.400-421.
Таким образом, я точно ограничил «историческую неизбежность» этого процесса СТРАНАМИ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ. А почему? Благоволите заглянуть в XXXII главу.."
"...Если революция произойдет в надлежащее время, если она сосредоточит все свои силы, чтобы обеспечить свободное РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОЙ ОБЩИНЫ, последняя вскоре станет элементом ВОЗРОЖДЕНИЯ РУССКОГО ОБЩЕСТВА и элементом превосходства над странами, которые находятся под ярмом капиталистического строя..."
Из 3-го наброска:
«Дорогая гражданка,
чтобы основательно разобрать поставленные в Вашем письме от 16 февраля вопросы, мне пришлось бы углубиться в детали и прервать срочные работы. Но и краткого изложения, которое я имею честь Вам послать, будет, надеюсь, достаточно, чтобы рассеять все недоразумения по поводу моей мнимой теории."
"...Если революция произойдет в надлежащее время, если она сосредоточит все свои силы, чтобы обеспечить свободное РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОЙ ОБЩИНЫ, последняя вскоре станет элементом ВОЗРОЖДЕНИЯ РУССКОГО ОБЩЕСТВА и элементом превосходства над странами, которые находятся под ярмом капиталистического строя..."
Комментарий удален модератором
Написано К. Марксом 8 марта 1881 г. Впервые опубликовано в "Архиве К. Маркса и Ф. Энгельса", книга 1,1924
"Что же касается первоначальных организационных издержек, интеллектуальных и материальных, - то русское общество обязано предоставить их "сельской общине", за счет которой оно жило так долго и в которой оно ЕЩЕ ДОЛЖНО ИСКАТЬ СВОЙ «ИСТОЧНИК ВОЗРОЖДЕНИЯ»."
Свалилось в русскую купель,
Здесь цель оправдывала средства,
И средства обосрали цель»
Полные тексты набросков см.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд.2-е, т.19, с.400-421.
Премия присуждена "за теорию устойчивого распределения и практику моделирования рынка". По сути, речь идет о выборе наилучшего способа распределения ограниченного числа ресурсов между пользователями.
Полные тексты набросков см.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд.2-е, т.19, с.400-421.
2. Тенденция изменения российской общины: аграрная община (Романовская Россия) - индустриальная община, она же социалистическая, или как хотел К.Маркс, минуя капитализм в социализм, что большевики и реализовали (СССР) - далее постиндустриальная община.
3. Что есть постиндустриальная община, к чему подсознательное коллективное общинное устремлено? А оно устремлено к акционерной постиндустриальной общине, что не поняли реформаторы или, скорее, не хотели понимать, так как надо было быстренько быстренько под демократическими западными лозунгами делить общественное.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В Севе-Корейскую купель
Всё та же цель, другие средства
Так может быть говённа цель??
"Большим несчастьем для России было рождение Ленина.
Еще большим стала его смерть" У.Черчилль
ВАША СТАТЬЯ - ФЛУД!!!
К.Маркс, говоря об уникальности России с наличием общины, что это прообраз коммунистического образа жизни и что Россия в отличие от Запада через эту общину может двигаться в социализм, а далее коммунизм, минуя стадию капитализма, был прав. Но... Находясь в плену "коммунистической" иллюзии, он очень правильно подметил путь России. Т.е. через модификацию российской общины. Большевикам удалось этот посыл К.Маркса реализовать. Романовская Россия оказалась в ловушке российской патриархальной аграрной общины, которая в этом виде была препятствием для движения России в индустриальное общество. Вызовы того времени требовали ломки этой общины ради сохранения России. Большевики из аграрной общины перевели российскую общину в индустриальную общину. Они, руководствуясь утопической идей коммунизма, сделали то, что было необходимо сделать. Да была кровь, жертвы ломки аграрной общины, уклада Романовской России...
1. Есть неправильный подход к рассмотрению изменений в России. Правильный заключается в том, что нужно смотреть деформацию российской общины.
2. Тенденция изменения российской общины: аграрная община (Романовская Россия) - индустриальная община, она же социалистическая, или как хотел К.Маркс, минуя капитализм в социализм, что большевики и реализовали (СССР) - далее постиндустриальная община.
3. Что есть постиндустриальная община, к чему подсознательное коллективное общинное устремлено? А оно устремлено к акционерной постиндустриальной общине, что не поняли реформаторы или, скорее, не хотели понимать, так как надо было быстренько быстренько под демократическими западными лозунгами делить общественное.
И главное, государственное устройство базируется на коллективном подсознательном. У России оно своё - общинное. Понимание этого и устремленность этого коллективного подсознательного и дает нам акционерную общину или нацию-корпорацию, а далее нацию-корпорацию-государство (ГОСУДАРСТВА-ОБЩИНЫ).
Надо четко понимать, что в акционерной общине не отрицается частная инициатива, частный бизнес, но он имеет пределы внутри страны - этот пределы инфраструктуры.
Еще раз подчеркиваю, что в государственном устройстве нужно учитывать как индивидуальное подсознательно, так и коллективное, особенно в России с её общиной. Поэтому нация-корпорация -акционерная община в постиндустриальную эпоху и гражданин есть гражданин-акционер нации-корпорации-государства. Российская нация есть нация-корпорация или акционерная община, состоящая из граждан-акционеров нации-корпорации-государства. Вот необходимый справедливый порядок, который нужен россиянам!
Не стоит ничего выдумывать, а вернуться к проверенным докапиталистическим отношениям - отраслевым Гильдиям, цеховым правилам. Предприятия сами будут выбирать своих общих по отрасли управленцев.
Необходим диктат поставщика, как говорил А.Райкин. "Пусть всё будет, но пусть всего чего-нибудь чуть-чуть не хватает. Дифсит". Дефицит станет двигателем прогресса. Будут делать меньше, но лучше и долговечнее. И покупатель будет брать, а не ковыряться, выбирая самое дешевое со скрытым браком. Будет небольшая управляемая инфляция на уровне 30-50% годовых. Деньги будут работать, а люди - зарабатывать. Такой путь избрал Ф.Рузвельт, победив "Великую депрессию".
..
4. Человеческая психика опасней ядерной бомбы. http://gidepark.ru/community/8/content/1349580
.........." БУДУЩЕЕ РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО - государство-община. http://maxpark.com/user/1339490619/content/1491658
БУДУЩЕЕ РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО - государство-община. http://maxpark.com/user/1339490619/content/1491658
России на первых порах нужна плётка и диктатура, чтобы за шиворот тянуть в светлое будущее используя опыт других стран. И забыть о "собственном пути". Хватит велосипед изобретать.
В общине будет, как в колхозе. Несколько разгильдяев отобьют охоту работать и остальным. Община всегда и при царизме отличалась нищетой. Даже у евреев с общинами - кибуцами ничего не получилось. Превратили тогда их в подобие совхозов.
Моя статья- моё мнение , причём аргументированное. а ваши комменты на другую тему вообще. При чем тут общины. Конечно это докапиталистическая форма хозяйствования. И видеть в ней будущее может только сумасшедший.
Каким образом ИП, ООО деградирует в ОАО? Вы это понимаете? Или объяснить?
А какое у Вас образование,плз?
Знаете такой.
Ваше понимание этого закона и какое ваше образование, плз?
Обанкротившиеся кооперативы распродают активы, делят и отпускают бывших своих членов на вольные хлеба- наниматься на заводы, заняться бизнесом и т.д., что потребует рынок труда и спрос. Нужно учесть, что заводы, которые поглотили массу сельской шелупони - бывших общинников и батраков, были не товаропроизводящими, были предприятиями тяжёлой промышленности, и они делали железки и военный чугун на душу населения. Те. этих шариковых "пролетариев" кормили за счёт ограбления оставшегося крепостного села, а не из прибавочной стоимости, производимой ими. Не каком рынке она образовывалась?За счёт продажи каких товаров потребления?
ВАША СТАТЬЯ - ФЛУД!!!
1. Современная экономическая наука за последние полвека и более, начиная от Нэша и Гурвица, да Канторовича можно к ним отнести, ОБОСНОВАЛА ЭФФЕКТИВНОСТЬ экономики общины (не социализма и коммунизма) по отношению к экономике эгоизма либеральной демократии.
2. Нобелевскую премию по экономике 2009 г. получили американцы - доктор философии университета Карнеги-Меллона и профессор Калифорнийского университета Оливер Уильямсон и доктор философии Калифорнийского Университета и профессор университета Индианы Элинор Остром:
".. Она пришла к выводу, что ассоциации зачастую управляют общественными ресурсами такими, как общественные парки, общественные водные ресурсы - не менее эффективно, чем государство и частные компании. И зачастую нужно отдавать им преимущество, поскольку они могут объединить представителей разных организаций и выработать общую позицию для эффективного использования этих ресурсов. .."
Премия присуждена "за теорию устойчивого распределения и практику моделирования рынка". По сути, речь идет о выборе наилучшего способа распределения ограниченного числа ресурсов между пользователями.
4. СИНЕРГИЯ, синергический эффект (от греч. synergós — вместе действующий) — возрастание эффективности деятельности в результате соединения, интеграции, слияния отдельных частей в единую систему за счет так называемого системного эффекта, эмерджентности.
Но синергия в обществе работает только при правильно заданном справедливом порядке, иначе идет разложение: "
Современная экономическая наука за последние полвека и более, начиная от Нэша и Гурвица, да Канторовича можно к ним отнести, ОБОСНОВАЛА ЭФФЕКТИВНОСТЬ экономики общины (не социализма и коммунизма) по отношению к экономике эгоизма либеральной демократии.
Аргументы закончились, бедный флудильщик?!
Значит Я прав!
"Совокупный - частный и государственный - долг Японии и Великобритании в пять раз больше объема этих экономик, а обязательства стран ЕС и США примерно в три раза больше их ВВП. Возвращение к разумным масштабам долга может привести к падению уровня жизни населения на 20-25%." http://rbctv.rbc.ru/archive/dialogue/562949984036765.shtml. и это в самом лучшем случае.
Международная организация кредиторов (WOC): Внешний долг 50 крупнейших стран мира достиг 65 трлн долл. http://quote.rbc.ru/topnews/2012/05/17/33652458.html. И ДОЛГИ ТОЛЬКО РАСТУТ!
Где место каждого индивида определено армейской субординацией и выслугой лет. В историческом плане нечто подобное существовало в Ю. Корее. Генерал-вверху, чиновники и предприниматели - офицеры, все остальные рядовые бойцы и сержанты. Все окружение - это экономический противник. Все офицеры армии государства за ее границами-резедентура военно-экономической разведки...
Но, когда Вы начинаете разговор о "общине"..., как можно из общин создать армию, да еще на общинных принципах?
Осенью 1991 пошел брокером на товарную биржу. Изучил по книжке "Брокер и биржа" теорию, затем всё о пром. товарах от скобяных изделий и стройматериалов до тракторов и ГСМ. Предложил услуги крупным покупателям. И стал лучшим. Брал, не торгуясь, выбирая самое лучшее, пока другие репу чесали и висели на телефонах с заказчиком. Биржа восстановила хоз. связи и страховала сделки от срывов (клиринговая палата). Небольшой дефицит товаров не позволял демпинговать, да и инфляция тоже подстегивала закупки. Диктат производителя над покупателем не позволял последнему ковыряться и сбивать цену. Зато получал всё самое лучшее и на лучших условиях.
Затем специализировался на ГСМ. Пример - ЧерМК - было 22 поставщика. Я взял на себя половину объема поставок. Мог и больше, но нач. отдела нефтепродуктов сдерживал - другие тоже кушать хотят. Было по Демингу - "один товар - один поставщик".
После дефолта получил задание заменит импорт. За год справился. Стали брать. И тут с приходом путина с начала 2000 начались тендеры.
Пока работали старики - всё было в порядке. В 2001 их на пенсию, а вместо - формалисты.
Давай конкуренцию, снижай цену !
Я им - через 3 года останется один поставщик на всё и будет вам руки выкручивать. Так ведь было в США. Так и получилось. И расход смаз. материалов резко возрос (упал ресурс) и выход оборудования из строя катастрофический. Вызываюсь помочь. Мне все 7 лет - не верим, давай бесплатно - проверим. Я им - так 4 года уже проверяли. Мне - всё в архиве.
И как проверять, раз регламент обслуживания не соблюдается. Требую - считают моей прихотью. И все убытки в цену проката загоняют. Уже становится дешевле металл покупать за границей - и лучше и дешевле. И так повсеместно.
Конкуренция заканчивается сверхмонополией. А д.б. мелкая территориальная монополия 2-х фирм на регион. У одной перегруз заказов или какой срыв - смежник подстрахует. Гильдия контролирует качество, технологии, закупает сырье, типа УПТК в СССР. За нарушение - лишение лицензии.
Я эту идею комитета по изобретательству Медведеву направлял - в ответ "ваше предложение рассмотрено". Такой Авторский союз есть у композиторов в рамках международного сообщества. Мой дядька там инспектором работает. И платят точки исполнения музыки роялти.
Не за это ли Стален ему "доктора послал". Болтать стал много и лишнего. И про планы Сталина захвата мира.
Учите матчасть, а потом витийствуйте.
Свалилось в русскую купель,
Здесь цель оправдывала средства,
И средства обосрали цель»
Полные тексты набросков см.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд.2-е, т.19, с.400-421.
Таким образом, я точно ограничил «историческую неизбежность» этого процесса СТРАНАМИ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ. А почему? Благоволите заглянуть в XXXII главу.."
Полные тексты набросков см.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд.2-е, т.19, с.400-421.
Полные тексты набросков см.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд.2-е, т.19, с.400-421.
Таким образом, я точно ограничил «историческую неизбежность» этого процесса СТРАНАМИ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ. А почему? Благоволите заглянуть в XXXII главу.."
Полные тексты набросков см.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд.2-е, т.19, с.400-421.
Маркс о России ещё в 1881 перед смертью:
Анализ, представленный в "Капитале", не дает, следовательно, доводов ни за, ни против жизнеспособности русской общины. Но специальные изыскания, которые я произвел на основании материалов, почерпнутых мной из первоисточников, убедили меня, что эта община является точкой опоры социального возрождения России, однако для того чтобы она могла функционировать как таковая, нужно было бы прежде всего устранить тлетворные влияния, которым она подвергается со всех сторон, а затем обеспечить ей нормальные условия свободного развития».
Написано К. Марксом 8 марта 1881 г. Впервые опубликовано в "Архиве К. Маркса и Ф. Энгельса", книга 1,1924.
Полные тексты набросков см.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд.2-е, т.19, с.400-421.
нужно было бы прежде всего устранить тлетворные влияния, которым она подвергается со всех сторон, а затем обеспечить ей нормальные условия свободного развития».
Написано К. Марксом 8 марта 1881 г.
БУДУЩЕЕ РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО - государство-община. http://maxpark.com/user/1339490619/content/1491658
Когда-то читал в солидном совковом журнале статью под приблизительным названием "Об ахиллесовой слабости теории Маркса" (точное название, увы, не помню). В двух словах - К.М. забыл о важнейшей составляющей сущности чело- века - чувстве собственности. "...Моя корова, моя жена, моя гармонь..." - это слова из пьесы Лавренёва "Оптимистическая трагедия". И добавлю - "Моя власть". Именно отсюда, из стремления иметь эту собственность и попутно прихватить чужую, все далеко не "оптимистические" трагедии России.
Есть закон зависимости от предыдущего развития - энергетически более выгоден.
В ВАШЕМ ВОЗРАСТЕ НАДО ЗНАТЬ ТАКИЕ ВЕЩИ!!!!!
"Совокупный - частный и государственный - долг Японии и Великобритании в пять раз больше объема этих экономик, а обязательства стран ЕС и США примерно в три раза больше их ВВП. Возвращение к разумным масштабам долга может привести к падению уровня жизни населения на 20-25%." http://rbctv.rbc.ru/archive/dialogue/562949984036765.shtml. и это в самом лучшем случае.
Международная организация кредиторов (WOC): Внешний долг 50 крупнейших стран мира достиг 65 трлн долл. http://quote.rbc.ru/topnews/2012/05/17/33652458.html. И ДОЛГИ ТОЛЬКО РАСТУТ!
На другой день его посадили эту картошку сортировать по размеру за 15 единиц. К концу смены он сказал - лучше мешки таскать. Конечно, без бацки не обойтись, как в анекдоте про посещение Лукой путина в Кремле - его разговор по телефону с Беларусью -"маленькая. маленькая, болшая". Ну ничего без бацки сделать не могут."
Путин, как Ирод Великий, грабит свою страну и обогащает Рим.
А современные непрекращающиеся экономические кризисы - тоже подарок Маркса. Это он создал "священную корову рынка" - конкуренцию. Эдвардс Деминг заявил, что конкуренция - зло, уничтожающее рынок. И страны его послушавшие, резко рванули верх и оставили других далеко позади - Япония и пять юго-восточных "тигров". "Конкуренция - выигрывает один, проигрывают все. Сотрудничество - выигрывают все".
Я, как экономист - альтернативщик уже 22 года после вуза борюсь с конкуренцией своим примером и своими статьями. Не прогибаюсь под изменчивый мир. Но мир, пока, оказался сильней.
Лучшее для современной экономики - возрождение цеховых правил, отраслевых Гильдий, дающих равные условия всем и не допускающих убийственной конкуренции, которая по определению может быть только недобросовестной.
Я делаю товары вне всякой конкуренции, с подавляющим превосходством свойств. Но по этому их предприятия и не могут купить, что обязаны выбирать самое дешевое.
Это я отразил еще в своем дипломном проекте по рыночной экономике предприятия в 1990 г.
И нашел свою нишу. Но очень много потребителей покупает у пиратов, пошедших следом, производящим суррогат из отходов производства. Общее - только в названии. Но потребитель выбирает низкую цену. А на экспорт мне одному не пробиться. Статус не тот. Мне говорят - "вы не фирма, не дадим вам допуск к производству и применению", те, кто провел 10 лет назад стендовые испытания, показавшие превосходство над западным брендом. И покупатели говорят - "ваша фирма - вы, жена и табуретка", хотя мои заказы на производство могут взять столько заводов, сколько потребуется. И 16 лет уже так работаю.
Не дорос российский менталитет для хорошей отечественной продукции. Как во времена Левши всё осталось.
И в природе не конкуренция двигатель развития. Она после себя оставляет лишь пустыни.
Смена видов происходит в результате приспособляемости к внешним условиям и вмешательства инопланетного разума. На примере человека это наиболее доказуемо. Происходит постоянный рестайлинг - смена моделей.
конкуренция допустима на международном рынке, но не внутри страны. В ней побеждает самый хитрый и подлый. Победителей не судят.
Цеховые правила Гильдий помогают избежать кризисов. Все при деле, все в равных условиях, а кто придумал что-то лучшее, ему и преимущество - патентное право на 20 лет. Потом его опыт передается всем и они платят роялти изобретателю. Нет безработицы, нет перекосов рынка, нет несправедливых цен. Европа 500 лет с этим прожила. Не было передовых орудий труда, потому то Гильдии и рухнули под напором революции машин.
"..Нэш разрабатывает методы анализа, в которых все участники или выигрывают, или терпят поражение. Эти ситуации получили названия «равновесие по Нэшу», или «некооперативное равновесие», в ситуации стороны используют оптимальную стратегию, что и приводит к созданию устойчивого равновесия. Игрокам выгодно сохранять это равновесие, так как любое изменение ухудшит их положение. Эти работы Дж. Нэша сделали серьёзный вклад в развитие теории игр, были пересмотрены математические инструменты экономического моделирования. Дж. Нэш показывает, что классический подход к конкуренции А.Смита, когда каждый сам за себя, неоптимален. Более оптимальны стратегии, когда каждый старается сделать лучше для себя, делая лучше для других..".
В отличие от Джона Форбса Нэша я не лауреат Нобелевской премии по экономике и не специалист по математической теории игр. Но, насколько я понимаю, достижение полюбовного соглашение между профсоюзным комитетом компании Toyota не отменяет конкуренции этой компании с Honda, Daihatsu, Nissan, Suzuki, Mazda, Mitsubishi и другими японскими и не японскими производителями автомобилей.
Еще раз повторяю: конкуренция между производителями однородной продукции обеспечивает развитие и прогресс. Отсутствие конкуренции - застой, загнивание, косность, регресс. Наглядный пример из той же отрасли - советский автопром.
А где была конкуренция, там стада всё вытоптали до основания и погибли. Это на месте Сахары. Теперь там только гады ползучие и твари ядовитые и живут. Так же и у людей.
Это всеобщий закон природы: "Где нет конкуренции - разнообразие видов и богатство красок. Где прошла конкуренция - за собою оставила бесплодные пустыни". Это было сказано на канале Энимал Планет в передаче ВВС.
Называется операция "этер--иска". Банк - партнер производителя. Просчитывает риски и вкладывается в бизнес на равных правах.
Получили прибыль - половину кредита банк назад получает без %, а вторую - четверть от общей прибыли. Справедливо. За мозги и труд производителя тоже платить нужно. Так просто бы прибыль не упала с неба.
Убыток - опять - половину верни без %, а вторую - удержи четверть убытка. Ведь равное партнерство в риске.
Другое - мусульманский халяль. Банк тебя финансирует, сам торгует с твоими партнерами или определяет цену продажи, дает столько с дохода, сколько посчитает нужным. Фактически - рейдерский захват, кабала, превращение владельца бизнеса в наемного работника банка.
2. "Конкуренция допустима на международном рынке, но не внутри страны". Скажите это руководителям автомобильных компаний. Они будут долго смеяться.
3. В советском Союзе не было конкуренции, не было безработицы, не было кризисов, "все были при деле". Существовали своего рода профессиональные "гильдии" - министерства, одной из главных задач которых было распространение "передового опыта" . В результате все ездили на "Запорожцах" и "Москвичах", а некоторые даже на "Жигулях".
Машины в России делать не умеют. Умели до революции - Руссобалты. Теперь любое отечественное производство ТАЗиками попрекают. Но ничего, научимся. Пока сборка имп. машинокомплектов, потом своя уже штамповка кузовов и запчастей. Придут навыки.
Сравнение Гильдии и Министерства неуместно из-за масштабов охвата отрасли. Об этом забыл упомянуть. Россия - не сравнительно маленькое европейское государство. Поэтому и перекосы и непроизводительные расходы возникали от Министерств. И не своим делом они занимались, всюду нос совали. На Западе это называется "микроменеджмент". Как кто им из руководства займется, работники сразу на место ставят, задавая вопросы - "а какого цвета нам обои домой купить?" и подобными. Роль Гильдий - помогать и регулировать, не допускать конкуренции, аттестовать новых игроков рынка, создавать всем равные условия и загрузку, карать нарушителей - сознательных бракоделов. Не будет не сверхбогатых и бедных тоже. Гильдии средневековья были отсталы только консерватизмом, не допускали изменения технологий по любому. Это можно исправить, помогая изобретателям провести испытания и внедрить передовой опыт.
В муравейнике очень много специальностей. Муравьи и пчелы - это тоже внеземной эксперимент приручения и развития разума, прежде чем взялись за людей. Удельный вес мозга и силы муравья наивысший в живом мире.
Хоть вы и не признаете теорию палеоконтакта, но её сторонников в мире всё больше и больше и доказательств накопилось масса. Чего только рисунки и эпосы на шумерских глиняных табличках стоят. Там весь эксперимент создания человека отображен.
Низкая ПТ была из-за отсутствия стимулов. Прибыль считалась в СССР крамолой. К концу 80-х включили в сметы строительства (я экономику строительства изучал) 8% прибыли, сколько не помню уже - накладных расходов на оплату ИТР и 3% на непредвиденные и неучтенные затраты. Налог же на нераспределенную к концу года прибыль составлял 90% !!! Вот тут то Ходор и поднялся, открыв первый в СССР комм. банк и начав спасать прибыль предприятия от грабежа и сам на этом наваривая 15% (когда другие благодетели брали 50%, как сам помню, пользовался "услугами"). И ограничение на ФОТ было. За превышение - штраф в двойном размере. И за что работать?
Это только нам в ССО удавалось поднять ПТ на 300% !!! (на путях) за счет НОТ и получать два оклада путейцев в месяц. А как там мастер отряда наряды закрывал - то у него печень болела после.)))
А в колхозах и подавно - рабский труд при ножницах цен, что до сих пор сохраняется.
В Израиле и то с кибуцами ничего не получилось. Превратили в "совхозы".
Животному миру конкуренция не свойственна. У каждого вида своя пищевая ниша, жвачные - каждый вид срезает траву на разной высоте. Всем хватает.
А человек - хуже животных. Три дня лишений, и вся цивилизованность слетает.
В армии голодно было - в столовке за тарелку с мясом дрались, вырывали из рук один у другого, как обезьяны. Я только в октябре из учебки прибыл в часть. И я решил, лучше дистрофиком стану, чем ходить смотреть на это. И питался в колхозном саду фруктами, пока зима не пришла и гепатитом не заболел.
Для конкуренции существует спорт, а в жизни нужно уметь договариваться. Все имеют право на достойную жизнь.
То что открыл Маркс было известно и до него, не потеряло актуальность и после ...
Все дело в том, что Маркс был прав, покрайней мере, относительно прибавочной стоимости ...
Я два строяка прошел в 1984 и 85 на железке в Подмосковье и БАМе. Производительность труда против кадровых путейцев подняли на 300%, а зарплату нам заплатили вдвойне, против кадровых. Все выиграли. А в СССР надрывались за вшивые 5 - 10% роста ПТ.
Чтобы выявить ошибку в Ваших рассуждениях, сравним работу на двух огородах при одинаковых условиях работы. Число нанятых работников, затраты труда и пр. - все эти параметры одинаковые. Отличие только в том, что у одного из хозяев почва существенно плодороднее, чем у другого. Хозяин,у которого почва родит больше, получил и прибыль больше. По логике Маркса и работники должны получить больше. Какое отношение эти работники имеют к прибавке урожая?
А Маркс при чём, если экономические законы объективны? Выгоднее перемещать производства в страны третьего мира, будут перемещаться. И к нам в русскую Африку ещё будут перемещать, придёт время. Своя то производственная экономика не развивается, отсутствует.
И это уже необратимо. Рабочие потеряли проф. навыки.
Россия не Африка.В России холдно почти 6 месяцев,а это лишние затраты при производстве продукции.
И нельзя становиться в зависимость от азиатов даже в самом необходимом. Рабочих переделали в торгашей и манагеров, как и в России. Всё дурное из США Россия тут же подхватывает. От ценовых тендеров там через 2 года экспериментов в 1999 отказались, а у нас - ФЗ № 93 августа 1999 "О госзакупках". Ну прямо экономическая диверсия. Развал своей товаропроизводящей экономики.
Не умеешь - не берись. Учись агрономии, больше и заработаешь, образно говоря.
Только работника портишь.
Не наемные работники и наниматель, а "семья", производственная артель с бугром.
Если прибыль, то и делят по справедливости по индивидуальному вкладу - КТУ.
А убыток - спрос с бугра. С него и начинаются вычеты в зарплате. А он еще перед артелью и извиняется, что убыток принес, недодумал.
Придется возрождать. Иначе останется кучка хозяйчиков в окружении злого, голодного, деградировавшего населения. И Вы им тоже скажете иди нах? В чём тогда отличие от путлера и его банды?
США к этому пришли в 1931 и только Ф.Рузвельт смог спасти этих хозяйчиков от висилицы. В очередь выстроились ему капиталы на реформы сдавать.
Теперь же его бизнес там. США его пустили и приняли в свою семью. 5 крупных убыточных комбинатов он там купил и поднял. А материнское предприятие в России варится в своем соку, как умеет.
Легко попасть в экономическую блокаду. Экономика сильно уязвима.
И экономнее жить надо. В Китае говорят: - "если бы мы ели не палочками, а ложками, как русские, то весь бы мир умер от голода".
Комментарий удален модератором
Продать на аукционе другому более рачительному по кадастровой стоимости и вернуть деньги прежнему.
У меня то дача есть. Заработал головой и рискуя жизнью в 90-е.
К марксистам-ленинцам отношения не имею. В 1988 в вузе предложили вступить - тоже послал нх.
стоимость, создаваемая неоплаченным трудом наёмного рабочего сверх стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистом.
С Маркса "новые русские" и чиновники и учились. Не зная другого капитализма, зашли в тупик. Период первичного накопления капитала слишком затянулся и превратился в постоянный передел собственности и бандитские войны на самом высоком уровне.
Весь фокус в НАЧАЛЕ,
которое Вы пропускаете.
Весь фокус в том,
что людей отгородили от
ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ !
Оставили с ГОЛЫМИ руками.
Чем поставили в БЕЗВЫХОДНОЕ положение
и ВЫНУДИЛИ наниматься
за МИНИМАЛЬНУЮ цену !
Вот где киска зарыта !!!
http://maxpark.com/user/632656317/content/662768
http://maxpark.com/user/632656317/content/662783
http://maxpark.com/user/632656317/content/1397661
.
Природные ресурсы - ЧЬИ ?!
И прежде чем отвечать,
надо, наверное, прочитать !
.
У тебя ведь в материале или в комментариях
есть что-то про частную собственность -
священную и неприкосновенную.
А "административный округ" -
это что за частник ?
Ты бы всё-таки прочитал,
что тебе дали по ссылкам,
а то ты не то буровишь !
Или ты не читатель, а писатель ?!
.
По теории Маркса, прибавочная стоимость проявляется в своих особых формах: предпринимательская прибыль, проценты, рента, налоги, акцизы, пошлина, то есть как уже распределённая между всеми агентами капиталистического производства и вообще между всеми претендентами на участие в прибыли.
Прибавочная стоимость, по Марксу, создаётся исключительно в сфере производства, а не в сфере обращения. Она существует при любом производстве и служит источником налогов и накопления. Но лишь при капитализме она получает своё окончательное развитие в форме прибыли, которая становится самостоятельной целью производства.
1. рыночная - с потолка, но корректируемая кошельком покупателя. В результате искусственные "кризисы перепроизводства" и "великие депрессии". Продают всё меньше и меньше, дорого и сами затягивают удавку на своем производстве. Как в России на прод. рынках - как спрос растет перед праздниками, так цены и повышают.
2. калькулирование затрат и дохода. Так жили тысячи лет наши предки. В Торе даже рекомендация - чистый доход - 20% всех затрат. Цена справедлива и оправданна. Торг неуместен.
"Жить в роскоши - пошло, а торговаться, сбивая цену до предела - преступно, ибо лавочник живет торговлей" Кодекс Бусидо.
в капиталистическим хозяйстве. Средняя цена - цена производства - не соответствует здесь непосредственно трудовой стоимости,
не является прямо пропорциональной количеству труда, затраченного на производство каждого отдельного товара. Но это еще не дает
нам права говорить о недействительности закона трудовой стоимости при капитализме. Ведь отсутствие непосредственной зависимости
цены от стоимости не означает еще отсутствия всякой зависимости между ними. Средняя цена может определяться трудом, но только
более косвенным образом.
Так оно и есть в действительности. Цены производства отклоняются от стоимости, вследствие того, что различные нормы прибыли уравниваются в
одну среднюю норму. Но чем определяется средняя норма прибыли? Мы видели, что она представляет собою не что иное как отношение всей
общественной прибавочной стоимости ко всему общественному капиталу.
одну среднюю норму. Но чем определяется средняя норма прибыли? Мы видели, что она представляет собою не что иное как отношение всей
общественной прибавочной стоимости ко всему общественному капиталу. Значит, сама средняя норма прибыли, благодаря наличию которой цены
производства отклоняются от стоимости, определяется трудовой стоимостью (прибавочной стоимостью- с одной стороны, стоимостью средств
производства и рабочей силы - с другой). Но раз средняя норма прибыли определяется стоимостью, то значит и цена производства
(которая равняется стоимости средств производства и рабочей силы плюс средняя прибыль) определяется стоимостью. Выходит, таким образом,
что уровень цен производства может быть объяснен только на основе трудовой стоимости.
определить среднюю норму прибыли и цену производства каждого товара. Следовательно, и при капитализме средние цены товаров определяются
трудовой стоимостью их, но только не непосредственно, а через посредство средней нормы прибыли. В простом товарном хозяйстве меновые
отношения двух товаров между собою определяются трудовой стоимостью только этих двух товаров, в капиталистическом же хозяйстве она
определяются трудовой стоимостью всех товаров (так как средняя норма прибыли зависит от совокупной стоимости товаров). Иными словами,
закон, трудовой стоимости при капитализме не отменяется, но лишь видоизменяет свое действие, он усложняется, но не исчезает.
нам права говорить о недействительности закона трудовой стоимости при капитализме." Почему это? Один и тот же труд производит разный по своим качествам и свойствам продукт и только от предпринимателя зависит, как он организует труд рабочего , на какую цель, и как реализует на рынке. Только от него. И поэтому это его собственность, а не украденная у рабочего, который . в общем-то, является живым орудием труда, в принципе заменимым машиной.
1. Обязательное предоставление калькуляции на продукцию покупателю. Контракт на Западе называется "контракт с возмещением издержек". Оговаривается только наценка. Это из того британского учебника. Эксперты оценивают сами затраты. Поставщику выгоднее их разумно снизить, но не в ущерб качеству - накажут. Выплата не сразу всё, а 25% погашается в гарантийный срок частями. Брак - вычитывается.
2. Ограничение диапазона зарплат предприятия - не более 5-ти раз. Тогда сократят дармоедов и все будут получать больше, цена и снизится.
3. Ограничение макс. зарплат. Гитлер это сделал. При контроле расходов сразу засветятся.
А это одна из причин роста цен. Шальные деньги тратят и цены под них подлаживаются. Большинству товар становится недоступен. Кризис "перепроизводства".
И контракт с прозрачной ценой с обсуждением только доходной части перекладывает контроль на заказчика. Да и налоговая может это контролировать. Лиха беда начало.
К это уже трудно что либо добавить.
Батрак с обиды вспашет кое-как. Хозяин ему вообще не заплатит. В ответ получит "красного петуха". Я всегда плачу чуть больше, чем просят, но наглецов посылаю лесом.
Приплачиваю я в своем автосервисе. Уже 10 лет там на обслуживании. Ничего лишнего не сделают, вовремя предупредят и цены приемлимые и руки правильно растут. Как тут соточку не накинуть самому? Пустячок, а приятно.
Когда диплом писал, руководитель дал наводку на британский учебник экономики. Отыскал его в библиотеке. 1976 г. переводной, изд. Междунар. отношения. Так там прямо прописано, что поставщик обязан в конце года поделиться с покупателем частью своего дохода за лояльность покупателя. Всегда в 90-е отдавал 20% дохода и даже уговаривал взять. А это всего было 1% от сделки. Не то что сейчас - откаты в 30-70% или накрутка цены через своего посредника до 1000%. Мне знакомый поставщик РТИ и рассказывал, как на его глазах покупатель к цене нолик пририсовал и отдал счет своему посреднику.
Комментарий удален модератором
Можно иных просто игнорировать.
Я ушел из Шереметьево, а пришел на товарную биржу и там за первые 100 дней стал лучшим.
Пред новым 1992 даже во Времени показали. Только незадача - контора была крупнейшей в Москве, во всех биржах представлена. А хозяин никому те 3 месяца не платил. Что оказалось. Свои 70 млн. долл. вложил в акции и рекламу открывающейся Биржи вторичных ресурсов (в Тимирязевке работала), а еще 11 млн. взял кредит банка. Помню рекламу по телеку той биржи - почти как МММ - 3 порхающие бабочки. Шеф рассчитовал иностранцам акции толкнуть. Биржа то заработала. Чего там только не было. Это был форменный открытый грабеж предприятий красными директорами и воинского имущества генералами, о чем после Чубайс говорил. Но акции не пошли. Наверное, иностранцы почувствовали душок той биржи - скупка краденого. И шеф наш по миру пошел, нашими зарплатами перекрывался. Хорошо, хоть приз дали на бирже - 5000 руб. в коробке от торта трешками и рублями. Принес на НГ домой.
Вы не открыли ничего нового, вы просто поставили телегу впереди лошади.
До Маркса экономисты не знали почему продукт продается с прибылью. Что причина прибыли?
Маркс и ответил: кража денег у наемного работника!
Что написали вы? Что кражи нет, а прибыль берется из продажи... Нет, при продаже она превращается в деньги! Иными словами - обналичивается универсальной мерой. А источник прибыли был, еслть и будет - человеческий труд. Это тоже Маркс открыл.
Громкие и резкие слова в адрес Маркса говорят только о том, что у критика нет серьезных аргументов.
Если уж Маркс так глуп, то почему его в Германии с 2008 г. переиздают так активно?
И попробуй хозяин убедить в убытке наемных рабочих. Они не партнеры, а наемные, и не несут отвественности за результат сделки. Будь мил выплатить, как договаривались. Иначе - социальная ненависть. В Японии так и принято. Вначале хозяин уменьшает свой доход, затем - управленцев. Если и это не позволяет избежать убытка, идет к рабочим извиняться и договариваться на время уменьшить их зарплату. Рабочие отвечают рацпредложениями, как снизить издержки и повысить произв-ть труда.
Так же и в случае прибыли. На чужой каравай рот не разевай. Риска не нес. Можно премировать за превышение своих обязанностей, рвение в труде.
Распределение прибыли между всеми по установленным нормам участия - сложному КТУ с доп. коэффициентами - в народных предприятиях - артелях.
Забыто в этом суждении еще тысяча действий - покупка и удобрение земли, обработка и сохранение (вредители, град, воры....) всходов и урожая, сбор урожая, обработка его, хранение, продажа!!!!!
Не упомянув свой собственный труд, автор вызвал агрессию читателей, не знающих сельского труда. Пусти гастрбайтера или ублюдков деревенских - они так наработают, что и землю и технику бросишь.