Итоги восмидневной войны (дайджест израильской прессы)

Письмо резервиста

После объявления соглашения о прекращении огня и завершения операции "Облачный столп", возникло и с каждым днем все больше крепнет ощущение, что операцию эту, и ее последствия пробуют использовать в политической игре. Я слышу одно за другим интервью, что все резервисты, дескать, испытывают разочарование, что их оторвали от семей, но не дали повоевать в Газе. Порвать ХАМАС, войти на танках. Уничтожить врага.

Я сам резервист. Письмо это пишу от моего имени, но знаю, что многие друзья мои, резервисты, со мной согласны. И те, кто воевали, и те, кто ждал приказа входить, а кто оставался дома, - звонка и автобуса у подъезда, ехать на юг.

Считаю, что операция была нужна и правительство ее провело. Ракеты летели на города наши каждый день. Сколько можно было терпеть? Очень хорошо, что мочили ХАМАС с воздуха. И мне плевать, связано это было с выборами или нет, - по мне, так лишний раз вправить мозги террористам, - всегда верно!

Когда, после недели бомбежек, мы подошли к точке, после которой либо надо было договариваться о перемирии, либо захватывать Газу и зачищать корневую систему хамасовцев - правительство выбрало путь переговоров. Напомню, что по оценкам специалистов, для зачистки сектора необходима полная оккупация Газы минимум месяцев на восемь!

Правительство решило не проводить наземную операцию сейчас, и, на мой взгляд выиграло битву на дипломатическом уровне. Разговоров с Обамой у премьер-министра нашего было за эти дни больше, чем за всю прошлую каденцию! И Египет заставили поддержать, вопреки нежеланию Мурси. А это дорогого стоит.

На военном уровне, - мы уничтожили лидеров боевиков, разрушили половину Газы, разбомбили  ракетные арсеналы. Если ХАМАС рискнет снова выпустить в сторону Израиля ракеты "Фаджар", которых сейчас у них нет, - тогда уже можно будет проводить операцию "Ядерное Облачко" над Газой, с дипломатической легитимностью, заработанной в операции "Облачный столп".

Я совершенно не считаю себя обманутым правительством, - я солдат, и моё дело выполнять приказы командования, а не идти на поводу у чувств, накопленных от невыполнения моих ожиданий. Лично я был за тотальную операцию и зачистку в секторе, но никто не знает, кроме самих участников процесса, какие настоящие условия и достижения были в переговорах между Америкой, Египтом и Израилем.

Нужно несколько дней подождать, пока эмоции утихнут и с холодной головой проанализировать отношение к происшедшему. Пока говорят эмоции, не разум. А если идти на поводу у эмоций, можно много вреда принести... Народ всегда ведь недоволен. Сейчас бомбили и не вошли, - плохо... В "Литом свинце" вошли и убили полторы тысячи палестинцев, - мало... Войнушку хотите? Все равно в конце будет, к сожалению. А торопиться - не надо.

Слышу голоса, что ХАМАС победил... Да вы в Газе были? Хоть посмотрите на фотографии, - руины... Мы заткнули этих гадов, а надо будет, поднимут они снова голову - так заткнем опять... ХАМАС кричит о "победе", - ну, так судьба у них такая, - выбираться из-под руин и кричать о победе, или сидеть безвылазно в бункере и кричать о победе, собирать трупы своих боевиков, - и кричать о победе... Но мы не можем, не смеем так говорить...

Как могут наши люди, израильтяне, политики кричать, что ХАМАС победил?! Лишь бы досадить своим политическим недругам и конкурентам... Один мне тут даже написал про ЦАХАЛ мерзости всякие в фейсбуке...

Послушайте, - плевать, кто выиграет на выборах, плевать на ваши политические симпатии и антипатии, господа - без обид! Как вы можете кричать на весь мир, что ХАМАС победил и ругать ЦАХАЛ?!

Так я думаю. Понятно, что, сколько людей, столько и мнений. Потому и пишу от себя лично, и мне важно, чтобы мое мнение, мнение простого резервиста тоже было услышано.

Такое вот у меня личное письмо и личная просьба.

Михаил Ратман, студент, старший сержант запаса

С момента вступления в силу прекращения огня между Израилем и палестинцами сектора Газа, достигнутого при активном участии Египта, в обществе высказывается недовольство "преждевременным" завершением военной операции и ее результатами. Подобные настроения разделяют многие русскоязычные израильтяне, что особенно заметно по дискуссиям в социальных сетях. Портал IzRus обратился с просьбой отреагировать на эту критику  министра иностранных дел, лидера партии "Наш дом Израиль" Авигдора Либермана, который вместе с премьером и главой Минобороны, участвовал в принятии ключевых решений в рамках операции "Облачный столп".

Многие израильтяне не довольны "преждевременным" завершением военных действий и их результатами. Что Вы можете сказать по этому поводу?

С самого начала правительство очень четко определило цели военной операции "Облачный столп": прекращение ракетных обстрелов Израиля из сектора Газа, восстановление сдерживающего потенциала, уничтожение ракет среднего радиуса действия "Фаджр-5". Все три цели были достигнуты в ходе операции.

"Победная" речь главаря ХАМАСа Исмаила Хании транслировалась из подземного закрытого бункера. Нужно понять психологию арабов. Чем сильнее они празднуют, тем мощнее удар, который они получили. Так было с Саддамом Хусейном после первой войны в Персидском заливе, когда он праздновал победу над американцами. Точно так же радовались палестинцы, когда якобы сбили израильский самолет F-16 и разбомбили здание Кнессета. Мы видели заявление Халеда Машаля, интервью телеканалу "Аль-Джазира" пресс-секретаря Хании. Единственное, чего они просили, – это прекращения огня.

В секторе Газа была уничтожена вся инфраструктура ХАМАСа: их штабы, шахты, ракетные пусковые установки, склады оружия, тоннели, по которым доставлялись снаряды и ракеты - всё, что они построили со времени операции "Литой свинец". Были ликвидированы все полевые командиры, начиная с Ахмада Джабари и заканчивая главарями "Исламского джихада". Были уничтожены все ракеты "Фаджр-5". Последняя такая ракета, к сожалению, попала в дом в Ришон ле-Ционе. В основном, у хамасовцев остались ракеты кустарного производства, которые не идут ни в какое сравнение с "Фаджр-5". Эта ракета, произведенная в Иране, несет боеголовку в 90 кг в тротиловом эквиваленте. ХАМАС не в состоянии самостоятельно создать такое оружие, тем более, все производственные мощности террористов тоже уничтожены.

Операция "Облачный столп" с самого начала планировалась как трехмерная: военные действия, дипломатический "фронт" и разъяснительная работа. Операция была четко организована и скоординирована, и мы достигли намеченных целей на всех трех направлениях, на всех трех фронтах.

Оказались абсолютно безосновательными разговоры о международной изоляции Израиля, о том, что мы не сможем наладить работу с американской администрацией. Мы заручились широкой поддержкой международного сообщества. Я не помню, когда еще на закрытом заседании Совета Безопасности ООН представители всех стран или выступили в поддержку Израиля, или были нейтральны, за исключением одной лишь Южной Африки.

Россия поддержала арабский проект резолюции с осуждением Израиля...

Выступление постоянного представителя России в ООН Виталия Чуркина на закрытом заседании Совбеза было очень выдержанным. Оно оказалось намного более сбалансированным, чем все предыдущие их заявления по Ближнему Востоку.

В поддержку Израиля выступили президент и госсекретарь США, генеральный секретарь ООН, верховный представитель Евросоюза по внешней политике и безопасности, министры иностранных дел Канады, Великобритании, Германии, Австралии, Грузии, Палата представителей США – как демократы, так и республиканцы, Совет глав внешнеполитических ведомств 27 стран-членов Евросоюза и многие другие.

Особо нужно отметить яркое выступление посла США в ООН Сьюзан Райс на том же заседании Совета Безопасности. Всё это было выражением безоговорочной поддержки Израиля и признания нашего права на самооборону.

Кроме того, по сравнению со всеми предыдущими случаями, эта операция получила наиболее сбалансированное освещение в международных масс-медиа. Это касается даже таких не самых дружественных Израилю телеканалов как BBC и France 24.

То есть, впервые Израиль грамотно провел военную операцию во всех трех измерениях – военном, дипломатическом и информационном, и она явно отличалась от всех предыдущих.

Но ваш триумвират теперь обвиняют в том, что, отказавшись от наземной операции, вы прогнулись под международным давлением. А Вам лично припоминают пункт коалиционного соглашения НДИ с "Ликудом" о необходимости свержения власти ХАМАСа в секторе Газа.

Я настаивал на включении пункта о ликвидации власти ХАМАСа в Газе в коалиционное соглашение 2009 года, так как считаю, что эту проблему необходимо решить. Все 4 года мы настаивали на выполнении этого пункта. Но в условиях "лоскутной" коалиции, в которой, кроме "Ликуда" и НДИ, присутствовали мелкие партии, такие, как "Ацмаут", "Яхадут ха-Тора", "Еврейский дом", очень тяжело выработать единую позицию.

Надо понимать, что операция с целью уничтожения власти ХАМАСа в Газе займет не два, не три месяца и даже не полгода. Чтобы свергнуть режим ХАМАСа, нужно полностью взять весь сектор Газа под израильский контроль. А это означает проведение "зачистки" от боевиков в самом густонаселенном месте в мире. Солдатам ЦАХАЛа придется входить в городские кварталы, во все лагеря беженцев. Бои будут вестись за каждый дом. И потери, которые мы неизбежно понесем при такой "зачистке", будут исчисляться сотнями наших солдат.

Следует учесть также и то, что, войдя в Газу, мы должны будем там оставаться и осуществлять контроль над сектором до установления стабильного альтернативного режима.

Если придется принимать такое решение, я хочу смотреть в глаза каждой матери, каждому отцу, чтобы они четко понимали, что у нас не осталось иного выхода.

Я всё время прокручиваю в памяти ту неделю, в течение которой велась операция "Облачный столп", всю неделю до принятия решения, как и почему оно было принято, как мы действовали во время операции. И я абсолютно уверен, что единственное правильное решение – то, которое мы приняли.

А какая может быть альтернатива ХАМАСу? Группировки международного джихадистского движения?

Нет, в Газе есть и вполне адекватные люди. Ведь ХАМАС пришел к власти не потому, что люди массово уверовали в исламскую идеологию, а потому, что им надоела коррумпированная и неэффективная администрация палестинской автономии.

В 2005 году Израиль передал ключ от Газы Абу-Мазену. После двух лет правления он потерял контроль над Газой, лишившись там власти. Более того, в 2006 году он проиграл ХАМАСу парламентские выборы. И только благодаря помощи Израиля, Абу-Мазен сохранил свою власть на палестинских территориях в Иудее и Самарии.

То есть, возвращать в Газу палестинскую администрацию просто бессмысленно?

Абсолютно бессмысленно. Решение проблемы заключается в том, чтобы найти нормальных людей, которые знают, что такое современный менеджмент, которые могут обеспечить успешную экономику.

Такие люди, по Вашему мнению, еще остались в "средневековой" Газе?

Газа отнюдь не средневековая. Думаю, мы страдаем стереотипным мышлением. Мы сами виноваты в том, что не смогли дать шанс именно таким прагматичным современным людям, а держались за Абу-Мазена, который еще мыслит категориями национально-освободительного движения и понятия не имеет, как решаются проблемы экономики, безработицы, образования, здравоохранения. Поэтому нам нужно сделать свои выводы.

Но в любом случае это не наш приоритет - входить в Газу.

Демократическое общество может вести такого рода войны только с позиции всеобщего консенсуса. Всем должно быть ясно, что мы воюем за правое дело, что у нас не осталось иного выхода, что мы защищаем своих граждан, а не занимаемся экспансией. Без поддержки, прежде всего, широкой поддержки у себя дома, в своей стране, невозможно идти на такие действия.

Критики говорят, что сейчас была как раз такая поддержка.

Такой поддержки не было. Я готов платить любую электоральную цену, но только тогда, когда уверен в своей правоте. Не всегда нужно идти на поводу у общественного мнения, у опросов. Живая рыба плывет против течения, дохлая плывет по течению. И у меня нет и никогда не было проблемы плыть против течения.

Я горжусь тем, что у нас есть такое руководство, которое даже в канун выборов способно принимать непопулярные решения, не ориентируясь на электоральные выгоды, когда речь идет о национальных интересах государства, когда речь идет о жизни наших солдат. Самое главное для нас - это наши граждане, наши дети, их родители.

Мне приходилось принимать непопулярные решения не раз. Так было, когда я вошел в правительство Ольмерта после Второй ливанской войны. Тогда тоже было много критики, когда я выступил на пресс-конференции и сообщил о решении НДИ присоединиться к коалиции. Мы тогда, как и сейчас, сознательно принимали решение, которое противоречило нашим электоральным интересам, но полностью соответствовало национальным интересам Израиля. Нам удалось стабилизировать ситуацию в стране, дать армии возможность восстановить свой потенциал. Когда Ольмерт начал безумные переговоры в Аннаполисе, мы покинули коалицию, потому что это противоречило нашим принципам.

Главное для меня – быть в ладу с самим собой, действовать в соответствии со своими принципами. Люди сейчас в растерянности, они еще не осознали, что и почему было сделано. Я не могу рассказать обо всех деталях операции, о всех достижениях, о всех разведданных, о всей информации, на основе которой принимались решения, которая поступала в течение всей операции и поступает сейчас, после операции.

Люди хорошо знают, кто я такой, что я из себя представляю, какие у меня взгляды. Поэтому те, кто на нас полагается, кто нам верит, должны понимать, что на основе той картины, которая была перед нашими глазами, это было абсолютно верное, выверенное и рациональное решение. Я уверен: всё, что было сделано, было сделано правильно!

А что Вы можете сказать тем, кто после этого решил вообще не идти голосовать?

Думаю, это ошибка. Всегда есть эмоции, особенно во время военных действий, когда люди находятся под обстрелами или неделями сидят в бомбоубежищах. Могу их понять. Но думаю, и люди поймут нас, даже те, кто не собирается голосовать. Сегодня они высказывают свои претензии, недовольство. Я уверен, что пройдет еще неделя-другая, и многие поймут, насколько мы были правы.

Можно ли говорить о том, что договоренность, заключенная с Египтом по поводу прекращения огня, это некий новый формат наших взаимоотношений с арабским миром, прецедент для выстраивания отношений с "Мусульманскими братьями", которые приходят к власти в других странах, может быть, и в Сирии?

Пока неизвестно. Всё должно пройти проверку временем. Израиль должен понимать свои естественные размеры, свой естественный вес. Мы не мировая держава. Мы не можем воевать со всем миром и навязывать кому-то удобных нам руководителей.

Сегодня арабский мир переживает сильнейшие политические потрясения со времен Второй мировой войны. Полностью меняется социальный уклад этих государств. Меняется характер взаимоотношений между светскими и религиозными, между конфессиями - суннитами, шиитами, коптами, алавитами, друзами, христианами. Ломается устоявшийся баланс сил между различными племенами. И всё это пока отнюдь не устаканилось. Потребуется время, пока всё это не примет какие-то более стабильные и понятные формы.

Поэтому то, что мы сейчас делаем, это некая проба, первый серьезный тест. Мы понимаем, что происходит в Сирии, неспокойно в Иордании, "Хизбалла" на нашей северной границе. Поэтому такая попытка выстроить некие корректные и обоюдно полезные отношения с Египтом, конечно, является одним из наших приоритетов.

Главное – нам удалось объяснить египтянам, что те же контрабандисты, которые перебрасывают оружие в сектор Газа, перебрасывают его и на Синайский полуостров. Тем же оружием, которым по нам стреляют хамасовцы и джихадовцы, пользуются боевики "Аль-Каиды", стреляя по египетским полицейским.

Для нас чрезвычайно важно достичь взаимопонимания с Египтом. Мы хотим установить тесное сотрудничество по предотвращению этой контрабанды. Ведь 90% оружия прибывает из Ирана через Судан или Ливию в Египет и на Синайский полуостров, а затем попадает в сектор Газа.

Египтяне поняли, что речь идет об общей проблеме и существует общность интересов?

Думаю, что они поняли. Но Мубарак тоже понимал, хотя реальной готовности бороться с этим явлением, идти на конфронтацию с боевиками в Синае у него не было. По-моему, мы впервые почувствовали, что возможно изменение подхода Каира к этой проблеме. Думаю, у них есть понимание того, что это общий интерес. Вроде бы даже есть готовность предпринимать конкретные действия. Но опять-таки, всё должно пройти проверку временем.

А в рамках этой договоренности есть увязка между выполнением египтянами взятых на себя обязательств и предоставлением им американской финансовой помощи?

Не считаю правильным заранее кого-то пугать и говорить... Лучше делать, чем говорить. Нужно четко объяснить руководству Египта, что для нас это является важнейшим приоритетом, что это наш общий интерес. Нужно посмотреть, как это реально будет работать. Думаю, все остальное уже абсолютно излишне и понятно.

Может ли возникнуть такая ситуация, при которой Израилю будет выгоднее иметь дело с прагматиками из числа "Мусульманских братьев", чем с непопулярными светскими правителями?

Мы готовы к взаимодействию со всеми, кто готов реально с нами сотрудничать. А если будут заявления без результатов - будем думать дальше. Пока мы готовы дать шанс такому сотрудничеству.

В ряде своих последних интервью Вы говорили, что сейчас пытаетесь выстроить новую конфигурацию с точки зрения региональной политики Израиля. Можете обозначить, о чем идет речь?

Как я уже говорил, регион становится совершенно другим. Это, действительно, "новый Ближний Восток", хотя и не такой, каким его представляли архитекторы процесса Осло. Мы видим, что в Сирии гражданская война в самом разгаре, в Ливии ничего не понятно, в Ираке то же самое. В Бахрейне и Судане тоже далеко еще не все устоялось. Нам нужно внимательно отслеживать все эти процессы, быть готовыми к любым поворотам в политической и геополитической ситуации.

Не могу вдаваться во все детали работы МИДа в этом направлении. Мы должны попытаться найти партнеров, разобраться во всем этом хаосе и понять, кто реально является нашим союзником и с кем можно иметь дело. Ведь все эти революции, в том числе, и в Египте начинались как протест против нищеты, отсутствия перспектив, коррупции и не имели четкой исламистской подоплеки.

Умеренные суннитские исламисты могут быть нашими потенциальными союзниками в конфронтации с Ираном?

Возьмем в качестве примера Бахрейн – "опытный полигон" в масштабах всего региона. С одной стороны, шииты, поддерживаемые Ираном, с другой – сунниты, пользующиеся поддержкой Саудовской Аравии. Недавно там побывала большая делегация Европейского еврейского парламента, встречалась с лидерами Бахрейна. Думаю, этот визит не был случайным.

Я не хочу вдаваться в подробности, но у многих на Ближнем Востоке есть понимание того, что Израиль и сионизм не представляют опасности для их государств, их интересов. Основная опасность исходит от радикальных исламистских группировок. Недавнее предложение одного из лидеров салафитов разрушить пирамиды, по-моему, потрясли даже самих египтян. Понятно, что часто речь идет о людях неадекватных, фанатиках. Поэтому сегодня всем ясно, что израильско-палестинское противостояние отнюдь не является сердцевиной ближневосточного конфликта. И я думаю, что сегодня мы должны разработать совершенно новую региональную внешнеполитическую концепцию, выстроить новую конфигурацию.

Подробности: http://izrus.co.il//obshina/article/2012-11-27/19754.html#ixzz2DPCNcqZT
При использовании материалов ссылка на «IzRus.co.il» обязательна.

О победе Израиля и двуличии Кремля. Интервью с российским экспертом

 

Соглашение о прекращении огня в секторе Газы многие в Израиле восприняли с недоумением, в связи с отсутствием четких признаков израильской победы. Однако, как отметил в интервью NEWSru.co.il директор Центра анализа ближневосточных конфликтов института США и Канады Александр Шумилин, данное столкновение нельзя рассматривать в отрыве от других региональных процессов.

По мнению нашего собеседника, речь идет о значительном стратегическом успехе Израиля, который наладил взаимодействие с новыми властями Египта в преддверии возможной конфронтации с Ираном. Отметив, что Россия неспособна играть роль посредника на Ближнем Востоке, он заявил также, что обращение руководства ПНА в ООН будет означать, что палестинцы перечеркивают Норвежские соглашения.

Операция "Облачный столп" завершилась. Кто победил, кто проиграл?

Нельзя так ставить вопрос. Речь шла о "тренировочном матче", а в них, как правило, нет победителей и проигравших. Боксеры и футболисты прикидывают перспективу основного поединка, пытаясь выяснить слабые и сильные стороны противника. Это был не настоящий бой.

ХАМАС, затеяв агрессию против Израиля, решал свои побочные задачи. Цель заключалась не в нанесении ущерба Израилю. Решались другие проблемы. ХАМАС хотел "смазать" демарш Махмуда Аббаса – обращение в ООН 29 ноября. Вторая задача – по заданию Тегерана, отвлечь внимание от событий в Сирии.

Третья – протестировать поведение нового руководства Египта, попытаться сблизиться с ним, продемонстрировав свою силу, чтобы в дальнейшем Каир воспринимал ХАМАС как предпочтительного партнера по сравнению с Махмудом Аббасом – безвольным политиком-бюрократом.

Означает ли это, что ХАМАС сменил покровителя – на смену Ирану пришел Каир?

Безусловно, только на смену Ирану пришел не только Египет, но и суннитские монархии – Катар, Саудовская Аравия. Этот процесс пошел, и пошел через огненно-ракетное расставание с Тегераном. Мол, спасибо, но мы переходим в другой лагерь, и уже не будем так тесно взаимодействовать. При этом Иран все еще надеется удержать ХАМАС. Момент переходный, но тенденция понятна.

Какими, по вашему мнению, были задачи Израиля?

Израиль не ставил цели полностью уничтожить потенциал ХАМАСа. Он также решал более широкие задачи. Прежде всего, нужно было выяснить реакцию новых элит Египта, степень их координации с Саудовской Аравией, способность противостоять улице, которая неизбежно вздымается на антиизраильской основе.

Для Израиля было необходимо сохранить арабский кулак (с примыкающим к нему Израилем), направленный против Ирана, не допустить разрушения антииранского альянса, к чему стремился ХАМАС и главным образом, Иран. То есть сверхзадачи были гораздо более важные – ведь они касались не тренировочного, а основного боя.

Речь идет о поединке между Израилем и Ираном?

Безусловно. И для этого боя все силы сохранены, так же, как и партнерские отношения. В этом плане выиграл Израиль. Он убедился в том, что Египет останется на стороне Саудовской Аравии и арабских монархий в противостоянии Ирану, несмотря на неожиданный визит Мурси в Тегеран и другие "симптомы". Но основным полем боя против Ирана остается Сирия, здесь происходит основная концентрация арабских сил. Под эту ситуацию подстраивается и ХАМАС.

Так что стратегически это – победа Израиля. Но и ХАМАС не проиграл в этой "разминке". Он продемонстрировал способность подавлять собственное население, мобилизовать его на противостояние. Он показал, что жизнь и благополучие жителей сектора Газы не являются фактором, который может быть использован для того, чтобы оказывать давление на ХАМАС. Эта группировка показала себя полноценным, самостоятельным бойцом, который может продолжать борьбу и навязывать повестку дня Махмуду Аббасу. И арабское сообщество "бьет по попке" этого непослушного мальчишку, но одновременно "гладит по головке".

ХАМАС ставит перед Израилем нелегкую дилемму. С одной стороны, это террористическая группировка, цель которой – уничтожить Израиль. С другой – с ним заключают уже второе соглашение. Складывается впечатление, что его признают чуть ли не сувереном Газы.

Я думаю, что вы ошибаетесь. Во-первых, эти соглашения подписаны не с ХАМАСом, а с Египтом и другими арабскими странами, которые берут на себя ответственность за поведение ХАМАСа. Израиль и США с ХАМАСом не обсуждают ничего – он как был террористической организацией, так и остается. При этом ХАМАС хорошо укоренился в секторе, и потому борьба с ним ведется только тогда, когда они "выплескиваются" за пределы Газы. Когда они терроризируют собственное население – это проблема не Израиля, а арабских стран и самих жителей Газы. Здесь ничего не изменилось, никто с ХАМАСом ничего не собирается обсуждать, как с сувереном. Кроме России, но и она скорее играет, а не обсуждает.

Есть ли у России ближневосточная стратегия? Она не инициирует события, а идет у них на поводу, а Лавров начинает напоминать Громыко.

Громыко никогда не следовал за событиями на Ближнем Востоке, а всегда их навязывал. В 1947-48 годах, будучи представителем СССР в ООН, он навязывал государство Израиль как справедливое воплощение всех лучших принципов. А потом он стал навязывать прямо противоположную позицию, выставляя Израиль воплощением зла.

Это делалось упорно, однозначно, тупо, игнорируя то, что происходило на самом деле. Эта "виртуальная реальность" насаждалась в любой ситуации. В 1973 году арабы используют Судный день, чтобы напасть на Израиль. В СССР Громыко обвиняет Израиль в агрессии. Так происходило раз за разом. Любой негатив – вина Израиля, любой позитив – заслуга братских арабских народов.

А сейчас разве не так?

И сейчас Лавров и Россия не всегда следуют за событиями. Они играют на них. И не только Лавров, но и Путин. "Не будем трогать Россию", вот что для них принципиально важно. Они играют на основных сюжетах, главный из которых – Сирия. С точки зрения имиджа, Россия погрязла в Сирии основательно.

Во время визита Лаврова в Саудовскую Аравию его практически подвергли обструкции.

Было много инцидентов. И события в Газе позволяют России и Лаврову снять загаженный серенький проасадовский пиджачок и облачиться в белоснежный фрак. Выступить в качестве миротворца и снова запеть песню о необходимости мира. Россия демонстрирует проарабский крен, который выражается в формулировках о пропорциональности, необходимости взаимодействия и так далее.

Этот антиизраильский крен не столь сильный, как при Громыко, но все равно он хорошо просматривается. Это важнейшая составляющая политики России, которая, тем не менее, пытается изобразить себя нейтральным игроком в палестино-израильском противостоянии.

Даже сейчас, когда такая позиция отвергается арабскими странами в связи с событиями в Сирии, антиизраильский анахронизм присутствует в речевках официальных лиц. В документах повторяются избитые формулировки о мире – "день лучше ночи, солнце лучше снега, мир лучше войны"…

А потом те же деятели в кулуарах говорят, что они совсем не против Израиля, что они ближе к вам и отлично вас понимают. Но это в коридоре, на ушко, чтобы услышали только израильтяне. И они слушают – и верят.

Вы считаете, что верить этому не стоит?

Стоит, но не только нашептыванию. Нужно совмещать одно и другое. Это и есть суть российского подхода – двуярусность, или двуличность, если хотите. Попытка держаться и так, и этак…

И нашим, и вашим?

Нет, "И нашим, и вашим" – это подход Европы и США. Так и должно быть. А недостаток российского подхода – тайное раздвоение. Когда говорят "и нашим, и вашим", то соглашаются с основными посылами и той, и иной стороны. А Лавров в беседах с одной стороной отрицает главную линию другой стороны. Отсюда и секретность дипломатии – открыто это сформулировать нельзя.

В беседах с Израилем российские представители осуждают терроризм, говорят о необходимости защиты мирного населения и т.д. А в беседах с ХАМАСом и египетской стороной Лавров говорит: "Израиль совсем плох, ракетами пуляется, мирных жителей убивает"…

Россия пытается проникнуть в лагерь одних через отрицание точки зрения других, в отличие от американцев, которые проникают в лагерь одних, утверждая позиции других, пытаясь привести обе стороны к единой компромиссной позиции. Именно поэтому Россия не может быть посредником между сторонами.

После завершения операции "Облачный столп" ареной противостояния становится ООН. Какими будут последствия обращения руководства ПНА к Генеральной Ассамблее 29 ноября?

Вопрос об обращении в ООН обсуждается уже довольно давно. Есть политические, стратегические, юридические и практические аспекты. Политически и стратегически палестинцев понять можно. Махмуду Аббасу нужно утвердиться и заявить о себе, несмотря ни на что продемонстрировать соотечественникам результаты своей деятельности.

Но юридически Аббас подрывает основы мирного процесса, перечеркивая Норвежские соглашения. Согласно их формулировке, "сторонам нельзя предпринимать шаги стратегического значения, выходящие за рамки двусторонних согласительных процедур". То есть ради красивой картинки Аббас перечеркивает базовый мирный документ.

Как этот шаг будет воспринят в Израиле – вопрос политический. Израиль имеет все основания для недовольства этим шагом, ведь палестинская сторона получает новые права и начинает их реализовывать. Это лишнее давление на Израиль, новые потоки грязи и новые ненужные резолюции.

С точки зрения Израиля, это шаг позволяет палестинцам надеться на то, что ООН станет главной силой в решении вопроса. Принцип двустороннего решения палестино-израильского конфликта уйдет на второй план, а на авансцену выходит третья сила – ООН. Эта сила ни за что не отвечает и как правило, ничего не решает. Поэтому от такой схемы уже давно было решено отказаться в пользу двусторонних переговоров.

Дальше все будет зависеть от руководства Израиля – завершать ли переговорный процесс, объявлять ли, что соглашение Осло дезавуировано палестинской стороной или промолчать ради каких-то стратегических соображений. На мой взгляд, скорее произойдет первое, но ответ мы получим только после выборов. Так что Махмуд Аббас, решая свои проблемы, создает проблемы для Израиля и мирного процесса в целом.