Министр образования Дмитрий Ливанов заявил, что вузы, попавшие в список "неэффективных", так и остались в этом списке, несмотря на заверения местных властей и СМИ об исключении некоторых институтов из него. Ливанов подчеркнул, что из данного списка "никто выйти не может, потому что он сформирован на основе объективного исследования учебных заведений".
Ранее сообщалось, что в отношении вузов, которые попали в список, возможны три варианта развития событий. Первый — межведомственная комиссия решит, что к этому вузу нельзя применять общие критерии, так как у него особенные образовательные программы. Второй — вузу потребуется программа развития либо с участием региона, если он заинтересован в его развитии, либо с участием федеральных органов исполнительной власти. Третий — учебному заведению будет прописана реорганизация.
Напомним, что перечень "неэффективных вузов" вызвал недоумение не только у общественности, но у самих представителей отрасли.
Ведь из 541 вуза и 994 филиалов неэффективными оказались 136 учебных заведений и 450 региональных отделений. Многие эксперты склонны полагать, что список был составлен не просто так: у Минобразования есть свои интересы. К примеру, в Петербурге и в Москве в число "неэффективных" попали известные вузы, которые стоят на "дорогих" землях в центре города, что, конечно, наталкивает на определенные умозаключения.
Самое спорное во всей этой истории — критерии оценки эффективности учебных заведений. В качестве основных показателей специалисты определили средний балл ЕГЭ абитуриентов, количество иностранных студентов, количество квадратных метров на учащегося, объем привлеченных в вуз денег и внебюджетные доходы вуза.
"Росбалт" провел опрос среди студентов знаменитых петербургских вузов, которые попали в "черный" список Минобразования. Как выяснилось, ногие были удивлены, что учатся в "неэффективных" вузах.
Получается, что представления лучших специалистов министерства об образовании в конкретном вузе далеки от реального положения дел. И за образование в России действительно становится страшно. Ведь Ливанов пообещал закрыть вузы, которые не выполняют никакой значимой функции, а просто выдают дипломы. При этом принимать решения о "значимости" функций будут все те же специалисты.
Возможность оставлять комментарии временно отключена
Михаил Митряев
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-11-26
# 20065753
Пожаловаться
Открыть новый вуз, это проблема. Преподавательские кадры стареют . Скоро будет как в Алжире , в 50-х годах.... Преподавателей брали из Сорбоны студентов, которые не хотели идти в армию,в качестве альтернативной службы.
Закрыть просто.... Разогнал студентов, пущай работают дворниками.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Григорий Цуканов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Михаил Митряев
2012-11-26
# 20068046
Пожаловаться
Даже ларёк новый открыть - проблема. Знаю два прекрасных новых вуза, но открыты они в столицах, что не есть хорошо. Студентов следует держать подальше от таких мест.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Григорий Цуканов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-11-26
# 20067997
Пожаловаться
Получается, что представления лучших специалистов министерства об образовании в конкретном вузе далеки от реального положения дел.
Не понял, из чего такой вывод следует? http://www.hr-portal.ru/pages/hu/logika.php
Критерии оценки всегда спорны. На сайте министерства есть только итоговая оценка по каждому заведению. А хотелось бы видеть по всем 50 параметрам.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
Закрыть просто.... Разогнал студентов, пущай работают дворниками.
Не понял, из чего такой вывод следует? http://www.hr-portal.ru/pages/hu/logika.php
Критерии оценки всегда спорны. На сайте министерства есть только итоговая оценка по каждому заведению. А хотелось бы видеть по всем 50 параметрам.