№ 258 Когда и где произошла Научно-техническая революция ?
Очень часто мы пользуемся терминами, не задумываясь над их содержанием. К примеру, бытует распространённое утверждение, что нет правил без исключения. Но , подумайте, в том-то и дело, что правило с исключениями уже не правило! Где исключения в таблице умножения? Где исключения в законе Ома? И в других законах (правилах).тоже нет исключений.
Точно такая же проблема с распространённым термином - НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. А была ли она? Когда же она произошла и где? Если этот вопрос задать всем лауреатам Нобелевской премии, мы получим разные ответы. Как же так?
Впервые я задумался над этим несколько лет назад, работая над своей Всемирной энциклопедией "Маурена".. Итак, включаю в эту энциклопедию термин "Научно-техническая революция". Надо же написать, когда и где она свершилась? Ищу в разных источниках. И всюду разные данные.
И вот тогда-то я и задумался : а была ли НТР? Если была, когда она свершилась? И где это произошло? В итоге этих раздумий я пришёл к выводу, что никакой научно-технической революции и не происходило! Наука и техника развиваются эволюционно!
Есть утверждение, что НТР произошла тогда, когда наука и техника стали производительными силами.
Допустим! Но когда же это произошло? Кто-то конкретизирует : НТР началась с появлением паровой машины. Но ведь паровая машина-то появилась не сама по себе! А путь к её появлению был долог! То есть налицо эволюционный путь. Кто-то говорит, что настоящая НТР произошла с момента появления компьютера. Но здесь нет революции! Ведь и компьютер появился не одномоментно! Достаточно разложить составные части компьютера, чтобы убедиться, что каждая из этих частей появилась в ходе длительной эволюции!
Революция - это всегда одномоментность, И моментальный слом дореволюционных институтов Иначе это эволюция. И потому смею утверждать, что никакой Научно-технической революции не было и никогда не будет. Все достижения в области науки и техники свершаются только на основе труда многих предшественников. Попробуйте назвать хотя бы что-нибудь, что создано без достижений предшественников? А это и есть эволюция.
Комментарии
Это я помню по себе,совершенно не умел с женщинами обращаться-)))) А были среди них красавицы от природы и очень даже чувственные.
Вот если сами тте иностранцы им чего показали,тогда да.
Тема: Логично или по единым общим правилам построения общения символами?
Единственная истинная лгика нашего мира - это подсчет вероятности.
Научно-техническая революция началась в 70 годы прошлого века с построения сетевых технологий обмена текстовыми потоками символов единого алфавита в последовательном (частично упорядоченном) файле как высшая ячейка построения виртуальной памяти и информационной единицы - открытый текстовой документ в целом .
На лето 2011 наши первые руководители от правящего большинства так и не осознали определение одного базового термина - допустимый алфавит символов в теории микроуправления символом иерархически структуированного текста расширяемой разметки.
А любое мироное общение двух персон начинается с выяснения одной простой вещи как уровень грамотности другой стороны: "Сколько букв единого общего алфавита символов Вы знаете".
:-) Но это все для тех блогеров в интернет, которые интересуются теорией управления информацией или кибернетикой как лженаука в зоне RU.
2611112 bvg
Вы Мнир москвич,я ленинградец.Первый контакт у меня был с женциной,когда мне было 17 лет Это 1970-й год. Если бы тогда были доступны проститутки или,как вас попалась очень затейливая женщина....везёт не всем. Что такое минет я узнал только,когда из армии вернулся домой.Причём во время службы в армии,в оренбунгской области девчонок было не просто много,а с лихвой.Но совокуплялись по простому-))))
Это вы батенька сказанули!
=
Месяц назад. Гайдпарк стал Макспарком.
НТР - это возможность передавать инфу, потому их было несколько.
1 - появилась речь.
2 - появилась письменность
3 - появилась книгопечатанье
4 - мы на пороге очередной НТР благодаря компьютеру и инету.
Хотя, вот ракеты практически не меняются, в космос уже лет 50 летают на Королёвской "семёрке".
Просто изобретение компа и инета - новая НТР - более качественная и быстрая передача и накопление инфы.
В этом - вообще цель существования.
Кстати, и в космосе движуха есть, тот же частный носитель.
Почему, собственно? Революция - это то, в результате чего стало сильно лучше, говоря по-босяцки. Люди перестали ездить на большие расстояни на лошадях, а стали ездить на механических безлошадных повозках вдвое быстрее и сколько угодно дальше, чем на лошадях. При перевозках через моря-океаны резко сократилась продолжительность плавания, возросла устойчивость к навигационным неурядицам и на порядки возрос грузооборот. Стало возможным совершать поездки на большие расстояния за небольшое время - тут уже стали отмирать океанские морские пассажирские лайнеры. Вроде как уже второй этап революции - сначала вытеснение пассажирских океанских парусников лайнерами, потом уже вытеснение этих лайнеров самолётами. Да и с наземным транспортом - до 1910 года развитые европейские страны быстро-быстро строили железные дороги, потом темп роста протяжённости ж/д упал, зато стали строить дороги автомобильные. Так что смена одного другим (отсталого прогрессивным) в НТР присутствует, надо только повнимательней смотреть
на Александровском заводе - точно... вагонетки по ним катали
Развивалась. Только развите в это время шло не только вверх, но и вниз. Например, на заре средневековья в Европе был утрачен рецепт строительного раствора, который относительно быстро по тем времена схватывался - напомню, цемента тогда ещё не было. И этот рецепт был открыт заново только в 16 веке, во время Ренессанса. Или Вы полагаете, что Ренессанс - это просто так для красоты назвали? Сожжение еретиков на кострах - это, по-Вашему, нормальное поступательное развитие от примитивных форм к более развитым? Но это всё эволюция, это естественный отбор. Просто в то время этот отбор по ряду объективных причин проходили преимущественно тупые реакционеры, уничтожая на своём пути всё прогроессивное или просто непонятное, а потому казавшееся опасным. И развитие эволюции до начала эпохи Ренессанса происходило преимущественно по пути деградации.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но почему же в нас стойко живёт убеждение, что здесь революция? А потому что мы не вспоминаем о мелочах, преобразующих один объект в более совершенный. Так мне кажется. ИМХО.
Комментарий удален модератором
Следующий прорыв - двигатель внутреннего сгорания был тоже результатом острой необходимости и сопутствующих инкрементальных технических решений.
НТР началась с того, что человек не захотел больше исполнять пожелание зарабатывать хлеб тяжелым трудом и возомнил, что сможет сделать жизнь всем людям сплошным праздником... тут и начали изобретать всякие приспособления для "облегчения" труда... только вместо равенства люди получили еще большее разделение... ну и т.д.
А всетаки мы лодыри еще те)))
Урок математики в грузинской школе:
- Гоги, сколко будэт дважды два?
- Пять!
- Правыльно! Гдэ-то пят, шэст, сэм, восэм...
Комментарий удален модератором
До чего же Вы, сударь , самонадеянны! Ишь ты, как Вы хвастливо обвиняете собеседника в невежестве! Прямо самая настоящая хлестаковщина! Итак, разговор об отсутствии НТР и торжестве эволюции. Об этом я и написал статью. Вы же суёте мне под нос замшелую ерунду о скачках! Тогда приведите, пожалуйста, хотя бы один пример существования в науке или технике скачка? Не сможете! Почему я уверен, что Вы не сможете привести такой пример? Потому что их не может быть в силу эволюционного пути развития в науке и технике. Но я буду с улыбкой ждать Ваш пример
А теперь о Вашем хвастливом превосходстве надо мной, в силу моего плохого образования. Учились-то мы, вероятно, у одинаковых учителей, Только ВЫ всеми верили, а я сомневался во многом. И спросил однажды профессора А.Г. Спиркина :"Александр Григорьевич! Вы говорите о скачках! Но в эволюционной теории нет данных о скачках! И есть ли вообще скачки?" Он привёл мне пример о социальной революции. Только и всего!
А Вам, господин Хлестаков, скажу, переход количественных изменений в качественные есть! Но он происходит без скачков! А скачки придуманы для оправдания социальных революций!
10 Изобретение паровой машины! Все заводы и фабрики увеличили производительность в разы!
11 Автомобиль
12 Двигатели ВС
13... Электропривод
14... Гидропривод
В наше время это происходит незаметно.
Но изобретение продуктопроводов, ГЕС, АЭС и пр., каждое делает революцию в своей области.
Так что господин Хлестаков, беседуйте лучше с Пушкиным. Правда и тот революционер, хотя и скрытый. Царь не дал. С Богом!
Революция — коренное преобразование в какой-либо области человеческой деятельности. Но что требовать с улитки, сидящей на листе, и ждущей пока ее кто -нибудь сожрет. Ручками работать надо , дорогой,Тогда и поймешь, что такое революция. А трутню одна дорога, после сношения смерть! Выучить Вас видать невозможно. Убеждения беспринципные, социальное положение - паразит, образование - лженаучное (собственное)!
Ездили на лошадях, потом пересели на автомобили - это революция, но только в области транспорта. Общались дымами, огнями, семафорами, потом появилось радио - это тоже революция в области связи. И так далее. Тоже и во временном аспекте - если сравнивать равные периоды истории в прошлом, то изменения были фактически не заметны - скажем в V, VI, X веках производство было одинаково. А вот если сравнивать XVIII, XIX, XX, XXI века, то видим сущесвенную разницу, то есть революцию. Правильнее было бы рассматривать революцию как разновидность ускоренной эволюции. Эволюционное развитие познания привело к тому, что наши знания превысили какой-то порог, и вызвали лавинный процесс в сфере познания и практического его использования. Обратите внимание на то, что начиная примерно с тридцатых годов прошлого века не было совершено ни одного фундаментального открытия.
А Ваш пример о переходе с ручной сигнализации на радиосвязь вовсе наивен! Между ручной сигнализацией и радио - огромное количество технических новшеств! НТР была бы в В Вашем примере, вчера была ручная сигнализация, а на другой день появилось бы радио! Тогда почему не было радиосвязи при Наполеоне? А потому, что многого не было для появления радио!. Ещё не были открыты электромагнитные волны! А сигналы были настолько слабыми, что потребовался усилитель этих сигналов! И когда всё это было открыто и создано, тогда совокупность теории, полученных данных и привела к появлению радиосвязи.. Чистой воды эволюция! Вы убеждены в существовании НТР, потому что не учитываете непрерывного развития науки и техники. А берёте пример из прошлого и сравниваете с настоящим.
В последнее столетие этот процесс идёт фантастически быстро. Я стал свидетелем революции в информционной технологии (компьютер, мобильный телефон,...).
Вспомните классическую формулу перехода КОЛИЧЕСТВА в КАЧЕСТВО.
Я поражаюсь, как только за нашу короткую жизнь НАУКА и ТЕХНИКА произвели такой огромный скачок во всех областях нашей жизни (транспорт, связь, медицина, бытовая техника,...).
Имеющий глаза - да увидит!
Имеющий разум - да поймёт!
При наличии отсутствия последнего все предыдущие бесполезны.
Исключите слово РЕВОЛЮЦИЯ из своено словаря.
Владимир Литовченко # ответил на комментарий Вадим Никитин 27 ноября 2012, 12:49
Но, у нас есть возможность тавтологии, игре слов противопоставить железобетонную логику. И нет возможности запретить доказывать то, что заведомо парадоксально, абсурдно. Выбор за оппонентом.
0 1 1 Ответить
Мнир Мурзин # ответил на комментарий Владимир Литовченко 27 ноября 2012, 14:45
Вот пример нормального метода в диспутах! А не обиженно-инфантильные вскрики *"Не водитесь с Петькой!"
0 0 0 Ответить редактировать удалить
Лишняя трата времени.
Зная, что Вы преподаёте 50 лет радиотехнику, я спросил у Вас, КОГДА НАЧАЛАСЬ ИСТОРИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА, То есть я решил помочь Вам, задав пример из Вашей области. И что слышу в ответ : опять обиженное обращение к другим :" Не беседуйте с Мурзиным!"
Типа: "рельсы вызмеили
трамы..
уже при социализме
В. Маяковский