К очередному обострению темы

…На самом деле я знаю, почему здравые рассуждения в интернете и СМИ всегда в меньшинстве. Потому что человек, которого враньё достало, может один раз разложить всё по полочкам, второй раз, а потом просто устанет. А люди и организации, во вранье кровно заинтересованные -- будут врать постоянно и как можно громче. Это их способ держаться на плаву.

Поэтому, видимо, повторять раз за разом вроде бы очевидные вещи -- это новая социальная обязанность нормальных людей. Поэтому сегодня -- на фоне очередного обострения вранья по мигрантскому вопросу -- коротко произведём очередной сеанс разоблачения мифов, которыми продолжают усердно кормить читающую, слушающую и просто тупо «зазыривающую телек» публику создатели «миграционных саг».

Итак – коротко.

Миф первый: «мигранты необходимы, потому как россияне не хотят работать по этим специальностям» (с). Причём, что немаловажно, на вопрос типа «денег платить не пробовали?» -- сразу идет долгий рассказ про экономику, себестоимость продукции и важность её для, ясен пень, нашего российского потребителя.

А теперь – внимание.

Где у нас больше всего занято гастарбайтеров?!

Все правильно: у застройщиков, ритейлеров и ЖКХ.

Ну что ж: именно эти «сектора» тогда мы с вами и рассмотрим…

…Самое простое тут, разумеется, -- стройка. Про неё, как известно, уже и анекдоты ходят. Например, про медведя, который туда сторожем устроился и теперь ходит сытый и с лоснящейся шкурой: таджиков-то там вообще никто не считает.

Новые жилые и нежилые – с иголочки – квадратные метры стране нужны?

Конечно, нужны!

Вот и терпите…

…А теперь небольшие цифры: себестоимость квадратного метра новой жилой недвижимости «бизнес-класса» в Москве колеблется в среднем вокруг тысячи с небольшим долларов. В зависимости от индивидуальных особенностей. На самом деле могло бы быть и еще дешевле, но на работах такого масштаба «лишнюю» плитку там, или «фурнитуру» особо никто не считает, не до того, поэтому расход её считают «плюс-минус норматив», вполне нормальное дело: прорабам и прочим начальникам низшего и среднего звена – тоже жить надо. Это – со всем, что называется, фаршем: разрешительные документы, материалы, зарплаты и т.д. и т.п.

Ну, понятно, что где-то чуть дороже, где-то чуть дешевле бывает: в некоторых случаях может и скакануть раза в полтора.

Впрочем, для нас это уже неважно.

Возьмём заведомо превышающую среднюю себестоимость сумму в полторы штуки.

А потом просто заглянем в любой рекламный каталог, чтобы понять, за какие деньги всё это удовольствие продаётся. И прикинем, сможет ли «несчастный бизнесмен-застройщик» при рентабельности в три-четыре конца платить нормальные зарплаты нормальным, квалифицированным русским (да, кстати, не обязательно и русским, самое главное – квалифицированным) рабочим.

Заодно и качество повысится.

Ответ: может.

Просто не хочет.

И не надо вот мне тут только разговоров про «страшную коррупционную составляющую».

Во-первых, при такой «марже» там всем хватит. Во-вторых ни одного голодающего застройщика я не видел («если у вас нет миллиарда – можете идти в ж....», -- кстати, именно застройщик сказал, а никакой там, скажем, не «нефтяник»). В-третьих, насколько мне известно, в строительном бизнесе чиновники взяток ни у кого не вымогают: «бизнесмены» сами стоят в очереди, чтобы «дать» и таким образом «снизить себестоимость» и сделать «эффективную экономику издержек» (с). Кажется, сейчас эта фигня именно так и называется.

А, может, в ритейле все как-нибудь по-другому?

Бедствуют ребята, последний просроченный хрен без соли доедают?

Судя по бравурным финансовым отчетам (а это открытые документы) – вроде как нет.

Ну и тогда, может, кто мне объяснит, почему мне в ближайшем к моему дому «Седьмом континенте» приходится по три раза повторять сколько мне надо мяса для кота: из трёх продавщиц в мясном отделе одна, в принципе, довольно неплохо говорит по-русски, но она, понятное дело, время от времени куда-то уходит…

…Ну, и, наконец, -- ЖКХ.

Тут я даже говорить ничего не буду, просто посоветую, будучи, допустим, студентом, попытаться устроиться в Москве на работу дворником -- на, кстати, вполне приличную для дворника и студента зарплату: будете неприятно удивлены. А секрет там предельно прост: на одного работающего таджика три-четыре «сиротинушки», чисто случайно оказавшиеся чьими-то родственниками, друзьями, знакомыми или просто идиотами, умудрившимися потерять паспорт.

Вам всё понятно?

А, да…

Есть ещё один «неубиваемый» аргумент: если привлекать к труду не «дешёвых гастарбайтеров», а «дорогих россиян», то удорожание товара из-за включения в его себестоимость более дорогой рабочей силы неминуемо ляжет на плечи потребителей. И об этом нам постоянно по всем средствам массовой информации и дезинформации говорят высокомудрые мужи со степенями, должностями и званиями, в первую очередь из знаменитой на всю страну Высшей школы экономики.

И у меня в связи с этим только один вопрос: граждане вшэкономисты, а у вас что -- правда есть экономическое образование?

Ну, так, тогда какого чёрта вы нам мозг-то тр*х**те?

Первый закон искренне любимой вами «невидимой руки рынка», старательно обшаривающей все близконаходящимеся карманы, -- это закон ценообразования.

Который прямо гласит: в условиях рыночной экономики цена товара определяется спросом, а не предложением.

То есть люди платят за товар не столько, сколько он стоит в производстве, а столько, сколько они готовы за него заплатить.

Вот и всё. Не верите – спросите у Чубайса.

Поэтому использование дешёвой рабочей силы чисто физически не сможет сказаться на ценниках в магазинах, оно может только – приятно, чёрт возьми! – сказаться на толщине кошельков тех, кто эту рабочую силу нанимает, и кто этот наем, несмотря ни на что лоббирует.

Ибо с их точки зрения – игра действительно стоит свеч.

Такие дела.