Почему мне дороже управдом еврей Швондер чем русский доктор Преображенский
Чувствуется, что сам Булгаков ненавидел созданный им персонаж – мелкого советского служащего - Швондера. А благодаря талантливой игре клоуна Карцева образ Швондер стал крайне неприятен и для большинства поклонников Булгакова.
Но давайте задумаемся: кто такой Швондер, каково его происхождение?
Отец Швондера да и он сам, скорее всего жили в черте оседлости, которая просуществовала фактически до 1915г., и на него, как на лицо еврейской национальности, распространялись Запрет на занятие сельским хозяйством, ограничения при приеме в гимназии и университеты, полуофициальное отношение к евреям как к ограниченным в правах гражданам.
То есть, до революции Швондер не имел права жить не то что в Калабуховском доме, а вообще в городе, даже в подвале, под ногами Преображенского.
Скорее всего Швондер не участвовал в революционном движении, а свою большевистскую карьеру он начал после 1917 года. Возможно, что до революции он был ремесленником или приказчиком. Революция дала ему возможность покинуть своё местечко и приехать в Москву. Именно крушение старых порядков дало Швондеру возможности полноправного гражданина, и было бы странно, если бы он любил «старорежимных». В профессоре Преображенском он видел и чувствовал своего личного врага, и это вполне естественно: сын архиерея, т.е. одного из своих гонителей, без труда получивший медицинское образование, совершенно недоступное таким как Швондер, открыто заявляющий, что он “не любит пролетариат” – т.е. всех тех., у кого нет 7 комнат и прислуги.Конечно, для «кухонных интеллигентов» Профессор Преображенский, в отличие от Швондера, такой из себя белый-пушистый-позитивный)))) Ведь у него служанка, восемь комнат, ковры, книги, уважаемое имя и житейская философия. И большие связи - может одним телефонным звонком смахнуть Швондера, как надоедливую муху.
А что Швондер? Утрется трудяга Швондер и пойдет дальше своим кружком хорового пения руководить, после работы, естественно…. Ведь Швондер – простой работяга - служащий, вкалывающий в голодном городе за продпаек: журналы в помощь детям Германии распространи, культурный быт пропитым пролетариям обеспечь, жильцов уплотни, рассели тех баб с детишками, что по баракам ютятся, да еще и проследи, что бы они паркет не жгли… Не хочет богатый Преображенский журналы покупать?
Уплотнятся не хочет, блат имеет, один в семи комнатах живет и восьмую требует? А хоть наизнанку вывернись, Швондер, это твои проблемы.
Можно сколь угодно называть Швондера бюрократом, чинушей, но некоторые его поступки говорят сами за себя:
ПЕРВОЕ Пытается «уплотнить» профессора. Плохо это или хорошо? У профессора 7 жилых комнат, не принадлежащих ему – в них он только живет (ведь он не говорит что хочет КУПИТЬ восьмую комнату, он хочет что бы ее ему ВЫДЕЛИЛИ). Думаю, если Вы председатель домкома, а у Вам надо подселить мать с двумя детьми (к примеру), которые живут в бараке зимой, то прислуга профессора могла бы и потеснится или профессор мог бы аборты делать да члены импотентам «поднимать» не на дому, а в больнице…
ВТОРОЕ В отличие от профессора обеспокоен судьбой Шарикова как ЧЕЛОВЕКА, а не как результат занятного эксперимента. Да он дает ему не ту литературу! – Но Преображенский не делал и этого;
ТРЕТЬЕ Еврей и большевик Швондер, а не русский аристократ от медицины Преображенский - потребовал оформить документы Шарикову как ЧЕЛОВЕКУ и устроил на работу . Т.е. сделал все ,чтобы Шариков стал членом общества. Для Преображенского Шариков так и остался всего лишь результатом эксперимента. Он получил свои 15 минут славы ,после чего забил на воспитание Шарикова , найдя оправдание ,что дело в дурной наследственности.
В то время как Швондер...Пусть топорно, неумело, но осознано он пытался делать из Шарикова полезного члена общества.
И если смотреть в сухом остатке – даже преуспел.. Шариков начал РАБОТАТЬ, сделал какую ни какую, но карьеру, и даже попытался устроить личную жизнь.. Но Преображенский сначала расстроил намечающийся брак Щарикова, рассказал его невесте прошлом своего «пациента» , а потом вообще как личность- убил. Подозреваю, что из-за семи комнат…
P/S/ В ДОГОНКУ…Преображенский стар, детей-жены нет и не упоминается даже - т.е. старый холотстяк, но при нем, как преданная собачка, смотрит влюбленными глазами, молодой доктор Борменталь… Стремно как то )))
Комментарии
Однако пользу обществу больше приносит воспитательница...
" Например швондер-услуга по освобождению русского народа от бремени государствообразующего народа."- ужасс.. Швондер приехал в Москву и русским пришел конец)))
От глубочайшего сострадания к народу.
Потому как Булгаков хорошо показал - что принесли жиды-Швондеры России....
Вот этот жид и пытается перевести стрелки.
На Швейцарском суде писатель заявил, что в Крыму, по сведениям которые он тщательным образом собирал, большевики расстреляли или убили другими способами (вешали, зарубали шашками, топили в море, разбивали головы камнями и т. д.) «больше 120 тысяч мужчин, женщин, старцев, детей»." - цена художества выродка Залкинд по прозвищу "Землячка" вместе с Белой Кун - венгерским евреем и Бронштейном по прозвищу Троцкий. "Вырвавшись из Советской России заграницу писатель И. Шмелев выпустил в Париже книгу «Солнце мертвых», посвященную «Окаянным дням» в Крыму. Это произведение Томас Манн, корифей современной германской литературы объявил одним из сильнейших произведений русского искусства." Только евреи почему-то о ней "забыли"...
А слабо было предоставить сведения непосредственно от большевиков?
Посмотрите на досуге фильмы а-ля Эзенштейн.
Иными словами, статистические данные -это торт. Высказывание Шмелёва - это то, что осталось от торта после переработки его кишечником.
Лично я предпочитаю есть торт. А вам, так и быть, разрешаю съесть моё говно, после того как сей тортик переварю.)
Если вам действительно интересен национальный состав "людей", которые решили ограбить и ограбили излишне благородную страну, то хотя бы почитайте исторические документы. Желательно созданные тогда, а не сейчас. И пожалуйста не надо пытаться играть на "еврейской ноте". Ваши жалкие и убоги потуги вызывают прямо скажу неприятные ощущения. Как от общения с малообразованным гопником, возомнившем себя доктором наук.
И ещё: будет строить общение по книге Молли Каца - я не буду отвечать на ваши опусы
Почему не обеспечила людям хлеб, мир и свободу?
Нормальное относительно сытое население ни в какие революции не пойдёт.
Зачем благородная страна втянула население в непонятную ему войну... незадолго после проигранной русско-японской?
Это не благородство называется, а те же фекалии в голове.
А уж если копнуть национальный состав Романовых, то русского во всей их династии а 20-му веку будет намного меньше, чем в крови Ленина.
1. Не думаю, чтобы о "соц. пакете" слышали в 1917 где-нибудь.
2. Сравните на досуге зарплату, покупательную способность и условия труда в России и в Англии в 1890, например.
3. "Кровавый царский режим" отправил будущего кровавого палача иегуду - сына печатника, которому околотошный сетовал на сына, за антигосударственную деятельность в ссылку. Из которой иегуда писал жалостливые письма с просьбой перевести его в город побольше, так как нет возможности заниматься бизнесом. Вот такое вот "кровавое" наказание за содействие терроризму.
4. Если вас обижают фекалии, можете принять на свой счет "компот" или "таракашки" в голове, которых вы запускаете сети. Примерно как постановочные кадры одного пылающего режиссера выдают за документальный "штурм Зимнего".
1.Заметим, что в 1917 году прекрасно слышали о 8-часовом рабочем дне и образовании. Так как та с этими пунктами?
2.А почему бы не сравнить условия труда рабочего в СССР и в царской России 1890-го и даже 1913 года? В Европейской России, бывшей, как известно, самой развитой частью Российской империи, годовой доход на душу населения в 1900 г. составлял 63 рубля, в то время как в США — 346, в Англии — 273, во Франции — 233, в Германии — 184, в Австрии — 127, в Италии — 104, Балканских государствах — 101 рубль. Как-то так;
3.Не знаю, кого вы назывете иегудой, но знаю, что при царе-тряпке было весёлое Кровавое воскресенье и красивые столыпинские галстуки. И да, в случае вокресенья не точию не было детей печатников, но и многие не умели читать по-печатному.
Что касается Шмелёва, то брызги ваших слюней брызгами и останутся. Шмелев очевидец тех дней и веры ему гораздо больше, чем последователем людоедов, творивших это беззаконие. Проклятия погибающих свершаются всегда и увы, потомки людоедов получат своё сполна и по полной.
Шмелёв точно такой же очевидец тех дней, как и Эйзенштейн, а Врангель был не меньшим людоедом, ну и получил в результате то, что заслужил.
П.С. А проклятия погибающих мамонтов на людей уже начали действовать, али как?
http://www.amazon.com/Jewish-Second-Language-Molly-Katz/dp/0894808850
Хотя по смыслу книга - дешевый плагиат 12 правил полемики.
Разница между ...штейном и Шмелёвым в том, что первый исполнял заказ и работал по предварительной оплате, а второй описывал свои впечатления не за вознаграждение, а за собственные средства и от души..
Если вы этого не видите, то видимо преследуете совсем другие цели.
Так что не надо вкладывать в чужую иноязычную книжку свой смысл.
П.С.Разница между Эйнштейном и Шмелёвым исключительно в сторонах баррикад: первый работал на красных, второй - на белых, причём от гонораров, выплачиваемых всякими Гордонами и Гольдштейнами и Кизветтерами опять-таки не отказывался.
Не надо приписывать большевикам заслуг в области образования. Эти планы родились в царской России, как в прочем и пресловутый план электрофикации. И потратить на их реализацию планировали золотовалютные запасы, которые были на тот момент самыми большими в мире. Ваши большевики - беспринципные воры, людоеды и лгуны, живущие чужой кровью. К стати один из "героев" крымского террора браво прогулял с проститутками в Стамбуле большие деньги из коминтерновской кассы. И это во время голода.
И ещё. Чтобы вы знали: в Крым Шмелёв приехал не по заданию редакции или отрабатывая гонорар, а на поиски сына. А столкнулся с людоедской, нечеловеческой подлостью и жестокостью залкинд по кличке землячка, одобренной бронштейном по кличке троцкий.
Заметим также, что родиться планам -мало. Их надо ещё осуществить. И если в благополучной царской России за века её существования их осуществить не могли, а в неблагополучном СССР их прекрасно осуществили, тор это говорит в пользу не царской Росси и последних Романовых, а в пользу большевиков и Ленина со Сталиным. Кстати, именно при большевиках продолжительность жизни увеличилась в разы, а вот смертность -снизилась. Так кто же людоед?
П.С. Сыну у Шмелёва не следовало бы урча, воя и с томагавком бежать туда, куда его не приглашали. То бишь людоедствовать на стороне белой армии. А самому Шмелёву следовало бы лучше воспитывать своих детей: глядишь, и избежал бы неприятных последствий. К тому же то, что он, находясь в эмиграции, на деньги Гордонов, Гольдштейнов и Кизветтеров мазал страну коричневым чести ему как-то не делает.
"Не будь правым - будь умнее"
Хотя вам наверное привычнее так:
"אל תהיה צודק - תהיה חכם"
Вижу книжка пришлась ко двору.
Теперь по поводу "продолжительности жизни" - это вы так про голодомор? Или про изобретение космополитов - концентрационные лагеря?
И в сравнении с каким периодом увеличилась? С 1913? А чего не с 1861 - гораздо убедительнее всё было бы.
Скучно с вами. Пустые ваши лозунги и безосновательный треп изрядно надоели.
Пока.
Если французские булки росли на деревьях, почему народ требовал хлеба?
А если нехорош для сравнения наиболее благополучный 1913, что ж, сравним с 1915 - он к революции всяко поближе будет. Правда, социальные условия к лучшему там не изменились, а проблем -всяко было побольше.
Средняя продолжительность жизни в 1896 — 1897 составляла 32 года, в 1926 — 1927 - 44 года. Так кто там младенцев жрал: большевики или Романовы?
Вам для справки: в 1840 году в Англии средняя продолжительность жизни была около 40 лет.
И вообще "средняя продолжительность" - это что-то типа средней температуры по больнице.
И кто требовал хлеба? Вы поменьше смотрите ублюдочных киношек на ночь а-ля эйзенштейн и поменьше читайте му-му-аров от всяких "землячек", раппопортов и прочей нечисти, пытающейся как-то оправдать свои людоедские подвиги.
И да, я не опираюсь на мумуары: ни землячек. ни всяких там шмелёвых и их ублюдочное творчество. Я опираюсь на статистику.
И всё по статистике.
А тут - благословенная мирная страна французских булок.))
" Тех, кто сеял хлебушко, Швондеры расстреливали и расказачивали." - не втему )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Во-первых, Швондер--работягя--это перегиб явный. Если бы он реально смотрел за домом, то не было бы заколочено досками парадное, не пришлось бы ходить через чёрный ход. Не пропал бы с лестницы красный ковёр, не пропадали бы калоши, и эта лестница не была бы загажена до безобразия. Если бы он не просто собирал спевки, а, скажем, устраивал субботники по уборке дома и подъезда, то вашу к нему привязанность я бы поняла вполне.Насколько я помню из текста, там ещё и электричество аккуратно гаснет периодически, но это, допустим, Швондеру не подвластно.
А уж чего в кино снимали--это видение Бортко, как режиссёра, его совершенно личное прочтение книги.Ничего крамольного в этом нет))
"и эта лестница не была бы загажена до безобразия." - вопрос на засыпку - кто в лифте будет гадить жильцы дома или гости?
И какова сорость приема "гостей"у провессора? )))
Ну а парадное-то почему как забили, так и держат?
Это совсем из другой оперы...
"Не очень представляю пациентов профессора, гадящих на лестнице)) Дамы в меховых манто...для них это просто вопрос неудобства..." - ваш сосед по лестничной площадке начал принимать больных со скоростью 1 чел/15 мнут - каждый день...
Туалета в подъезде - нет.
Люди разные.
Что будет с вашей лестничной площадкой через неделю-другую ? )))
Сахарозаводчик Полозов? Ни в коем случае!
Там прф еще вспоминает о украденных 5 лет назад валенках...
"Почему пролетарий не может оставить свои калоши внизу, а пачкает мрамор?" - А В ВАШЕМ ПОДЪЕЗДЕ ЕСТЬ КОНСЬЕРЖ?
А по поводу грязи--товарищ ниже цитатки привёл))
Кстати, интересный момент: первым о "разрухе в головах" реально упомянул не Булгаков, а Троцкий - в газете "Правда" от 16 мая 1923 года: "...Оттого-то так глубоки наши Разруха и Неразбериха. Но было бы неправильно думать, будто эти две сестры хозяйничают только в производстве или в госаппарате. Нет, нечего греха таить, они действуют и в головах, порождая самые невероятные сочетания передовых, искренних и продуманных убеждений (тут мы Европу и Америку кое-чему учим!) с настроениями, навыками и отчасти взглядами, истекающими прямехонько из Домостроя... "
http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl915.htm
Революция честно признавала недостатки, чтобы бороться с ними.
Комментарий удален модератором
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Так оно и случилось.Спустя 66лет. Пес видел страшные дела. Руки в скользких перчатках важный человек погружал в сосуд, доставал мозги. Упорный человек настойчиво все чего-то добивался в них, резал, рассматривал, щурился и пел:– «К берегам священным Нила...»
И Швондер цел, и собачка жива, и профессора ни кто не достаёт.
Хвала автору !
Комментарий удален модератором
Какой нечестный поступок по роману совершил Швондер?
СУПЕР, А ЧЕГО ЭТО САМ ПРОФ..В ОПЕРЫ РАЗНЫЕ ХОДИТ ВМЕСТО ТОГО ЧТОБЫ ЛЮДЕЙ ЛЕЧИТЬ? - А?
Т.Е. БУРЖУЯМ МОЖНО ПОСЛЕ РАБОЧЕГО ДНЯ В ОПЕРУ СХОДИТЬ, А РАБОТЯГАМ ПОСЛЕ РАБОЧЕГО ДНЯ ПЕНСНЮ СПЕТЬ НИЗЗЯ - РОЖЕЙ НЕ ВЫШЛИ?
скопировал специально для Вас :) ,если не всё вподряд читаете:)
А Преображенский? -Куча!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Один пиликал на балалйке в трактирах, а другой старым пердунам члены поднимал....
Шаиков со Швондером, как ни странно, приносили людям больше пользы, чем Чугункин с Преображенским
Преображенский - это профессионал, далекий от политики.
В СССР работало очень много таких профи.
И как прафессионалы- находили нужное заболевание.
Особо я думаю у них будУт получаться школьные сочинения на заданную тему - "За что я люблю ...НУЖНОЕ ВСТВИТЬ", или "За что я не люблю...НУЖНОЕ ВСТВИТЬ".
Если про сочинения, то в своем школьном детстве ТАКИЕ темы сочинений никогда не выбирал...
У меня был один знакомы активист, который искренне и от души делал гадости людям (докладывал мужьям о делах жен и обратно, докладывал командиру о посиделках на общих кухнях, искренне полагая их пьянками (был 1987 год), пытался руководить хором, не имея ни слуха, ни голоса и т.п.). Когда его перевели, все вздохнули с облегчением.
Короче, если дурак с инициативой, то не важно, какой он национальности. От такой искренности и честности люди вешаются.