Нюрнберг – суд или судилище?
На модерации
Отложенный
В ходу аксиома – немцы безоговорочно признали свою вину за развязывание и последствия Второй Мировой войны. Это и так, и не совсем так – скорее, как нация дисциплинированная и трезво мыслящая, они подчинились силе и приговору Международного Трибунала.
Из заглавия понятно, что автор не немец, так как сомневается в справедливости суда. О причинах такой наглости ниже и максимально кратко.
Состав суда – США, СССР, Великобритания и Франция. Это суд победителей, а не международный суд. Победителей, конечно, не судят, но я рискну напомнить о некоторых делах последних – «ковровые бомбардировки» городов Германии англичанами и американцами, Франция скорее союзник Германии – и оккупированная, и Франция "свободная", которая уничтожала евреев не хуже нацистов на подконтрольной ей территории, СССР с не снятым никаким судом обвинением в катынском расстреле и, если уж считать началом войны сентябрь 1939-го, то на тот момент отличить СССР от Германии можно было только по дате вступления в войну. И, наконец, такой пустяк, как пара атомных бомб, сброшенных на известные всем города. Это только примеры - по одному на коалицианта.
Я не обвиняю никого из четверки победителей в преступлениях против человечности – я считаю, что международный суд по всем идеям и законам должен был разобраться со всеми фактами и предположениями, неважно, выгодны эти факты кому-либо или нет.
Сомнительны крайне сжатые сроки судебного разбирательства – несколько месяцев - и пожалуйте на эшафот. Семьдесят лет разбирательств с той же Катынью не дали никакого результата, а в нашем случае тысячи "катыней" нашли своих "героев" мгновенно.
Самое интересное – преступлением считается только такое деяние, которое запрещено законом. Законы же были созданы «под Нюрнберг» четверкой победителей на встрече в Лондоне – то есть многое из совершенного нацистами на момент свершения было неподсудным. Та же «четверка» определила – решения Нюрберга никто и никогда не вправе подвергать ревизии.
Итак – виновник один, Германия. Все остальные, за исключением мелочей вроде Японии, белые и пушистые?
Я не привожу ссылок на документы, даты и лица - все это давно известно. Я уверен, что те, кто попал под "Нюрнберг", понесли заслуженное наказание, хоть и незаконное. Но я далеко не уверен, что в октябре 1946-го года наказаны были все, кто заслужил наказание.
Мы жили и живем в мире, где правит один закон - "право сильного".
Комментарии
Жидобанкиры сша и англии. Гитлер и компания тупые пешки как сейчас мусульмане.
что "здоровэньки булы",т.е. буквально:"Будь
здоров / здрав"(т.е. по смыслу ="здравия желаю" "Зиг"/ Sig НИКАК не связано с "Зииге"/ Siege="победа". Это старая форма повелительного наклонения ,нынешняя форма Зай гезунд ! / Sei gesund !
Но у них разные сферы употребления..
Поясняю это как филолог.
А если бы союзники договорились в плен никого не брать? И этих главарей рейха расстреливали бы на месте. В конце концов - война и право победителя. Ну кто бы осудил, да ещё и после зверств нацистов?
У союзников, у самих, рыло в пуху. Верно. И кто бы должен был судить? Берег Слоновой Кости?
Действительно, странно, что ни кто не был осужден из советских за зверства против солдат противоборствующей армии, не говоря уже о зверствах против мирного населения.
Только не советам с их кровавым рылом говорить про чужой пух.
Мои вопросы касались неоднозначности авторской позиции, и Виктор меня понял.
Вы какое преступление вменяете американцам за Хиросиму и Нагасаки? За Кенигсберг Вы СССР аналогичные преступления вменять не намерены?
Советам, которые оставили евреев и цыган немцам для уничтожения, Вы французские преступления тоже предъявите?
Вы почитали бы Гаагские конвенции о Законах и обычаях войны, и не смешили бы людей "соглашениями о запрете бомбежек мирного населения"! СССР с Германией подписали соглашение о запрете бомбежек мирного населения? :)))
Любите вы, совки вечно вчерашние, шпарить штампами, даже не задумываясь, какую хрень вы за кремлевским агитпропом повторяете! :))))))
Смешные вы, совки вечно вчерашние! :))))
С самого начала сша и англия финансировали коричневых, в прямом смысле выкормили.
Да и вообще, мы тут недавно 812-й славили, а ведь поначалу Александр I с Наполеоном очень даже дружили. Что-то не припомню, чтобы ему за это счёт выставляли.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Може гитлеровцам надо было зимней одежды оставить, горючего,
Я слышал у них напряг с этим был.
Комментарий удален модератором
Попробуй своей гордостью лом перешибить )))
И на следующий день Тамбовский процесс над сталинской сворой.
То-то было бы смеху! А сколько выплыло бы пикантных подробностей из преступной 24-летней практики большевизма!..
"цивилизованный" запад сам организовал обе войны а так же третью холодную.
В третьей твари победили и сейчас пьют кровь-нефть и едят плоть, усыновляют детей побежденных.
А разруха на территории ещё 2 войны.
На войне нажились только американские и английские банкиры ну и народу работа была.
Сейчас кто приводит к власти муслимских радикалов?
Эта дестабилизация явная подготовка к войне, только фюрер будет мусульманский,
а сволота опять за морем отсидится и разбогатеет. А жиды евреев никогда не жалели,
запишут колокост на счет арабам, вот и весь израиль.
Странно как-то СССР развязал войну, немцы через 2 границы подошли, подготовились и напали.
Не Вам учить их погибших побеждать. Вообще нормльному должно быть стыдно, но не Вам.
Вы на работе?
Сталин получается был умный человек, и предвидел это евро дерьмо.
Пресмотры границ и значения самой войны, читайте больше.
по ущербной объекьтивности-
скорее судилище,
Но, с другой стороны, если даже судить тех подсудимых судом какой-либо одной страны участника - чисто по уголовке - то состав-то есть.
Прибыль получили Ротшильды, Рокфеллеры и англицких сволочей их богатства кровь простых людей.
Воюют деньги ,а не люди. Сейчас опять у жидов долгов кучи, вот войну опять организовывают.
на защиту авторитета страны.Союзники поддержали...