Научно-социальный прогресс

Наивысшим достижением в истории человечества, несомненно, стал научно-технический прогресс. Его результаты оказались таковыми, что их не могли предсказать даже самые смелые фантасты. Сегодня невозможно представить жизнь общества без электроэнергии и искусственно созданных материалов, без телевидения и компьютеров, без авиации и космических аппаратов.

Научно-социальный прогресс подразумевает переход в решении наиболее важных проблем в социальной, экономической и политической областях деятельности на аналогичную схему:

1) фундаментальные открытия в общественных науках,

2) прикладная наука,

3) разработка проектов решения проблем общества,

4) реализация проектов.

При таком переходе XXI век, вопреки всем пессимистическим предсказаниям и прогнозам, будет веком научно-социального прогресса. Появятся принципиально новые системы управления жизнью общества. Будут эффективно и неконфликтно решать важнейшие социальные, экономические и политические проблемы. Уйдут в прошлое войны, вооруженные конфликты и революции, которые являются закономерными следствиями ожесточенной борьбы за кресла власти и работы политических систем (монархия, диктатура, демократия). Такой переход не требует борьбы с кем-либо, нужно просто сделать ту высокопрофессиональную работу, которую до сих пор никто не делал. У этой работы не может быть открытых противников. 

1. Знания, власть и общество

Есть две могущественные силы - силы знаний (силы рациональности) и социальных ценностей (силы эмоций). Но, если они не соединены, то каждая из них представляет большую опасность.

Без надежных знаний социальные ценности слепы и разрушительны. Все войны, революции и международные конфликты проходили под флагом борьбы политических, религиозных, национальных ценностей.

Знания же, не управляемые общечеловеческими ценностями, могут привести к катастрофе. Термоядерная война едва не стала реальностью в результате Карибского кризиса 1962 года. Выводы настоящей науки могут быть использованы, как во благо, так и во зло. С помощью одних и тех же знаний можно создавать оружие массового поражения, а можно решать важнейшие проблемы человечества. С помощью одних и тех же научных знаний можно сделать финансовую систему устойчивой, не подверженной каким-либо кризисам, а можно с их помощью организовать обвал всей экономической системы.

На протяжении многих веков насаждается миф о том, что решение проблем общества зависит исключительно от результатов борьбы сил добра и зла. От того какие силы побеждают, зависит якобы и благополучие большинства граждан.

Также создан большой миф о ведущей роли политической властив решении социальных и экономических проблем. По этой причине внимание всех приковано к политическим силам и государственным деятелям, а также к лицам, оказывающих влияние на их решения.

До тех пор, пока эти мифы не развеяны, у общества не будет перспектив в своем развитии. На самом деле ведущую роль в жизнедеятельности общества играют не политические и нравственные ценности государственных деятелей, а качество знаний, которыми пользуется власть при принятии тех или иных решений. Без надежных знаний невозможно решить любую задачу. Настоящая наука подобна прибору ночного видения позволяет видеть то, что без нее увидеть невозможно. Она способна безошибочно ответить на вопросы: какие действия власти приведут к нужному результату, а какие нет, и по какой причине. Без таких знаний любая власть, независимо от политических систем и конкретных личностей руководителей государств, - слепа. Невозможно успешно управлять жизнью общества, не зная законов поведения человека и общества, как объекта управления. А слепые политики, какими бы не были у них ценности, не могут эффективно управлять жизнедеятельностью общества.

Политические системы и ценности (монархия, демократия, диктатура, капитализм, социализм, либерализм, национализм, консерватизм), которые традиционно управляли обществом, завели мир в тупик. Они не опирались и не опираются на надежные знания при решении проблем общества.

Нужно отметить, что силы настоящей науки и высокого уровня профессионализма настолько велики, что им не может кто-либо противостоять. Даже такой могущественной политической силе своего времени, как инквизиции церкви пришлось признать свое полное поражение перед научно-техническим прогрессом. Церкви пришлось навсегда уйти из той сферы деятельности, которая называется естественнонаучной. Выводы настоящей науки можно какое-то время замалчивать, но противостоять им длительное время невозможно.

Научно-социальный прогресс, точно так же должен привести к отстранению политиков и чиновников от той работы, которую они успешно выполнять не могут, да и не хотят.

Для практического перехода к научно-социальному прогрессу нужно добросовестно выполнить самую сложную и высокопрофессиональную работу по первым трем пунктам (фундаментальная наука, прикладная наука, разработка проектов решения проблем общества) без вмешательства политиков и чиновников.

Разработка проектов решения проблем общества, основных направлений внутренней и внешней политики государства должны вестись вне стен государственной власти. Такое для научно-социального прогресса должно восприниматься так же обыденно, как и разработка вне стен государственной власти проектов создания любой техники. Разработкой проектов должны заниматься не правительства, министерства и парламенты, а специализированные научно-исследовательские и проектные организации, как это принято в естественно-технической области. Политики и чиновники не могут сами успешно определять основные направления внутренней и внешней политики государств. Такая работа требует высокого уровня профессионализма, высокого уровня научной и профессиональной честности, что несовместимо с законами работы бюрократических и политических организаций.

2. Наука, добро и зло

Во главе научно-социального прогресса стоит наука. Наука – область деятельности, в которой занимаются поиском закономерностей поведения природы, которые соответствуют реальной действительности. В этой области полно всякого, в том числе наукообразия и ложных научных работ. И только маленький процент от всех работ представляет собой действительную ценность для общества.

Повсеместно происходит смешение научной и проектной (инженерной) деятельности. Науке приписывают то, к чему она непосредственного отношения не имеет. Она не имеет никакого отношения к добру и злу, она не может быть нравственной или безнравственной. Научные работы либо отражают точно реальную действительность, либо не отражают. А использование выводов научных работ в практической деятельности (проектная, инженерная деятельность) непременно связаны с добром и злом, в зависимости от того, для достижения каких целей они используются. Наука сама по себе ничего не делает, она лишь инструмент для достижения разных целей. 

3. Общественные науки

Научно-социальный прогресс, как и научно-технический, невозможен без надежной проверки на состоятельность научных знаний и проектов решения проблем общества, прежде чем их реализовывать. Сегодня такой проверки нет ни в общественных науках, ни в проектировании государственной политики. По этой причине некоторые с сарказмом делят все науки на «естественные» и «противоестественные» (общественные). Общественные науки, из-за отсутствия проверки выводов из научных работ на состоятельность, носят субъективный характер. Есть сторонники и противники выводов из научных работ. Одни считают их пригодными для использования в практической деятельности, а другие непригодными, ложными. Например, в экономической науке постоянно идет война между «государственниками» и «либералами», «монетаристами» и «кейнсианцами», а курс истории, который преподается в учебных заведениях, постоянно меняется в зависимости от политических пристрастий руководителей государства.

Недаром говорят, что история учит лишь тому, что ничему не учит. Но субъективных наук не может быть по своему определению. По этой причине современное состояние общественных наук не просто плохое, а очень плохое.

По существу общественные науки нужно создавать заново, как это произошло в 17 веке в естественнонаучной области.

Что произошло в 17 веке? В этой области освободились от влияния религиозных и философских догм, и перешли от субъективной оценки характера поведения природы к объективной. Окончательно такой переход оформился в «Математических началах натуральной философии» И.Ньютона. Трудно переоценить значение этого труда. В нём отсутствует метафизика, с её туманными рассуждениями и неясно сформулированными, часто надуманными «первопричинами» природных явлений. Ньютон, например, не провозглашает, что в природе действует закон тяготения, он строго доказывает этот факт, исходя из наблюдаемой картины движения планет.

В средневековом сознании доминировали ценностно-эмоциональные отношения к миру над познавательно-рациональными. Именно поэтому точкой отсчёта в духовном освоении мира выступали ценностные противоположности — добро и зло, небесное и земное, божественное и человеческое, святое и грешное и др.

Метод Ньютона — создание таких моделей поведения природы, которые можно было бы проверить на состоятельность, на пригодность их использования в практической деятельности.

Такой подход, начало которому было положено Галилеем, означал конец старой физики. Появилась объективная система проверки выводов из научных работ на состоятельность, которая не зависела от каких-либо философских догм и авторитетов. Началось победное шествие науки.

То же самое должно произойти и в общественных науках. Они должны освободиться от влияния каких-либо политических идеологий, от ценностно-эмоционального отношения к законам поведения человека и общества и прейти к познавательно-рациональному. Законы поведения человека и общества не должны подгоняться под какие-либо нравственные ценности. Они не могут нести в себе добро и зло. Они либо отражают реальную действительность, реальные закономерности, либо не отражают.

По этой причине современные общественные науки не только не пригодны для решения проблем общества, но и представляют собой большую опасность, как непроверенные лекарства от социальных болезней общества.

Необходимо также признать абсурдным решение важнейших проблем общества с помощью политической борьбы. В такой борьбе прав всегда тот, у кого больше прав, у кого больше сила, в том числе и сила большинства избирателей (демократия). А сила есть – ума не надо.

Общественные науки, как и естественные, должны отвечать объективно и безошибочно на основной вопрос: при каких условиях может быть получен определенный результат в деятельности человека и общества, а при каких он невозможен и по каким причинам. Тогда, зная такие условия, появится возможность проектировать нужные, приводящие к эффективному и неконфликтному решению важнейших проблем человека и общества, что и должно составлять основное содержание научно-социального прогресса.

Итак, чтобы перейти к научно-социальному прогрессу, необходимо реализовать известную в естественно технической области цепочку:

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ОТКРЫТИЯ В ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУКАХ – ПРИКЛАДНАЯ НАУКА – РАЗРАБОТКА ПРОЕКТОВ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ ОБЩЕСТВА – РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОЕКТОВ.

В этой цепочке роль политической власти проявляется не в начале, а в ее конце, а потому она перестанет играть ведущую роль в развитии общества. 

4. Объективная причина политической лжи

Нет трудностей в перечислении наиболее важных социальных, экономических и политических проблем. Все средства массовой информации, государственные и общественные деятели о них говорят постоянно. Нет недостатка и с критикой несостоятельности нынешней системы управления жизнью общества. О ее пороках на говорит только ленивый.

Но все общество погрязло в политической лжи, а все проблемы, как и сотни лет назад, пытаются по-прежнему решать с позиции - прав тот, у кого больше прав, у кого больше сила власти, оружия, денег и толпы. По этой причине вскрытие объективной причины всеобщей политической лжи и обмана должно стоять на первом месте на пути построения эффективной системы управления жизнью общества. Без решения этого основного вопроса все остальные разговоры и обсуждения проблем общества оказываются пустым сотрясением воздуха.

Успешно решать проблемы общества без выявления истинной причины всеобщей политической лжи и обмана - задача неразрешимая. До тех пор, пока причина лжи не станет достоянием гласности, говорить об эффективности управления государствами и всем мировым сообществом просто бессмысленно. Вскрытие и разоблачения одной политической лжи, будет неотвратимо заменяться на другую ложь, и так до бесконечности.

Что является объективной причиной политической лжи?

Стремление людей ВЫГЛЯДЕТЬ в нужном для них свете перед кем-либо.

Для того чтобы добиваться успеха во влиянии на других людей, естественно, нужно что-то преувеличить, что-то приуменьшить, что-то замолчать, а что-то придумать, чего на самом деле не было. Это один из эффективных способов приспособления человека к окружающей его социальной среде, это эффективный способ влияния одних людей на других. Кто из нас не использовал в своей деятельности такой механизм? По этой причине призывы к честности в политической и публичной деятельности совершенно бессмысленны. Природу человека изменить невозможно.

А что может стать барьером на пути лжи при решении проблем общества? Сделать ложь невыгодной при подготовке и принятии решений. Нужно создать такие условия, чтобы ложь при решении проблем неотвратимо вскрывалась, нужен надежный фильтр. Таким фильтром является авторитетная ОБЪЕКТИВНАЯ ПРОВЕРКА НА СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ. Без такой проверки ложь будет процветать, сколько бы не было негодований и возмущений, а, следовательно, не будет и успехов в решении проблем общества. 

5. Начало движения к научно-социальному прогрессу

Задача перехода к научно-социальному прогрессу кажется утопичной, поскольку она невероятно значима и сложна. Освоение космоса также задача была фантастической. А практическое начало освоения космоса начали энтузиасты, в России - «Группа изучения реактивного» (ГИРД).

Каждое большое дело начинается с малого, и начинают его энтузиасты, поскольку само собой ничего не делается.

Задача каждого, кто симпатизирует идее перехода к научно-социальному прогрессу, – привлечь внимание общественности к системам управления обществом. Чем больше людей будут обсуждать бесперспективность любых политических систем управления жизнью общества и необходимость перехода к научно-социальному прогрессу, тем быстрее появятся энтузиасты, способные превратить, казалось бы, фантастическую задачу в реальность. Возможно, что такая группа энтузиастов аналогично ГИРД получит соответствующее название - «Группа изучения научно-социального прогресса».

В заключение можно констатировать, что если ничего не делать, то и надежд на лучшее будущее не будет. Все проблемы по-прежнему будут решаться с помощью слепых сил власти, оружия, толпы и денег. Прав будет тот, у кого больше прав, у кого больше сила, а не больше разума, независимо от политических систем, политических сил и конкретных личностей, управляющих жизнью общества.