Зачем лгать себе и другим ?
На модерации
Отложенный
Лучше быть идеалистом, чем пустозвоном...
Использую простой пример для разъяснения своей точки зрения.
Аспекты рассматривания вопроса : - природная целесообразность, экономический, духовный (философский).
Муравейник стабильная, живая, развивающаяся структура - почему ?
Есть правила для каждого индивидуума этого сообщества, и КАЖДЫЙ им СЛЕДУЕТ. Не формирует фракции, не занимается подрывом этих правил. Не ставит под сомнение существующий порядок и не отлынивает от работы, а четко выполняет свои функции. Изменения в укладе функционирования происходят очень медленно и приживаются лишь те, которые положительно влияют на эффективность жизни этих структур. На планете есть места, где рядом располагаются миллионы муравейников.
Как Вы думаете - ВОЮЮТ ли они ?
В политическом смысле каждый муравейник это монархия.
По нашему (людскому) мнению муравьи тупые и у них нет разума, а порядок в структуре поддерживается природным инстинктом. Каждый муравей не осознает себя как отдельную личность и, я уверен, это и есть причина отсутствия у него такого недостатка как гордость. Этот недостаток присущ лишь человеку РАЗУМНОМУ.
И вот вам результат - любое челевеческое сообщество (государство, организация) раздирается изнутри людскими амбициями. Для стабильного функционирования сообщества требуется сдерживающая и контролирующая структура, пресекающая антиобщественные и поддерживающая положительные действия РАЗУМНЫХ членов этого сообщества. Все мы понимаем, что это и есть структура ВЛАСТИ.
Религия предполагает в будущем отсутствие ВЛАСТИ. Это возможно, но по аналогии с муравейником это будет тогда, когда ВСЕ МЫ будем относится к правилам (законам) ОДИНАКОВО и ВСЕ МЫ БУДЕМ ИХ ВЫПОЛНЯТЬ. В такое будущее можно только лишь ВЕРИТЬ. Вероятность наступления такого порядка равна вероятности появления живой материи из мертвой. Однако последнее произошло - почему же не верить в первое ????
И не только верить, но и стремится к этому. И тот, кто этого хочет, не будет наезжать, унижать и радоваться ошибкам других людей, - а будет помогать, сочувствовать, давать конструктивные советы, высказывать стоящие мысли.
ОТБРОСЬТЕ АМБИЦИИ, подумайте серьезно о проблемах и неважно КТО найдет путь - главное чтоб он был правильным. И, отвечаю за свои слова, если не управляли стройкой никогда, то и не старайтесь убить бригадира. Укажите ему на его ошибки (конечно если вы уверены в своих знаниях).
ГП был для меня местом, который давал некоторые надежды на наличие согласных со мной людей и это подтверждалось и продолжает подтверждаться. Но гайдпарк стал макспарком и количество пыли перепечаток) увеличилось основательно. А значит и люди распылились по этому великому объему информации. Эффективность и качество дискусий понизилась до неприличия.
НЕ люблю пустую болтовню, треп и не верю в ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ результативность форумного информационного собеседования (ГП это же форум). Дискуссия на сайте с умелыми в НЛП (нейро-лингвистическое программирование) подлецами или их группами, а также с явными провокаторами, может вызвать сомнения в собственной правоте (особенно у молодых людей).
Поэтому статья или книга, явно, более эффективны: во первых - в отношении формирования мировоззрения, во вторых - в получении ответов на интересующий вопрос.
Вот и сейчас период интереса к этому сайту у меня исчерпывается стремительно. Большинство материалов перепечатаны из других источников, без комментариев относительно личной позиции тех, кто их выставил. Коментаторы безапеляционно высказывают абсолютно противоположные мнения. Попытки разборок по конкретным моментам высказываний вызывают резкий грубый наезд "друзей".
Кто-то из коллег по ГП раньше говорил о качественном росте сайта, о его роли в
адаптации русскоязычных людей разбросанных по миру. И во что он превратился - в кучу мусора, зато БОЛЬШУЮ (Макспарк).
Комментарии
Вы понимаете, ЧТО скрывается за словом "демократия" - анархия, безответственность, ложь и тд. Есть и хорошие качества, но для людей адекватных. А для всех остальных демократия это защита и обоснование своих подлостей и своей неполноценности. .
Если же 30 на 70 то получше, но сейчас платят за количество....=))))
а вот насчет общества - не так уж и трудно их определить (конкретные дела, отношение к ним и тд) - но это вполне конкретная тема другого разговора.
По поводу общества. Кто будет давать оценку конкретных дел, чье отношение к ним следует учитывать? Это даже не другой разговор, а другой срез. Правы.
Хотя, попробую ответить. Если оное сообщество отражает или РЕАЛЬНО стремится отражать мои убеждения или взгляды о добре и зле, -то ДА, готов платить.
Прошу прощения, но Вы, видимо, не читали или плохо читали некого господина Ульянова.
Этот вопрос уже проходили и ответ очевиден.
Я ответил на вОпрос о сообществе вообще, в широком смысле этого СЛОВА. А Вы имели ввиду одно конкретное обстоятельство. Я же не телепат.
Наше общение = из пустого в порожнее.
Выше я спросил - какого сообщества. Вы предпочли умолчать, чтобы потом произвести эффект. У Вас получилось. Поздравляю !
Тогда опять возникает вопрос - разве у человека не находящегося в экстремальных условиях (вы говорите - голод, угроза смерти) нет возможности сдержать эти вредные для разумного общества инстинкты? И если он этого не делает, разумен ли он ?
А лгать не надо!!!!!! В спорах и поисках правды рождается истина!
Извините, никого не хотел оскорблять. Буду благодарен если укажете ...
прочтении, было желание написать, что согласна со всем
изложенным..Далее меня заинтересовала реплика
(простите,комментарий) Святослава Пантюхова. У него есть
своя изюминка. Своя правда.
А что касается единомышленников,"друзей" и устройства
maxparka ,то согласна с Вами.