Российская армия и ВВП.

 
Председатель комитета Госдумы по обороне адмирал Комоедов предложил увеличить срок службы по призыву до полутора лет, назвал профессиональную армию «пузырем, который лопнет» и т.д. 

Военачальника можно понять. Он служил в Советской армии. Советский Союз тратил на военные задачи около трети всех ресурсов страны — экономических, человеческих, интеллектуальных. 

Это позволило до конца 80-х годов поддерживать военно-стратегический паритет с НАТО, но это СССР и доконало. Грубо говоря, страна строилась для конкуренции с Западом на полях сражений, но конкуренция в конце ХХ века переместилась в совершенно другие сферы — качество и продолжительность жизни, права человека и пр. Тут мы полностью проиграли Западу. 

Военачальникам, прежде чем предлагать подобные вещи, надо разобраться в двух простых вопросах: 
1) Есть ли какие-то реальные угрозы для современной России, ради которых надо иметь многомиллионный резерв обученных воевать мужчин? 
2) Есть ли у современной России экономические и человеческие ресурсы, позволяющие иметь армию советского типа? 

Об угрозах. 

Поверить сегодня в орды иноземных захватчиков, штурмующих российские города — как это было в Средневековье и до ХХ века — можно только в бреду. Мир сильно изменился. Традиционные военные конкуренты России — США, Германия, Япония, Франция, Британия — сотни лет гораздо чаще воевали между собой, чем шли на Москву. А теперь перестали. Потому что смысла нет никакого. 

Средневековый завоеватель, захватив чужую территорию, получал ресурсы, в первую очередь экономические и человеческие. Современный завоеватель получает дополнительные расходы и головную боль. За примерами далеко ходить не надо — вспомните проблемы США в Ираке и проблемы России в Южной Осетии. 

В конце концов, у нас есть ядерное оружие. Это гораздо лучше сдерживает потенциального агрессора, чем миллионы вооруженных стрелковым оружием парней. 

О ресурсах. 

1) Человеческие ресурсы. 
Советский Союз по состоянию на 1980 год располагал следующими демографическими ресурсами: население примерно 300 миллионов человек, в том числе каждый год рождались примерно два миллиона мальчиков. Соответственно, достаточно было забирать в армию примерно половину 18-летнихмужчин на два года, чтобы иметь двухмиллионную армию. 

В России сегодня рождается в год примерно 700 — 800 тысяч мальчиков. Легко сообразить, что даже если ВСЕХ вообще призывать — и больных, и студентов, и единственных сыновей — для поддержания миллионной армии срок службы действительно должен превышать нынешний год.
А если призывать примерно 40%, как сейчас, то срок службы должен быть больше двух лет. 

В любом случае по количеству вооруженных мужчин современная Россия не в состоянии конкурировать ни с НАТО (совокупное население порядка 800 миллионов человек, мальчиков рождается в год примерно 5 миллионов), ни с Китаем (население порядка 1,3 миллиарда, мальчиков рождается в год примерно 10 миллионов). 

2) Экономические возможности. 
Совершенно бессмысленно ставить задачу поддерживать военные расходы на уровне, сопоставимом с расходами США (ВВП порядка 15 триллионов долларов в год, военные расходы порядка 600 миллиардов долларов в год) или Китая (ВВП порядка 12 триллионов долларов в год, военные расходы порядка 500 миллиардов долларов в год). Для России с ВВП порядка 2,5 триллионов долларов в год это означало бы военные расходы на уровне 20% ВВП или 70% консолидированного бюджета России. 

Такой масштаб военных расходов в современном мире имеет только одно государство — Северная Корея. 

О долгосрочных последствиях таких военных расходов на качество жизни людей красноречиво говорит следующая сравнительная таблица, описывающая ключевые параметры двух Корей, Северной и Южной: 

844445

Кстати говоря, именно приоритет военных расходов в СССР над всеми остальными, а также милитаризация советского общества являются глубинной причиной крайне низкой продолжительности жизни в СССР и современной России, особенно мужчин. Это хорошо видно на графике во второй половине ХХ века. СССР начал отставать от тенденции других развитых стран именно в 60-е годы, когда развитые страны начали сокращать военные расходы и резко увеличивать расходы на здравоохранение и другие социальные цели: 

844446

Увы, но уровень милитаризации в современной России, а также приоритеты государственных расходов, в целом остались советскими. 

Особенно хорошо это видно в сравнении с некоторыми другими европейскими странами, в недавнем прошлом тоже очень воинственными: 

844447
Борис Надеждин, политик