Подсадные утки, или Почему я выдворил Влада Василькова из друзей.

Публикую свою свежую переписку с блогером Владом Васильковым -

обратите внимание -  характернейший стиль поведения. (Более ранние сообщения внизу, более поздние - вверху.) В самом низу - РЕЗЮМЕ.

Segger Alex  :
22 ноября 2012, 12:04

Вот-вот.

Я спрашиваю аргументы, основания - их-то у него и нема.
Всё, что может - это повторить ту же галиматью.
И еще бросает мне - "... не грамотный"!

Аргументации по существу, в этой галиматье - НУЛЬ, без палочки.
Одни общие фразы и ля-ля-ля, отвлеченные от конкретного предмета обсуждения - собственно Левашова и его знаний.
Левашов, мол, плох потому, что "он, как мне (=Василькову) кается, на Грабового похож".
Да, мо-ощный аргумент!

Ну, так мы сможем с Вами перевести разговор на СУЩЕСТВО ДЕЛА, на КОНКРЕТИКУ, опираясь на ЛОГИКУ, ФАКТЫ по самому предмету обсуждения ?! 

Влад Васильков :
21 ноября 2012, 22:05 

Я тебе тут всё написал - не грамотный что ли ? С распадом СССР в смутные 90-е годы прошлого века в России, как грибы, стали возникать псевдонаучные организации, которые стали именовать себя Международными Академиями, Институтами и Центрами в области нетрадиционной физики, психологии, эзотерики, информатики, оккультизма и т.п. Члены этих самозваных «академий» стали награждать и присваивать друг другу ученые степени и звания, не имея на то ни каких оснований, а часто эти «академики» не имели даже соответствующего образования . Достаточно вспомнить известного мошенника и «целителя» Григория Грабового, написавшего несколько «научных» книг, и которого представляли доктором физико-математических наук, академиком Нью-Йоркской и Итальянской Академии Наук, членом Международной Академии Информации, академиком РАЕН, Космонавтики, экспертом ЮНЕСКО и прочая и прочая. К числу нетрадиционных академиков того времени можно отнести Г.Шипова и А.Акимова, якобы одним махом создавших Единую Теорию Поля и Теорию физического вакуума, над которыми уже много десятилетий бьется весь научный мир. К их же числу можно отнести и «академика» Н.Левашова, разработавшего «теорию» возникновения и строения Вселенных от микро- до макромиров и возникновения жизни в них, а так же в «потусторонних мирах». Этот «теоретик», взяв многое, что известно традиционной науке, восточной эзотерике и религиях, наполнил их новым содержанием и стал публиковать свои труды книгу за книгой. Хотя эти книги имеют разное название, по своему содержанию во многом повторяют друг друга. Как и у Грабового, у него появились «фаны», создавшие сообщество в Интернете «Левашов и его Новые Знания», в котором проповедуют учение Н.Левашова на уровне Откровения и Священного Писания для человечества, которое, по его словам, является самым примитивным из всего космического содружества разумных существ. Познакомившись с содержанием записей в сообществе и некоторыми его участниками, быстро пришел к выводу, что это сообщество действительно для людей, имеющих «первоначальную стадию развития мозга» (из фразеологии Гуру сообщества). Очень похоже, что в сообществе создается то ли научная, то ли религиозная секта «левашовизма».
Лично я считаю, что большинство «нетрадиционных» ученых, как и их коллеги – различного рода колдуны, маги и экстрасенсы (конечно, не все, но большинство), просто делают бизнес на невежестве людей, пытаясь самым безсовестным образом «притянуть» древние знания к своим «научным» достижениям и, тем самым, как бы подтвердить их. Но древние знания обходились без физических наук многие тысячелетия и прекрасно обойдутся в дальнейшем. Их не надо подтверждать, они существовали и будут существовать. А «академики» Акимов и Шипов уже ушли в прошлое и мало кто их помнит. Уйдут и другие «академики», появившиеся на переломе истории России.
Книги Н.Левашова интересно прочитать, но не более того. И ни в коем случае не превращать его теорию в религию, а самого Левашова – в нового Учителя вроде Г.Грабового. Путь тупиковый для его последователей. 

Segger Alex :
21 ноября 2012, 21:59 

Каакой плагиат?!
Он постоянно ссылается на СА Веды, цитирует их.
Что именно он присваивает из них как своё?!

Влад Васильков  :
21 ноября 2012, 20:30
Плагиат и использование славяно-арийских знаний как своих ! Это и назвали блогеры левашовщиной !

Segger Alex :
21 ноября 2012, 19:54
Всё же на каком именно основании Вы отрицательно относитесь к Левашову?

Вы можете конкретно указать? Скажем, подметили у него ошибку там-то и там-то или ложь в том-то и том-то.Поступил он плохо тогда-то и тогда-то.

Ведь у Вас пока только общие фразы и абстрактности. Можно ли на этом строить всерьез отношение? 

Влад Васильков :
21 ноября 2012, 16:28
Не я один это "узрел" и не сегодня даже ... 

Segger Alex :
21 ноября 2012, 12:46
Мдаа!!!

Как это вы узрели, да так быстро - "ложность" Левашова?

В движении, думаю, разные люди есть - и фигня, и засЛанцы, есть и весьма образованные и порядочные.
И сайты РуАН, Пещера имеют замечательные материалы, базируемые на знаниях Левашова.

Вы вообще какие-н встречи Левашова с читателями смотрели-слушали? (Их много записей в руане.) Человек хорошо засвечивается, когда три часа без бумажки общается, рассказывает, формулирует перед аудиторией!

Читал его "Россия в кривых зеркалах", биографические книги - положительно оцениваю, лживости не увидал.
Читаю сейчас "Последнее обращение" - изрядно нового научного (никак не псевдо-!) обнаруживается.

И тем не менее вы относите его к шарлатанам?
--------------------------------------------

Вопрос вылупляется - Кто есть Кто? -

Я что-то недосмотрел, в калошу где-то сел.
или
Вы?
Или кто-то не чист? 

Влад Васильков  :
21 ноября 2012, 12:13
С распадом СССР в смутные 90-е годы прошлого века в России, как грибы, стали возникать псевдонаучные организации, которые стали именовать себя Международными Академиями, Институтами и Центрами в области нетрадиционной физики, психологии, эзотерики, информатики, оккультизма и т.п.

Члены этих самозваных «академий» стали награждать и присваивать друг другу ученые степени и звания, не имея на то ни каких оснований, а часто эти «академики» не имели даже соответствующего образования . Достаточно вспомнить известного мошенника и «целителя» Григория Грабового, написавшего несколько «научных» книг, и которого представляли доктором физико-математических наук, академиком Нью-Йоркской и Итальянской Академии Наук, членом Международной Академии Информации, академиком РАЕН, Космонавтики, экспертом ЮНЕСКО и прочая и прочая. К числу нетрадиционных академиков того времени можно отнести Г.Шипова и А.Акимова, якобы одним махом создавших Единую Теорию Поля и Теорию физического вакуума, над которыми уже много десятилетий бьется весь научный мир. К их же числу можно отнести и «академика» Н.Левашова, разработавшего «теорию» возникновения и строения Вселенных от микро- до макромиров и возникновения жизни в них, а так же в «потусторонних мирах». Этот «теоретик», взяв многое, что известно традиционной науке, восточной эзотерике и религиях, наполнил их новым содержанием и стал публиковать свои труды книгу за книгой. Хотя эти книги имеют разное название, по своему содержанию во многом повторяют друг друга. Как и у Грабового, у него появились «фаны», создавшие сообщество в Интернете «Левашов и его Новые Знания», в котором проповедуют учение Н.Левашова на уровне Откровения и Священного Писания для человечества, которое, по его словам, является самым примитивным из всего космического содружества разумных существ. Познакомившись с содержанием записей в сообществе и некоторыми его участниками, быстро пришел к выводу, что это сообщество действительно для людей, имеющих «первоначальную стадию развития мозга» (из фразеологии Гуру сообщества). Очень похоже, что в сообществе создается то ли научная, то ли религиозная секта «левашовизма».
Лично я считаю, что большинство «нетрадиционных» ученых, как и их коллеги – различного рода колдуны, маги и экстрасенсы (конечно, не все, но большинство), просто делают бизнес на невежестве людей, пытаясь самым безсовестным образом «притянуть» древние знания к своим «научным» достижениям и, тем самым, как бы подтвердить их. Но древние знания обходились без физических наук многие тысячелетия и прекрасно обойдутся в дальнейшем. Их не надо подтверждать, они существовали и будут существовать. А «академики» Акимов и Шипов уже ушли в прошлое и мало кто их помнит. Уйдут и другие «академики», появившиеся на переломе истории России.
Книги Н.Левашова интересно прочитать, но не более того. И ни в коем случае не превращать его теорию в религию, а самого Левашова – в нового Учителя вроде Г.Грабового. Путь тупиковый для его последователей. 

Segger Alex :
21 ноября 2012, 12:10

Вот те на!
Значит даже не слыхали про них!
А про Николая Левашова, левашовцев тоже не знаете?

Тем не менее Вашу статью видел в РуАНе -
ссылка на ru-an.info
РуАН=Русское Агенство Новостей =бывший информационный сайт РОД ВЗВ (= Левашовцы = Русское Общественное Движение "Возрождение-Золотой Век").
 

Влад Васильков : 
21 ноября 2012, 11:32

Это что РОД ВЗВ ?

Segger Alex :
21 ноября 2012, 11:30

 
Вот думаю я, Влад. Состите ли Вы в РОД ВЗВ, и что Вы думаете (если думаете) о том, что там сейчас творится?

----------------------------

В заключение маленькое резюме -

Поведение этой порды характеризуется:

Голословным утверждением или очернением;

Произвольным навешиванием опускающих ярлыков;

Оснований по существу предмета, аргументации не предъявляют (в силу их отсутствия у них), логики и фактов боятся как огня;

Используют прием произвольного само-возведения в авторитеты, "профессионалы";

Некоторые из этих дельцов вместо разговора по существу здесь и сейчас "аргументируют" ссылочками, однакко ссылочки эти оказываются "интересными" - там нет ни логических ни фактологических оснований для заявленного.

А еще высылают порочащие заготовки (кем-то где-то спец-но составленные) - читаю - общие фразы, приёмчик перечисления очерняемого в группе лиц, уже известных чем-то худым, мол - а все они такие. - Каков аргумент, а?

Какова цель и сущность васильковых и что с ними следует делать?