В Москве пройдет митинг против клерикализации и мракобесия

Если на верху решено использовать православие для управления людьми, то борьба предстоит очень тяжелая.

Если только Вы не считаете атеистом любого маразматика рисующего свастику на синагоге.

Я против того, чтобы этот бред РПЦшные шарлатаны, выдавая за правду, рассказывали детям и инфантильным взрослым, верящим в эти глупые сказки. С целью мошеннического бизнеса через развод паствы.

Источником термина «обскурантизм» является заголовок сатиры начала XVI-го века[3] «Epistolæ Obscurorum Virorum» («Письма тёмных людей»), которая основывалась на учёном споре между немецким гуманистом Иоганном Рейхлином и доминиканскими монахами, такими как Иоганн Пфефферкорн, о том, следует или нет сжигать все иудейские книги, как не-христианские.

Мракобесие антагонистично просвещению и научно-техническому прогрессу общества. Оно имеет сугубо религиозные корни.

Вы перекладываете с больной головы на здоровую.

Что же тогда Вы вкладываете в это понятие?

Что касается неспособности допустить "наличия иного света кроме костра своей пещеры" Вы перекладываете с больной головы на здоровую: Вы не видите и не понимаете необъятного мира современной науки, необъятных научных знаний, которое накопило современное человечество, а свое непонимание научной картины мира компенсируете мифами пещерных людей, коими является библия.

Истина может быть только одна. Критерий истинности - соответствие научному методу. Никакой религиозной истины не существует, это предмет веры, а не знаний. Как говаривал незабвенный Тертуллиан "Верую ибо абсурдно". О какой истине здесь может идти речь?

Если Вам в меру Ваших мировоззренческих заблуждений кажется что то отвратительным, неэстетичным или аморальным, то это вовсе не значит, что это так на самом деле. Более отвратительного, неэстетичного и аморального, чем деструктивный православный культ в современной России нет. В частности Ваше неприятие либерализма - отстаивающего права и свободы человека - высшую ценность, закрепленную Всеобщей декларацией прав человека, поддержанной, в т.ч. всеми христианскими государствами мира, в основе которого лежит толерантность - терпимость, одна из лицемерно декларируемых христианством и другими авраамическими культами добродетелей, является очевидным показателем неадекватности Вашего мировосприятия и поведения.

Вы не ответили, что в том кратком пересказе христианской веры Вы считаете неправильным, не соответствующим христианству?

Просто Вы не в курсе, что рамки современной науки вовсе не узки для "душевной сложности". Научный метод вполне позволяет объяснять самые тонкие "порывы души", т.е. человеческой психики и находить их корни в эволюции. Включая и религиозное чувство, имеющее животное происхождение.

По поводу Вашего замечания про ученых-христиан замечу, что в их научных работах нет апелляции к богу. Они христиане лишь в свободное от занятия наукой время, а в научной деятельности они действуют как 100% атеисты.

Ваше утверждение, что я верю в гомосексуализм и есть абсурд. Гомосексуализм - естественное природное явление, вызванное генетическим сбоем. При чем у нас именно православие и плодит содомитов: под влиянием извращенной и лицемерной христианской морали латентный гомосексуалист женится и не только мучается сам и делает несчастной жену, но и оставляет потомство.

Либерализм - это не идеология в Вашем понимании. Он, в отличие от христианства или его копии социализма, наоборот, отстаивает право человека быть таким, какой он есть. Естественно при этом не нарушая права других. А Вы лезете ко всем, навязываете свою мерзкую и глупую байду.

Вы в курсе, что верующие люди в среднем меньше читают и меньше знают? Ничего кроме денег и потребления - это Вы о ком? Об иерархах РПЦ, являющихся примером для верующих?

А на счет целомудрия можете сравнить статистику заболеваемости гонореей среди подростков в православной Белгородской области, выросшей после введения православия в школах и запрета сексуального воспитания в 15 раз с аналогичной статистикой в распущенной Голландии.

То, что Вы не способны видеть большое, а стремитесь к мелкому, личному и животному, вовсе не означает, что другие люди такие же как Вы. Почему Вы, верующие, так любите судить по себе? Абстрактное мышление не развито?

Все вполне укладывается в рамки научного метода.

ЗЫ письменность на Руси не имеет никакого отношения к существу обсуждаемого вопроса.

С Вами все ясно. Ваше семинарское образование хромает в 21 веке. Вся использованная Вами демагогия лишь подтверждает, что Вы - болтун.

Во первых о его истинных воззрениях судить невозможно, поскольку открытая критика православного культа в то время была чревата преследованиями. Но даже в таких условиях Ломоносов высказывался в пользу деизма: «Напрасно многие думают, что все, как видим, сначала творцом создано; будто не токмо горы, долы и воды, но и разные роды минералов произошли вместе со всем светом; и потому-де ненадобно исследовать причин, для чего они внутренними свойствами и положением мест разнятся. Таковые рассуждения весьма вредны приращению всех наук, следовательно и натуральному знанию шара земного, а особливо искусству рудного дела, хотя оным умникам и легко быть философами, выучась наизусть три слова: бог так сотворил; и сие дая в ответ вместо всех причин». Его научная позиция даже не противоречила эволюции. Глупым православием там и не пахнет.

Ничто не сравнится с рылом современного пещерного православного мракобесия.

У Вас нездоровый симптом. Дадите согласие на обследование?

Вас то же просто съедят червяки.

Помните, как у Шекспира?

Король

Гамлет, где Полоний?

Гамлет

На ужине.

Король

На ужине? На каком?

Гамлет.На таком, где ужинает не он, а едят его самого. Сейчас за него уселся синклит червей со всей земли. Червь, что ни говори, единственный столп всякого истинного порядка. Мы откармливаем всякую живность себе в пищу и откармливаем себя в пищу червям. Возьмете ли толстяка-короля или худобу-горемыку – это только два блюда к столу, два кушанья, а суть одна.

Король.Увы! Увы!

Гамлет.Можно вытащить рыбу на червяка, пообедавшего королем, и пообедать рыбой, которая проглотила этого червяка.

Король.Что ты хочешь этим сказать?

Гамлет.Ничего, кроме того, что король может совершать круговые объезды по кишкам нищего.

Король.Где Полоний?

Гамлет.На небе. Пошлите посмотреть. Если посланный не вернется, поищите сами. Во всяком случае, если он не сыщется раньше месяца, вы носом почуете его у входа на галерею.

Отличные экспонаты будут. Действительно будет гармонично.

"Синод православной христианской церкви также обвинил великого русского ученого в распространении в рукописи антиклерикальных произведений по ст.ст. 18 и 149 Воинского Артикула Петра I, предусматривавшим смертную казнь. Представители духовенства требовали сожжения Ломоносова. Такая суровость, по-видимому, была вызвана слишком большим успехом вольнодумных, антицерковных сочинений Ломоносова, что свидетельствовало о заметном ослаблении авторитета церкви в народе. Архимандрит Д. Сеченов — духовник императрицы Елизаветы Петровны — был серьезно встревожен падением веры, ослаблением интереса к церкви и религии в русском обществе. Характерно, что именно архимандрит Д. Сеченов в своем пасквиле на Ломоносова, требовал сожжения ученого".

Влад Васильков

http://maxpark.com/community/politic/content/1673078

О сожжении. Когда поэт Тредиаковский – не синод – в своем сатирическом произведении «Переодетая борода или Гимн пьяной голове» изобразил Ломоносова грубым пьяницей и намекал, что людей, дерзающих осмеивать предметы всеобщего уважения, следовало бы сжигать в срубах, такой «совет» был встречен с негодованием. Ошибка Вашего исследователя может заключаться в том, что Синод действительно предлагал сжечь некоторые книги Ломоносова, а на Руси книги раньше сжигали на голове еретика. )

Далее. Ваш ли Ломоносов? Его сочинения, гениальные по меркам того времени, оказывались незамеченными в европейском ученом мире. Мракобесы.

Эти "кукловоды", должно быть евреи?

Еще Ломоносов в "О СОХРАНЕНИИ И РАЗМНОЖЕНИИ

РОССИЙСКОГО НАРОДА" ставил вопрос о распространении содомии в православии.

К тому же православие способствует размножению латентных гомосексуалистов.

http://www.memoirs.ru/texts/Lomnsv_RS73_8_10.htm

Услыши, Господи, мой глас,

Когда к тебе взываю,

И сохрани на всякий час:

К Тебе я прибегаю...

Меня в сей жизни не отдай

Душам людей безбожных,

Твоей десницей покрывай

От клеветаний ложных...

Ко свету Твоего лица

Вперяю взор душевный,

И от Всещедрого Творца

Приемлю луч вседневный...

А на счет вранья и дьявола, так же как и бога, духа и прочих чертей, то они живут только в Вашем воображении.

В отличие от Вашей надуманной необоснованной аналогии, не имеющей никакого логического обоснования.

Ваша семинарская демагогия не пещерная, но зато крайне мерзкая.

За то религиозность присуща практически 100 % неграмотных негров в американских тюрьмах...

Нет, клерикализм, в отличие от гомосексуализма, не передается по наследству.

Ну, а сейчас 21 век не дворе...

Быстрее бы нынешним детям в школах начали рассказывать, что собой в действительности представляют обряды православного культа. А то нынешние "православные" только по пьяне в источниках купаются, да на похоронах крестятся, думая, что православие - это что то хорошее.