Главная (Newsland) Религия и вера Проблема дьявола.

22.11.2012 04:00

Проблема дьявола.

Если Бог всеблаг и всеведущ, он не стал бы допускать рождения бракованных людей, которые в конце концов попадут в ад forever.А если он допускает рождение этих людей, то либо ада нет (вечного, по крайней мере), либо Бог не всеблаг (из любопытства наблюдает за корчами людишек- просто, садист, особенно, если почитать, как пытают в аду грешников), либо не всеведущ. Ну или кто-то нагло выдумывает́т и реальный Бог (если он таки существует) не имеет ничего общего с богословскими измышлениями о нём. Да и с Адамом и Евой - сознательно подвергать их дьявольскому искушению, точно зная (всеведущ), что будет. И после этого изображать гнев и производить страшную экзекуцию (вместо вечной жизни в раю краткая жизнь полная мучений и страданий).

Что это, как не садизм в чистом виде. А они нам про любовь, милосердие, всепрощение. Попы такие же лживые и подлые, как их извращенный бог.
Если же продолжать логическую цепочку, логично спросить попов, зачем бог, всеблагой и всесведущий, первопричина и творец всего создал бракованного ангела, заранее зная, что его творение станет дьаволом. Значит, либо у него такой садистский, извращенный ум, либо, он такой анархист, который делает, что хочет, просто, потому, что ему скучно и хочется развлечься. Этакий разгульный растаман.

22 147 1178

Религия и вера

5797 участников

Смотрите также

Обращаясь к как-то уже избитой теме падения ангела и возникновению зла...диву даёшся столь упрощённой- бытующей в сознании людей формуле этого падения..как просто "тупая" гордыня творения перед Творцом..На САМОМ же деле всё есть намного трагичней и даже неоднозначней..ввиду сокрытости многих моментов Благости Божией и проч.

Начнём с того что уточним Чин - ангельский денницы определённой к падению..Уже само название пылающий и люцифер отсылает нас к ассоциациям некоего пламенения вечного огня и проч.Известно что ЭТИМ качеством обладали по древним канонам ангелы-СЕРАФИМЫ..к тому же являющиеся возгласителями ЛЮБВИ Божией..Это Ближний круг бога сотворителя\опустим его ипостасность..\

1 Экспертное мнение

Православие или Жизнь ответил Юрий Лабоцкий

2012-11-22

# 19952758

Вообще то и Денница и Люцифер имена собственные. Пишутся с БОЛЬШОЙ буквы))))

2 Экспертное мнение

Юрий Лабоцкий ответил Православие или Жизнь

2012-11-23

# 19967860

Филолог..)

0 Экспертное мнение

Православие или Жизнь ответил Юрий Лабоцкий

2012-11-23

# 19976674

Вообще то это грамматика))))

1 Экспертное мнение

Ма Те ответил Юрий Лабоцкий

2012-11-24

# 20006464

Нет, юрий, это называется уважение к собеседнику. Вы меня понимаете, господин лабоцкий?

0 Экспертное мнение

Юрий Лабоцкий ответил Ма Те

2012-11-26

# 20088073

Нет..не понимаю..Ибо. аналитическая философия и логоцентризм и логические школы легли прахом к сему моменту..Сейчас человечество пребывает в состоянии языкового рассыпания..

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Юрий Лабоцкий

2012-11-22

# 19941349

Действительно -=сотворение всего вероятней происходило в пламени напряжённейших пертурбаций всяческих потенций и проч..

Уже мной как-то оговаривалось что Абсолют как совершеный имеет некую идею своей предтечи в ней нисходя-от-себя..что-бы вернуться-=широта Божией благости.

Но изначально Бог не есть чистый Дух..как учат многие,но ОН всеобмлющ ! Просто ДУХ Его выступает как абсолютной творческой потенцией.которая УЖЕ-вот- ВОПЛОТИЛАСЬ\сын\.

Сама же потенция не есть ещё всё-божие..но как-то даже отличное от Него\уже-вот-воплотившегося и присутствующего ДУХОМ но всё-же НЕРАЗРЫВНО..в ЭТОЙ гармонии.

Итак мы подходим к выяснению чистого духа..как нечто уже тварное-отдельное с соответствующей "эманацией"-в прошлое которое есть позднее для Самого Его..

Люцифер был Серафимом в любви и мудрости превосходивший многих духов -ещё -добрых..

Но,понятно что ангелы не есть ПОЛНОЕ воплощение подобия Божия

именно всвязи с неполнотой телесной\всеохватность\..

Именно ЧЕЛОВЕК должен был стать по-образом той отдалённой эманации в которой ЦЕЛОКУПНО как-то запечатлевается нечто-божественное.

Т.е. налицо потребность сотворения человека,а ангелы не предел.

0 Экспертное мнение

Светлана Верея ответил Юрий Лабоцкий

2012-11-23

# 19983435

Уж человек такое подобие... не слишком лестное для "оригинала".

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Юрий Лабоцкий

2012-11-22

# 19941369

Безусловно.предрешено было так что человек как несовершенный должен был восходить ..ВОПРОС в том ::КАКИМ путём и какой ценой..??

Люцифер-же, будучи всех ангелов любвеобильней и мудрей,имел дар предвидения..И вот он увидел что БУДЕТ твориться человек,но увидел он и то что человеку суждено пострадать и неимоверно-сильно..Какова-же должна была быть реакция любвеобильного-в-себе серафима?!-=конечно-же обратиться к Богу с просьбой НЕ ТВОРИТЬ.Ибо, сотворение уже само по себе\в любом случае\ незавершённое и как-то страдающее\?!\

Но,ограничена ли Благость Божия?!

Итак камнем препирательст был именно ЧЕЛОВЕК,ещё даже не сотворённый.но обречённый..Выносимо ЭТО для люцифера..?!\вопрос,учитывая несовершенство тварного\.

Потом была война вовсе не с простыми антибожескими "лозунгами"\но в корне имеющая СОМНЕНИЕ\..и ниспровержение..

Итак битва за\против человека ещё- не-сотворённого..ВОТ!повод- корень той войны..

0 Экспертное мнение

Юрий Лабоцкий

2012-11-22

# 19941389

Но ДАЛЕЕ случилось то ,что падший-люцифер не смог представить в самом страшном своём видении..ОН стал причиной падения созданных людей..ЭТО-=изначально-абсолютное-вневременное ускользнуло от его "мудрого" взора , поскольку, узрев нечто-недостаточным в будущем творении Божием .. люцифер стал СОПРИЧАСТЕН ему- в -корне - и -причинно.ОБОГНАВ\вниз, естественно\ свой ещё "небесный" статус..

И если ему не удалось упросить Творца о несотворении,то он стал УНИЧТОЖИТЕЛЕМ этих творений\работая как-бы с обратной стороны из НЕБЫТИЯ..но тщетно..-=Небытие ничего не порождает,в этом его обречённость на ничтожество..

Итак мы видим как слепая ЛЮБОВЬ может привести к печальным последствиям..ибо Бог есть любовь НО, НЕ НАОБОРОТ..ибо исполнен ОН превыше всякой любви и проч.

Любовь ныне выпячиваемая как некий атрибут-в-себе..таит страшную девальвацию всего сущностного.Любовь-оторванная-=это древняя печальная история..Муки и горе от которой мы пожинаем и ныне.

В общем..не всё так просто..

0 Экспертное мнение

Православие или Жизнь ответил Юрий Лабоцкий

2012-11-22

# 19953154

Все это интересно, но есть один нюанс)))) почему в Торе ни Денница, ни Люцифер, ни Дьявол, ни Сатана не упомянуты? Есть про царя Тирского, но Люцифер то тут причем? И ещё Как будете трактовать Гл.3 Бытия ст. 23?

2 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Православие или Жизнь

2012-11-22

# 19956236

Сатана упомянут в книге Иова, как мне объясняли, сатана на древнем иврите это не имя собственное, это противник, обвинитель в суде, что-то вроде современного прокурора.

2 Экспертное мнение

Данил Евсеев ответил Юрий Лабоцкий

2012-11-22

# 19956938

Во бреда-то сколько понаписал)))

В ВЗ нет ничего указывающего нам на возмущение и падение какого-то люцифера, там даже такого имени нет.)))

2 Экспертное мнение

Данил Евсеев ответил Дмитрий Morock

2012-11-22

# 19957189

Сатана - это слово не еврейское, это слово халдейское и обозначает оно ненависть.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Данил Евсеев

2012-11-22

# 19957997

Сатана (евр. , арам. sitena' или satana) «противник в суде, в споре или на войне, препятствующий, противоречащий, обвинитель, наушник, подстрекатель»

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_culture/2237/%D0%A1%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0

1 Экспертное мнение

Православие или Жизнь ответил Дмитрий Morock

2012-11-22

# 19964040

Можете ссылку на стих дать?

1 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Православие или Жизнь

2012-11-22

# 19964158

Книга Иова.

6 И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана.

7 И сказал Господь сатане: откуда ты пришел? И отвечал сатана Господу и сказал: я ходил по земле и обошел ее.

8 И сказал Господь сатане: обратил ли ты внимание твое на раба Моего Иова? ибо нет такого, как он, на земле: человек непорочный, справедливый, богобоязненный и удаляющийся от зла.

9 И отвечал сатана Господу и сказал: разве даром богобоязнен Иов?

http://www.pomog.org/russian/21_iov.htm

2 Экспертное мнение

Православие или Жизнь ответил Дмитрий Morock

2012-11-23

# 19964383

Сэнькс

1 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Православие или Жизнь

2012-11-23

# 19964612

Обратите внимание на один момент, пришли сыны, и Бог попросил обратить внимание одного средь них (sic!) на раба. Характерный такой эпизод однако. :)

2 Экспертное мнение

Православие или Жизнь ответил Дмитрий Morock

2012-11-23

# 19966462

Станет еще интереснее, когда вот это прочитаете.

22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.

23 И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят.

24 И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.

1 Экспертное мнение

Валерий Педан ответил Данил Евсеев

2012-11-23

# 19973383

Буквальный смысл слова Сатан=Разум Чёрной Звезды контролирует. Чёрная Звезда - мать всех звёзд, это центр галактики. 21.12.12. - день Полного Контроля.

0 Экспертное мнение

Валерий Педан ответил Православие или Жизнь

2012-11-23

# 19973566

Контролёр (он же обвинитель) упомянут в Торе под именем Пан. Пан испытал Якова и дал ему Имя Израиль=Тот, кто будет служить Всесильному. Место обитания Пана - гора Хермон (Запретная).

0 Экспертное мнение

Валерий Педан ответил Данил Евсеев

2012-11-23

# 19973733

В Торе есть упоминание о поклонении Бельфегору, он же Бааль Пе Ор. Это буквальный перевод слова Люцифер на иврит = Управляющий Светом Божьим.

Свет Божий - совершенно реальное излучение Черной Звезды, трансформируемое на Луне в модулированное излучение, управляющее жизнью на Земле...

0 Экспертное мнение

Православие или Жизнь ответил Валерий Педан

2012-11-23

# 19978342

Откуда это?

0 Экспертное мнение

Алексей Прокопов ответил Юрий Лабоцкий

2012-11-24

# 19997352

В общем..не всё так просто..

для Агрессивных Невежд, ПРЕНЕБРЕГАЮЩИХ....

Например Целостным Восприятием с ПОМОЩЬЮ

=Процессной Энергосхемы Жизнеустройства=.

Где Всё Поставлено на свои законные места.

Именно Творцом, в его Замысле : Обеспечение Движения Жизни.

И Дарованного в Нём Реальном Жизнеустройстве Человека.

Для ЧЕЛО-Вечности (в Бессмертии)его ДУШИ.

Но именно Вы Правы в том что :

мы видим как слепая Не Воспринимаемая СО-Ответственно ЛЮБОВЬ,

И ДОЛЖНО и может привести к печальным последствиям...

ибо Про-явление Бога и в Дарованной им Духовной Энергетике

Любви и НеЛюбви(ненависти).

А Не ныне выпячиваемая как некий атрибут

ОГРАНИЧЕННОСТИ, -в-себе..

Что таит страшную девальвацию

Процессы

ДЕГРАДАЦИЯ, КАТАСТРОФА, ПОГИБЕЛЬ

всего сущностного.

Любовь-оторванная-от Целостного Восприятия, как Правило

=это древняя печальная ИС-Тория...

- как Надсмотрщик за Невыученностью её уроков Агрессивными Невеждами, до их Полного

У-НИЧТО-жения НИЧТОжествами.

БЕз-ДнУ(как бездну безопория на смысл Жизни)

Муки и горе от которой мы пожинаем и ныне.

1 Экспертное мнение

Данил Евсеев ответил Валерий Педан

2012-11-24

# 20004263

Теперь посмотрим, каким образом "святой" Иероним. переводивший Библию

на латинский язык, подделал текст.

Пользуясь тем, что Исаия сравнивает царя вавилонского с утренней

звездой (планета Венера), имевшей название Хелел (Заря) у евреев и Люцифер

(Светоносец) у римлян, он позволил себе так изложить по-латыни первую часть

двенадцатого стиха: "Quomodo cecidisti de coelo, Lucifer, qui mane

oriebaris" ("Как упал ты с неба, Люцифер, ты, который вставал по утрам").

Подлинный еврейский текст, упоминая имя Хелел, говорит о царе вавилонском.

Царь сравнивается с утренней звездой - Венерой. А богословы восклицают с

торжественным видом: "Падение Люцифера отмечено

Библией! Об этом говорит сам Исаия".

0 Экспертное мнение

Ма Те ответил Дмитрий Morock

2012-11-24

# 20006490

Нуачо? Рабы не люди же.

1 Экспертное мнение

Ма Те ответил Валерий Педан

2012-11-24

# 20006531

Ипааать....

1 Экспертное мнение

Юрий Лабоцкий ответил Алексей Прокопов

2012-11-26

# 20087073

Спасибо.

1 Экспертное мнение

Показать 19 ответов

Свернуть ответы

Георгий Подройкин

2012-11-22

# 19941644

Иисус и Дьявол это два решения одной задачи - устройство миропорядка.

Иисус метод воспитания и внушения

Дьявол(Сатана) метод принуждения.

0 Экспертное мнение

Людмила Павлова

2012-11-22

# 19941910

Если Бог всеблаг и всеведущ, он не стал бы допускать рождения бракованных людей==

Если БЫ Бог захотел сделать из человека- идеального человека, а из бардака и самоуничтожения на планете - райский порядок, Он бы ЭТО сделал. Но Он дал свободу выбора действий человеку, предупредив его о том, что стоило бы отнестись к этому праву поответственней, ибо будет работать закон причины и следствия: что насеешь- то и поимеешь. Правильность , божественная правильность будет проявляться там, где действия и мысли человека будут праведными. Если кривые, левые- то неча на Бога пенять, коли свою мозгу искривило.

0 Экспертное мнение

Православие или Жизнь ответил Людмила Павлова

2012-11-22

# 19953190

Увы. Не убедительная отмазка попцов))

1 Экспертное мнение

Валерий Педан ответил Людмила Павлова

2012-11-23

# 19973839

Свобода выбора - путь к Богу. Бог не просто творил человека - он творил Себя...А исправление ошибок развивает разум...Исправляемся, чтобы стать Единым!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Дмитрий Morock

2012-11-22

# 19945736

Если Бог желает предотвратить зло,но не может этого сделать, тогда он бессилен.

Если он мог бы это сделать, но не хочет, тогда он исполнен злобы.

Если он имеет как силу, так и желание, то откуда берется зло?

Если же он не имеет ни силы, ни желания - тогда за что называть его Богом?

(с) Эпикур

6 Экспертное мнение

Людмила Павлова ответил Дмитрий Morock

2012-11-22

# 19947267

Хороший морок.-)

МОРОК- иллюзия, глюк, не имеющие отношения к действительности.

ЗАМОРОЧКА- ситуация как следствие неправильного действия, из-за присутствия морока.в сознании. -)

1 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Людмила Павлова

2012-11-22

# 19947828

more rock -> cut-> glue -> morock :)

Впрочем возможны оба варианта этимологии никнейма, какой Вам больше понравится, тот и используйте. :)

1 Экспертное мнение

Светлана Киреева ответил Дмитрий Morock

2012-11-22

# 19950145

Бог дал каждому свободу выбора.

0 Экспертное мнение

Святослав Хоробре ответил Светлана Киреева

2012-11-22

# 19950320

А как Вы прокомментируете наличие жертв природных катаклизмов, включая новорожденных и даже еще не рожденных детей, а также животных, которые по определению не могут быть грешниками? Кто делает за них выбор?

3 Экспертное мнение

мойша баклажан ответил Светлана Киреева

2012-11-22

# 19951638

Светлана-как говорит священное писание-без воли бога волос не упадёт с головы.А если человек обос... то есть обделался-какой интерес богу выставлять человек на посмешище?мелок ваш придуманный бог-как и всё зажравшее духовенство во главе с квартирным сутягой и торгашом сивухой и махрой кирюхой

5 Экспертное мнение

Mike Poe ответил Светлана Киреева

2012-11-22

# 19953878

Высшее благо — это свобода. Правда, какая свобода, если верующие называют себя рабами божьими? Человек от рождения наделён «свободой воли», а свободы не бывает без Ада. Проще говоря, если Бог лишит людей возможности выбирать между Адом и Раем, то люди перестанут быть свободными. Но как мы назовем существо, вызывающее из небытия свободного человека, заранее зная, что тот вечно будет мучиться в аду? Садистом, не иначе. Да, свобода, да, этот человек сам выбрал ад, но Бог же знал, каким будет этот выбор?

2 Экспертное мнение

Валерий Педан ответил Дмитрий Morock

2012-11-23

# 19973910

Мышление Эпикура - отличный пример несистемного мышления...

0 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Валерий Педан

2012-11-23

# 19974714

Это размышление в рамках определенной парадигмы. Так же как апория Зенона о стреле, никогда не долетящей до цели, справедлива только в дискретном пространстве-времени.

0 Экспертное мнение

Mike Poe ответил Валерий Педан

2012-11-24

# 20022958

Правильнее будет сказать - здравомыслия.

0 Экспертное мнение

Алексей Прокопов ответил Mike Poe

2012-11-26

# 20088223

Проблема в том, что Реальное Понятие Свобода в её ПРО-явлении

под =ЗАПРЕТОМ=.

Иначе Стало бы многое ПРОСТО и ЕСТЕСТВЕННО Целостно ВОСПРИНЯТО.

Что СВО-БОТА =ДЛЯ= само-созидания существует, ПРО-Явлена тогда,

когда в Человеческом КУЛЬТЕ-у-РА и Человеческом О-СО-Знании существует идеал.

ИДЕАЛ себя, Находящегося в СО-Ответственности с

Замыслом Творца : Обеспечение Движения Жизни.

В православии этот процесс называется "обожением".

Когда человек СТРЕМИТСЯ становится СО-Ответственным

ПРО-Явлению образа и подобия Творца.

Так, как и был задуман.

Но Властвующими на это наложен Запрет,

Чтобы Разделять и Властвовать!

А Потому и Насаждается:

Современное искусство - Как ритуал КУЛЬТА НИЧТО(жеств) для уНИЧТОжения.

Как Религии потреблятельства Своих ОКОВ в Процессе РАВНО-Душие.

И НАСАЖДАЕМАЯ нам нео-свобода

- Свобода потреблятельства Своих ОКОВ.

Как Свобода =ОТ= в том числе Всего Человеческого,

На Пути НеСправедливости, в Процессе Деградация,

(а далее Процессы Катастрофа(Кризисы, Войны), Погибель.)

Но Сво-БОТА есть только в Процессах Эволюция и Деградация.

В Остальных Процессах:

=Воля Ваша - не в Вашей Воле!=

По Факту.

0 Экспертное мнение

Алексей Прокопов ответил Mike Poe

2012-11-26

# 20088252

ИМЕННО Не ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ Целостным Восприятием с Применением

" Процессной Энергосхемы Жизнеустройства"

позволяет ответить на все вопросы о ПРО-Явлениях человека.

Причём сможете просто и естественно

Определять Границы Доб-РА и Зла, понимая, Почему они Там?

И Даже Воспринимая это Понимание как ОБЪЕКТИВНОЕ.

Именно на Это и Наложен,

Властью и Религиями,

чтобы

Разделять и Властвовать! (иначе не удастся)

=ЗАПРЕТ=

Что в пролетающем мгновенье?

За пеленою бытия,

За Счастьем в этом ПРО-Явлении?

Того, что называют «Я».

Того, что в смысле Эго-ИЗМА,

Того, что может быть Толпой,

Того, что в лени Пофиг-ИЗМА,

Уже не Будет =Сам Собой=.

Коль Злом Невежества повергнув,

Добро. И, как бы, одержал,

Над СМЫСЛОМ, ложную ПО-БЕДУ,

В НИЧТОжестве, БЕДЫ оскал.

Той БЕз-ДнЫ, для самообмана,

Неправды о себе самом,

Признавшем, как то, слишком рано,

=З А П Р Е Т= На: Мочь и Быть! В Другом.

Своим в Себе, Другим - Не чуждым,

В реальном смысле «Я как МЫ»,

Как Человеком. Жизни Нужным!

Владельцем Светлой головы!

Владельцем Мира. Без сомненья!

Делами ВОС-Хищающим Того,

Творца, Желающего Восхищения.

За неРА -з- УМных, чад Его.

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Александр Исаев

2012-11-22

# 19947613

У Вас неверная модель мироздания. А если предположить, что по-крайней мере в нашей части Вселенной Бог (в лице Его ставленника) и дьявол соперничают примерно на равных? О чем-то подобном говорят и источники зороастризма. Дьявол мешает Бог реализовать его замыслы в полном объеме, а Бог - дьяволу.

-1 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Александр Исаев

2012-11-22

# 19948313

В таком случае это два Бога. Это уже не монотеизм и вопрос теодицеи отпадает сам собой.

2 Экспертное мнение

Александр Исаев ответил Дмитрий Morock

2012-11-22

# 19949141

Да, все так. Как внизу, так и наверху.

0 Экспертное мнение

Александр Исаев ответил Дмитрий Morock

2012-11-22

# 19949250

К такому выводу пришли многие теоретики православия. Например, Иоанн Кронштадский. Если человек не с Богом, то с дьяволом.

-1 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Александр Исаев

2012-11-22

# 19949459

Что-то я сомневаюсь что бы они могли поставить на равных Бога и Дьявола, насколько мне известно то по представлению православного христианства Дьявол действует по попущению Божему, но не как равный ему по силам и возможностям.

1 Экспертное мнение

Александр Исаев ответил Дмитрий Morock

2012-11-22

# 19949782

На таком мнении свет клином не сошелся. Сколько людей, столько мнений. Например, меня враги, близкие по силе, бодрят. Придают вкус жизни. Думаю, что Архангела Михаила с его воинством тоже.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Александр Исаев

2012-11-22

# 19949972

В принципе да, сколько людей столько и мнений.

1 Экспертное мнение

Mike Poe ответил Александр Исаев

2012-11-22

# 19952538

Можно придумать что угодно. надо вести дискуссию, оговорив изначальные условия. Библия утверждает, что бог всемогущ, всесведущ, всемислостив и что он все создал. Зачем создавать равного себе но плохого? Предвидеть, что дьявол будет плохим, так же, как то, что Ева слопает яблоко всесведущий бог обязан. Значит его намерения были плохи.

2 Экспертное мнение

Православие или Жизнь ответил Александр Исаев

2012-11-22

# 19953242

Манихейство знаете что такое?

1 Экспертное мнение

Александр Исаев ответил Mike Poe

2012-11-22

# 19954070

Библия - это не единственный источник сакральных знаний. Есть множество источников других вероучений, скажем, Веды. Что касается Земли, то порядки на ней ужасные. Одно дело, когда речь идет о людях. Их можно наказывать за проступки. А что творится в животном мире? Тотальное насилие и пожирание плоти более слабого. Если такой мир создан одним Богом, без участия сил зла, то благим такого Бога мне назвать трудно.

3 Экспертное мнение

Mike Poe ответил Александр Исаев

2012-11-22

# 19956310

О чем и речь. Полное не совпадение слов и дела.

1 Экспертное мнение

Данил Евсеев ответил Александр Исаев

2012-11-22

# 19957028

Если имеется два бога, то это уже не боги.

0 Экспертное мнение

Александр Исаев ответил Данил Евсеев

2012-11-23

# 19966769

Многобожие лежит в основе многих вероучений. Смотря какой смысл вкладывать в это слово.

2 Экспертное мнение

Юрий Лабоцкий ответил Православие или Жизнь

2012-11-23

# 19967694

ВСЕ реликтовые религии содержали в себя мировоззренческие-философские аспекты.\в данном случае диалектический момент\

0 Экспертное мнение

Михаил Паршаков ответил Александр Исаев

2012-11-23

# 19974341

_Библия - это не единственный источник сакральных знаний. Есть множество источников других вероучений, скажем, Веды._

+++

Кратко в жанре ГП и в виде всего лишь ТОЧКИ зрения…

Первооснова Библии – Ветхий Завет (ВЗ) идёт от «евреев» - не в смысле нации, как сейчас принято, а по этимологии слова - людей «посвященных, мудрых». Входит в Тору и изучается по уровням: первый - пшат (простой) - очевидный смысл, второй - ремез (намек) - смысл, раскрываемый через грамматику и гиматрию (числовое значение), третий - драш или мидраш - комментарий, данный мудрецами, и четвертый уровень - сод - раскрытие тайн Торы. Первый – буквальный и «гойский» уровень понимания. Выглядит как внешняя история евреев (в значении нации, народа) – со своими страшилками и «ужасным Богом»…

В реальности ВЗ говорит о духовном («внутреннем») мире, а не о внешнем. Термины ВЗ лишь с виду говорят о внешнем. Это «пособие», помогающее найти «Землю обетованную» - не место на Земле типа географического Израиля, а место в душе человека. Не водил Моисей никого по буквальной пустыне 40 лет. Просто даже негде… ))

1 Экспертное мнение

Михаил Паршаков ответил Михаил Паршаков

2012-11-23

# 19974476

Новый Завет – позднее «изобретение». Содержит много ценной информации – «намёков» на «технологию» достижения высших состояний, но выдернуло из учения один из «краеугольных камней» - знание о перевоплощениях, внесло «еретику» - представление о вечном «Аде»…

История человечества была совсем не такой, какой её представляет официальная, благословлённая тайными кукловодами и разными «государями», «наука» история. Смотрите (всем!) фильмы экспедиций группы Андрея Склярова, а лучше еще и сами съездите и пощупайте руками! До нас жили цивилизации, превосходящие нас намного в технологиях. Эти цивилизации оставили не только многочисленные материальные следы, но и информацию, зафиксированную в письменных источниках. Что уже привело к потере РЕАЛЬНОГО знания, ибо его нельзя написать – написанное будет лишь намёком… Свою лепту искажения вносят и переписчики, особенно при переводе на другой язык…

Веды, частично уже доступные (даже для понимания) в качестве «индийских», идут от народа «гипербореев», живших на территории нынешней России (и не только!). Это наши предки. Не мешало бы вернуть нашу древнюю ВЕРУ, очистив от всего наносного!..

0 Экспертное мнение

Михаил Паршаков ответил Михаил Паршаков

2012-11-23

# 19975094

"Дъявол" - ментальное изобретение, которое приводит впечатлительных к одержимости...

"Зло" - не столько моральное, сколько производное от реального внутреннего состояния человека. Сначалу ему плохо - ад внутри, и лишь потом он что-то совершает злое вовне - делает ад для других...

Животные, поедают друг друга, не имея ничего личного))), а лишь поддерживают равновесие в природе. Это, если очень кратко...

Пока человек не "проснётся" и не узнает кто он НА САМОМ ДЕЛЕ, а будет отождествлять себя лишь с ментальной проекцией, "зло" будет необходимым следствием и уроком. Устранить "зло" означало бы сделать мир совсем виртуальным - "понарошным".

Есть плоды Древа "знания" (проявлений жизни) - человеческое; прикосновение же к "сокам"-энергий Древа самой Жизни - "божественное"...

По Ведам человеку нужно пройти 400000 уровней сознания, каждый из которых включает ещё 12 ступеней...

"Борьба противоположностей" нужна...

1 Экспертное мнение

Александр Исаев ответил Михаил Паршаков

2012-11-23

# 19976818

Спасибо за отклик.

0 Экспертное мнение

Михаил Сергеев ответил Александр Исаев

2012-11-23

# 19988920

так у них тоже самое: зло творится с попущения Господа, когда человек отворачивается от Бога и уподобляется скоту

0 Экспертное мнение

Ольга Козлова ответил Михаил Паршаков

2012-11-23

# 19989174

Почему-то когда электрический ток течёт по проводам никто не называет минус плохим, а плюс хорошим.

Человечеству тоже необходимо перетекать к совершенству, и уж что для этого понадобилось, то и стоит поприветствовать, а не ужасаться. Никого ведь не заставляет эта система совершать неприглядные поступки - сами решают и сами совершают.

0 Экспертное мнение

Ольга Козлова ответил Михаил Паршаков

2012-11-23

# 19989996

Остатки знаний о перевоплощениях в НЗ всё же просматриваются (ждали пророков, ждали Илию).

А в 325 году император Константин заявил, что должна же наша религия чем-то отличаться от прочих - и все упоминания о перевоплощениях были уничтожены. Да и всему настоящему христианству уже в то время пришёл конец.

1 Экспертное мнение

Ольга Козлова ответил Михаил Паршаков

2012-11-23

# 19990396

Ваш комментарий о ВЗ выше всяких похвал.

Жаль, что процесс Спасения в НЗ Вас пока не вдохновляет.

Если хоть в каком-то из учений есть что-то подобное - чудесно! Но ведь нет.

Вот и Вас со всей Вашей мудростью что-то да отвлекает от этого. А ведь всё остальное просто подготовительный процесс для основного - Спасения.

Разумеется, смысл его пока закрыт. И много в мире делается для того, чтобы не дать человечеству даже задуматься об этом.

0 Экспертное мнение

Михаил Паршаков ответил Ольга Козлова

2012-11-23

# 19995597

_Жаль, что процесс Спасения в НЗ Вас пока не вдохновляет._

1. Увы, я не верю в Спасение в том смысле, что мы здесь на Земле якобы в своеобразной ссылке за грехи Адама и Евы. Мы сами, или почти)) сами, выбрали наше воплощение…

Нам не «рай» как таковой нужен, а Путь – возможность практически вечного совершенствования...

Душу мы «спасаем» постоянно – в обычной повседневности. Любой «грех» - всё то, что человек делает не по Совести (чисто русское понятие) наказывается немедленно – просто человек в нервном напряжении выбора не сразу замечает, что он уже «опустился» и настолько хуже ощущает-чувствует мир, насколько его «грех» значительней. И так раз разом, пока не станет как бы «мёртвым», когда человеческие чувства как бы исчезнут в нём совсем. Для этого даже не нужно применять какую-то церковную терминологию. Любой человек, внимательный к своим ощущениям, и искренний перед собой, в состоянии заметить: «возвышается или опускается» его душа...

2. Настоящее Знание не содержится в Писаниях, будь-то "Божьи откровения", или слова гениев всех времён...

Возражайте мне во всю силу Вашего убеждения и искренности!! Подберите все самые сильные аргументы!!

0 Экспертное мнение

Данил Евсеев ответил Александр Исаев

2012-11-24

# 20004391

Бог - это Абсолют всех совершенств. Двух Абсолютов не может быть в природе, иначе это уже не Абсолюты.

1 Экспертное мнение

Александр Исаев ответил Данил Евсеев

2012-11-24

# 20008364

Спорить не буду. Не готов. Достоверной информацией не располагаю. :)))

1 Экспертное мнение

Ольга Козлова ответил Михаил Паршаков

2012-11-24

# 20013837

Если согласны на марафон, сможем разобраться. Обладания здравым смыслом вполне достаточно. То, что Вы отвергаете церковные предрассудки, только радует и обнадёживает. Церковь наша в очень печальном положении, и кому она служит уже очевидно для всех.

В Писании же содержится всё, но оно скрыто от незрелого ума. Под всеми этими страшилками и непонятками таится то, что откроется когда-нибудь каждому, исследующему Писания. Исследование же заключается в исполнении написанного и только по исполнении понимания. Библия неисчерпаема, каждый же черпает своей мерой - то есть тем, чего он достиг. Глупому человеку речи мудрого кажутся пустыми и глупыми - так и все мы перед Писанием. Пока только насмехаются и не ведают что творят.

В моём блоге найдётся много чего для желающих разобраться: "Время", "Вечность", "Зри в корень", "Теория большого взрыва с точки зрения Бога", "Бог ближе чем мы думаем", "Адам и Ева" и другие. Прошу ознакомиться.

0 Экспертное мнение

Михаил Паршаков ответил Ольга Козлова

2012-11-24

# 20020928

Предлагаемый марафон какой-то не совсем честный...))

Пока я буду "бежать" по всем Вашим блогам, материалам, Вы будете "курить в сторонке"))?

Я весьма дозированно присутствую в ГП. Можно кратко: в чём я должен разобраться? ))

0 Экспертное мнение

Ольга Козлова ответил Михаил Паршаков

2012-11-24

# 20025887

Простите, не предполагала, что способна предложить что-то нечестное.

Всё, меня как бы и нет.

0 Экспертное мнение

Михаил Паршаков ответил Ольга Козлова

2012-11-25

# 20029219

Нет уж, - давайте побежим рядышком. Если не марафон, то хотя бы до первого серьёзного препятствия...))

До момента, пока Вы не попытаетесь опять отправить меня "в кусты" - что-то посмотреть такое, для выражения чего не хватает кратких комментов...

Библия - великая книга, но утверждать, что она даёт ответы на все вопросы, это, на мой взгляд, перебор...

Какие ответы Вы нашли?

0 Экспертное мнение

Ольга Козлова ответил Михаил Паршаков

2012-11-25

# 20034143

С радостью.

До момента, когда Вам самому захочется всё перерыть в моём блоге, чтобы докопаться до истины. Правда, не думающему человеку там делать нечего. А Вы думающий.

Итак, Иисус Христос - это путь. Как и написано: Я есмь путь и истина и жизнь. Не человек, не богочеловек, а именно путь и истина и жизнь. Конечно, без носителя не получится, но это уже другое имя. Поэтому никаких исторических свидетельств жития человека по имени Иисус Христос нет и быть не может.

Итак, путь пройден, взвешен и измерен. Теперь настаёт время вставать на этот путь многим и идти по нему след в след.

Да, не удивляйтесь - многие должны стать Иисусами Христами, то есть познать истину. И войти в духовную жизнь, то есть в мир Божественной мысли. Это как фрактал - повторяется бесконечно.

Ну как?

Библия не даст Вам ответ на то, как заработать миллион. Поэтому она отвечает не на все вопросы. Но я написала, что в ней есть всё, и это так. В ней есть всё, что необходимо, чтобы человек пришёл к совершенству.

Пока ответьте, устраивает ли Вас наш первый шаг?

0 Экспертное мнение

Михаил Паршаков ответил Ольга Козлова

2012-11-25

# 20035466

Хорошо, давайте подумаем...

_Итак, Иисус Христос - это путь. Как и написано: Я есмь путь и истина и жизнь. Не человек, не богочеловек, а именно путь и истина и жизнь._

Иисус Христос есть путь просто потому что ТАК написано!?

0 Экспертное мнение

Ольга Козлова ответил Михаил Паршаков

2012-11-25

# 20051468

Понимаю, Вам пока непонятно, в чём именно состоит Его путь. Уже в самом имени заложен огромный процесс.

Иисус - внешнее Слова, и путь состоит в переходе с внешнего уровня Слова на внутренний, а это и есть воскресение. В Библии до момента распятия упоминается только имя Иисус, и только по воскресении - Христос.

И почему-то никого не удивляет, когда говорят Иисус Христос исцелял, кормил двумя рыбками, превратил воду в вино. Но это всё делал Иисус - поскольку Иисус это то внешнее, чистое подобие, от которого можно перейти к духовному: сначала объясняя духовный

0 Экспертное мнение

Ольга Козлова ответил Ольга Козлова

2012-11-25

# 20051539

смысл Слова и так далее - согласно Вашему комментарию к ВЗ.

Христос же невидим для тех, кто не достиг Его уровня.

0 Экспертное мнение

Михаил Паршаков ответил Ольга Козлова

2012-11-25

# 20056309

Христос - греческое слово. А на каком языке изъяснялся Иисус (Исус, Иешуа...) и его окружение? Это могло быть их словом?

Мой комментарий-толкование к ВЗ вряд ли может быть отнесён к заслугам христаинства. 4 уровня Торы - постигают в иудаизме, а последний относится к христианству, мягко говоря, не ласково. И какие уровни в христианстве, которое насчитывает порядка 2 тысяч всяких сект и течений, каждое из которых претендует на Истину? Претензия на обладание Истиной вообще-то святотатство, как и поминание Бога всуе...

0 Экспертное мнение

Ольга Козлова ответил Михаил Паршаков

2012-11-25

# 20061284

А в моём блоге есть статья "Бог ближе, чем мы думаем". Но я Вас в "кусты" не приглашаю, дабы не нарушить наше соглашение.

Как Вас может смущать то, что одно и то же повторяется и перекликается в различных Писаниях разных, казалось бы, религий? Поставьте себя на место Бога. Вот Вы даёте народу какую-то религию и Писание к ней. Причём Бог Сам лично приходит на землю и Сам лично начинает это дело. В обычном человеческом теле. Проходит время, всё постепенно извращается и практически приходит в негодность. Что делать? Да снова приходить и начинать всё сначала!

А тут новые вопли: кто у кого что украл и позаимствовал?

Никто не крал, а просто описываются всё одни и те же процессы.

Неласковое отношение к христианству возделывается давно, искусственно и искусно. Кем? В "кустах" имеется статья "Зри в корень", которая при вдумчивом прочтении объясняет всё положение вещей как в глубокой древности, так и в настоящем мире. Но Вам туда не надо...

Истина же - это не то, что можно пересказать словами. Она открывается зрелому уму и не передаётся ни воздушно-капельным, ни каким другим путём. Она неизреченна.

0 Экспертное мнение

Михаил Паршаков ответил Ольга Козлова

2012-11-26

# 20062500

_одно и то же повторяется и перекликается в различных Писаниях_

Может быть креативности не достаёт? Если сюжет повторяется в разных религиозных мифах?

_Причём Бог Сам лично приходит на землю и Сам лично начинает это дело. В обычном человеческом теле._

Зачем это "Всемогущему Богу"!!? И как Вы представляете Бога?

0 Экспертное мнение

Ольга Козлова ответил Михаил Паршаков

2012-11-26

# 20067262

==========================

Все языки произошли от русского протоязыка. На каком бы языке ни общались 2000 лет назад, расшифровка текста на русском вполне успешна. Из других языков тоже бывает помощь. Например, на англ. Бог - God, и посмотрите - год имеет 12 месяцев, и многие другие аналогии и шифровки, всё соответствует. Скажете, какое отношение это имеет к Библии? Многое имеет, ибо Бог никогда не оставлял людей без окормления - в сказках говорится о том же, что и в Библии, в стихах, в баснях, в мифах, в великих произведениях, все духовные тексты имеют разные уровни, и духовный человек пользуется духовным уровнем, а плотской довольствуется внешним смыслом.

С другой стороны - что есть язык? На каком языке закон Ньютона более верный? Нелепый вопрос.

Так что главным остаётся внутреннее содержание, война против которого ведётся силами зла, и священные тексты подвергаются исправлениям "чтобы было попонятнее".

Взять хотя бы букву Ё. В своё время она заменила сочетание ИО, обладающее огромной

0 Экспертное мнение

Ольга Козлова ответил Ольга Козлова

2012-11-26

# 20067579

энергетикой. А затем уничтожили и саму букву Ё.

Греческий язык при расшифровке текстов очень помогает обширностью значений одного и того же слова.

0 Экспертное мнение

Ольга Козлова ответил Михаил Паршаков

2012-11-26

# 20068006

Креати́вность — (созидательный, творческий) — творческие способности индивида, характеризующиеся готовностью к принятию и созданию принципиально новых идей, отклоняющихся от традиционных или принятых схем мышления

=================

Так кому не хватает креативности? Ещё ни один сюжет не раскрыт духовно.

Не Бога же Вы обвиняете, просто не верите, что Священные Писания от Него.

О создании человека "Теория большого взрыва с точки зрения Бога". Но это потом.

Как я представляю Бога?

А как Вы представляете себе фрактал?

Речь, скорее, о природе Бога.

Когда Иисус Христос пребывал среди людей, Он выполнял то, что говорил Ему Отец. Когда водолаз спускается на дно океана, наверху его подстраховывают, и он выполняет задание.

Бога же невозможно представить пока сам не станешь Им. Его можно только познавать бесконечно.

Но Бог делает всё, чтобы вернуть к Себе всё падшее и заблудшее. Тем, кто таковым себя не признаёт, придётся возвращаться чуть подольше.

Заратустра, Иисус Христос, Мани, князь Владимир - это всё приходы Сына Божия.

0 Экспертное мнение

Ольга Козлова ответил Михаил Паршаков

2012-11-26

# 20068717

Забавно ещё и то наше высокомерие, с каким мы воображаем себя нынешних более высокими и умными по сравнению с древними народами. А ведь расшифровке поддаётся только Библия на старославянском языке, даже не на церковнославянском, а уж тем более на русском.

Может быть, наши предки были гораздо более информированными именно тогда, когда не было письменности - не потому что её "ещё не изобрели", а потому что она была просто не нужна, поскольку имелась связь с Небом, и как написано: "когда Я хочу, тогда и знаю".

И каждая буква когда-то вмещала в себя больше, чем весь наш язык сейчас. И люди этим знанием владели.

А чем владеем мы сейчас кроме напыщенности и высокомерия?

0 Экспертное мнение

Михаил Паршаков ответил Ольга Козлова

2012-11-26

# 20069430

_Не Бога же Вы обвиняете_

Как можно обвинять Реальность!!))

_просто не верите, что Священные Писания от Него._

Верно. Не верю в Писания. Считаю их отчасти повинными в том, что люди отвернулись от Бога = своей (а не какой-то потусторонней!) Высшей реальности.

Вторую же и куда большую часть вины несут те «миссионеры», которых охватил дух «высшего тщеславия» - «духовного». Фарисеи возникают вновь и вновь, с притязаниями на необычную святость и неизменными отличительными пороками: гордостью и лицемерием…

И, конечно, самую бОльшую ответственность несёт САМ человек, который верит фарисеям.

Тщеславие, самолюбование, уязвлённое самолюбие – маркеры того, что человек ничего (!!!) не понял в религии и лишь тещит свой ум - ментальную проекцию себя. Суть религии же как раз в том, чтобы устранить это препятствие и найти, наконец, себя. Только это будет НАЧАЛОМ движения к Божественному. Бог – не дядя и не фраер на Небе, а высшее состояние каждого рождённого человеком…

0 Экспертное мнение

Михаил Паршаков ответил Михаил Паршаков

2012-11-26

# 20069559

Если вообще говорить о Писаниях и степени доверия к ним как к источнику, то доверие будет больше к более древним источникам - Ведам. Почему? Потому, что в "допотопные" время жили цивилизации, которые намного превосходили и нашу нынешнюю. Этому есть многочисленные материальные подтверждения, просто не оставляющие никакого сомнения в том, что "цивилизации Богов" были! Плюс знания: типа календаря майя, космологической системы догонов, карты "Пири Рейса", изустные знания даосов, дзен-буддистов, суфиев и… каббалистов (настоящих)…

Все же письменные источники знания сами по себе не несут знания, а лишь намекают о нём. Плюс много поделок и подделок под эзотерику для впечатлительных и романтичных натур.

Только САМ человек может получить знание = стать собой, а не проекцией.

0 Экспертное мнение

Ольга Козлова ответил Михаил Паршаков

2012-11-26

# 20074544

Конечно, потому прежде Христа и идёт Иоанн Креститель - ПОКАЯНИЕ, победа над собой и своими порочными качествами.

И это начало Пути, точка отсчёта, поэтому Иисус Христос Сам крестится у Иоанна.

Всё, что Вы говорите, отражено в Библии.

Кого исцелял Иисус?

Хромые - внешний шаг сделал (принял буквальный смысл), а духовно понять не может - не шагнул другой ногой.

Слепые - не видят духовную сторону, только букву.

Лежащим Он сказал: "Возьми свою постель и иди!" - то есть возьми руками - верой - то, на чём лежишь, то есть текст, на котором ты застрял и не понимаешь его и иди, то есть прими внешний смысл и ищи внутренний. "Иди и больше не греши!"

Ум, довольствующийся только внешним смыслом подобен человеку, который ощупывает и облизывает скорлупу, но не может съесть сам орех, даже и не ведает что там внутри.

0 Экспертное мнение

Михаил Паршаков ответил Ольга Козлова

2012-11-26

# 20075106

А почему везде, где распространяются авраамические религии (иудаизм, христианство, ислам) царит несогласие и откровенная вражда: не только разных "религий" между собой, но и внутри самих "религий"!? ))

Крестовые войны и войны халифата, внутрисемитская война евреев и палестинцев - это лишь громкое и поверхностное...

И есть ведические религии. Страшная по нашим меркам нищета индийских поселений (где еще "не пробегали" христиане и мусульмане со своим "самым правильным учением в мире"...) и при этом радушие, культ детей...

0 Экспертное мнение

Ольга Козлова ответил Михаил Паршаков

2012-11-26

# 20077592

В нищих индийских поселениях неуютно духам зла.

Зато им привольно там, где "цивилизация", там, где соперничество, почва для жадности и других пороков.

Очень ценю книгу Стивенса "Приручи своих драконов". Если бы люди работали над собой с помощью этой книги, человечество сильно продвинулось бы.

Теперь поставим себя на место падших ангелов ("Зри в корень!"). Ведь мы не хотим потерять кормушку по имени человек и мы не можем допустить его переход на духовный уровень (люди, считающие себя высокодуховными, это ещё не духовный уровень). Даже не знаем, кого мы ненавидим больше - Бога или человеков? Надо заняться дискредитацией Библии, переделать всё на наш лад, стереть даже память о делах божиих! Организуем крестовые походы - пусть все знают, какие христиане жестокие люди! А под эти походы похитим и все исторические свидетельства и подсунем свои подделки.

И вот человечество всё это принимает за чистую монету. Они внедрились во все религии - да и глупо было бы не использовать готовые организации, столь мощные.

Виновата ли в этом Библия?

0 Экспертное мнение

Михаил Паршаков ответил Ольга Козлова

2012-11-26

# 20080129

Начну с последнего: Библия не виновата! Это же книга! Она не будет виновата даже в том случае, если упадёт на кого-нибудь с высоты и ...

1. Отчасти виновны составители Библии, которые по своему произволу что-то взяли, что-то вынули из ЦЕЛЬНОГО учения. На мой взгляд, саму сердцевину учения.

2 Совсем стало худо, когда обрезанное учение стали использовать в интересах власти, превратив религию в "опиум для народа"...

3. Огосударствление учения абсолютно неизбежно привело к крайней его догматизации. Догматизм же - главный враг Истины!

4. Появилась масса посредников-толкователей учения, ибо, будучи обрезанным, оно потеряло цельную логику. Каждый толкователь стал претендовать на Истину, и при малейшем ослаблении режима подавления, организовывал своё учение - основу новой секты или течения внутри христианства.

...

Книгу Стивенса "Приручи своих драконов" тоже можно порекомендовать. При этом нужно помнить, что все "драконы" - лишь порождение ложного "Эго" - ложного "я" - ментальной проекции...

0 Экспертное мнение

Михаил Паршаков ответил Ольга Козлова

2012-11-26

# 20080675

_Может быть, наши предки были гораздо более информированными именно тогда, когда не было письменности - не потому что её "ещё не изобрели", а потому что она была просто не нужна, поскольку имелась связь с Небом, и как написано: "когда Я хочу, тогда и знаю". И каждая буква когда-то вмещала в себя больше, чем весь наш язык сейчас. И люди этим знанием владели.

А чем владеем мы сейчас кроме напыщенности и высокомерия?_

Пропустил этот комментарий.

Теперь комментирую: ))

!!!

1 Экспертное мнение

Виктор Валькович ответил Данил Евсеев

2012-11-26

# 20089516

Надо полагать, на христианство это не распространяется?

0 Экспертное мнение

Ольга Козлова ответил Михаил Паршаков

2012-11-26

# 20091542

В общем-то всё довольно просто.

Обилие знаний вряд ли спасёт. А вот исполнение пусть немногих слов Библии может помочь.

Это 1Кор13:4-8 и 2Пет1:5-7.

И ещё необходимо знание духовного языка. А он универсален для всех духовных произведений - и сказок, и мифов в том числе. Одно понимание, что земля - это разум, переворачивает всю Библию.

Можете взять Веды. Задача та же - извлечь из этого текста то, что туда положено. Справитесь?

Причём словарь здесь вряд ли возможен. Но для начала кое-что уже есть. Вода - знания. Иисус воду превратил в вино - открыл мудрость какого-то текста. Каждая душа должна вырастить своего Иисуса - своего будущего Спасителя.

...

Я Тору не читала, но в словах оттуда, которые встречаю в ГП, вижу иной смысл, и он вполне прочитывается.

Страшилки Библии - защита от незрелых умов. Созреют - начнут понимать.

Настаёт третий день - воскресение Иисуса Христа по всей России, и Россия станет спасительницей для всего мира.

То, что мы имеем сейчас в христианстве - смерть. Чтобы воскреснуть, нужно сначала умереть. Так что всё по плану.

0 Экспертное мнение

Михаил Паршаков ответил Ольга Козлова

2012-11-27

# 20093503

Вначале (проявленной реальности) было единственное Слово (неизрекаемое) - "Бог" (Образ-Замысел). Человек также мыслит (творит) не словами, а образами. То, что изрекается, создаёт иллюзии...

Ум имеет дело с ничтожной частью Реальности - как внешней, так и внутренней.

Единственное, что может сделать зрелый ум - уступить, отойти в сторону и тогда Реальность войдёт... Иначе он будет лишь тщится своей зрелостью, пониманием, воображать себя духовной личностью (маской), превозносить себя – фарисействовать.

Если бы дело было только в уме, мы просто не рождались бы на Земле. Абстрактно мы всё знали и до рождения. Мы должны правильно (по Замыслу) и не по разу пройти «огонь и воду» земной жизни, тогда из глины получится Чело-век. Также как из глины получается великолепное изделие. Христос – понятие, которое обозначает не конкретную личность. А способность. В нашем контексте – Гончар, который знает глину, и знает "технологию" процесса...

Чему предначертано, то случится...

0 Экспертное мнение

Ольга Козлова ответил Михаил Паршаков

2012-11-27

# 20122133

Всё точно так. Разум имеет возраст его обладателя. Пока он горделиво заявляет о себе и довольно громко кричит, человек не слышит собственную душу. А пока он не слышит её, единственную знающую Бога, он не может допустить даже мысли о Боге.

Глина, прах - материальный опыт наших предыдущих воплощений. От простейших до более совершенных в мире минералов, в растительном мире, животном мире, и в человеческом теле. Постоянно происходило присовокупление, наращивание, соборность внутреннего мира. И человек очень ответственнен за свой собственный мир. Его он должен взращивать, лелеять и спасать, кроме него этого никто больше не сделает.

Нет душевных болезней как таковых. А есть запущенное состояние, когда человек вовремя не указал на дверь пришлым духам (драконам) и, приняв их наущения за свои собственные мысли и их желания за свои желания, начал выполнять всё, что от него требовали. То есть кормить их. А с разжиревшим и обнаглевшим драконом справиться уже очень непросто.

И вот весь внутренний мир страдает из-за отсутствия у его хозяина царя в голове.

0 Экспертное мнение

Ольга Козлова ответил Ольга Козлова

2012-11-27

# 20122200

Стать Христом - это и есть присоединиться к миру Божественной мысли, то есть к неизреченному.

Это есть понятие Жизни Вечной.

0 Экспертное мнение

Михаил Паршаков ответил Ольга Козлова

2012-11-28

# 20140060

По Ведам есть 400000 уровней сознания, и каждое из них делится ещё на 12 ступеней. Для того, чтобы преодолеть одну ступень, часто нужны много жизней…

Земля – своеобразная школа. И здесь одновременно находится «глина» самых разных уровней, не говоря уже о ступенях. Внешне они учатся в одних и тех же классах земных школ, но они разные! Для того, чтобы не поражать воображение огромным количеством жизней, которые прожил каждый, можно создать образ по земному: здесь среди 7-летних есть те, кому - 777, кому - 77 и кому 7 человеческих лет (и множество других вариантов). Различия видны и невооруженным взглядом даже среди самых маленьких детей. Однако, они будут гораздо более заметны, когда каждому из них придётся справиться с первым большим «огнём», овладевающим ими в период половой зрелости…

Никаким учением, никаким мастерством учителя, нельзя 7-летней «глине» дать опыт жизни 777-й летней. «Пламя» жизни нечем заменить, и её опыт нельзя обрести в книгах категорически. Книжный "ум" не стоит и гроша…

0 Экспертное мнение

Михаил Паршаков ответил Михаил Паршаков

2012-11-28

# 20140650

Авраамические учения – АУ)), по сути, спрятав главное – ПУТЬ – бесконечную эволюцию сознания из воплощения в воплощение, создают крайне искажённую картину, требуя от каждого совершенно одинакового постижения, а за отсутствие такового обещают Ад. Такой подход создаёт крайнее психическое напряжение для «новичков» - «ад» им гарантирован, несмотря на все старания с предельным напряжением сил. В большинстве же случаев всё оборачивается лицемерием и… враньём самому себе. «Ад» гарантирован почти (чаще - без всяких почти) всем высшим «духовным» лицам в церковных иерархиях, не говоря уже о духовных самозванцах. Всем предстоит встретиться с ПРАВдой и самообман слетит как шелуха…

АУ отделили Бога от человека, сделали его внешней персоной, которой нужно поклоняться, умолять что-нибудь дать к Рождеству… Бог – бессмертное «Я» «внутри» человека, которое одевается во много тел... Идти к «богу» означает просто идти к себе – настоящему, подлинному. ВЕРА Богу – Вера себе подлинному, а не своей ментальной проекции…

0 Экспертное мнение

Михаил Паршаков ответил Михаил Паршаков

2012-11-28

# 20140734

АУ отделили Бога от человека, сделали его внешней персоной, которой нужно поклоняться, умолять что-нибудь дать к Рождеству… Бог – бессмертное «Я» «внутри» человека (не его тела!). Идти к «богу» означает просто идти к себе – ПОДЛИННОМУ…

ВЕРА Богу – Вера себе подлинному, а не своей ментальной проекции…

АУ, по сути, навешивают вину на внешнего Бога, который заставляет страдать невинных младенцев. Не говоря уже о всех мерзостях обычной земной жизни людей. Тем самым Бог как бы дискредитируется. «Как можно верить в такого же, по сути, мерзавца, попустительствующего всей мерзости!?» Для отмазки придуман ещё один персонаж – дьявол, на которого теперь и сваливается вся вина. Но как это может «отмазать» Бога – вопрос: «Куда смотрит Всемогущий (!!!???), если такое творится!?» Или он слабак для дьявола!?

0 Экспертное мнение

Ольга Козлова ответил Михаил Паршаков

2012-11-28

# 20156597

Есть такая валюта - всем валютам валюта. Только о ней пока мало кто знает. Тем более, что она невидима.

Но именно из-за неё и происходит вся мерзость на земле.

Это - наша человеческая энергия.

Человечеству создали видимость права и юридической защиты. Но это всё насмешка, поскольку энергию воруют безнаказанно, не испрашивая на то разрешения.

Только что посмотрела "Самый большой секрет" часть 2, в ней автор хорошо раскрывает, как это делается.

Мы вступаем в духовную эпоху, и духовная безграмотность опасна для жизни. Мировое правительство очень ненапрасно стремится круто уменьшить население планеты. Чем больше людей, тем успешнее они могут понести знания о переходе на духовный уровень - да, только так, все вместе! При уменьшении же населения шансы сильно падают, и человечество так и останется в душевном плену, то есть на буквальном уровне, который сейчас так насаждается, о чём Вы и написали. И ему не останется ничего иного, как быть стадом для поставки энергии его величеству сатане (Люциферу) и его бесчисленной свите.

Только переход на духовный уровень избавит нас от рабства, которое и так уже затянулось.

0 Экспертное мнение

Михаил Паршаков ответил Ольга Козлова

2012-11-28

# 20158825

Рассвет, конечно, приближается. Но перед рассветом тьма сгущается,.. и должно стать совсем невмоготу, чтобы люди поняли тупик...

Люцифером негоже пужать, ибо в сравнении с его мифической (!!) силой человек выглядит почти беззащитным. И должен уповать на какую-то стороннюю силу, которая бы одолела этого персонажа. "Люцифер" внутри каждого и имеет только ту степень силы, которую каждый пока позволяет ему иметь...

0 Экспертное мнение

Ольга Козлова ответил Михаил Паршаков

2012-11-29

# 20169139

Допускаю, что именно Вы не даёте корм падшим ангелам. хотя бы потому что не имеете страхов, коими они и питаются.

Но нельзя же закрывать глаза на то, что происходит с другими людьми. Через отсутствующую пока в учебных заведениях дисциплину под названием гигиена мышления разгул невидимого мира духов зла достиг апогея. Конфликты, войны, рознь, ненависть, зависть, жадность, высокомерие - всё это и многое другое организовано искусственно для обеспечения выброса людьми энергии с душком, грязной энергии.

Энергия любви ИХ не устраивает. Поэтому она настойчиво заменяется сексом и связанными с ним ухищрениями.

Если нам не жаль наших детей, мы не задумаемся над тем, что можно сделать, чтобы научить их не быть беззащитными перед невидимым злом.

Люцифер реален, и Вы в своей жизни часто сталкивались с его проявлениями, но не знали. Раньше не знали, а теперь и не хотите знать?

А ведь это его усилиями Вас тянет к великим знаниям, чтобы отвлечь Вас от него же. Чтобы во всей этой огромности и непонятности даже и не вспомнить о такой "мифической" сущности.

Да-а, романтики-эзотерики, умники-разумники - и все в его ласковых руках...

0 Экспертное мнение

Ольга Козлова ответил Михаил Паршаков

2012-11-29

# 20169310

Защита, как всегда, Любовь.

Вливайте внутрь себя Любовь,

В вас потечёт она как кровь.

А кто не будет пить крови,

Не сможет он достичь Любви.

Бог есть Любовь.

Узреть Его

Любовь имеющим дано.

Для прочих Он незрим, невидим,

И даже, чаще, ненавидим.

(мои стихи)

0 Экспертное мнение

Ольга Козлова ответил Михаил Паршаков

2012-11-29

# 20177631

Впрочем, как нас, людей, вообще отделить от этих сил? Если мы и были повержены вместе с Люцифером в материю...

Но Люцифер всего лишь предводитель. А духи под его началом разные. Отсюда и разные "инопланетяне", прилетающие на землю. Одни помогают людям, другие вредят, но и те, и другие нуждаются в подпитке от человека. И дао выбирались из этого падения, и хорошо шли, но вот что-то не дошли. Вы от них хотите помощь получить или им помочь?

Задание у Люцифера было помогать человеку становиться человеком. Он хоть и отказался от этого, но всё равно помогает человеку прозревать, тут уж никуда не денешься. Как бы духи ни манипулировали людьми, человек всё равно в этом вырастает. Он просто пока не знает, что он гораздо сильнее и могущественнее своих мучителей.

0 Экспертное мнение

Михаил Паршаков ответил Ольга Козлова

2012-11-29

# 20186066

Нет ничего худшего, чем обширнейшая мифология о Люцифере!

Везде, где даются такие "знания", будет наблюдаться рост душевнобольных, одержимых "бесами", рост агрессии. Агрессия будет охватывать и "борцов с тьмой" - они слишком сильно вглядываются в бездну и бездна "похитит" их сознание...

Сущности есть, но не нужно запугивать людей, Никто из страха любить не будет. Слуги "дьявола" часто маскируются сутаной и речами "праведников", а "тьма" - бесконечным употреблении слов "Бог", "Духовность", Любовь там, - где есть лишь наивысшее тщеславие - "духовное"...

0 Экспертное мнение

Ольга Козлова ответил Михаил Паршаков

2012-11-30

# 20200064

"Мифы - это события, которые никогда не случались, но постоянно происходят" (Салюстий 4 век)

"Миф - это метафора того, что невозможно описать никаким иным образом" (К.Саган)

В какие бы духовные писания Вы ни обратились, - перед Вами миф, который необходимо расшифровывать, иначе будете довольствоваться только внешней стороной. То есть вместо напитка мудрости, который внутри, будете любоваться сосудом.

То же касается и Библии - в ней описано то, что происходило, происходит и будет происходить - у умах.

Восприятие - вот над чем стоит поработать.

И если уж Вас так завораживают большие числа, то многомерность миров конечно же не физических преподают в Асгардском училище:

мир людей - 4 (хотя тут вроде бы физический мир)

мир легов - 16

......

миры созидания - 65536*1024

мир истины - 65536*2048

миры покровителей - 65536*4096

============

О запугивании. Техника безопасности написана кровью.

Почему не должно быть техники безопасности в невидимом мире, обоснуйте. Электричество тоже невидимо, но туда без нужных знаний вряд ли кто полезет.

0 Экспертное мнение

Михаил Паршаков ответил Ольга Козлова

2012-11-30

# 20205347

Из определений мне нравится у Карла Сагана:

_"Миф - это метафора того, что невозможно описать никаким иным образом"_

Метафору действительно нужно расшифровывать. Но так, чтобы сошлись все логические выводы (не возникало противоречий) из предлагаемого решения в расшифровке. Если миф о Боге как о Всемогущем и Вселюбящем, то миф о Люцифере делает этот миф ничтожным в любом раскладе: то ли Бог - слабак, то ли Бог - издевается...

До разгадки очень и очень далеко. Её не знают ещё и миры покровителей - в 65536*4096-мерном мире)), а мы высокомерно тщимся что-то называть знанием...

Но у нас должно быть такое представление о мире, которому не противоречит ни один реальный факт тут на Земле. Это и будет своеобразная теория об устройстве мира. Но теория лишь модель, которая обязательно будет пересмотрена, когда будут найдены факты, противоречащие ей, или будут обнаружены логические ветви, ведущие в тупик...

Я лично исхожу из того, что познание Бесконечно и любые мои (или чьи-то ещё) представления ошибочны и являются в самом лучшем случае лишь более верными, чем любые другие из пока предложенных...

0 Экспертное мнение

Михаил Паршаков ответил Михаил Паршаков

2012-11-30

# 20206135

О ТБ в невидимом мире. Вы там были!?

Пока могу сказать, что не нужно создавать фобий, ибо человек обладает естественной защитой как на уровне Земли типа иммунитета, так и многоуровневой энергетической защитой. Она может быть нарушена, но чаще всего самим человеком. Страх - самый главный разрушитель защитных оболочек, второй - это стресс, но и его можно перевести как форму страха...

Любой реальный колдун (а не многочисленные подделки) может повредить человеку, ибо последний обычно живёт в мире, где страхи ДОПОЛНИТЕЛЬНО нагнетаются, и оболочка людей находится, по сути, в разрушенном состонии...

0 Экспертное мнение

Ольга Козлова ответил Михаил Паршаков

2012-12-01

# 20241564

Могу я понимать многомерность мышления отчасти способностью мыслить сразу множеством мыслей? Очень подозреваю, что это так и есть.

Если мы хотим что-то понимать, без искусства соединять казалось бы несоединимые вещи не обойтись. Поскольку в мире всё едино. В Боге всё едино уж точно.

Плюс и минус в электричестве никого не смущает, а наличие Люцифера, который, собственно, был наиболее знающим и ведающим из исполнителей Бога, вдруг должно всячески замалчиваться. Ну возгордился, ну заупрямился, ну захотел доказать, что он ничуть не хуже и тоже кое-что может, ну пусть пока не получается... Нельзя же ему отказывать в покаянии, которое может даже и случиться...

Да и от кого же и все земные знания, которыми так увлечено человечество? Бог только говорит:"Любите друг друга". А как построить атомный реактор, не говорит.

Люциферчик не такой, он просто лапочка. Он заботится, чтобы человек жил цивилизованно, не как какие-нибудь там дикари. А какой скромный! Никто даже не догадывается о его существовании! Спрятался за иезуитов, за иллюминатов, за бедных тамплиеров. Масоны только на самой высшей ступеньке иерархии узнают - кому на самом деле они служат.

0 Экспертное мнение

Ольга Козлова ответил Ольга Козлова

2012-12-01

# 20242069

Картина мира у меня такова, что какой бы вопрос ни возник, противоречий я не вижу, а что и отчего, вполне понятно. Но это в целом - широкими мазками. Подробности пока размыты, и это нормально. Знаю точно, что если в голове встал вопрос - ответ рано или поздно придёт, главное, годами оставаться в состоянии желания получить ответ. И он приходит как озарение! Даже нелепо - как я раньше этого не понимала, ведь всё очевидно и так просто!

Отслеживание страхов - основа гигиены мышления (именно так я назвала бы дисциплину, которая когда-нибудь утвердится как необходимая). Человеку вообще нечего бояться - это факт. Но почему-то не для всех. Удаляя в самом себе страхи, человек выходит из-под власти тех, кто им манипулирует. Как и написано:"Вон идёт князь мира, а во Мне не имеет ничего".

"Мастер и Маргарита" - пока не разгаданное никем произведение, и оно об этом.

0 Экспертное мнение

Михаил Паршаков ответил Ольга Козлова

2012-12-01

# 20244283

!!!

Всему Вашему комментарию!.

_Знаю точно, что если в голове встал вопрос - ответ рано или поздно придёт, главное, годами оставаться в состоянии желания получить ответ._

Желание получить ответ и есть главное, благодаря чему в человеке что-то происходит. Готовые "мудрые" чьи-то слова лишь успокаивают ум настолько, что он заплывает жирком, и уже не в состоянии что-то делать и только имитирует свою работу, а, по сути, всего лишь попугайничает, ссылаясь на какие-то авторитеты...

_ Удаляя в самом себе страхи, человек выходит из-под власти тех, кто им манипулирует. Как и написано:"Вон идёт князь мира, а во Мне не имеет ничего"._

В моём толковании, "князь мира" - просто энергии низшей материи, в обуздании и обучении управлению которыми человек и совершенствуется. Для этого и существует "земная школа". Также как спортсмену нужны снаряды-утяжеления, чтобы развить маскулатуру и определённые навыки, так и человеку нужна "Земля" со всеми своими "затемнениями", чтобы развивать себя - свою бессмертную душу...

0 Экспертное мнение

Ольга Козлова ответил Михаил Паршаков

2012-12-01

# 20245836

Да, человек познаёт всё только сам собою, больше никем и ничем. Тем опытом, который он накопил за миллиарды лет. Той нетленной составляющей, которую он только и мог взять с собой, покидая очередной раз мир материи.

Я вижу, для Вас не составит труда представить, что всё, что написано в "Мастере и Маргарите", происходит в одном единственном человеке. Так?

0 Экспертное мнение

Михаил Паршаков ответил Ольга Козлова

2012-12-01

# 20256224

Именно так! Вся эта грандиозная эпическая история творится внутри человека!!!...

0 Экспертное мнение

Ольга Козлова ответил Михаил Паршаков

2012-12-02

# 20279979

Отлично!!!

Так и вся Библия внутри человека! "... это события, которые никогда не случались, но постоянно происходят".

0 Экспертное мнение

Показать 69 ответов

Свернуть ответы

Святослав Хоробре

2012-11-22

# 19949446

Всемогущий бог любит Вас, но ему все время нужны деньги, поэтому пришлось создать черта, которым он пугает тех, кто не хочет платить.

6 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Святослав Хоробре

2012-11-22

# 19949484

Служба судебных приставов при небесной канцелярии? :)

3 Экспертное мнение

Святослав Хоробре ответил Дмитрий Morock

2012-11-22

# 19950369

При чем работает эта "служба" исключительно в пользу земных представителей.

5 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Ветром Занесло

2012-11-22

# 19951263

Нет добра и нет зла, есть только единый процесс совершенствования. Добро и зло – это две стороны одного процесса, который дает возможность не только в дальнейшем восторжествовать добру, но и сделать его более чистым, совершенным, могущественным.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Ветром Занесло

2012-11-22

# 19960819

Вы не буддист или даос случайно? Такая точка зрения свойственна именно востоку, что символически выражено в символе Инь-Янь.

0 Экспертное мнение

Ветром Занесло ответил Дмитрий Morock

2012-11-23

# 19967604

Нет, не тот и ни другой, но то что я человек - это без всяких сомнений! )

День не может быть без ночи, жизнь без смети, радость без грусти и т.д.

2 Экспертное мнение

Mike Poe ответил Дмитрий Morock

2012-11-23

# 19987278

Иисус Христос, вроде, как с востока. Даже, были теории, что он учился у буддистов. И на основе их учения, создал собственное.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Mike Poe

2012-11-23

# 19989333

А по версии родноверов это русич/арий из гипербореи пришедший вразумлять варваров. А еще по одной версии, Иисус разочарованный тупостью иудеев просто ушел с Марией Магдалиной на восток и счастливо помер окруженный детьми и внуками где-то на на острове толи Хонсю, толи Кусю а может даже на Сикоку. :)

0 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Mike Poe

2012-11-23

# 19989704

Блин, ну Вы вроде атеист, неужели считаете, что можно хоть как-то серьезно обсуждать жизнь полумифического персонажа из древних легенд?

Вот мне более интересен прообраз Ходжи Насреддина например, как минимум он не такой унылый.

0 Экспертное мнение

Mike Poe ответил Дмитрий Morock

2012-11-24

# 20023111

Ага. А выходцы из Мелитополя создали милетскую цивилизацию!

1 Экспертное мнение

Mike Poe ответил Дмитрий Morock

2012-11-24

# 20023143

Вы правы. Насреддин - прелесть и умница. И жизнь любит. А не эти мрачные мазохисты.

1 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Данил Евсеев

2012-11-22

# 19957133

Я уже более десяти лет указываю на эту проблему христианам, в лучшем случае они ничего не могут ответить, в худшем просто перейдут на обсуждение моей личности в негативном свете...)))

2 Экспертное мнение

Mike Poe ответил Данил Евсеев

2012-11-22

# 19958074

Эти все мысли высказаны очень давно. И спорить тут особо не о чем. С ними пытаются спорить очень недалекие и ограниченные верующие. Более умные выдумывают разные интеллектуальыне финты. Что сути дела не меняет.

3 Экспертное мнение

Валерий Педан ответил Mike Poe

2012-11-23

# 19974311

Вся Ваша проблема, Mike Poe, объясняется одним словом "יהוה", что означает "Я тот, кем должен стать (будешь) ты - человек"!

0 Экспертное мнение

Mike Poe ответил Валерий Педан

2012-11-23

# 19987226

У меня нет проблем. По крайней мере, я здесь о них не пишу.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Вячеслав Шубин

2012-11-22

# 19963025

Богов много,а Господь один.Один и Князь Мира Сего.Боги:Иисус Христос,Иегова,Яхве,Дьявол,Сатана...примерно в последние время более активны.

0 Экспертное мнение

Валерий Педан ответил Вячеслав Шубин

2012-11-23

# 19974171

Смысл не в том, что МНОГО, смысл в том, что ЕДИН!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Oleg Fatal

2012-11-23

# 19974949

"А если он допускает рождение этих людей, то либо ада нет " - автор полностью прав. А про людей - то железо закаляется в огне.

0 Экспертное мнение

jasvami всегда

2012-11-23

# 19974990

Деточка, сначала пойдите в школочку - обретите там азы знаний, тогда сможете говорить о Боге.

Молоко на губах еще не обсохло, а поболтать о высоком, уже прутся.

-1 Экспертное мнение

Елена Лиственная

2012-11-23

# 19975930

открыли Теодицею? Поздрaвляю ;))

0 Экспертное мнение

DJМишель Комдесю

2012-11-23

# 19976865

Вы боретесь с собственными выдумками. Ад разных религиозных традициях разный. Про пытки в аду вы наверно у Данте прочитали или у других благочестивых католиков? Это не очень то правильно, судить об искусстве по надписям на заборах. Так и судить об богословских взглядах следует прежде ознакомившись хотя бы с одним трудом общепризнанного авторитета. Дабы не проявлять своего невежества, надо для начала разобраться к богу какой конфессии у вас претензии.

По поводу врождённых инвалидов. Бог не вмешивается в наши дела. Он почил от всех дел Своих, об этом вполне однозначно сказано в первых главах Библии. Ну а если мы изуродовали свою генетику, безобразной жизнью, то какие притензии к Нему? Господин человек ты свободен и разумен, учись решать свои проблемы сам, своими мозгами. Нет всем нам козла отпущения подавай. И мы этого козла убьём, с изощрённой жестокостью, гвоздями к дереву прибьём.

Алиса - Изгой http://my.mail.ru/cgi-bin/my/audiotrack?file=6481e34b2fc82f3409e5058a2acf2256&uid=180733883

1 Экспертное мнение

Mike Poe ответил DJМишель Комдесю

2012-11-23

# 19987183

Бог почил и устал - бог умер.

0 Экспертное мнение

Михаил Сергеев ответил DJМишель Комдесю

2012-11-23

# 19989540

они все будут здоровы и красивы уже в момент смерти, даже если дальше в чистилище. важно что сможет сказать каждый Богу. уродство и болезнь может ограждать при жизни человека от большего, самого сильного зла и быть наградой от Бога. с красавцев и обличенных властью спрос другой.

0 Экспертное мнение

DJМишель Комдесю ответил Mike Poe

2012-11-23

# 19989616

Всё относительно. В высшем мире Бог бессмертен, в земном смертен. В нашем мире Бог подчиняет Себя условиям нашего мира, потому что наш мир это наша собственность.

Для кого-то только умер, а для кого-то ещё и воскрес. Для того кто намерен переселиться в мир иной.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

DJМишель Комдесю

2012-11-23

# 19977024

И произошла на небе война:

Михаил и Ангелы его воевали против дракона,

и дракон и ангелы его воевали против них,

но не устояли,

и не нашлось уже для них места на небе.

И низвержен был великий дракон,

древний змий, называемый диаволом и сатаною,

обольщающий всю вселенную,

низвержен на землю,

и ангелы его низвержены с ним.

И услышал я громкий голос,

говорящий на небе: ныне настало спасение

и сила и царство Бога нашего и власть Христа Его,

потому что низвержен клеветник братий наших,

клеветавший на них пред Богом нашим день и ночь.

Они победили его кровию Агнца и словом свидетельства своего,

и не возлюбили души своей даже до смерти.

Итак веселитесь, небеса и обитающие на них!

Горе живущим на земле и на море!

потому что к вам сошел диавол в сильной ярости,

зная, что немного ему остается времени.

1 Экспертное мнение

DJМишель Комдесю ответил DJМишель Комдесю

2012-11-23

# 19977049

Когда же дракон увидел, что низвержен на землю,

начал преследовать жену,

которая родила младенца мужеского пола.

И даны были жене два крыла большого орла,

чтобы она летела в пустыню в свое место от лица змия

и там питалась в продолжение времени, времен и полвремени.

И пустил змий из пасти своей вслед жены воду как реку,

дабы увлечь ее рекою.

Но земля помогла жене,

и разверзла земля уста свои,

и поглотила реку, которую пустил дракон из пасти своей.

И рассвирепел дракон на жену,

и пошел, чтобы вступить в брань с прочими от семени ее,

сохраняющими заповеди Божии

и имеющими свидетельство Иисуса Христа.

1 Экспертное мнение

DJМишель Комдесю ответил DJМишель Комдесю

2012-11-23

# 19977184

Жена - церковь.

Младенец мужеского пола - верующий народ.

Два крыла - пост и молитва.

Пустил воду - попытался оклеветать.

Вступить в брань - расправиться с помощью насилия.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Михаил Сергеев

2012-11-23

# 19985230

спроси себя, ты же создан по образу и подобию Его. Он Творец и любое творчество предполагает ошибки.

0 Экспертное мнение

Mike Poe ответил Михаил Сергеев

2012-11-23

# 19987156

Отнюдь. Неправда ваша. Предполагается, что бог совершенен и ошибки не допускает. Допускать ошибки могут люди.

1 Экспертное мнение

Михаил Сергеев ответил Mike Poe

2012-11-23

# 19989848

вы читаете середину текста до момента смерти, а в конце рассказа исправляются все ошибки(если посчитаются за таковые), даже человеческие

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Дмитрий Сорокин

2012-11-24

# 19996485

Мы старше этой вселенной. Выжившие в войне, уничтожившей нашу. Это в нас, война это наша форма, одна из форм, доступных для постижения, для понимания нами сегодняшними и Тоска. Больше ничего нас не связывает с этой, новообразовавшейся вселенной. Иные чувства-качества. Звёзды царапали наши плечи, так велики мы и также велика Тоска наша, что могла бы погубить эту новую вселенную самим фактом своего существования или погубила бы окончательно нас. Нам прививали новые качества и законы, новые боги этой вселенной, покровители тех чувств и качеств. Нам дали Любовь, Негу, Ревность, Долг, продолжите список. Это не наши, привитые качества. Рабство. Кто скажет что это не качество? Тот ничего не видел. А уж что мы сделали с ревностью... Не так, с Ревностью! Ведь мало любить себя, надо ещё и отвечать себе взаимностью, а мы? И так со всем, что нам привили, потому и тухло так. Про Рабство повоторяться не буду, сами поймёте ху ис ху.

0 Экспертное мнение

Александр Кошин

2012-12-05

# 20385892

Проблема автора зхаключается в том,что он сам не знает,что ему надо.Под заголовком "Проблема дьявола"он пишет о своих собственных проблемах - невозможности восприять написанное до него.Или он сам и есть дьявол?

0 Экспертное мнение