Классификация пользователей ГП(МП) - вампиры, зомби, рейтингисты - а где же позитив?

Время от времени, по мере накопления опыта общения, ввожу новый вид пользователей ГП в свою личную классификацию. Так недавно ввёл новый вид - вампиры. А сразу следом за ним - зомби. Намного раньше определил рейтингистов.

Чуть ниже я приведу примеры своей классификации, чтобы было понятно о чём речь. Общую же тенденцию озвучу уже сейчас - очень мало позитивно настроенных людей. Настолько мало, что классифицировать их практически невозможно. Они индивидуальны.

Приятно, конечно, думать, что ты относишься к избранному классу уникальных индивидуальностей, но, с другой стороны, если нас так мало здесь, на ГП/МП, то и в живом мире их тоже мало? Грустно это - если, конечно, это так.

Итак, выраженные виды пользователей ГП (по важности, ИМХО):

1. Вампиры - негативисты, которые используют любой повод для того, чтобы проявить своё общее негативное отношение к миру и передать его другим для создание общей негативной эмоции. Им не важно кто или что сделал. Им важен повод себя проявить. Даже если "плохой" человек сказал что-то хорошее, то он всё равно сказал неправильно, плохо. А значит всё будет только хуже. Потому. что "они" все гады и паразиты.

На самом деле паразиты - они сами. Они ищут повод вылить своё дерьмо на других и заразить их. Цель - получить поддержку таких же вампиров и других заражённых - "зомби", которые соглашаясь с негативом и плодя его, тем самым помогают самоутверждению вампира.

За примерами далеко ходить не надо - Путин, Медведев, Рогозин, Гундяев, Пуси, болотная и т.д. и т.п.

Персонажи, безусловно, не ангелы и часто дают повод для негатива, но вампиры превращают простой негатив в море дерьма в котором купаются сами и затаскивают туда других.

А вы сами не вампир?

2. Зомби - негативисты, энергию которым дают вампиры. Основное отличие зомби от вампиров - у них нет своей энергии и идей. Но за чужие идеи они готовы визжать и кусаться не задумываясь о том, что они делают.

На каждое выступление вампира обязательно находятся зомби, которые сами бы такую тему мутить не стали, но готовы кричать - "Да, да - это "они" во всём виноваты, а мы белые и пушистые." Пример зомби в реальном мире - бабуськи на скамеечке во дворе.

Пример зомби в виртуале - защитники пусек.

Логические доводы отметаются - идут только эмоции.

Без эмоций зомби умирают и выходят из общения.

3. Рейтингисты - размещатели чужих статей без своих комментариев, без определённой цели. Точнее цель одна - набрать рейтинг. Зачем им это нужно - не знаю.

4. Профи - те, кто приходят сюда по заказу и отрабатывают свои деньги. Уличить такого профи почти невозможно, хотя подозрения иногда возникают. Яркий пример - куча положительных статей о Путине между выборами в Думу и президентскими. Некоторые настолько прозрачны, что дух захватывает - неужели кто-то может в такое поверить?

5. Тролли. На самом деле на ГП/МП таких мало. Из тех что есть некоторые работают профессионально заводя по нескольку абсолютно одинаковых на вид ников. Однако здесь им поживиться особо не на чем.

Тем не менее, иногда тролли активизируются и сбиваются в кучу - были такие у защитников пусек, в акции против православной церкви. Одно время была такая группировка у "совков", но сейчас вроде бы нет - и слава богу - люди там в основном адекватные.

6. Провокаторы - те, кто сознательно размещают очень спорные статьи идеологического направления. Людям озабоченным идеологией такие провокаторы известны - Богдасаров, Кодрашов и т.д.

Не хочу говорить о них плохо - они отстаивают свои идеи. Но со стороны их идеологических противников это выглядит однозначно по-другому.

===

Выше я описал тех, кто работает на негативе.

Составить классификацию тех, кто работает на позитиве мне не удаётся - позитив виден в отдельных индивидуальных проявлениях, но никак не выстраивается в систему.

Для противовеса я упомяну лишь четырёх - тех, кого я знаю и стал уважать здесь, в этом виртуальном мире:

Александр Гершаник, voin - Олег Калугин, Александр Разборов, Elena E.

Это не значит, что я с ними всегда соглашаюсь или считаю всегда их правыми. Иногда наоборот - например, с А.Разборовым у меня постоянные споры и разборки. Но эти люди индивидуальны и проводят в своих статьях свою личную линию. И всё это делают на позитиве.

Однако, нас так мало;))((((

Почему так мало позитива?

Может это только мне так кажется?