Соединенные Штаты России

Соединенные Штаты России
В данный момент Вы не можете редактировать тему, т.к. по ней была проведена рассылка и пользователи могли начать её комментировать.


Миллиардер Михаил Прохоров на съезде партии «Гражданская платформа»,
который состоялся на прошлой неделе, предложил изменить Конституцию,
отказаться от деления России на национальные округа и республики.
«Я хочу поставить вопрос на обсуждение:
а так ли эффективно разделение нашей страны
на национальные округа и национальные республики», - сказал он.
Прохоров высказал мнение,
что «мы сами своими руками» создали внутренние границы,
«национальное гетто, где местная коррумпированная власть угнетает
и грабит наших людей, причем всех национальностей…
Не лучше ли честно сказать, что данная сталинско-ленинская система
уже больше не эффективна в условиях двадцать первого века…
Не лучше ли нам честно и открыто обсудить этот вопрос
и перейти к изменению территории с точки зрения
экономической целесообразности.
Да, для этого придется менять Конституцию…», - сказал Прохоров.

То, что это отказ от национально-территориального принципа
построения Российской Федерации и переход к чисто территориальному
давно назрел и даже перезрел, в этом никаких сомнений нет.
И отнюдь не г-н Прохоров является автором этой идеи,
она широко обсуждается, по крайней мере, последние двадцать пять лет.
Кроме того, хотелось бы обратить внимание уважаемых читателей,
что г-н Прохоров, очевидно, плохо учил в школе историю России,
поскольку не знает, что задолго до появления «ленинско-сталинского»
Советского Союза в составе Российской империи имелись
такие своеобразные «национальные субъекты империи»,
как Великое княжество Финляндское, Царство Польское,
Бухарское и Хивинское ханства.

Поскольку недавние политические зигзаги г-на Прохорова
наглядно показали, что он весьма управляем
и не сделает ни шагу против воли Кремля, то могу предположить,
что он просто озвучил то, что ему рекомендовали из-за кремлевской стены.
Зачем?
Думаю, что Кремль решил вновь взяться
за реформу государственного устройства России.
Ведь даже кремлевские обитатели прекрасно осознают
опасность национального принципа построения государства и то,
что он неизбежно ведет страну к гибели.
Ведь трагический опыт развала Советского Союза,
как судьба Югославии и Чехословакии, это наглядно продемонстрировал.
А посмотрите, какие проблемы сегодня переживают
условно унитарные (квазифедеративные) Испания и Великобритания,
где под флагом борьбы за национальное самоопределение ведется борьба
за выход из состава этих стран
(Страна басков и Каталония, Северная Ирландия и Шотландия).

Все федерации, построенные по национальному принципу («федерации народов»),
обречены на гибель и распад.
Единственно жизнеспособными оказались федерации,
построенные по территориальному принципу («федерации территорий»),
например, США или ФРГ.

А ведь Российская Федерация унаследовала от Российской империи
и Советского Союза все те гибельные для нее «болезни»,
которые делают ее существование
как единого государства невозможным уже в недалеком будущем.
Она построена по национально-территориальному принципу,
который, невзирая на гарантированное Конституцией равенство субъектов федерации,
на самом деле делит их на субъекты «первого» (республики)
и «второго» (области) класса. Что еще более опасно,
так как практически во всех национальных образованиях де-факто
реализуется принцип приоритета коренной нации,
хотя опять же Конституцией России всем гражданам гарантируется равенство их прав.
А позвольте вам задать вопрос:
«Может ли русский (удмурт, карел, бурят и т.п.) стать руководителем Чечни?
А Башкирии? А Татарии?».
Теоретически – да, может.
Но все мы понимаем, что на самом деле это невозможно.
Точно так же обстоит дело с большинством
руководящих должностей в национальных республиках.

Кроме того, осознание людьми своей исключительности только лишь
в силу знаменитого пункта пятого анкеты по вопросу «национальность»
автоматически вносит в души людей изрядный дискомфорт,
поскольку сразу хочется быть исключительным не только в своей республике,
но и на мировой арене, например, в ООН или в НАТО.
А почему бы и нет?
Ведь грузинам и латышам можно, а почему нам нельзя?
Сразу возникает комплекс неполноценности и мысли о «русской оккупации»,
а значит, и о «деоккупации».
А если эту принадлежность к коренной нации,
а значит, и исключительность,
начинают официально проповедовать с детского садика и школы?

Возьмем, например, Башкирию.
Кстати, а почему сегодня мы называем эту республику Башкортостан?
Ведь есть нормы русского языка, согласно которым на протяжении сотен лет,
по крайней мере, с конца 16 века,
эту территорию называли Башкирией.
Да, я понимаю, что это является своеобразным знаком уважения
по отношению к башкирскому народу.
Но тогда почему мы не проявляем такого же уважения,
например, к англичанам, ведь их страна называется Грейтбритн,
а не Великобритания?
Почему мы говорим Германия, а не Дойчланд?
А почему мы проявили откровенное недружелюбие к эстонскому народу
и отказались писать слово «Таллин» с двумя «н» на конце,
ведь по-эстонски оно пишется Tallinn?

А почему до сих пор ломаются копья в бесконечных спорах
на тему «в Украине» или «на Украине»?

Но вернемся к Башкирии…

Согласно переписи 1989 года в Башкирской АССР 39,27% составляли русские,
28,42% - татары и только 21,91% - башкиры.
Т.е. башкиры составляли третью по численности этническую группу населения.
Прошло 13 лет, и по переписи 2002 года в Республике Башкортостан
была зафиксирована невиданная в истории демографическая революция:
татары и русские вдруг стали резко вымирать,
и их в Башкирии стало всего лишь 24, 14% и 36,32% соответственно.
Зато башкир вдруг стало уже 29,76% населения,
и они в одночасье превратились во вторую по численности этническую группу.
Знающие люди утверждают, что на самом деле это дутые цифры
и они были необходимы для обоснования тезиса о Башкортостане
как государстве башкирского народа.
Наиболее откровенно этот тезис сформулировал
бывший заместитель премьер-министра правительства Республики Башкортостан
Ильдус Илишев, который заявил:
«Для Башкортостана - башкиры - титульная государствообразующая нация.
Это служит ориентиром для всех ветвей власти».

И что же мы имеем в итоге?
Если в 1990 году распределение должностей
в государственных органах власти Башкирии
в целом соответствовало национальному составу населения
и количество башкир в них составляло 26,5%,
то уже в 2003 году оно выросло до 67%.
Количество башкир в местных органах власти с 1990 года
выросло с 29,4% до 58% в 2003 году.

Если кто-то скажет, что это нормально, то я возражу,
что подобные вещи говорят о крайнем неблагополучии
в национальных отношениях и о том,
что в Башкирии на официальном уровне реализуется
принцип приоритета коренной нации,
противоречащий Конституции России и ведущий к развалу страны.

Не подумайте, что я привел пример Башкирии как исключительный.
На мой взгляд, там ситуация с национальным вопросом еще не так плоха.
Есть субъекты федерации, если их так можно назвать, где ситуация намного хуже.

Посмотрим на Чечню и Ингушетию.
В 1989 году на территории Чечено-Ингушской АССР проживало 293771 русских,
которые составляли 23 процента населения.
По переписи 2010 года осталось в Ингушетии 3215 русских или 0,8% населения,
в Чечне – 24382 русских или 1,9%.
Таким образом, с территории бывшей Чечено-Ингушской АССР за 20 лет
куда-то исчезло 266 тысяч 174 русских.
Да, большинство из них просто бежало оттуда.
А сколько тысяч русских женщин, стариков и детей были просто вырезано?

Можно смело утверждать,
что к моменту проведения следующей переписи населения русских
на территории Чечни и Ингушетии уже не останется.
Это была крупнейшая в современной истории этническая чистка.
Но почему-то ни Гаагский трибунал, ни руководство России не замечают
этого чудовищного преступления и не привлекают к ответственности
ее организаторов и исполнителей.

В 2006 году по моей инициативе Госдума запросила в МВД РФ информацию
о ходе расследования этнических чисток
в отношении русского населения Чечни и Ингушетии.
Из ответа МВД следовало, что по их данным на территории бывшей
Чечено-Ингушской АССР в 90-е годы было убито
около 20 тысяч мирных русских людей,
но никаких следственных действий, поиска и наказания организаторов
и исполнителей геноцида МВД РФ не производило.
Дело просто было спущено на тормозах.

В целом оценивая ситуацию в Чечне
и в ряде некоторых других субъектов федерации,
вряд ли можно уверенно утверждать,
что на территории этих субъектов действует Конституция России и ее законы.
Вспомним Татарстан, который уже 12 лет демонстративно отказывается
выполнить решение Конституционного Суда РФ от 7 июня 2000 года № 10-П
по поводу необходимости изъятия из Конституции Татарстана положений,
де-юре объявляющих Татарстан независимым суверенным государством.

Подводя итоги, хотелось бы отметить,
что в настоящее время практически во всех национальных субъектах
Российской Федерации сформированы национальные элиты
и национальные кадры управления, которые готовы перейти
к следующему этапу – к выходу из состава России
и построению национальных государств.
Да, сегодня они боятся пойти на этот шаг,
разгром чеченских сепаратистов во второй чеченской войне еще свеж в их памяти.
Но, повторюсь, они к этому готовы и просто ждут выгодного момента.
В этих субъектах РФ, вне зависимости от национального состава,
истории, экономики, в основу ставится принцип приоритета коренной нации.

И поэтому я убежден, что Россию впереди ждут суровые испытания,
в результате которых она может просто прекратить свое существование.
И единственный путь избежать этого – отказаться
от национально-территориального принципа построения нашего государства
и перейти к территориальному.
В идеале административные границы между субъектами России должны
быть проведены по линейке, как границы штатов в США.

Задача эта архитрудная.
Даже И.В.Сталин, находясь на вершине своего могущества в послевоенные годы,
не рискнул отказаться от суверенитета союзных республик.
Хотя прекрасно осознавал всю опасность такого суверенитета.

Но иного пути нет. Иначе впереди нас ждет гибель России.

http://svpressa.ru/society/article/60252/
30 октября 2012 года 15:55 | Виктор Алкснис