Размышления о социализме и капиталлизме
Прочитал статью "в поддержку креативного класса" и увидел сильную полемику в коментариях между приверженцами с обоих сторон. Каждая из сторон пыталась доказать оппонентам, что их идея лучше. На мой взгляд обе системы имеют как положительные, так и отрицательные качества для людей. Чем был хорош социализм для народа? Главное на мой взгляд это уверенность в завтрашнем дне человека. Человек был уверен, что без средств к существованию он не останеться, его семья голодать не будет. Были бесплатное жильё, бесплатная медицина и не дорогие лекарства, бесплатное обучение во всех образовательных учереждениях, дошкольные ясли и детсады для детей, почти бесплатные путёвки в пионер лагеря для детей, в санотории и дома отдыха. Каждый работающий человек мог позволить себе поехать куда- либо съездить отдохнуть. Социально Советский человек был защищён полностью. Все эти социальные достижения надо было поддерживать экономически. К сожалению из-за проникновения врагов и не компетентных личностей социализм стал сдавать свои позиции в экономике. Как-то во времена Андропова мне пришлось побывать на складах крупной организации. Проходя по территории склада я увидел в бадье для мусора радиолампы в упаковках, я спросил у мужиков работников склада, почему лампы выбросили, мне ответили у них прошел срок годности.
Задал мужикам вопрос много ли выкидывают, они ответили к концу года вывозим на свалку машинами всё, что хочешь в упаковках и масле но устаревшее включая детали из чёрных и цветных металлов. Говорю а металл организация почему не сдаёт государству как лом, а мне отвечают у склада нет и не должно быть плана по сдаче металлолома. Получалось кто-то работал выполнял и перевыполнял план, получали зарплату и премии, далее перевозили, содержали на складе, чтоб потом выкинуть на свалку. Так было по всей стране с чьей-то подачи СССР работал в холостую. Любой созданный продукт должен работать на общество и отдельного человека. Если этого нет то не имеет смысла создовать этот продукт и платить за него деньги. Запад "помогал" нам повышать производительность труда, да так , что оставались без штанов. То-есть не машина работала на общество, а общество работало на машину в ущерб себе. Весь этот бардак в системах управления, планирования, науке поразивший Москву мозг СССР привёл к развалу социализма. После Сталина нормальным подбором кадров Хрущёв не занимался и постепенно кадры подобранные в сталинские времена ушли на пенсию. На замен пришли враги и образованные глупцы вот почему и имеем такой результат. .
Комментарии
Главную проблему я вижу именно в ломке мировоззрения десятков миллионов тупых и ленивых приматов. В 30-е годы у Сталина такой проблемы не было, убеждать людей в том, что труд есть первейшая потребность, не было нужды. Крестьяне приучены к тяжелому, можно сказать, каторжному труду с малолетства, рабочие тоже паразитами не были. Классическая модернизация (это не то, о чем балаболит Айфоня) есть переход от аграрного уклада к индустриальному, и возможен он благодаря колоссальной энергии бывших крестьян, которые готовы много работать за гроши. СССР совершил модернизационный переход в 30-е годы, Китай его совершает сегодня. Количество бесполезных интеллигентов в Советской России было ничтожно мало и погоды они не делали. К счастью, этот сраный "цвет нации" по большей части добровольно свалил из совдепии и благополучно канул в небытие. О чем действительно можно сожалеть, так это о потере таких выдающихся инженеров, как Зворыкин или Сикорский (впрочем, они к интеллигенции отношения не имели).
Но тут не столько проблема политического неприятия большевизма, сколько технологическая отсталость России. Ну, не мог Сикорский при всей своей гениальности и трудолюбии реализовать свои проекты в России. Ведь по сути прорывный вертолет Vought-Sikorsky 300 - это воплощенный в металле его русский проект 1909 г. Впрочем, не смотря на эту потерю, СССР в 50-80-е годы уверенно выигрывал у США вертолетную гонку и каждый третий вертолет в мире был советского производства. Кстати, стесняюсь спросить, почему за последние 20 лет отечественное вертолетостроение не запустило в серию ни одной новой модели, продолжая эксплуатировать лишь советские наработки?
Мерзкие у власти от того, что глупый народ пускает их туда (Каждый народ достоин своего царя).
Насчет "Получается еще хуже", когда копируют запад. Поручи дураку богу молится, он и лоб расшибет.
Правитель, даже действуя в рамках законов, не всё может выполнить.
Чтобы что-то сделать он должен кому-то наступить на любимую мозоль.
А если нужно оттоптать мозоли многим чиновникам?
Скорее они заставят правителя делать то, что нужно клеркам.
Давно нет демократии.
Есть аристократия клерков (клеркия).
Это когда клерки информируют Президента в объёме, достаточном для подписи нужной клерку бумажки, а Президент лох и сам не знает ничего!. Клерки таких лохов и назначают.
Клерки даже заставили Путина и Медведева подписать Указы, в которых президенты кастрировали себя от информации с мест.
Указы поручили отделу по борьбе с письмами граждан не передавать письма граждан Президенту РФ, какой бы важности письма ни были.
Указы поручили отправлять жалобы не читая в адрес тех "перцев", на которых граждане жалуются.
И это во всём мире так стало.
Более того, за рубежом это было уже тогда, когда в СССР ещё читали письма граждан, когда на местах, корреспондента из газеты "Правда" боялись больше, чем местного прокурора.
Бедные-беднеют. Богатые-олигахренеют/богатеют( Кризис в Мире,а КАПАТАЛЫ Олигархов увеличились за последние 5-7 лет
примерно в раз 5-по информации из Гайдпарка и др....). Нужен Прогрессивный/Грабительский для Олигархов Закон о Налого-
обложении,желательно задним числом т.е. с 1991 года. Реанимацию осуществляют Большим Разрядом Тока.
которые многое взяли от Союза и внедрили у себя. Самое главное из того ,что взяли-это ПРАВО на ТРУД и СОЦИАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ .
В отличие от многих Дерьмо-кратических стран-в Скандинавских странах НАЛОГ ПРОГРЕССИВНЫЙ,а это значит ,что Богатые ОБЯЗАНЫ
делиться награбленным(откуда и как появляются сверхприбыли Маркс разъяснил) чем и достигается социальное равенство в доступе к,
созданным обществом, Материальным благам. Социально-справедливое распределение-и есть СОЦИАЛИЗМ. Поэтому,пока с Олигархов
не взыщут Прогрессивные Налоги за все 20 с лишним лет,Россия будет топтаться на месте. Нет МОТИВАЦИЙ у бедных зарабатывать-
потому,что их грабят Богатые. Нет МОТИВАЦИЙ у Богатых развивать/расширять производства чтобы увеличивать богатство-потому,что и так денег навалом и без напряга можно награбить ,особенно если самим еще и Законы об Ограблении Писать.
Капитализм-это бесперспективная/тупиковая ветвь/путь развития общества. Только СОЦИАЛИЗМ /Общество Социально-справедливого
Распределения -это будущее всего человечества!