Многие в последнее время все чаще поминают Маркса и марксизм. Поэтому очень странно выглядит тот факт, что никто не додумался посмотреть на его теорию тупо в лоб. А ведь следствия крайне любопытны. Смотрите:
1) Кризис впервые в истории имеет по-настоящему глобальный характер - нет стран и территорий, которых бы он не затронул. Как изящно выразился Коупленд, "Новой Зеландии тоже достанется". (Это, по всей видимости, значит, что человечество вступает в новую страту своего развития и далее должно развиваться как единое целое, либо должно "отменить глобализацию", что будет означать откат назад, в XIX в - но для нас это сейчас не важно).
2) Понятно, что никакой Третьей Мировой не будет. Причин как минимум две - наличие ЯО у всех сколь-нибудь крупных игроков и глобальная взаимозависимость всех от всех. Но при этом социально-политическая напряженность во всем мире стремительно нарастает, и понятно, что чисто экономическими последствиями мы уже не отделаемся. Значит, будет не мировая война, а мировая гражданская война. Стремительно нищающий средний класс стран Запада и "пробудившиеся" арабы обеспечат социальное топливо для этой войны.
3) При этом все вокруг только и делают, что говорят о конце капитализма. Что существующая общепринятая социальная, экономическая и политическая модель стала неадекватной и неизбежно будет сменена.
Ничего не напоминает?
Ведь уже тогда, в XIX в, Маркса критиковали (совершенно справедливо) за то, что он "предсказывает солнечное затмение и для его осуществления организует партию".
Для научной теории это никуда не годится. То есть Маркс (и потом Ленин) погорели на том, что стали выдавать желаемое за действительное. Не созрел тогда мир для мировой революции. А сейчас созрел. Верхи не могут (потому что не знают, что делать). Низы не хотят (потому что жизнь стремительно ухудшается). И при этом - никакой идеологии, процесс абсолютно спонтанный. Как и положено, неадекватность экономической системы зрелого капитализма (базис) запускает социальный механизм, который неизбежно, как по рельсам, ведет к разрушению существующего социально-политического строя. Во всем мире сразу. Историческая необходимость в чистом виде.
"Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора и новые более высокие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах старого общества." Маркс был прав. Только он опередил время, ошибся на 150 лет. Нас ждет Мировая Революция.
Самое смешное, что сразу становится понятно, что делать. У Маркса и это написано. При этом придуманный им "коммунизм" был всего лишь переложенным на наукообразный язык описанием хилиастических утопий Средневековья. Да и его деление общества на классы (откуда и вытекает идея бесклассового общества) с позиций сегодняшнего дня выглядит явным упрощением. То есть именно коммунизм строить не надо. Но, похоже, Новой Утопии нам не избежать.
Комментарии
Мировая война вполне возможна..но её особенность будет в МИМИКРИЧЕСКОМ характере..Что было отчасти в ЛЮБУЮ бойню\средство вуалирования истинных зачинщиков..\
Итак-=мня себя новым "марксом")) могу утверждать..что французский "натурализм" и немецкий социетаризм..это основание для Европы новой формации..
Эволюция - единственный путь мирового прогресса. Классовое мышление - бред.
Политическая глобализация возможна только на новом уровне развития общественного сознания.
Мировая экономика по производительности труда уже приблизилась к такому уровню развития, когда люди начинают понимать, что им есть что терять. А Маркс в своей утопии опирался именно на классовое сознание и на тех, кому нечего было терять.
В этом принципиальное расхождение постепенности и скачков в истории.