Ленд-лиз наоборот....письмо активно спорящим

Недавно проскакивала инфо, что в Турции был задержан самолет, якобы везший из России в Сирию какое-то радиоэлектронное оборудование, запрещенное по санкциям. Вопрос не в том, что везли, и какое оборудование, а в самом примере того, как действуют с частниками (оборудование не поставлялось, насколько понимаю, от имени РФ, а частной компанией). Но резонанс, что РФ помогает Сирии. В принципе, ответственность РФ в этом случае есть, ведь кто как не таможенные органы – рука государства – осуществляет пропуск товаров в том или ином направлении и для них никто не отменял реестр товаров двойного назначения (это безопасность страны экспортера)и международные соглашения (безопасность других стран). Но данный пример не к осуждению РФ в данном случае, а к вопросу 40-х годов, поднятих WhoIs и активно дискутируемых им с Ю.Крыловым.(Ленд-лиз наоборот http://maxpark.com/community/politic/content/1666538)

Частная компания, а какая же еще при капитализме, из США или еще откуда в период второй мировой поставляет элементы вооружения для нужд Германии. Причем в количествах не десяток штук, а тысячами – миллионами. Так что, ответственности этих государств нет? Можно поставить вопрос по другому. В 40-х системы международных санкций еще не было, если правильно понимаю. Думаю, джентельментские соглашения (международные договора правительств) в общем смысле трактовать можно так: «враг моего друга – не обязательно мой враг».

Но когда касается твоего официального врага (в соответствии с заявлением правительства данного государства), то госорганы должны обеспечить соблюдение правил отношения к врагу и от своих подданных, в т.ч. и частных компаний. Сделано ли это в отношении указанных WhoIs компаний? Похоже нет. Кто виноват? Компании? Или компании и государство, которое вопреки даже своей безопасности(?) не обеспечило режим изоляции? Или это было сделано преднамеренно, т.к. особой угрозы безопасности не было (ну для элит как минимум)? Что касается самого торгового договора между СССР и Германией, то стоит отметить, что никто не противится торговым договорам между частными компаниями, к примеру тех же США, и германским бизнесом. Но указывают именно на договор правительств СССР и Германии. Хотя последствия те же самые. При этом, не обращая внимания, что в СССР внешняя торговля осуществлялась только на госуровне. И  было вполне естественно заключать договор на таком уровне, а событие не было из ряда вон выходящее. Но почему с Германией? От жира бесились, кормя врага? Просто потому, что Британия не хотела, и особого выбора то не было. Ну и другой вопрос. Не будь этого торгового соглашения, как развивались бы экономики СССР и Германии? Думаю, что СССР было бы много хуже, чем Германии, покорившей к тому моменту уже полмира экономически развитых стран. И что в итоге? СССР в 40-х действовал ничуть не хуже, чем остальные страны мира – не более бесчестно.