Почему США вдруг стали из импортёров экспортёром энергоресурсов?
В СМИ пиарят как сенсацию новость о том, что США скоро так нарастит добычу нефти и газа, что станет не нетто-импортёром углеводородов, а их нетто-экспортёром.
Не знаю, как для кого, а для меня ничего удивительного. США обладает очень крупными запасами углеводородов. США в любой момент могли превратиться из имортёра в экспортёра энергоресурсов . Но цель стояла другая. Ещё в 70е годы нам говорили, что США придерживается политики: «Надо качать чужую нефть, пока есть возможность. Свою мы всегда успеем выкачать.»
В осуществление этой политики США законсервировали огромные нефтяные поля. В частности, существуют разведанные и разработанные нефтяные месторождения, законсервированные для будущих нужд конкретно военно-морского флота аж ещё с 60х годов. И так до сих пор не расконсервированных. А кроме того в США и Канаде существует огромное количество низкорентабельных источников нефти и газа в виде нефтяных песков, битумных залежей, низкокалорийного сланцевого газа и сланцевой нефти. Добыча этих ископаемых при наличии традиционных источников углеводородов не рентабельна, но при необходимости ими можно воспользоваться.
Внутренней нефти США из разведанных только традиционных источников хватит не менее чем лет на 20 при нынешних темпах её потребления. А есть ещё и нетрадиционные. Но и в мире запасы энергоносителей далеко не исчерпаны. Почему США отказались от своей прежней полиики импортироватьнефть в обмен на битики в сервере и начали разработку собственных ресурсов, вкладывая туда огромные средства?
Я уже писал, что США и её марионетка Саудовская Аравия полностью контролируют мировые цены на углеводороды в статье О едином регулирующим органе на мировом рынке нефти. Только они являются субъектами нефтяного рынка. Остальные страны – объект их манипуляций. Казалось бы США, как импотрёру энергоресурсов выгодно наоборот опустить цену на нефть.
И вдруг США, многолетний импортёр нефти и газа, при Буше младшем сделали нелогичный шаг: предприняли ряд шагов, приведших к повышению цен на углеводороды с последующей их стабилизацией.
Наши политолухи и простые интернет-американофобы зашлись в задорновском крике: «Ну, они и тупыыыые!» И Буш тоже тупой! Сделал всё во вред США. Куда катится Америка?
Не знаю, как политолухов, а меня жизнь приучила при непонятках- говорить себе «Стоп! А кто здесь дурак? Не я ли?» Что вынудило их к этому?
Подумаем: и куда катится Америка? А катится она к мировой войне. И готовится к ней загодя. Для мировой войны нужна автономия США по части энергоресурсов. Вот для этого и потребовалось повысить цены на нефть.
Во первых для того, чтобы американскому бизнесу было выгодно вложится в предвоенный период в развитие американской нефтедобычи с целью достижения полной автономии по энергоносителям. А во вторых для прикрытия подготовки к войне. Дескать, какая война, какая подготовка? Только бизнес! Вы что, не видите какие мировые цены на нефть?
Именно подготовкой к войне и объясняется парадокс: цены на нефть держатся и даже слегка растут, а цены на газ падают. Дело в том, что нефть нужна для войны. Нефть – кровь войны. И надо открыть в предвоенный период как можно больше автономных от мирового рынка источников нефти на территории США. А газ для войны не нужен. Он нужен только для гражданских нужд.
Можно было бы на газ цены не ронять.
Но: стоит задача переориентировать весь невоенный сектор экономики США на газ, с целью высвободить нефть для военных нужд. Это во первых. А во вторых газовые доходы составляют значительную долю в госбюджете России. И надо в преддверии войны добиться максимального ослабления военного потенциала будущего врага путём уменьшения его доходов, могущих быть использованных на военные нужды.
Ничто лучше, чем это, не показывает, против кого США планируют новую мировую войну.
И В России это поняли. Именно этим и объясняются все действия Путина и его окружение в последнее время.
Комментарии
русский народ не поддаётся оккупационному внешнему управлению...
да и зачем это надо?
США вполне по силам привести к власти в России своего человека!
Горбатого же привели...или того же Ельцина ему на смену..
Все эти разговоры о войне с Россией полный бред!
====
Это очередная байка...
Что легче сделать?
Напечатать с помощью ФРС кучу зеленых бумажек, и скупать нефть по стоимости затрат произведенных, на эти печатаные бумажки (тем более что за другие бумажки нефть не купишь)
а сейчас все идет к тому что за бумажки ФРС - будут бить по морде, а не то что, что то можно купить!
Вот и развивают свою добычу,
так что хрен кто им потом просто так ее (нефть ) даст ...
Или вы согласны за айфоны меняться ?
Доказанные запасы нефти в США составляют 3,7 млрд. т. при нынешних темпах добычи (350 млн. тонн, ВКЛЮЧАЯ биотопливо) их хватит на 12 лет.
Потребление нефти в США - 830 млн. т/год.
http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/reports_and_publications/statistical_energy_review_2011/STAGING/local_assets/pdf/statistical_review_of_world_energy_full_report_2012.pdf
Чистый импорт нефти - 480 млн. тонн в год.
Были у них законсервированные месторождения, на Аляске, в зоне природного парка. Сейчас их действительно вводят в эксплуатацию, потому и запасы выросли. Но это немного, 100-200 млн. т....
Комментарий удален модератором
СССР был не туфта.
Если вы этого не понимаете - обратите внимание как евреи защищают свою историю...
Второе: развал страны начали вести с 1917 года - ваши любимые евреи.
Вы на столько зацикленны еврейским бреднями, что они на прочь отбили у Вас ощущение реальности.
Вы не пробовали сами, без еврейских купюр разобраться, скажем для начала в фундаментальных основах государство --строения и хотя бы понять какие формы онного бывают?
Вы берётесь рассуждать о великом, даже не понимая тех малых частиц из когорого оно складывается.
Помните: евреи 2 000 лет были в г-не и гов--м. Короткий исторический отрезок цивилизации в 50 - 100 лет на этом фоне - ни что. Так что учитесь у классиков: греков, римлян, читайте эпоху Средневековья и Возрождения, тогда понимание прийдёт к Вам!! ))
Комментарий удален модератором
А когда начнётся.....?
Не пророк, но система мироустройства рухнула, с распадом СССР.
Как кто не виздит, никто из реально влияющих на принятие решений по пути развития, не готов был к этому.
Взамен ничего не стало....
А хаос, как его не называй управляемым, так и есть хаос.
Комментарий удален модератором
Так в экстазе с властью слился!
Он шел на выборы победить!
Победил.
А дальше что?
Акваланг, дельтаплан, тусовки (АТЭС саммит).....
А зачем во власть шёл?
Помереть президентом?
Он и сам не знает.
Не сделать его человеком идеи, слишком хребет гибкий.....
Рожденный гнуться или приобрёвший это качество, не способен к ЖЕСТКОМУ выполнению поставленной задачи.
Да и вообще не способен за деревьями видеть лес, ставить задачу и выполнить её!
ИМХО.
Не забывайте, что мы в приятельских отношениях!!!..))))
Я вам лыжи носить буду!!..)))))))
С местными мужичками!!)))))))))))
Главное - Уореном Баффетом становись побыстрее, пока на лыжах стоять могём, а то - только на санках придется..)
Вот сегодня +4,5% вышло, по двум счетам. Посмотрим, что завтра будет.
Да, я еще готовлю не плохо..)))
Икра красная, черная?
А у моего сокурсника на белок яичный была такая же реакция.
Не поверили, в винегрет натерли белка вареного ( во дебилы 18 - летние), еле скорая откачала.
И это в их семье только по мужской линии передается.
Ха! Забыл. На икру (красную, чёрную) и на печень трески аллергии нет. А вот лягушки, как-то заказал во Франции из любопытства, оказались для меня рыбой, хотя и не так сильно. Успел отодвинуть блюдо и потребовать обычный кровавый бифштекс с соусами, картохой и расплавленным сыром. Кстати, лягушки на вкус курица-курицей, типа белое мясо, только кусочки мелкие и без костей почему то.
Да, у моей дочери аллергии нет. А у матери на рыбу была, но не сильная.
По быстрому - шикарный соус к говядине:
Соус делается в той же сковороде, где жарилось мясо. Мелко порубленный чеснок (зубок) слегка обжаривается, добавляется 10 мл коньяка и через 30 сек. 20-30 мл сливок. Чуть протушить.. Мясо поливается соусом. Ммммм!!!
А курицу тупо делаю в белом вине с чесноком и чёрным перцем - тоже неплохо, можно вино заменить на пиво - не будет кислинки, но станет отдавать хлебом.
Вино - СОВЕРШЕННО другой соус, делаю для телятины с черносливом. На основе соевого - к телятине с ананасом.....
Так что - ждем-с...газпрома..))
Могу научить готовить дешево, но вкусно..)))
Комментарий удален модератором
особенно если посмотреть где находятся детки, бабло и недвижимость кремлядей
Угадал.
Статья: Есть ВСЕГО Три сценария развития страны и мира http://maxpark.com/community/politic/content/1621392
"Нет цели дурить, поэтому в журнале партии КАСС всегда просто и по возможности коротко. Ресурсы пока не соизмеримы, переубедить - нельзя, можно случайно найти хотя бы сомневающихся и ... построить не Равный, но Справедливый мир без понтов, для всех ... если успеем"
А если не катятся, и ни какой войны не планируют, тогда все умные рассуждения автора превращаются в труху? :)))
Значит, в 2016 году ГазПром сможет поставить еще меньше своего газа, или должен значительно снизить его стоимость, чтобы конкурировать с газами других поставщиков.
" По данным на конец 2011 г. капитализация "Газпрома" составляла порядка $128 млрд." - 2011 год.
Т.к. Газпром - "национальное достояние", такая тенденция не может не беспокоить, в том числе и ЦБ РФ.
Вы не злитесь, здесь нет ничего личного... только факты.))))))))))
И В России это поняли. Именно этим и объясняются все действия Путина и его окружение в последнее время."
Выиграл выборы!
Дал НАТОвцем коридор в Ульяновске!
Вступил в ВТО!
Уволил Сердюкова!
Чего там ещё то?
Это ее любимое и почетное место - оттуда она не вылезала
А то, что "скоро жопа сырьевой РФ.."(с) с этим сложно не согласиться.
Все разведать в нефтегазовой отрасли невозможно.
Если скважина пробурена, и не запускается в эксплуатацию, то какой смысл был в ее бурении?
Для чего компании вести разведку, бурение, нести затраты на строительство шлейфов, пунктов первичной переработки нефти и газа, емкостей для хранения нефти, или экспортных трубопроводов, а потом все эти огромнейшие деньги замораживать? В чем бизнес, по-вашему? Для чего такие ресурсы выбрасывать на ветер, и кто так в США сделал, как Вы мне здесь рассказываете? Назовите мне имя нефтегазовой компании, которая разведала, пробурила, соединила трубопроводами, и все эта законсервировала до лучших времен?
Вы в Баку видели скважины прямо в городе, и что с того, что США не Тюмень? Что Вы этим хотели сказать?
При чем здесь Испания, Мадам?
http://izvestia.ru/news/536793
http://usa-ssha-shtaty-america.narod.ru/american-economical/oil-field-nefti-zapasy-mestorozhdeniya/nefti-dobycha-nefti-v-ssha-usa-oil-production-
http://www.peak-oil.ru/facts.php?usa
Вы не знаете, не понимаете и не представляете, что такое та самая "инфраструктура", которая, по-вашему, "создана". Вменяемый человек, который хоть чуть-чуть понимаете, что такое, когда "фонтан бьет", понимает, что такой бьющий фонтан, это тяжелая авария на скважине.
Мадам, не срамитесь, не упражняйетсь в публичной глупости! Что за чушь Вы несете про то, что "многие месторождения законсервированы"(с) Вы сами себе представляете, как можно месторождение "законсервировать", кто и для чего может законсервировать месторождение?
Вы несете откровенную глупость. Уймитесь!
Вам, как не специалисту, такая глупость, видимо, не очевидна. Если Вам не нравится моя манера вести дискуссиию, не ведите ее со мной.
Комментарий удален модератором
Американцы распечатали свою нефть, чтобы захватить путинскую.
Зачем? Да хрен его знает! Но какая забористая конспиралогия.
Ну и напоследок - США добывает нефти чуть меньше, чем СА или Россия, но потребление БЫЛО таково, что приходилось еще покупать половину от добычи. Теперь стали добывать, ну процентов на 10 больше и собираются продавать. Вопрос - что стало с внутренним потреблением, т.е. с промышленностью? А не в Китай ли переведены все производства?
А про промышленность России sdelanounas.ru По разделам - экспорт, судостроение, авиация... Но не будете ведь читать...
Читать не буду. Знаю структуру российского экспорта. А победных реляций советской проьмышленности и сельского хозяйства я и под советами начитался! :))))
Теперь про мой вопрос ПОЧЕМУ Россия продает нефть - это плохо, а США собирается - это хорошо? А так же, вдогонку - почему США закупает российские ракетные двигавтели, обогащенный уран, отправляет своих космонавтов и свои спутники на российских ракетах, закупает российские вертолеты?
ПС. Был в Балтиморе, друзья были в Калифорнии, Хьюстоне и т.п., работал с инженерами из Бурлингтона, установили американские парогенераторы. Ничего сверхъестественного, чего бы не было на российских заводах, а турбины - неплохие, но Силовые машины делают лучше... Я понимаю, Вам, как эмигранту (колбасному?) правду о современной России знать не хочется, чтобы не разочароваться в отъезде, не правда ли?
Какой корабль вы умудрились спустить? Крошечная Финляндия строит самые крупные пассажирские суда, по 150 с лишни тысяч тонн, по 360 метров длинной! А вы чего построили, ребята? Статью с фото? :)))))
С чего Вы решили, что "Россия продает нефть - это плохо, а США собирается - это хорошо?"(с) И кому от этого плохо, по Вашему мнению? Что плохого для США в том, что Россия продает свою нефть? Что плохого для России в том, что США собирается продавать свои углеводороды?
И догонку Вашу Вы покупателю обращайте. Я не покупаю ни российские ракетные двигавтели, ни обогащенный уран, ни российские вертолеты. Более того, никогда бы их не покупал, иначе, как лом металлов. Если мне было бы дешевле вести свои научные исследования в космосе с помощью арендованных аппаратов, что почему бы мне этого не делать? Вопрос, по большому счету не в том, на чем сегодня отправляют космонавтов, и спутники. Проблема в том, что ракеты эти, честно говоря, не российские, а еще советские, и ничего своего и нового пока Россия предложить не может. В этом проблема.
Вы правы, я не хочу знать правду о современной России, так как эта правда меня огорчает, потому, что огромная страна, щедро наделенная ресурсами, сегодня скатывается назад, вернее, не желает выбираться из прошлого века....
Я из России никуда не уезжал, так как никогда в России не жил. Бог миловал от такого сомнительного "удовольствия"! :))))))
Вы, видимо, юморист, если считаете, что ваши силовые машины лучше! Копии, даже самые удачные, не могут быть лучше оригинала! :)))))
На счет "скатывания" России. Если Вы ощущаете подъем России, ее прогресс, то флаг Вам в руки, и полную корму попутного ветра!
Вы так и не ответили, а ваша то страна проживания (не Украина ли?) как поживает?
Ничего зазорного для Сименса нет в том, что они построили столько заводов по всему Миру, тут я с Вами абсолютно согласен.
Если хотите знать, чего и кому продает России, то ждя этого Вам лучше всего почитать структуру экспорта. Кратко скажу Вам, что продает Россия, 2/3 экспорта, это углеводороды, а доля машиностроения, включая оружие и вооружения, около 5 % экспорта.
А войну Америка уже выиграла, при Рейгане ещё. То, что думают ваши президенты, ясно видно по тем горам денег и суперквартирам, которые начал показывать смотрящий за страной президент. Он сейчас в прострации и его растерянность явно проявилась на пресс-конференции с Ангелой Меркель. Он очень "хорошо" показал свою суть о полное незнание сегодняшней обстановки в России. С чем я вас поздравляю.
Не торчал я на ваших акциях, меня в то время в стране не было! :))))
Рассуждения о природном газе, как сырье не нужном для войны, по меньшей мере наивны. Никакая экономика без энергоресурсов, не сможет обеспечить производство вооружений. Сжигать для этого лучше нефть? А чем тогда заправлять произведенную технику?
Путин действительно озабочен вопросами производства и продажи газа. Даже приемником своим назначал выходца из совета директоров Газпрома. Вот только на этом его озабоченность Российской экономикой и заканчивается.
Режим благоприятствования упомянутым в "росияне", установлен не им.
Он конечно президент. И что то думает об этом. Вот только наивный видит гебистов там... Где России уже нет.
Она живет в сознании народа и понимается... только душой :)
Основная же часть населения запропагандирована сильнее, чем в свое время были дурачимы так называемые "совки".
"Верхушка" западной цивилизации, это что, по-вашему?
Кто такие Ваши "Вовочки с Димачками"?
Вы, видимо, правы в том, что большая часть вашего населения запропагандирована и запрограммирована сильнее, чем в свое время были дурачимы так называемые "совки". Странно, что большая часть вашего населения не желает расставаться ни с этими совковыми задурачиваниями, ни с этой запрограммированностью совковой. Вы обратили внимание, с какой легкостью, с каким восторгом значительная часть вашего населения возврщается к совковым представлениям о себе, стране и Мире?
"Верхушка" западной цивилизации, это что, по-вашему?
Кто такие Ваши "Вовочки с Димачками"?
Перед тем, как переходит к стоимости для США нефти, я бы хотел, чтобы Вы, все-таки закончили с целью и средствами. По Вашему мнению, избавлению своей страны от энергетической зависимости, это цель, или средство достижения какой-то цели?
Если я ошибаюсь, Вы для доказательства моей ошибки должны были бы привести цифры. А неподкрепленное цифрами Ваше утверждение сланцевые нефть и газ значительно дешевле импортируемых, есть пустой декларацией. Полагаю, что Вы и сами не очень понимаете того, что утверждаете, что, с чем, и как Вы сравниваете по стоимости.
Вы мне могли бы назвать транснациональные компании, занимающиеся транспортировкой углеводоровдов, которые давят, или могут надавить на Правительство США?
Оставим пока Россию с ее коллаптической экономкой. Как и то, чем может быть выгоден России ближневосточный конфлик. Не уверен, что Вы сами себе те выгоды можете пояснить...
Мягко говоря, небылицей есть утверждение о том, что "США законсервировали огромные нефтяные поля. В частности, существуют разведанные и разработанные нефтяные месторождения, законсервированные для будущих нужд конкретно военно-морского флота аж ещё с 60х годов."(с) Любой, кто знает порядок выдачи в США лицензий на поиск, разведку и добычу углеводородов, поймет, что для частных компаний платить за лицензии, нести расходы на поиск и разведку, и не получать возврата вложенных средств от добычи, не самый лучший бизнес. Тем более, если это "огромные нефтяные поля"! :)
Интересно было бы узнать, что такое по мнению автора "нефтяное поле"? И что такое "низкокалорийные" сланцевые газ и нефть? Почему газ и нефть в сланцах менее калорийна, чем в песчаниках или известняках?
И уж абсолютной глупостью есть утверждение о том, что внутренней нефти США из разведанных только традиционных источников хватит не менее чем лет на 20. Кто и как посчитал эту нефть?
Другое дело, что этим занимаются частные компании, которые руководствуются логикой бизнеса, а не маниакальными идеями какой-то "мировой войны", которой автор пытается пугать своих читателей. Не думаю, что автор может внятно назвать цели такой войны, если он уверен, что к такой войне катятся США.
О том, что ценна на нефть определяется саудитами и американцами не новость, об этом знают уже давно, и даже дети. Абсолютно нелогичное утверждение автора о том, что автономность США по части энергоресурсов требует роста цен на углеводороды, так как Правительство в случае войны будет закупать нефтепродукты у частных компаний по высокой цене, компании войн не нужны.
Да и с чего вдруг автор сам себе придумал, что США нужна война, тем более, мировая? Сам себе автор мог бы ответить на такой вопрос?
Если исходить из того, что США война не нужна, то все построения автора летят в никуда.
Очень круто. И как технология, и поведение правительства.
А многие россияне все из окопа не вылезут
А россиянам в окопе привычно и конмфортно. Главное, что не нужно на себя принимать ответственность за собственную жизнь и судьбу.
Комментарий удален модератором