В защиту креативного класса.
В последнее время коммуно-путинисты активизировали идеологические нападки на креативный класс. Даже доходит до прямых обвинений, что эти бездельники прислуживают буржуазии. Только что в этом плохого? Тем более, что платить за безделье буржуи не будут. Может и правда , что они - часть буржуазии. И это почётно.
Буржуазия - единственный класс, который объективно двигает вперёд развитие общества. Это творческие люди, получающие за своё творчество по труду, по полезности для общества . Это люди, умеющие получать прибыль из имеющегося капитала. Увеличивать количество благ и товаров. Нравятся они нам или нет, завидуем мы или нет, признавая тем свою никчёмность. Экономическое принуждение всегда лучше внеэкономического, палочного, поэтому это шаг вперёд по сравнению с феодализмом.
Согласитесь, что изобретатели савецкого сосиализма опирались на палочную модель, а не на экономическую, и отбросили Россию в докапиталистические феодальные отношения. Так что развитие капитализма- единственный путь в будущее. Только непонятно, почему, зная проверенные другими развитыми странами решения, например антимонополистическое законодательство и т.п. , наша страна умудряется вязнуть в полуфеодальной отсталости и стагнации.
Секрет , наверное, в том, что наши вожди раскорячились между феодализмом и капитализмом в нерешительности, надеясь произвести на свет снова некий совершенный третий путь. Но он есть в Европе. У нас же слишком сильно чиновничество, слишком сильны его феодальные привычки. Социал-демократы в Европе не стали резать буржуазию, как курицу, несущую золотые яйца, как это сделали наши социал-фашисты Ленин и Бронштейн, а заставили буржуазию нести эти яйца в государственный бюджет.
Социал-демократические бюрократы в Европе научились объединять палку - внеэкономические методы - декретируемые налоги по прогрессивной шкале, и экономические- свободу предпринимательства, конкуренцию, а наши бюрократы поставили растущую буржуазию в вассальную зависимость и эта курица несёт свои золотые яйца не в бюджет, а лично в их карман.
Если в Европе бюрократы придумывают всякие фокусы, чтобы из бюджета на соблюдение в обществе политкорректности, на пропаганду мультикультуризма, на ювенальную юстицию, на ещё какие-нибудь благоглупости откусывать кусочки лично для себя, то нашим не до такой ерунды. Нужно обогащаться по -чёрному, пока такое попустительство сверху, пока ещё патриотическая лабуда помогает им сохранять своё особое положение мошенников в законе.Пока у нас только один вор, который должен сидеть в тюрьме, Ходорковский.
Пока власть не решила, что она будет строить. Или решила, что чем больше феодализма и воровства в чиновничестве, тем оно послушнее, и тем стабильнее ситуация в стране. Правда, тут есть одна закавыка, воровство и доминирование бюрократии ведёт к торможению всякого развития.
И ещё, неправда, что у бюрократии нет идеологии. Она есть. Это смесь антибуржуазных, прорежимных, псевдопатриотических , псевдонационалистических, имперских и псевдосоциалистических формулировок, сочиняемых в недрах этой самой бюрократии, распространяемых подконтрольными ей СМИ и призванных размешать кашу в головах тёмной народной массы, голосующей за неё, и позволить ей продолжать беззастенчиво и нагло грабить страну, обеспечивая быстрое отставание России от передовых стран и утрату каких бы то ни было перспектив на будущее.
Комментарии
Но всё же рискну Вам посоветовать:
Дуглас Норт, Джон Уоллис, Барри Вайсгаст “Насилие и социальные порядки”. Word - вариант книги могу выслать на Ваш мэйл, мой uglevv@yahoo.com , а также см. на http://alzimru.narod.ru/Nasilie_i_sotsialnye_poryadki.html
Это, типа: "Абрамович - двигатель прогресса"?
Креативно!
(Но есть и тот же рома абрамович.) А как сейчас внук, если не путаю, Форда? Такой же прогрессивный?
А какая там основная цель капитала? Не максимизация ли прибыли? И с какого уровня хороший капиталист становится плохим олигархом?
И! Понятно, что бюрократия - не выход.
Простые решения далеко не всегда хорошие решения.
Ну Сорос умом вышел, он хороший?
Что-то не одной фамилии "хорошего" не припомню...
Ошибся! Есть Гейтс!!! Это какой же % получается?
Билл Гейт организовал сообщество людей (миллиардеров), которые отдают половину состояния на благотворительность (борьба с раком, прежде всего) - так их уже полторы сотни!
А Вы знаете, что Рокфеллер как отчислил 10% на благотворительность своего первого заработка, так и делал это всю жизнь.
А про Хьюллета и Паккарда прочитайте!
Даже голливудские дивы миллионы на добрые дела отдают.
И это только наспех. Кажется, до 60% университетского образовательного бюджета - пожертвования.
Компьютеры и базы данных - моя область. Я не знаю ни одной видной фирмы США в этой сфере, основателем которой не был бы незаурядный инженер или ученый.
Американские законы авторского права таковы, что даже с законно приобретённым чужим патентом непросто начать дело. Поощряется автор. И покупается чаще автор. Скорее, возникает сибиоз творцрв - инженера и предпринимателя.
А финансист, если он обладает даром и знаниями, тот же учёный. Угадайка там давно не проходит. А вот сколько в верхушке нефтегазовых и оружейных магнатов - поразительно немного.
1. здоровая инициатива, конкуренция и частная собственность - действительно обеспечивают прогресс;
2. к сожалению, от п.1. всё приходит к глобальному финансовому капиталу, что не поддерживает, а тормозит НТП и ведёт к дальнейшим неприятностям. (Даже Саркози: "Финансисты задавили производство");
3. бюрократия - дерьмо похуже финансистов.
запор.
Финансы. Да инструмент. Но весьма опасный. И к сожалению, применённый-таки именно в своей опасной зоне.
Пирамида это верно. Кризис в том, что перебрали у будущего, пустив не на развитие, а на потребление.
===============================================
Чушь.
Впервые за все времена и только став советской Россия вырвалась в число передовых держав мира.
Правда когда среди русских начали преобладать люди вроде автора вот тогда и впали в средневековье.
Объясняю.В числе передовых стран россия находилась и до 1917г. 5 место по экономике. СССР вырвался вперёд в области вооружений, что и помогло прийти к банкротству. А в средневековье страну отбрасывает нынешняя чекистская антибуржуазная власть, обвиняющая буржуазию и креативный класс в попытках совершить оранжевую, т.е буржуазную революцию. Стоит вспомнить реакционные репрессивные законы и попытки осуществить клерикализацию общественного мнения агентами кремля в РПЦ.
Или проснулись тока час назад?
Какой была РИ до 17-го уже и коню понятно, иначе НИКАКОЙ революции не было БЫ в принципе! :)))
Ну а про нынешних клоунов во власти речи вообще нет.
Ответственность. Грубо говоря при капитализме она - материальная и иной быть не может, при социализме - социальная и так же иной быть не может.
Чушь порите дружище.
Сейчас и без Вас ящик не просыхает от антисоветчины...
И искомая цифирка выдавит из Вас обильные либеральные слёзы. :))
Поэтому суда не было и никогда не будет.
А вот Ваши хозяева обязательно будут отданы под суд за ложь.
Все народы РИ жили в ОДНОМ государстве.
О какой колониальной зависимости тут может идти речь?
Если Вы с подачи Путлера, то он и есть главный вор в России, который громче всех кричит: "Держи вора." на российском базаре.
Вы зря потеряли полгода жизни.
"Поменяем местами Путина с Медведевым на Ходорковского с Лебедевым,"
Рейтинг этого лозунга растёт. А Вы говорите зря.
Комментарий удален модератором
Да ничего они не раскорячились. С смысле не в этом направлении. Задача их проста, как пареная репа. Усидеть у в власти, как можно дольше до того славного момента, когда им дадут под хвост мешалкой. Вот только для этого они что-то там и изображают. А люди ... винят всех - креативный класс, интеллигенцию, предпринимателей, либералов, евреев, нацменов, но только не себя.
А насчёт сраной рашки вы правы.
Про буржуазию поняла, про бюрократию, власть, вождей- тоже.
А кого защищаем-то?!
2) ...капитализм ... посмотрите на уровень комфорта в Пакистане, Египте, Конго или Перу ...а ведь это и есть среднеарифметический капитализм :)
Капитализму пришёл кирдык, это очевидно.
Эту твою фразу мусолят тупицы, которые не видят что происходит в мире.
Почти 30 тысяч учителей Чикаго объявили забастовку
Протестная акция стала первой за последние 25 лет.
Профсоюз учителей Чикаго, объединяющий около 26 тысяч человек, объявил забастовку.
Преподавателей не устраивает зарплата, система оценок учащихся, а также полное отсутствие гарантий трудоустройства.
Из-за протестной акции без обучения остались около 400 тысяч школьников.
За несколько минут до начала забастовки местные власти предложили учителям увеличение зарплаты на 16% в течение четырех лет. Однако вопросы размера больничного пособия и метода оценки учеников остались открытыми.
В Америке зреет потенциал ожесточенных внутренних столкновений, если не гражданской войны. Обозначаются крайние лагеря. Акции движения «Занять Уолл-Стрит» - только начало грозных событий...
Первые, еще не слишком удачные действия новой, еще достаточно аморфной, коалиции «Занять Уолл-Стрит» значат очень многое. Около трети американского электората склоняются к тем или иным вариантам социализма или социал-демократизма.
Внешнюю политику он из анализа исключил, иначе картина получилась бы еще более коричневее.
Также видно, что автор о Северной Корее ничего не знает, вернее его сведения основаны только на корпоративной пропаганде.
А что пишет эта пропаганда о России, Сирии, Ливии, Иране, Китае… – мы все видим и понимаем.
Американцы ещё продолжают судить о загранице по СМИ, но уже начинают понимать корпоративную ложь про Америку, и уже на своей шкуре ощущают механизм демонизации, особенно нынешние протестующие.
По информации Федеральной резервной системы США, капитал, которым располагала среднестатистическая американская семья в 2010 году, составил 77300 долларов. В 2007 году этот показатель равнялся 126400 долларов.
Три четверти потерь связаны с крахом рынка недвижимости.
42) В районе вокруг Сакраменто, Калифорния, одно закрытый бизнес на шесть пока работающих.
41) В феврале на каждую вакансию претендовало 5,5 американцев.
40) В исследовании «Pew Research Center» говорится, что приблизительно 37% всех американцев в возрасте между 18 и 29 годами не трудоустроены или трудоустроены частично.
39) Более 40% трудоустроенных в США сейчас работают на низкооплачиваемых работах.
38) Как говорится в одном новом исследовании, 24% рабочих сказали, что в прошлом году отложили свой запланированный выход на пенсию.
37) Более 1.4 миллиона американцев подали на персональное банкротство в 2009 году, что на 32% больше, чем годом ранее. Это не всё, в марте 2010 признали банкротство больше американцев, чем в любом другом месяце, начиная с октября 2005 года, когда закон о персональном банкротстве был существенно ужесточён.
36) Заявки на ипотеку сократились на 40% по сравнению с показателями месяцем ранее, до самого низкого уровня с апреля 1997 года.
Мы это уже видели.
В этом-то и проблема. Бюрократы зачищают на корню.
У 6 млн. американцев единственный источник дохода – это продовольственные талоны. Это означает, что 6 млн. американцев живут на улицах, под мостами или у своих родственников или друзей. Бездушные республиканцы продолжают наступление на благосостояние, но, как говорит Эдельман, "в основном благосостояние исчезло".
Я как экономист считаю, что официальная черта бедности давно устарела. Предположение, что три человека могут прожить на 19 000 долларов в год, надуманно. Учитывая цены на аренду жилья, электричество, воду, хлеб и фаст-фуд, один человек не может прожить в США на 6 333 доллара 33 цента в год. В Таиланде, наверное, до тех пор, пока доллар не рухнул, это и возможно, но только не в США.
В политической пропаганде "нахлебники" – не просто нагрузка на общество и богатых. Они пиявки, которые вынуждают честных налогоплательщиков оплачивать своё многочасовое удобное ничегонеделанье, когда они наслаждаются жизнью, смотрят спорт по телевизору и ловят в речках форель, хотя они и таскают свои пожитки в корзинах из супермаркета и продают своё тело за очередной гамбургер.
Республиканцы утверждают, что единственной причиной того, что американцы нуждаются, является то, что правительство тратит деньги налогоплательщиков, чтобы субсидировать американцев, не желающих работать.
В русском языке нет такого слова.
Креативными западники называют офисный планктнон.
Куда додвигала мир буржуазии мы видим, к обрушению цивилизации.
Ты гундосишь из прошлого века.
Адам Смит предсказал конец капитализма основываясь как раз на том что наступит предел рынка сбыта. Вот этот предел и наступил.
Капитализм рушится как карточный домик.
Все менее образованные,менее успешные и т.п.,всегда тянутся,подражают лучшим,успешным,в данном случае этим вашим креативным. Разве нет?
Так вот если это так,то в данном случае на наших креативщиков сейчас надежды никакой и как образец они плохи.
Почему их так любят сейчас наши буржуа,в простонародье -воры?
Да только по тому,что они дают им шанс обогатиться,еще больше воровать.А почему?
Молчат!
Если встает на дыбы народ-это бунт и его как правило подавляют,а если это под началом этих ваших креативных,то тут недалеко и до смены власти,строя,а это уже крах для воров.
Вот оно объяснение для меня лично.я в этом убежден.
Буржуем быть трудно! это каким?
Если Вы лично бизнесом занимаетесь,Вы еще не буржуй.Мне,допустим все равно на кого работать,мне кушать надо,семьи кормить.....
Я могу понять,что тяжело,налоги,но вы трудитесь.
Но вот когда ВЫ(условно) платите серые З/П,или на чем-то"греете" рабочих,то вы превращаетесь в глазах народа в буржуя-эксплуататора.
Ну а кто такие чиновники,тут и говорить не надо,понятно.
Я не желаю ссориться,но Вы вот что поймите.
Это скорей не Вам лично возражение,это крик души.
Ну почему же Вы меня то не поняли?
Где по Вашему я не прав?
Статья и представляет доказательство, что "коммуно-путинисты" совершенно правы и выдвигают обоснованные и вполне справедливые обвинения действительно проституирующей перед буржуазией прослойке, именующей себя креативным классом. "Выдвигают справедливые обвинения" не равно "активизируют идеологические нападки".
Но дальнейший текст статьи и Ваш ответ на мой комментарий говорит о другом. Вы подтверждаете, что эта квази "креативная" прослойка действительно верно прислуживает буржуазии, и право полное имеет, и правильно делает, посколько буржуи и есть единственно прогрессивный класс.
Имеете право на свое мнение, только зачем лягать коммунистов, которые говорят то же самое о прислужниках буржуазии. Только их мнение по поводу прогрессивности буржуев и прислуживающих проституток отрицательное. Сам факт прислуживания Вы сами подтверждаете.
Не знаю, где Вы живете и на кого работаете, но учились ведь наверняка в СССР. Ключевой вопрос - вопрос собственности. В этом вопросе, как и в параноидальном желании "войти в Европу", делать все "как в цивилизованном мире", поношении всего советского все либероиды едины до неразличимости. По ВВП, например, в СССР ничего хорошего не делали, разве что галоши.
А перечисленное Вами - это мелкие детальки либероидной диктатуры. Одна партия или несколько, выбирают либероиды своих губернаторов или их назначает главный либероид - совершенно неважно.
Как в СССР подавляющему большинству было совершенно неважно, может ли обслуживающий власть слой печатать что вздумается или нет. Страдальцами были лишь те, кто и тогда жил "по потребностям". Ключевой вопрос был решен по коммунистическому принципу как в экономике, так и в политике. Хорошо-плохо, но это работало. Кто-то может считать, что плохо. Но в целом народное богатство народу и приналежало, экономика работала на народ.
Учение о классовой борьбе вот-вот объявят экстремистским. И опять же все либероиды едины.
Коммунист - по определению атеист, Вы же в СССР учились. А Зюганова и его организацию достаточно условно можно числить коммунистами.
В СССР торгашам и жуликам жилось несладко. Только при Горбачеве и позднем Брежневе приободрились, когда сверху стали внедрять мелкобуржуазную идеологию под видом материальной заинтересованности. Чуть раньше их давили и хорошо жилось всем, кто был нормальным советским человеком.
Громадному большинству, что тогда, что сейчас, эти претензии смешны и проблемы непонятны.В СССР был совершенно верный приоритет прав работать, учиться, лечиться, наполненных в СССР реальным содержанием, над "общечеловеческими", которые реально наполнены лишь для очень узкого слоя.
ВВП возглавляет криминальное буржуазное государство прихватизаторов, которое ничего общего в своем базисе с советским не имеет. Бывшей советской является только поделенная и присвоенная собственность. Другое дело, что в надстройке используются некоторые худшие черты бюрократии, наработанные в советский период.
Да что вы? принадлежало? В песне что ли разве что. Человек проходит как хозяин ... проходи, не задерживай. И нам это в башку вбивали- ваше богатство. А когда человек спрашивал, а можно хоть кусочек моего богатства в руках подержать, ему говорили - не трожь, это не твоё, а наше, проходи мимо. А насчёт на кого богатство работало, то точно знаю- на гонку вооружений. на космос, на коммунистические партии и братские людоедские режимы центральной и прочей Африки, на сосиськи сраны в восточной европе. Только не на тех, кто концы с концами сводил, компенсируя грошевую зарплату добровольным рабством на придомном огороде. И жил в бараках и общежитиях или хибарах, дожидаясь за 20 лет поручить купе в хрущёбе.
При сралине что ли хорошо жили? Работавшие в ВПК при брежневе, может быть.
Понятие "креативный" мультиатрибутивно!, имеет сложную семантику и этимологию , изменяющуюся во времени,при пушкине: одно-честь и совесть,....при медведеве другое : модернизация и инновации….при путине "вертикаль власти", а где истина "зин"? Термин «семантика» образован от греческого корня, связанного с идеей «обозначения» (ср. semantikos «обозначающий»). Отношения между выражениями естественного языка и действительным или воображаемым миром исследует лингвистическая семантика, Семантикой называется также один из разделов формальной логики, описывающий отношения между выражениями искусственных формальных языков и их интерпретацией в некоторой модели мира...ЭТИМОЛО́ГИЯ (лат. etymologia от греч. etymologia; etymos — "истинный, правдивый" и logos — "слово, понятие") — учение о происхождении и правильном толковании смысла слов. Кратко,креативность, человек вошел в новое информационно-энергетическое поле(с понятной многим семантикой и этимологией) ,особенно современным идеологемщикам (оранжевые, системная , несистемная оппозиция , революция ,кушмарить,честные выборы ,карусель, см. прод.
1.необходима комплексная системная перезагрузка политической; законадательной; финансово-экономической; социально-психологической жизни в рФ (эту задачу решит межпартийная и межкофициональное правительство «GOODWILL» , есть проект,послал Медведеву и Путину -тишина !
2.необходимо разрушить системную ловушку-социальное неравенство у населения (частная собственность получена не через труд,а за счет мошеннической приватизации населения РФ) ; торговли не заработанными народными природными ресурсами и присвоения их казнокрадами;
3.слабое понимание глобальных рисков: экологическое загрязнение; истощение природных ресурсов; налоговый нигилизм и др. дискуссионное.
Кстати, когда население РФ было приватизировано, не напомните? Витя, лучше поспорь с Виппером, (тоже агент, кличка Попов). Он тебе разъяснит, что твоя песенка не та, которая нам нужна.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором