Нет ничего, ради чего я бы хотела быть конкурентно способной, и ради чего я хотела бы просыпаться в холодном поту от вечного и постоянного страха за то,что кто-то рядом тоже будет..и уже вот-вот идет ..и уже приступает к тому, чтобы меня-прогибать,нагибать,подстрекать, подставлять,сдавать,сливать,закладывать, предавать, ходить по головам, подслушивать, подсматривать,подсиживать,лгать, изворачиваться,прослеживать промахи, отслеживать ошибки,удавливать, утапливать, удерживать,уничтожать,смешивать с грязью,стирать в порошок,унижать, и унижаться,испытывать на прочность, на изгиб, на прогиб, на вшивость, на стойкость,провоцировать, разводить,пользоваться слабостью,бедностью,глупостью..
Почему-то за меня решили, что мне всё это нужно, что я должна общаться именно с такими людьми,и что если я не опущусь в ад к этим чудовищам в человеческом обличии,и не буду ежедневно потреблять должную дозу озверина,да бы мое человеко ненавистничество дошло до края в этой конкурентной бойне , где ничего человеческое не предполагается даже,а лишь прорывается, как ошибка,которой тут же пользуются.
И почему-то кто-то решил, что от отказа контакта с этими чудовищами, мне будет плохо ,голодно и холодно, я пойду по миру, и меня найдут в канаве.
Уже четверть века я жду этого момента. но видимо мне не так много контактов нужно ,или чудовищ на мою долю не хватает, но как-то пока еще не нашла я той канавы, куда мне определили путь.
Чую и моим детям такую долю будут пророчить, потому на всё выше означенное они тоже не способны, т.к. учила их тому, что на всякую силу найдется сильнее, на всякого умника умнее..видимо им не повезло , а могли бы себе такую бурную жизнь устроить!
Не хочу, чтобы народ, частью коего я являюсь также желал для других народов их прогибать,нагибать,подстрекать, подставлять,сдавать,сливать,закладывать, предавать, ходить по головам, подслушивать, подсматривать,подсиживать,лгать, изворачиваться,прослеживать промахи, отслеживать ошибки,удавливать, утапливать, удерживать,уничтожать,смешивать с грязью,стирать в порошок,унижать, и унижаться,испытывать на прочность, на изгиб, на прогиб, на вшивость, на стойкость,провоцировать, разводить,пользоваться слабостью,бедностью,глупостью..
И нет ничего, ради чего он бы хотел быть конкурентно способным, и ради чего он хотел бы просыпаться в холодном поту от вечного и постоянного страха за то,что кто-то рядом тоже будет..и уже вот-вот идет ..и уже приступает к тому, чтобы его-прогибать,нагибать,подстрекать, подставлять,сдавать,сливать,закладывать, предавать, ходить по головам, подслушивать, подсматривать,подсиживать,лгать, изворачиваться,прослеживать промахи, отслеживать ошибки,удавливать, утапливать, удерживать,уничтожать,смешивать с грязью,стирать в порошок,унижать, и унижаться,испытывать на прочность, на изгиб, на прогиб, на вшивость, на стойкость,провоцировать, разводить,пользоваться слабостью,бедностью,глупостью..
И нет ничего, ради чего экономика этого народа от семьи до страны бы хотела быть конкурентно способным, и ради чего он хотела бы просыпаться в холодном поту от вечного и постоянного страха за то,что кто-то рядом тоже будет..и уже вот-вот идет ..и уже приступает к тому, чтобы его-прогибать,нагибать,подстрекать, подставлять,сдавать,сливать,закладывать, предавать, ходить по головам, подслушивать, подсматривать,подсиживать,лгать, изворачиваться,прослеживать промахи, отслеживать ошибки,удавливать, утапливать, удерживать,уничтожать,смешивать с грязью,стирать в порошок,унижать, и унижаться,испытывать на прочность, на изгиб, на прогиб, на вшивость, на стойкость,провоцировать, разводить,пользоваться слабостью,бедностью,глупостью..
И ГЛАВНОЕ- почему за меня решили то,что я не могу общаться только с такими же как я?
С кем конкурировать,доярке, медсестре,учителю, сталевару..?
т.е. они должны бросить все свои дела, возненавидеть своих конкурентов и срочно приступить к плану по их уничтожению?..таких же как они-доярок. медсестер, учителей,сталеваров?
Отринув всё человеческое, и подчиняясь самым низменным звериным инстинктам, вынутым оттуда,куда человечество старательно миллион лет их запихивало, источая всю злость накопленную за завтраком порции озверина-все эти люди должны просто кидаться на своих конкурентов, яростно их удавливая и вгрызаясь в их плоть?
я не желаю более слышать всего этого бреда про конкурентную борьбу.
У кого есть желание,конкурируйте и боритесь, но не втягивайте ни меня ни моих детей в вашу дурацкую бойню.
Мы в состоянии найти себе компанию людей,которые просто лечат,учат, рассчитывают опоры мостов и тушат пожары, везут по утрам хлеб в магазин, и ни с кем они не собираются конкурировать,скорее напротив, они берут себя за шкирку каждое утро и тащат свою задницу к своему месту работы. потому что знают то, что если они это не сделают, то придут конкуренты -чудовища- и весь их труд уничтожат.
Комментарии
ну вот на что спровоцировал!
http://maxpark.com/user/4156821837/content/1664758
а я и не сказала, что беспокойно сплю, напротив..
Давно никого не видел. Интересно бы узнать их сегодняшнее мнение!
Но если Вы лет эдак за 5 не освоите ничего нового, то и повышения зарплаты не ждите....
люди сами занимаются по утверждению Маркса проституированием в этой конкурентной гонке.
Запретите его. И будет вам счастье.
Мой сокурсник бывший открыл собственное конструкторское бюро. Получает заказы со всего мира. Ездил в командировки в Шотландию, Испанию, Бразилию.
Специальность - коксо-химическое оборудование.
Ну а те, кто в наймах - все по-прежнему.
Кто интернет оплачивает? Его только за резаную бумагу предоставляют.
А может, воруете?
Она может быть и добром и злом.
Был фильм "Влюблен по собственному желанию", с Олегом Янковским, герой которого спился из-за того, что был вечно серебряным призером и никогда - чемпионом.
От утренней пробежки рысцой до экстремального альпинизма, виндсерфинга, парашютизма, дельтапланеризма. В таких видах спорта ощущаешь превосходство над своей ленью, над своим неверием в себя, "победу над собой".
И в любом соревновании ОБЯЗАТЕЛЬНО находятся желающие победить любой ценой, наплевав на порядочность и правила.
Иначе зачем на соревнованиях такая толпа судей?
Все остальное - паразитирование.
Насчет лозунга я вас просвещу, раз раньше не получилось - авторство принадлежит барону де Кубертэну. И под ним проходили ВСЕ олимпиады, а не только Московская. Чтобы провести ее, коммуняки прошение подавали в Международный Олимпийский комитет, который и решал, где ее провести - в Москве или в Лос-Анжелесе.
А еще ту олимпиаду бойкотировали 50 стран - как раз из-за попрания совдепией олимпийских принципов не вести во время игр войны.
Зарплата - цена продаваемых услуг. Тот, кто обсуждает размер своей зарплаты - тоже торгуется.
Но с таким "Не-", человек, в общепринятом представлении: "неуспешен".
вот я и хочу быть среди не успешных и свободных!
а успешные и несвободные пусть идут в ..
+.
Ещё он писал, что за право жить "неконкурентноспособно" придётся воевать. И именно по этому поводу у него появилось предчувствие близости гражданской войны, и очень жестокой.
СвободаОт это совершенно другое понятие.
Свобода- как возвращение к СВОЕЙ человеческой сути..
то о чём писали Маркс и Сократ Платонов..
вот отделил- и это уже нечто другое, так как не принадлежит не просто человеку, но именно конкретному человеку- т.е. это всё что угодно, но другое..
так и конкурентноспособность- достаточно отказаться от нее и жить без этого, либо принять это и жить уже в иной парадигме бытия и сознания, уничтожая себе подобных и тем самым отрицая всё человечество.
Дед.Миропонимание часть 1
http://www.youtube.com/watch?v=Toup0_4ROGY&feature=relmfu
Дед о современной научной парадигме
http://www.youtube.com/watch?v=V9o9_a_9QpA
Любой человек имеет право продолжать игру, закончить игру по своему желанию, и начинать новую игру. Я именно это и услышал в письме.
А много ли здесь общается "успешных людей".?
В этом мире бушующем..."
Вот вроде "добежал", а "счастья нет..."
Это цитата из письма которое мы обсуждаем.
Ниже мой коммент к нему вот и все дела. :-)
Если определить. что МОРАЛЬ это правила поведения, которые общество навязывает личности. А ЭТИКА это правила и нормы поведения которые личность установила для себя и решила им следовать.
Тогда в данном посте налицо конфликт МОРАЛИ и ЭТИКИ. Там так и написано. И это хорошо. :-), что человек написал об этом.
вчера в блогах статья была..ну скажем так- комменты на высказывание..в виде статьи!
все же видят как даже первые лица государств, даже друг на друга смотрят так- словно в стойке заяц..сами пытаются все время кого-нибудь нагнуть и потому ожидают того же от всех, они собственного народа -то боятся, что народ их нагнет,только и думают , чем бы еще от народа защититься..какую еще каку народу придумать, чтобы народ там меж собой начал на друг друга кидаться..
мне это не нужно, а им нужно, это они все время трещат о конкуренции, не я!
огромное количество людей которое с утра до ночи занимается только тем, что вырабатывает планы по уничтожению конкурентов..
и это жизнь достойная человека?
даже животина без нужды так не живет!
матюгом было бы намного короче!
**Почему-то за меня решили,** - ничего личного, но представляете что будет, если каждый мутант и химера станет сам решать, что и как ему делать?... поэтому природа такого и не предусматривает, и в норме каждое существо делает то, что ему положено.... в отличие от тех, которые считают, что они САМИ могут решать, что им делать.
мало того, я ее не веду,принципиально не веду, и сознательно заметьте не веду!
всё что я перечислила в статье и еще больше- всем этим я никогда не занималась и уже пол века не занимаюсь, и уже поздно начинать заниматься.
что такое вольно или не вольно я участвую в борьбе-это мне не понятно..
вольно или не вольно я участвую в производственных экономических отношениях, но для этого мне нет нужды заниматься всем выше перечисленным..
и я также не понимаю что такое всякий мутант и химера..
с таким же успехом можно заявить , что за меня решают всякие мутанты и химеры, по крайней мере вся их жизнь, проводимая в конкурентной бойне- никак не достойна человека..
если вы остались еще в рамках природы, которая что-то для вас предусматривает, то счастливо вам знакомится посредством обнюхивания чужих задниц,а на досуге выгрызать блох у своих соплеменников,Человечество давно вышло из рамок природы- но некоторые никак не желают этого помнить.
каждый человек не просто может, он должен сам решать свою жизнь, чем бы эта жизнь для него не закончилась!
**каждый человек не просто может, он должен сам решать свою жизнь,** - Вы имеете четкий эталон для определения того, кто такой человек? И почему Вы решаете, что человек может и должен?
я говорю о человеке-как об объективном понятии- хомо сапиенс.
да-я атеист и материалист- и для меня понятие человек- хомо сапиенс-это материалистическое объективное понятие.И это понятие обосновывалось и доказывалось не одним днем и даже не одним тысячелетием, со времен Аристотеля и до Гегеля и Маркса и до Сократа Платоновав -После коммунизма..и Владимира Белл- в Человек разумный.
Вам придется многих критиковать и им оппонировать по поводу того_ что Человечество-это не отдельный материальный объект.а человек не часть этого объекта,а часть другого объекта- Природы..
попробуйте- опровергните этих философов- и я буду на вашей стороне.
только вот лозунгами и примерами ничего не доказывается,скорее напротив, опровергается- для этого нужно будет для начала освоить объективную логику, чтобы оппонировать выше указанным товарисчам и быть на уровне с ними!
как только мы увидим ВАШЕ обоснование понятия -ЧЕЛОВЕК- мы возрадуемся и разнесём эту весть по всему миру.
тем более в будущем человек действительно станет не частью даже-а субъектом Природы,не скоро, но это не вы, а Маркс доказал.
а химеры все-таки нынче очень много решают
я тоже была горда и всего такого не хотела.
теперь сижу вот, на самой низкооплачиваемой должности, потому что в ТК РФ есть такая замечательная строчка - на усмотрение администрации - и это круть!!! гораздо круче, чем в СССРе
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
меня просто взбеленил этот хам- министр образования!
да кто он такой есть?
что,кроме кучки дерьма и пепла он оставит по себе?..
теперь его навечно впишут в историю . как унижающего разум!
просто чудовище- по сути чудовище!!
ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ специалисты даже не задаются резонными вопросами, которые вполне правомерно ставите вы в своей заметке. Получается, что в жизни важен не реальный вклад работника в дело и даже не сам результат дела, а его умение отдельных "шибко шустрых", но порой безграмотных, работать локтями, рвать глотку и заниматься словоблудием.
министры заняты всем тем , чего я не хочу для себя, им статьи писать некогда!
http://maxpark.com/user/2546512849/content/1663870
всё остальное-тут я абсолютно согласна с Марксом
почитайте эту главу из философских рукописей Маркса, она очень понятная и очень небольшая и вы всё поймете.а здесь пока цитату из той главы дам:
Цитата;
Единственными маховыми колесами, которые пускает в ход политэконом, являются корыстолюбие и война между корыстолюбцами — конкуренция.
[ОТЧУЖДЕННЫЙ ТРУД]Экономическо-философские рукописи 1844 года. (Маркс К.)
----------------------------------------
можете и у меня в блоге почитать
http://maxpark.com/user/328666587/content/813121
Мы никогда не достигнем уровня богатства Европы или США (мы - это страна минус Абрамовичи и прочие пройдохи). Вопрос в другом. Как мы будем жить на этом своём уровне - самостоятельно, или в кабальной зависимости от "доброхотов" учащих нас конкуренции, демократии и прочим благам цивилизации. Типа гомосексуализма:-))
и те кто принимает такую систему ценностей и те кто желает быть не частью вещного мира.а а частью Человеческого общества- и те и другие люди, просто в разных парадигмах бытия и сознания, объективных парадигмах, т.е. противостоят друг другу, отрицая бытие и сознания и парадигмы друг друга, для одних мера эффективности бытия-это извлечение прибыли, для других развитие Человеческого общества.
потому обе эти парадигмы объективно будут разбегаться в противоположные стороны, как когда-то разбежались парадигмы Церкви с их абсолютным бесконечным и парадигма Человеческого Общества с их абсолютным конечным- и познанием.
а сколько еще вне ветки!
Зачем нам "конкурентноспособное" образование? С кем конкурировать? И зачем? Просто нужно учить так, как мы это делали при совтской власти. И нечего заглядывать в зад Европе.
Социалистическая системма потерпела крушение, помимо других причин, и из того, что не выдержала конкуренцию с капиталистическим окружением, за достижение высшей производительности труда. То же самое получится и сейчас с Россией, если в течении 10- 15 лет она не достигнет хотя бы ту производительность труда, что на данный момент есть у США, Германии и Японии. Я не говорю о своей стране, которая в течении последних 14 лет, управляется одними кретинами, которые конкурируют между собой, кто больше отхапает и умыкнет. А народ, как овечье стадо, тупо идет на заколение в скотобойню. Я в этом не конкурент, я беспомощен ! Но мне хочется, чтобы имел мистическую силу убивать одним взглядом, невзирая на декларированную политическую принадлжность кровососов ! Извините, пожалуйста.......
и я точно знаю то, что человек приходит в мир не для повышения производительности труда или для повышения потребления труда,
Человек приходит в мир за одним- производить РАЗУМ, и нет другой заботы у него в этом мире, и цель всего Человечества-это не быть стадом свиней, для которых самое большое счастье жирно жрать и мягко спать, а быть самим собой-Человечеством, а человеком -быть его субъектом, а не свиньёй, вечно идущей на закланье.
Цитата;
Единственными маховыми колесами, которые пускает в ход политэконом, являются корыстолюбие и война между корыстолюбцами — конкуренция.
[ОТЧУЖДЕННЫЙ ТРУД]Экономическо-философские рукописи 1844 года. (Маркс К.)
Единственными маховыми колесами, которые пускает в ход политэконом, являются корыстолюбие и война между корыстолюбцами — конкуренция.
[ОТЧУЖДЕННЫЙ ТРУД]Экономическо-философские рукописи 1844 года. (Маркс К.)
--------------------------------------------------
это к тому,что любая система , отчуждающая труд, всегда будет провоцировать, всеми своими инструментами вечную гонку свинного стада к кормушке,и вечно будет доказывать на политическом уровне необходимость этого забега, и то что счастье как раз и состоит в вечном увеличении производительности труда и вечном увеличении потребления..ни в производстве РАЗУМА,а именно в производстве того,что постоянно потребляют, т.к. именно исходя из этого у них есть шанс жить за счет других, именно поэтому им нужна вечная конкурентная борьба за вещный мир.
Но человек не рожден для того чтобы постоянно производить вещный мир, -это должно быть для человека вторично, человек должен возвратиться К СЕБЕ и стать субъектом Человеческого Общества-это его основная цель и задача, а чтобы стать таким субъектом,он должен всегда иметь основною целью, производство РАЗУМА,а всё остальное для него должно стать вторичным.
я еще не видела ни одного министра, который бы лично мне надоил хотя бы кружечку молока, ну или хотя бы себе..им же некогда, они же с молодых ногтей, еще с садовского горшка учатся конкурентной борьбе, уже в садике закладывать своих дружбанов, кто нечаянно написал в чужой горшок. ну а потом слежка, доносы, подпевание директору- и вот вуаля..они уже готовы к тому- чтобы орать на площадях, лгать публично, что они о ком-то там заботятся...
страшны не они, страшен их пример для детей-этот пример похуже порнухи будет..
всю эту свору копающихся в своей конкурентной борьбе..нельзя показывать даже детям..они же начнут детей убеждать в том, что они самые правильные, и что дети должны быть такими же жлобами и ублюдками, и если нужно заложить мать родную, но выиграть эту конкурентную бойню.
у меня только логика и диалектический анализ методом марксизма.
вы знаете то, что я себе уже застолбила тему, взятой строчкой из философских рукописей Маркса- свободное развитие личности-это свободное развитие всего общества.
потому,даже не столь много и часто общаясь с людьми сейчас, я могу понимать то, что происходит, только путём анализа.
у Маркса можно любую строчку брать из философских рукописей и ставить в заголовок и проводить его-Маркса-методом анализ.
а пример того, как это надо делать он детально показал на своей работе Капитал- и потому он именно и является краеугольным камнем марксизма- т.е. это практически букварь марксизма.
и если я рассматриваю какие противоречия порождены дуализмом личности, насколько эта личность свободно развивалась, что ей мешало свободно развиваться, что ей давало разрешать свои внутренние противоречия разрешать разумно,а что личность должна была доводить до кризиса и разрешать насильственно, как эти разрешения внутренних противоречий личности формировали противоречия субъективные на уровне меж личностного общения,
тоже самое можно проделать анализируя и в обратном порядке,т.е. что могло породить те или иные объективные общественные отношения, какие субъективные противоречия их породили, насколько свободно или нет разрешались при этом противоречия и на субъективном и на личностном уровне..и т.д.Потаму мне и не составляет труда откуда растут ноги у сегодняшней существующей ситуации.
мало того,методом марксизма можно проанализировать любое направление в общественных экономических отношениях от личностных до объективных, и в историческом периоде-прошлого и будущего.
это не так сложно.
мы все помним, как нам учителя снижали оценки- с припиской- решено верно, но не рационально.
сейчас обществу можно ставить огромный кол- с припиской решено и неверно и не рационально.
Авто на 5-7 лет, специально. Завалят планету мусорками.
знаю таких. к 25 они уже были директорами заводов...
Мне говорили о их редком уме ... меня это улыбало. а хотелось плакать. только при
одной мысли о способе реализации своего ума.
я думаю они ни одну душу загубили в конкурентной борьбе за кормушку
высокоприбыльно только воровство, грабёж, казнокрадство, вымогательство особенно эфективно и поощряемо это в должности чиновника.
Учитывая пожелания трудящихся правонарушительная система за небольшой откат легко закроет глаза на ваши шалости.
Потому мы не должны сталкиваться по определению, но объекты во своём противостоянии и взаимодействии всегда отчуждают и уничтожают- отражая формальные признаки противоположного объекта.
т.е.у меня противоположная система может отчуждать всё что угодно, но она не сможет отчуждать мою суть- суть Человечества- производить Разум..
а я со своей стороны всячески исходя из своего рацио..начала не должна выносить эту суть на вульгарный, поверхностный, формальный уровень
и только так Общество в состоянии будет сохраняться-т.е. всегда исходить из рацио..из разумного начала.
система обмена для Общества уже не рациональна на данном историческом отрезке своего развития, потому должна всячески само отчуждаться Обществом- только это даст возможность порвать с Капиталом
Что-то вроде: Вот синица, которая тащит пшеницу из дома который построил Джек... :)))
это всего лишь форма изложения истмата..
если она юмористическая, почему нет?
есть же уже в виде комиксов, и даже стихов- хотя стихи , это крайне вульгарный истмат..
пусть будет и такая форма!
так.
марксизм никогда не отрицал необходимости вещного мира, напротив Маркс только и занимался тем, что доказывал то, что создание вещного мира было так же естественно в ходе исторического развития Человечества, как его отделение в виде объекта от другого объекта,от Природы.но Маркс также доказывал и то, что создание вещного мира не является еще Историей Человечества как таковой-потому этот период он называет эпохой Предыстории Человечества, ну примерно как период взросления человека, пока он еще не сформировался как личность.Но в любую эпоху своего становления и развития, Человечество развивается ТОЛЬКО..ТОЛЬ-КО!!!..посредством Разума- именно благодаря Разуму, а ничему другому человек получил возможность не только стать общественным биологическим существом, но и выделится в виде объекта из Природы ..потому РАЗУМ-является сутью и существования и развития Человечества,как ваши легкие имеют суть- дышать,а ваш желудок имеет суть переваривать, т.е. ничего другого они не могут и ни для чего другого не предназначены, даже если вы им будете давать плохую пищу или плохой воздух, их суть буде оставаться при них, разница только в том,
человек лишь форма этой сути, как легкие- форма сути дыхания.
конечно же для дальнейшего развития Человечеству необходимо создавать вещный мир,но создавать , не теряя сути самоё себя, создавать, не сменяя своей сути,не становясь формой для другой сути,конечно Человечество как объект- объективно само защищается и никогда не допустит того, чтобы критическая масса людей и их воспроизводства угрожала его объективной сути,и оно всегда будет само отчуждать только добровольцев, т.е. объект никогда никого не само отчуждает принудительно или насильственно, как и противостоящий объект никогда себе не отчуждает принудительно или насильственно, если вы не пуститесь в путешествие по океану, или если у вас хватит глупости не побеспокоится о безопасности живя рядом с водой- объект Океан никогда не будет вас отчуждать, а объект Солнце никогда не нанесет солнечного удара по защищенной голове..но всегда все эти объекты в своём противостоянии будут применять все свои инструменты взаимодействия для отчуждения у других объектов.отражая их внешнюю, формальную само отчуждающуюся часть, слущивая их как эпидермис
у вас очень распространенное заблуждение- вы всё время забываете о том,что Маркс пользовался в своих обоснованиях и доказательствах ТОЛЬКО объективной логикой и объективными терминами, а частные примеры он мог приводить лишь в качестве образности и лучшего зрительного понимания читателя.
Когда Маркс пишет в своих философских рукописях об уничтожении труда и капитала, вы могли бы заметить то, что Маркс в этих рукописях практически не приводит частных примеров, т.е. он делает именно философский диалектический анализ не на широкий круг читателя, а пользуется исключительно объективной терминологией, т.е. слово уничтожен, можно читать лишь как только в отношении объективной сути, объективной реальности и сам термин уничтожен- это объективный термин,но всем известно, что объективную суть уничтожить невозможно,ее может уничтожить только другой объект при отчуждении,заменив одну отчужденную суть на свою,потому когда написано уничтожить труд и капитал-это значит Человечество может уничтожить суть
но вещный мир от этого никуда не пропал и не пропадет- дело не вещном мире-Маркс напротив всегда был против физического уничтожения вещного мира, он по определению не мог быть за то, чтобы тупо уничтожались творения человечества, и называл это паскудным методом.- об этом он упоминает , когда пишет о военном коммунизме, и когда угнетенный класс уничтожает частную собственность самыми паскудными методами видя в именно в ней источник своих бед,хотя это не так,но таков результат разрешения противоречий доведенных до критической точки.Потому Маркс всегда пишет об упразднении частной собственности, т.е. на уровне общественных отношений-а точнее на субъективном уровне речь может вестись только об упразднении и частной собственности и капитала и труда, т.е. когда сами люди начнут отказываться от тех или иных отношений,они более не захотят быть тараканами бегающими
но при этом же они не перестанут доить коров и печь хлеб, привозить его в магазин, и пахать землю, просто они будут думать зачем и почему они это делают и ради чего, ради прибыли или ради людей, я вам дала цитату по поводу конкуренции, и тут каждый сам будет выбирать,желает он по прежнему крутить это маховое колесо само воспроизводство капитала, и пойдет за капиталом, или будет думать о том что ему важнее человеческое общество и свободное развитие себя и общества.
Капиталу не нужны ни наука, ни развитие производства, ничего того,чем пользуется человечество,напротив,капитал будет всячески всё это отчуждать , обменивая если надо на что угодно- уничтожать в этом всю человеческую сущность и навешивать в виде ценника свою суть, опять используя это в качестве инструмента, посредством которого будет отчуждать и отчуждать у Человечества в своём противостоянии.
с чего вы взяли .?
несмотря на то, что согласна со Светланой, её рассуждения далеки от реальной жизни. красивая мечта - не более.
хотя стремиться к этому идеалу стоит - бороться со всем тупизмом нашего "правительства" - необходимо, но с каждым разом оно все более и более лишает нас прав с ним бороться. медленно, но верно страну превращают в рабов для ??? для СВОИХ потомков.
не согласна!
это как раз не идеал- а норма человеческой жизни!
кто ж от этого отказывается?
но раньше можно было хотя бы верить в красивую мечту, мы помогали друг другу, мы уважали старость и т.д. (ну, короче, кодекс чести октябрят, пионеров и комсомольцев).
вера в светлое будущее была. надеюсь, вы не будете этого отрицать.
а сейчас что?!!
если честно, мне страшно за своих детей и внука.
вообще, мне - страшно от того, что сейчас творят с народом (не будем притягивать за уши 90-е и тем более ВОВ. мы ведь обсуждаем мирные дела).
сообщаю это вам по секрету (возможно я паникую, хотелось бы на это надеяться)
в том то и дело, что это люди, но они в ИНОЙ парадгме бытия и сознания, ну примерно как в разных парадигмах находятся верующие и атеисты- вроде все люди, но одни в своём абсолютном вечном бесконечном. а другие в своем абсолютном конечном, тем не менее первые готовы бросить в тюрьму людей за этот тлен материальный,а другие готовы плевать через плечо из страха, перед начальственной дверью..
чтобы чертить и конструировать стало шкурным интересом человека, это должно быть ЧАСТЬЮ самого человека..
но где вы видели лошадь в забеге-мечтающую конструировать и чертить?
Комментарий удален модератором
т.е. значит, вы пока не имели профессии- не должны были ни есть ни пить, ведь были те ,кто имели профессию, и им все должно было доставаться,а дети которые вообще ничего не имеют, на кой черт они вообще сдались..от них вообще никакого толка, тем более от стариков, они уже утратили профессию??
если вы себя выставляете на полочку в магазине вместе зубными щетками и бритвенными приборами, нацепив на себя ценник- и зазывая всех- типа купите лучшего умельца в этой профессии,то у вас видимо в голове даже не может сложиться того, что не все желают стоять рядом с вами на той же самой полочке и вообще ни на какой магазинной полочке и вообще ни с каким ценником на него пришлепанным..
работайте!
они ВАМ отвалят большую пайку, но умыкнут ее от ваших ближних..-они ведь сволочи!
они просто будут ее брать себе именно за красивые глаза.
Оказывается, сволочь и конкурентноспособный,- синонимы...
__________________________________________________________________________________Мнение в ответ: При капитализме при отсутствии прозрачного общедоступного общественного контроля и широкой гласности сволочь наиболее конкурентноспособна.
Мелкие какие-то междуусобицы имели место, но вот так чтобы .... нет не было.
Ни из того круга. Да вроде никто и не обижал.
Это только они знают свои собственные механизмы достижения результатов - должностей. статусов ...
я тоже против крайностей.
Комментарий удален модератором
Т.е., у нас была возможность построить нужное нам государство, но мы его не построили. Кто виноват? АН СССР. Сегодня мы уже сами категорически отказываемся строить справедливое государство. Так что вам ничего не остается, кроме как участвовать во всех социальных войнах, которые нам придумывают правители. Этот маховик работает и набирает обороты, так что о мирной жизни пока забудьте. .
И еще, не ждите справедливости на земле - не получите ее на небе.
не существует, как и не существует конкуренции всего того , что не обладает дуализмом.
конкуренция действительно имеет природную основу, но вот Человечество давно не является субъектом Природы-это давно отдельный само достаточный объект и развивается он не посредством конкуренции,а посредством Разума.
хотя некоторые еще видимо уверены в том, что при любом природном звуке тревоги-срочно должны срываться с места и убегать,улетать, уползать.., и знакомятся тоже видимо посредством обнюхивания задниц себе подобных,а периодами на закате сидя на ближайшей ветке -выгрызают друг у друга блох,таким образом оказывая знаки внимания.И никогда не делают орудии труда для соплеменников, тем более не запасают на завтра, а также никогда не видят перспективы развития событий -есть такие люди- живут в дурке, и правил обычно не соблюдают, кроме как заученных правил самого дурдома!
видимо вы хорошо знакомы с теми правилами, если предлагаете их с такой уверенностью всем,только вот вряд ли к этому отнесутся серьезно!
По поводу дурдома - из Ваших слов получается, что большая часть нашей страны в дурдоме живут.. хотя с этим я отчасти согласен. Только ведь и вы в нем.. :)
мой посыл тот, что человек не должен стоять на одной магазинной полке с пришлепанным на лоб ценником,вместе с остальным товаром, мой посыл в том, что человек-это не часть вещного, товарного мира,а часть Человечества..
Светлана, как всегда суперэмоциональна:-))
а если бы все тоже самое матюгом со склонениями-это как бы называлось?
Остальное, как я понял, возражений не вызывает?:-)
доить -то они не умеют!
Но есть те,кто пытаются доказать обратное,это их дело, а дело Человечества идти и развиваться дальше- как тот караван..причем именно посредством развития Разума.
кстати дуализма природного это не отменяет, изменена лишь СУТЬ .
Надо для начала искоренить атавизмы поведения приматского прошлого, обрести новую мораль, как новые (или вернуться к старым) скрижали Моисея...
И учителям и врачам есть, с кем конкурировать. Как бы Вы не кичились тем, что Вы тащите свою задницу на работу, я предпочту, чтобы моих детей лечила и учила не та задница, которая делает это кандово, а та, которая делает это классно. Поэтому, конкуренция быть должна. Чтобы была возможность выбора. У всех, во всех сферах. Чтобы я имела возможность обратиться к продавщице, которая меня не обхамит, а улыбнется и выслушает и т.д. и т.п.
А все эти вопли о том, что конкуренция убивает - чушь. Она убивает некомпетентных и ленивых. Если бы у нас была достаточная конкуренция, то мы бы уже жили как японцы)))
вы оторвали результат деятельности от человека и рассматриваете только его, ведь вам по сути не нужен человек- он вам вообще не интересен,вам важен результат его труда,а если бы на месте человека был робот. вас бы это тоже устроило, тем более ,если бы этот робот понравился вашему чаду в качестве учителя
конкуренция между результатами труда и между людьми-это две большие разницы
вы поставили на полку магазина вместе с детскими горшками, кремом для бритья и еще черт знает чем и людей- и вы желает прохаживаться по этому магазину и выбирать этот товарчик.
впрочем вы достаточно живописно описываете как раз основу вещного мира, частью коего сейчас человек является, он действительно сейчас является товаром в ряду других вещей.
но вам приятно всё это живописать красивыми для вас словечками, даже не находя смысла в них- он уже у вас ушел на подсознание- то что человек-это товар.
и вы готовы встать рядом на полочку, на панель, на биржу, вместе с себе подобными- не буду вам мешать, я с теми кто не разменивает свою жизнь и не обменивает на резаную бумагу и не дает возможности за нее ИХ выбирать как в магазине.я с теми, кто готов вернуться к своей сути
оценивать следует результат.а не людей,но не только про это,а и то, что человек должен иметь достоинство и сам себя не ставить на полку в магазине, чтобы его оценивали и выбирали.
он должен выбирать себе дело,а общество лишь отзывается востребованностью этого дела или нет, если нет- то будет голодным но счастливым от своего дела, если да, то будет сытым и счастливым от своего дела.
но самая главная обязанность человека-думать, но вот те кто управляют людьми,они этого не любят- они любят подчинения.
а безмозглое подчинение- только и порождает плеяду сволочей.
конкуренция-это не просто маховое колесо капитализма и бойня конкурентов- по Марксу.
это еще и девиз- умри сегодня, чтобы я умер завтра.
это когда есть три куска на трех человек- а буржуй-берет два-один человек лишний- и кто из них съест этот кусок-это конкуренция..и ее принцип всегда одинаков.
если спортсмен -как профессия-то конечно-он в такой же конкурентной гонке- за кусок хлеба.
а если спортсмен-только как участник состязаний, то ему нет нужды конкурировать, он именно участник соревнований- и он вовсе не должен при проигрыше умереть...
я также считаю-что профессиональный спорт-это не спорт- а зрелище- и тогда спортсмен- своего рода артист, шут..
я вот лично с уважением отношусь и к врачам и к учителям, которые встречаются в нашей жизни. И не встречал ещё грубых и некомпетентных. Люди, выбирающие такие профессии идут на это потому , что им по душе заботиться о других, учить их. Если кто то лечит или учит классно, то он и берёт за это хорошо денег. Платите все налоги, не скрывайте доходы, не нарушайте другие выплаты в бюджет и т.д. и тогда всем будет веселее работать. И конкуренция будет не нужна!!!
Типа Емельяна Пугачёва.
По счастию, Потребляющее Большинство Хабатита - в крамольном таком modus'е operandi - её не поддержит.
я вообще более всего против любой тупой и бессмысленной смуты.
Отрицая что-то - противопоставляют другое. Даже если и не вполне осознанно.
Но Вы-то, я думаю, можете сформулировать то, другое.
Если захотите.
я последний год, только кажется этим и занимаюсь!
а мы чем занимаемся?
т.е. вы не можете понять того, что политика может быть такой, без рвения к власти.
на эту тему можете почитать в комменте здесь.
http://kommunika.ru/?p=5923
в любом случае- партия нового типа-это партия людей, которые готовы разрабатывать процесс,а не строить людей,если процесс будет разработан верно- люди сами построятся..и им не нужен будет поводырь..
Нужно задать вектор развития и…процесс пошёл,как сказало одно чмо.Чтобы такие чмо не возглавили и не увели в сторону…Рекомендую посмотреть ролик –
Дед о выборах, вече, копе и будущих событиях
http://www.youtube.com/watch?v=JyLjfTe5jDc&feature=relmfu
ПРАВОСЛАВИЕ (Правильно Славить Бога) - Правь славить,т.есть признавать,понимать и прославлять Божественный Закон Прави - Вселенского Мира Прави.Правь - совокупность Божественных Законов,которые управляют всеми процессами во Вселенной и на Русской земле то же. СЛАВА - путь,завещанный РУСАМ РОДными Богами в ПРАВЬ - наивысшую ступень развития души.
для вас?
ну так вы себе этот вектор и задавайте!
а при чем тут другие?
может к вам подтянутся те. для которых это значит тоже самое. что и для вас ..
и кто знает- может сработает третий закон диалектики-когда количество перейдет в качество..
только слишком сомневаюсь, так как при задаваемых вами условиях- не сработают первые два!
есть люди-которые не считают себя дождевыми червями!, а считают себя хомо сапиенсами!
но на данный момент Общество слабеет от того, что у него пока нет инструментов экономических и общественных отношений..денег-то больше нет, после того года, когда золотой стандарт отменили- деньги перестали быть распределителем общественных благ- скорее-это стали талоны на выдачу чего-нибудь, а вот распределителями и эквивалентами стали люди в рамках гос систем.
теперь пришла пора- разводить по углам эти две системы- и Общество сейчас занимается только этим.я принципиально ЗА рейтинговую систему,которую желает ввести минобраз, мало того,я считаю что за рейтингами вообще будущее..и развести сисвтему Капитала и систему Общества смогут именно рейтинги.
просто в одни рейтинги будут заложены интересы их капитальства.а в другие будут заложены интересы Общества, но для этого и общество должно быть активным- и то что ему предлагают активно, аргументировано,обоснованно критиковать, оппонировать и очень жестко,
Общество должно защищать исключительно людей и разум-т.е. то , что оно воспроизводит_ всё остальное для Общества должно быть вторично..как для Капитала вторично все то, что не Условно,т.к. система Капитала воспроизводит условности.
Эти вопросы в основном принадлежат выкормышам из простого народа, который ленью и тупостью своей породил болезнь именуемую "Справедливость". И все тезисы изложенные Вами первоначально очень хорошо вписываются под понятие "справедливость": "Почему расту не Я? Почему им больше? Чем они лучше? Сколько можно терпеть? Почему виноват я? и прочие плебейские извращения. Поверьте человеку много десятилетий управлявшим людьми, как в производстве, так и в офисных трущобах.
если человек оказался в пустыне,или в любом другом месте на едене с собой, он с кем там должен конкурировать?, но по ВАШЕЙ логике, он тогда срочно должен стать безответственным и разучиться принимать решения, ведь конкуренции же нет,тем более если опять же по ВАШЕ логике он правильно понимает конкуренцию?
и уж конечно по ВАШЕЙ логике- человек вообще не должен задаваться не удобными для ВАС вопросами-его дело исполнять.
мало того, вы еще и приписываете людям те вопросы. которые они и не собирались ставить и так легко за них всё решаете, отказывая им как раз то, что изначально утверждаете- самим принимать решения.
так что таким как вы никогда не доверяла, даже если они мне будут как мантру каждую минуту повторять слово Поверьте!
купите себе отару овец и управляйте ею- я вообще принципиально против управления человека человеком!
А бывают еще и больные на всю голову, алкоголики, наркоманы и т.п.
Через год вокруг Вас все становятся "такие" и Вы становитесь "белой вороной", неудачником. Кстати, одна паршивая овца все стадо портит. Не сталкивались - за "много десятилетий"-то? Повезло. Лет 20 назад народ другой был.
А продажах есть такой очень интересный, творческий, раздел - работа с возражениями.... :)) И в отличие от сотрудника, клиента уволить сложнее...
ЗА ОТВЕТСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=T03nR7o6rGc
у вас даже не укладывается в голове,ч то начальником можно быть не над людьми.а над процессом.
Начальник это не возможность махать кнутом, а боооольшая ответственность.
"С кем конкурировать,доярке, медсестре,учителю, сталевару..?..."
И бросают, и начинаются такие козни, такие интриги!!!! Вы бы поинтересовались "жизнью" медсестер в блатных клиниках, отделениях...
Потому, скоро и не будет "людей,которые просто лечат, учат, рассчитывают опоры мостов и тушат пожары, везут по утрам хлеб в магазин"... А будут хозяева и работники.
Чтобы просто лечить, учить, тушить, печь и возить, рассчитывать - надо лет 15-20 упорно учиться (и получать потом 15-20 тыр/мес, а хозяину (без потолка по доходам) можно и арифметикой обойтись (будет нужен умный - наймет) ...
так уж и начинать что-то менять поздно, мои дети как-то без всего этого до тридцатника дожили, тоже как-то не вымерли, и уж тоже не начнут учиться всему этому..
потому всей это цифирью меня пугать не стоит, мы помним кто нас поит молоком и возит на транспорте. и даже если они окажутся в пустыне или в тайге и им не с кем будет конкурировать, и даже если им вообще зарплату не будут платить. но если их профессиональный навык будет нужен будет окружающим- они его подтвердят ничуть не хуже, чем за зарплату и без всякой конкуренции.
конкуренция не делает качество лучше, а цены ниже-это ложь!
мне даже лениво объяснять такие простые вещи!
не существует отдельно экономических понятий и отдельно общечеловеческих.
или вы знаете экономические отношения между зайцами, или волками?
Противны до невозможного сегодняшняя ложь, "успешные" всегда за счет других - зачастую мелкие, жалкие, несчастные но высокомерные людишки, хочется просто жить и творить в удовольствие себе, родным, и, иногда, на радость окружающим.
Сон нашего разума породил их...
Вот высший пилотаж нынешней идеологии.
Комментарий удален модератором
Начальники так не позволяют делать !!!
< Творить можно только так, без конкуренции.
В творчестве предполагаю начальники не заинтересованны !!!
В некоторых местах их около 97 % : ( !!!
+ 1000
Вы думаете сейчас дают честно работать ?
Продолжение в нижеследующем блоке
Интересен мне портрет конкурентноспособного специалиста по олегофрении ?
Конкурентного библиотекаря ! Конкурентного логопеда, преподавателя ...врача, учителя ...
то ли в моем сознании засело сочетание конкурентноспособности чисто в коммерческой деятельности, т.к. в перечисленных мною сферах всегда думала исходят от четких критериев отбора.
Понравилось, как автор написал последний абзац в теме.
"Мы в состоянии найти себе компанию людей,которые просто лечат,учат, рассчитывают опоры мостов и тушат пожары, везут по утрам хлеб в магазин, и ни с кем они не собираются конкурировать ..."
само сочение - конкурентноспособный врач, санитар, логопед, ветеринар и др.... просто чудовищно, т.к. что ? наличие конкурентноспособности в таких сферах подразумевает и наличие НЕконкурентноспособных врачей, санитаров, провизоров, хирургов и т.п. ?
Нам нужнее механизмы, которые бы не допустили на морально-ответственную работу всякого рода людей, не отвечающие четким критериям подбора.
"Конкурировать должны плоды труда,а не люди.
т.е. они должны бросить все свои дела, возненавидеть своих конкурентов и срочно приступить к плану по их уничтожению?..таких же как они-доярок. медсестер, учителей,сталеваров?"
;))))
Дорогая Светлана,
вы рассуждаете, исходя из логики воспитанного и порядочного человека - нормальной логики человека нравственно здорового.
К сожалению, отнюдь не все таковы....
Конкурировать можно ведь не обязательно за реальные блага - можно быть настолько слепым в своих суждениях, чтобы конкурировать за блага мнимые.
Я тут недельки 2 назад статью написала - http://maxpark.com/community/4375/content/1652920
как раз о ...эээээээээээ.... нелогичных, нездоровых, но весьма "конкурентноспособных" людях.
остался только вопрос и главный..
как развести по углам-токарей Петровичей, и ту серую массу, всё еще считающую себя частью природы и желающую пожирать друг друга- просто по угла и так, чтобы они не сталкивались, ну к примеру как мы при желании не сталкиваемся с попами или африканскими людоедами..и так чтобы Петровича сняли с магазинной полки и ценник с его шеи и перевесили на его продукт??..вот получилось два вопроса!
Побольше бы нам людей, так же считающих.
ведь я и вы это знаем и так- еще и сами можем рассказать и добавить к рассказу как это делают..
правильно угадали!
детям, перед школой, ведь родные это детям не расскажут- постесняются признаться в своей сволочности,а вот от третьего лица- легко получается- да еще из ящика!
почитаем, обсудим!