Демарш
На модерации
Отложенный
Произошедшие во время визита министра иностранных дел Лаврова в Саудовскую Аравию события ставят перед Россией непростой, но очень жесткий выбор. Напомню - саудовская сторона демонстративно и внезапно изменила аэропорт встречи - причем сделано это было уже в момент снижения самолета с министром. Далее коллеги Лаврова отказались заслушать доклады - включая и доклад Лаврова - и решили приступить к процедуре дискуссии по повестке дня. Тем самым российскому министру попросту не дали выступить с позицией его страны. Лавров, как опытный дипломат, совершенно четко уловил акценты и прервал визит - однако произошедшее вызывает вопросы.
Безусловно, позиция стран-участниц ССГАПЗ диаметрально противоположна российской по сирийскому вопросу. Здесь нет разночтений и непонимания. Однако демонстративное отношение к России, как к неравноправному участнику переговоров говорит только о том, что Россию арабские монархи перестают воспринимать за субъекта ближневосточной политики. Она в их глазах переходит в объект. И проблема не в позиции России - проблема в способности России её отстаивать. Как раз сейчас начинают всплывать неприятные последствия малозначительных событий типа избиения посла Титоренко - не отреагировав соответствующим образом, Россия продемонстрировала слабость. Слабых не уважают. Знаки и символы в политике значат ничуть не меньше действий - именно поэтому дипломаты столь ревностно следят за этикетом и жестко реагируют на незначительные от него отклонения.
Россия не может подкрепить свою дипломатическую позицию по Сирии ничем иным, кроме рудиментарного права вето в Совете безопасности ООН. Именно это и делает ее позицию незащитимой - права всегда требуют подтверждения. Апеллировать к славному и могучему прошлому вечно не удастся - и именно реакция стран третьего эшелона мировой политики, демонстрирующих неуважение к одной из пяти стран-постоянных членов Совбеза лучше всего говорит о том, как именно воспринимают Совбез и его решения аравийские короли и шейхи. Вряд ли бы они рискнули проявить столь вопиющее неуважение к китайскому министру. Россия подходит для этого как нельзя лучше.
Примерно та же ситуация произошла совсем недавно и с Ираком, который, будучи по факту полуоккупированной страной, без особого пиетета приступил к непонятным манипуляциям с только достигнутыми договоренностями.
Фактически России в очередной раз указывают на дверь, ведущей с Ближнего Востока. Если мы хотим остаться - нам придется подкреплять это право действием. Однако каким именно - пока неясно.
На мой взгляд, самый лучший вариант ответа действием - это отказ от страусиной позиции по Сирии. Несмотря на то, что Е.М.Примаков считает её единственно приемлемой в сложившейся обстановке, мне кажется, что и дальше проглатывать столь демонстративные знаки неуважения попросту опасно - следующим шагом шейхов может стать ультиматум России. Они уже в открытую говорят о том, что только позиция России является препятствием для прекращения кровопролития - и в рамках этой логики ультиматум выглядит весьма вероятным. Контуры ультиматума уже озвучивались в разных выступлениях. Он будет звучать просто - арабские проблемы должны решаться арабами, и никто иной нам не указ.
Россию поставят перед фактом, что законным правительством Сирии арабские страны признают только правительство аль-Хатиба, Асада они считают узурпатором и в приказном порядке потребуют от России прекратить помощь режиму в Дамаске. Возможно, отзовут послов до выполнения ультиматума - тем более, что аравийские шейхи сильно не рискуют - экономические связи слишком мало отличаются от никаких. Во всяком случае, пока события разворачиваются именно по этому сценарию.
Мы уже были в подобной ситуации - перед Хасавьюртом. Отступив и подписав мир с Ичкерией, Россия в итоге получила нападение на Дагестан и вторую чеченскую войну. Сейчас ситуация на порядок серьезнее. Отступив перед третьеразрядными эмирами, мы потеряем лицо окончательно - и получим целый букет по всему периметру границы. Да и разговаривать с нами больше никто не будет - будут диктовать. В таких условиях возвращать утерянные позиции окажется на порядок труднее.
Одной из тем для беспокойных, хотя и осторожных вопросов в Дамаске, которые задают русским - вы нас предадите или нет? Приходит время определяться - или да, или нет. Уповать на статус-кво уже бессмысленно - противники Асада идут откровенно на его слом. В таком случае мы уже не сможем долго держать прежнюю позицию.
Комментарии
Это-женская интуиция и материнское чутьё обоснованное текущими и предыдущими политическими фактами.http://el-murid.livejournal.com/847226.html
http://apfomin.livejournal.com/3328.html?view=32000#t32000
и пр..
бранишь запой - тони в трудах;
нельзя одной и той же жопой
сидеть на встречных поездах...." Лучше не скажешь.
делает. Не желаете воевать на чужой земле, придётся с ними воевать на своей.
За это можно запросто по одному послу в год сдавать на растерзание при военных действиях в нефтедобывающей стране. Учитесь и берите пример с их "искусства возможного и необходимого" им. Это не даром сильнейшая экономическая держава. Наглая, но серьёзная, её кухонной заумной болтовнёй не перешибёшь.
К тому же, в отсутствии должной информации, не нам с Вами рассуждать о возмездии за убитого посла "громами и молниями". Откуда Вам знать, какие интересы стоят у Вашингтона за убитого своего посла и по какой причине это было допущено? Вы же не директор ЦРУ. Вы уверены, что убийцы не найдены и не наказаны? Их вместе с семьями уже по третье колено повырезали, сэкономили на молниях.
Теперь уже и шестёрки американские стали нашими послами пренебрегать. А может шейхам и принцам стыдно с холопами воровского режима общаться? Они всё таки голубых кровей, а тут братва гопников с России поучать за честность и справедливость лезет.
2=выход тут ОДИН..давить на хозяев всей этой заварухи -=на США!..а. шейхи-шмейхи..это всё шушера на сильных глядящая..Отруби голову чудовищу..туловище само сгниет..
Он никогда не кормил сирийцев, как Каддафи кормил и поил ливийцев, наоборот Ассад держал свой народ впроголодь.
Он никогда не просвещал и не развивал свой народ, как это делал Наджибулла.
Ассад, по стопам отца, процарствовал как мелкий и жестокий автократ, сейчас же, выродился в кровожадного палача своего народа, у него на руках кровь 30.000 мирных сирийцев.
Залив и шейхи не могут перешагнуть через эти потоки крови гражданского населения - это понятно,
в их странах народ тоже волнуется и требует прекратить бойню стариков и младенцев в Сирии.
Ассад уйдет и кончит плохо.
Не надо сравнивать его с Каддафи или Наджибуллой, те своих людей любили , этот же - наследный
недоумок и палач.