Как американские штаты пытаются избавиться от доллара
На модерации
Отложенный
Государственный долг США перевалил за $16 трлн, бюджетный дефицит за закончившийся 30 сентября налоговый год достиг $1,1 трлн, и эти огромные цифры тревожат не только российского экономиста Михаила Хазина. В самих Штатах тоже хватает людей, обеспокоенных положением в американских финансах. И как нация, привыкшая к самостоятельности, американцы не хотят смиренно ждать, когда правительство оставит их с бессмысленными фантиками на руках вместо денег. Уже сейчас отдельные американские штаты (из тех, что поконсервативнее) вступили в непростую борьбу за то, чтобы вырваться из долларового рабства ФРС.
Очередной попыткой спасти если не всю страну, то хотя бы родной штат от приближающегося финансового краха стало требование депутата парламента Монтаны Джерри О'Нила платить ему зарплату не обесценивающимися бумажными долларами, а надежными золотыми и серебряными монетами. Честный депутат признает, что номинал золотых долларов уступает их рыночной стоимости, поэтому заранее согласен, чтобы его зарплату пересчитывали по текущему курсу золота, а не по выбитым на монетах цифрам.
О'Нил таким образом хочет напомнить своим монтанским избирателям, а заодно и остальным американцам, что госдолг в $16 000 000 000 000 не закончится для экономики США ничем хорошим. Рано или поздно набравшее таких долгов правительство утратит остатки доверия и обанкротится, оставив на память американцам только ненужные бумажки. Поэтому лучше, пока не поздно, вернуться к корням, к золотым и серебряным монетам, которые будут в цене независимо от ошибок политиков.
К тому же, О'Нил уверен, что на его стороне сами американские отцы-основатели, вписавшие его требование в конституцию США. В самой первой статье там написано: «Штаты не должны ‹...› делать средством платежа по своим обязательствам что-либо иное, кроме золотых и серебряных монет».
Депутат из Монтаны, конечно, не врет, и ровно такое предложение в американской конституции действительно есть. Другое дело – как его толковать. Отцы-основатели писали конституцию в те далекие времена, когда золотой стандарт казался чем-то само собой разумеющимся, и неизвестно, что именно они имели в виду на самом деле. Но сейчас в США эту часть конституции толкуют так, что это только отдельным штатам запрещено делать средством платежа что-либо иное, кроме серебра и золота. А федеральный центр может это делать сколько угодно.
Так что О'Нилу в его требовании золотой зарплаты почти наверняка откажут, и отказ этот будет абсолютно законным. Но угрозы для хождения бумажного доллара в отдельных штатах это никак не снимает. Потому что конституционный запрет для штатов выпускать иную валюту, кроме золота и серебра, очевидно, означает, что самовольный переход на золото и серебро отдельных штатов США никак не противоречит конституции страны.
Такая перспектива выглядит не такой уж невозможной, потому что республиканец из Монтаны Джерри О'Нил со своим недоверием к бумажному доллару – это не какой-то маргинальный фрик-одиночка. После начала кризиса 2008 года возвращение от бумажных долларов обратно к золоту стало одной главных тем в политической жизни во многих штатах. И даже почти прорвалось на федеральный уровень на этих президентских выборах. Активным сторонником возвращения к золотому стандарту был Рон Пол – один из лидеров на президентских праймериз Республиканской партии.
Юта – первой из всех штатов США прошлой весной уже сделала золотые и серебряные монеты таким же законным средством платежа на своей территории, как и бумажный доллар. Теперь любой частник может получить у властей штата лицензию и самостоятельно чеканить золотые и серебряные монеты, которые, правда, должны соответствовать параметрам, указанным в законе. Эти монеты по взаимному согласию сторон можно использовать в качестве законного средства платежа внутри штата. Также ими можно платить налоги штата.
А чтобы жители Юты не мучились с золотыми монетами и не стирали их зря по карманам, в штате открыли специальные золотые и серебряные депозитарии. Там можно открыть счет, номинированный в тройских унциях и гранах золота или серебра. Привязанной к этому счету карточкой можно расплачиваться в гранах (если продавец из Юты и согласен на такой платеж), а можно – в обычных долларах где угодно. Платеж в долларах пересчитывается в золото или серебро по текущему рыночному курсу.
В Южной Каролине собираются пойти еще дальше, чем в Юте, и сделать законными платежи в любых золотых и серебряных монетах, в том числе и иностранных. Стоимость монеты будет рассчитываться по весу, а не по номиналу.
Всего за последние несколько лет похожие законы про альтернативную валюту рассматривались в парламентах 15 из 50 штатов США. Суть везде примерно одинаковая: раз нам можно делать только золото и серебро законным средством платежа, давайте начнем чеканить в нашем штате собственные монеты и снизим свою зависимость от ненадежных ФРС и Вашингтона.
Золотолюбивые парламенты штатов – не единственное место, откуда исходит угроза для хождения привычного бумажного доллара. В свободолюбивых США никто не запрещал частные деньги. В американском законодательстве к ним предъявляется всего два требования: они не могут быть внешне похожи на доллары и должны иметь понятный обменный курс к доллару США, чтобы власти могли спокойно рассчитывать размер налогов с таких операций. А дальше по обоюдному согласию в качестве денег можно использовать все что угодно: хоть ракушки, хоть камни с дыркой, хоть деньги из игры «Монополия».
Обычно собственные валюты заводят разные провинциальные сообщества, чтобы стимулировать свою экономику. Ведь привычный зеленый доллар можно потратить где угодно, а какой-нибудь «жизненный доллар» или «равный доллар» – только в той местности, где его согласны принять.
Сейчас в США в обращении находится несколько десятков частных валют, и в последнее время их число быстро увеличивается. Растет и количество пользователей, и масштабы операций. Некоторые создатели частных валют утверждают, что их деньгами пользуется несколько тысяч человек, а суммарный объем операций уже превысил $1 млн.
Однако самая страшная опасность для господства американского доллара спрятана в законодательстве Соединенных Штатов. По американским законам сами американцы совершенно не обязаны принимать доллар в качестве законного средства платежа. Любой бизнесмен может отказаться принимать, например, наличные или монетки, или крупные купюры. А может вообще отказаться принимать какую угодно валюту, в том числе и доллар США. И этот отказ будет полностью соответствовать американскому законодательству.
Комментарии
Продавит ли О'Нил свое предложение?
Сомневаюсь.
Однако, затея изящная.:))
Только для того, чтобы платить проценты по долгам, Америке надо четыре месяца в году работать, при этом, образно говоря, ничего не есть эти месяцы, а все заработанное за этот период направлять исключительно на уплату годовых процентов по ранее проеденным в предыдущие годы суммам, из-за чего и образовались эти долги. Речи о каком-либо погашении основного долга в этом случае вообще не идет.
http://www.dengy-vsem.ru/prokrizis_vid.php?id=4
Допустим: США объявили дефолт - отказались платить по внешним долгам.
Что делать кредиторам?
Инициировать обращение в международные суды с требованием арестовать имущество должника с последующим обращением взыскания на это имущество?
Каждый из нас понимает, что подобное развитие ситуации невозможно: США остается единственной в мире супердержавой.
В ее кармане бубновым тузом краснеет самый мощный аргумент - военный.
А на международное право им плевать. Что не единожды доказано.
Поэтому держателям американских долговых обязательств придется умыться.
К сожалению.:))
Успеть бы избавиться!:))
Если удастся, придется выпить рюмочку за избавление. Под малосол.:))
Действия бабочек, как известно, диктуются действиями воробышков. На заборчике неподалеку.
Вы верите во внезапность банкротств крупных мировых банков?
Я - нет.
В известных мне, как и Вам, надеюсь, случаях банкротства готовились. Причем, очень тщательно. Именно поэтому национальную финансовую разведку так старательно развивают и Китай и Россия.
"Эффект бабочки — термин в естественных науках, обозначающий свойство некоторых хаотичных систем. Незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые последствия где-нибудь в другом месте и в другое время".
Правомерность применения термина "эффект бабочки" к сегодняшней мировой финансовой системе вызывает сомнения.
Поскольку мировая финансовая система отнюдь не хаотична. Процессы в ней - управляемы. И не только на уровне национальных валют.
Печальная история.
Насима Талеба не читал.
"Черный лебедь" НасСима Николаса Талеба просматривал - много любопытного, местами забавного.:))
Но поскольку книжка не дает ответ на вопрос: как заработать миллион, всерьез читать не стал - неинтересно!:))
Услышал чудесный финансовый анекдот. Просто не могу не поделиться:))
Конец 2001 года. Главный дизайнер новой единой европейской валюты Соломон Либерман, любовно похрустывает новенькой купюрой в 100 Евро, мнет ее, наблюдает за тем, как купюра принимает исходную форму.
Наконец, Либерман произносит:
- И всякие эти глупые французики и немцы наивно полагают, что наша ЕВРО названа в честь их Европы!:))
Вы пишете: "Он же картавит и у него ЕВРО звучит, как ЕВРЕ".
Важно, что слова Соломона звучат гордо!:))
Вы пишете: "Как бы муслим Обама, не пожертвовал Израилем, в обмен на мир на Ближнем Востоке".
Анекдот про слона помните?
- Съесть-то он съест. Да кто ж ему даст!
В роли слона выступает Обама.
Съесть Израиль ему не дадут. Даже если очень захочет.
Комментарий удален модератором
Что же касается теории перехода мировой экономики на расчеты в драгметаллах, то это нереально: объем ВВП намного превышает запасы драгметаллов в мире.
Комментарий удален модератором
2.Если Вам так неохота снисходить до беседы со мной ("Придётся объяснитъ"),то не насилуйте себя, тем более Вы все равно ничего не обьяснили.
3. Еще раз хочу напомнить о факте присоединения (добровольного) к США нового штата, 3,7 миллионное население которого не испугала перспектива краха доллара.
4. Выдача "лицензий" на цчеканку собственных монет из драгметаллов - это всего лишь разрешение ювелиру на изготовление сувениров.
>>4. Выдача "лицензий" на цчеканку собственных монет из драгметаллов - это всего лишь разрешение ювелиру на изготовление сувениров
по моему вы не читали статью. Вот цитирую:
Такая перспектива выглядит не такой уж невозможной, потому что республиканец из Монтаны Джерри О'Нил со своим недоверием к бумажному доллару – это не какой-то маргинальный фрик-одиночка.
это не сувенир.
2. Республиканец из Монтаны Джерри О'Нил, конечно, один из самых влиятельных политиков. Сказать, какой ответ он получит на свое заявление? Парень, получай в кассе свои доллары и покупай на них золотые монетки в ближайшей ювелирной лавке.
3.Странно, но совету монтанца последовала, кажется, подруга российского министра обороны (судя по количеству золотишка в ее квартире)
4.Не нервничайте, уважаемый, а то по клавиатуре не попадаете. Кипит Ваш разум возмущенный?
А вообще забавно выходит, богатые США, а рядом - тотальная жуткая нищета Латиноамериканских стран, заставляет задуматься, кстати - чем не демонстрация "прелестей" капитализма?
Понимаете, меня ваши интерпрепации событий мало интересует. Вы можете себе парить мозг любой белибирдой - у нас же свобода.
2.Если Вас не интересует мое мнение, то какого хрена вы полезли (http://maxpark.com/community/politic/content/1663301#comment-19809728 ) отвечать на мой комментарий? Я, кажется, Вашего мнения не спрашивал?
2. Я думал вы обсуждаете статью, а вы как глухарь токуете - ничего не вижу, ничего не слышу. Простите, токуйте дальше.
Кстати, пробежавшись по ветке убедился, что в своих суждениях Вы скатываетесь к позиции пикейного жилета.:))
Знаете что такое "Демагогия"? Это, извините, лежать с женщиной в кровати, и пытаться убедить её в том, что мягкий член гораздо лучше твердого.
Пикейные жилеты грезили небылицами ( Черноморск - вольный город=гибель США), я же оперирую свершившимися фактами (у США новый штат).
С уважением.
Вы пишете: "Я сержусь? На убогих. Да мне наср*ть. Можете считать, что завтра США пропадет, или что их никогда не было.
Знаете что такое "Демагогия"? Это, извините, лежать с женщиной в кровати, и пытаться убедить её в том, что мягкий член гораздо лучше твердого".
В переводе на общедоступный язык: аргументов у Вас нет и Вы переходите к оскорблениям.
Оно Вам надо?
Нет аргументов - не ввязывайтесь в дискуссию.
Ввязавшись, держитесь в этических рамках, принятых среди воспитанных людей.
Удачи Вам, Alex Kos!:))
А если кто-то принял на свой счет слова "убогий" или несостоятельность в сексуальном плане, пусть избавляется от комплексов.
Аргументы у меня есть, но уважаемые оппоненты их игнорируют.
Итак: если США на краю гибели, то почему в состав агонизирующей страны стремятся войти новые территории?
Сначала были сказки о дармоедстве островитян со ссылкой на Гаити и Доминикану.
Потом написали неправду о том, что Пуэрториканцы в США нелегалы.
Затем, не ответив на этот мой вопрос, меня сравнили с глухарем (очевидно для Вас это комплимент, но мне такое сравнение не льстит).
Вы пишете: "в самих США появился новый штат - Пуэрто-Рико".
Боюсь, Вы выдаете желаемое - за действительное.
Не появился новый штат. Быть может, появится. Где-нибудь через полгодика. Если Конгресс США утвердит решение пуэрториканского плебисцита.
Его результаты опубликованы 6 ноября.
Из трех миллионов голосовавших:
За то, чтобы стать штатом - 61%.
За независимость от США - 5 %
Остальные сочли, что Пуэрто-Рико следует сохраненить статус-кво - Свободно Ассоциированное Государство Пуэрто-Рико.
Что это значит?
Пуэрториканцы носят в кармане паспорт гражданина США. Но в выборах президента США Пуэрто-Рико не участвует. И федеральную помощь не получает.
Хотя нуждается в ней. Хотя бы потому, что уровень дохода на одного пуэрториканца составляет, примерно, треть дохода жителя самого бедного штата - Монтаны, по-моему.
Профессор политологии Калифорнийского университета Леонель Гарсия заявляет: ""Вашингтону не особенно нужно, чтобы Пуэрто-Рико становился полноценным штатом. Поскольку в этом случае в законодательном органе появятся чужие для нынешних элит пуэрториканские конгрессмены".
Alex Kos!
Вы пишете: "Очередная бредятина. Пока "пикейные жилеты" спорят о дате развала США на феодальные посёлки, в самих США появился новый штат - Пуэрто-Рико".
Ну, нету нового штата. Нету. Как бы Вы, Alex, не стремились убедить в этом Ваших оппонентов..
Результаты плебисцита подвергают сомнению не только в США. Их пытаются оспаривать аналитики в самом Пуэрто-Рико.
По их мнению, если учесть все забракованные по второму вопросу бюллетени, которых оказалось почти 470 тысяч (26 процентов от всех голосов), то получится, что за предоставление архипелагу статуса штата высказались лишь 45 процентов избирателей - всего лишь!
Возможно, за протестующими стоит действующий губернатор Пуэрто-Рико Алехандро Гарсиа Падилья.
Он - против вхождения в состав США. А потому намерен созвать в 2014 году конституционное собрание. Оно должно определить политическое будущее Пуэрто-Рико.
Учитывая, что республиканцы в Палате общин могут не допустить вступления Пуэрто-Рико в состав США, у губернатора наверняка хватит времени для движения к независимости всех островов архипелага Пуэрто-Рико, которые Вы почему-то считаете одним островом..
Вы пишете: "Жители Пуэрто Рико не могут быть нелегалами в США, т.к. не нуждаются в разрешении на проживание и работу там. Вы путаете их с, например, мексиканцами".
В Нью-Йорке, главным образом, в Вашингтон-Хайтс (северная окраина Манхэттена). проживает около двух миллионов пуэрториканцев. С паспортами США в кармане. Несмотря на это обстоятельство, на государственной службе и в частном бизнесе заняты не более 200 тысяч человек. Остальные живут на вэлфер (социальное пособие). Чтобы его сохранить, подрабатывают нелегально, без регистрации в налоговой службе.
Где?
В белых семьях, в кафе, в ресторанах, на разгрузке товаров в магазинах. Но чаще всего, к сожалению, источником левых доходов служат кражи, проституция и торговля наркотиками.
Мой американский коллега, с которым обсуждали эту проблему лет пять назад, едко заметил: «тараканы - единственный вклад пуэрториканцев в легальную экономику Нью-Йорка».
70 процентов нью-йоркских пуэрториканцев продолжают говорить лишь по-испански. Поскольку не дают себе труда овладеть английским - в той мере, которая необходима для полноценной жизни в США. Зачем? Есть вэлфер. Остальное неважно.
Вы пишете: "Пикейные жилеты грезили небылицами ( Черноморск - вольный город=гибель США), я же оперирую свершившимися фактами (у США новый штат)".
Берете ли Вы Ваши слова о новом штате обратно?
Если нет, Вам придется признаться в ношении пикейного жилета.:))
Вы пишете: "меня сравнили с глухарем (очевидно для Вас это комплимент, но мне такое сравнение не льстит)".
Я? Сравнил Вас? С глухарем?
Укажите мой пост с таким сравнением.
Вы не сможете этого сделать.
Точно так же, как не смогли доказать, что Пуэрто-Рико вошел в США на правах полноценного 51 штата.
Точно так же, как не смогли доказать, что пуэрто-риканцы в США зарабатывают исключительно легально.
Что касается центробежных сил, которые в США усиливаются кликните сайт Белого дома.
Понаблюдав процесс в реальном времени, Вы .
получите большое удовольствие.
С пожеланием успеха!
Если присоединение к США - еще не свершившийся факт( но в ближайшие пару лет 100% свершится), то развал США - вообще из области фантастики.
Пуэрто-Рико как 51 штат США существует лишь в воображении Alex Kos!:))
Но отвечаете-то Вы мне.
А не Полозкову.
Неэтично как-то получается.
Не правда ли?
Извините, я попрошу самостоятельно Вас понаблюдать за крушением США в ближайшие 5-6 часов, а у меня есть неотложная работа. Кроме подрыва основ веры я вынужден инигда заниматься более прозаическими вещами.
Оьбясняю:
1 Никакой просьбы никаких штатов о выходе из состава США в природе не существует. есть какие-то коллективные письма нескольких тысяч граждан, представляющих только самих себя.
2.Поскольку Конституция США не предусматривает выход штатов из состава единого государства, ответ на эти письма, если его вообще даут, однозначен.
3.А вот заявка от Пуэрто Рико о вступлении в состав США в качестве 52-го штата есть и скорее всего будет удовлетворена.
Но даже на русских сайтах было 25 тысяч подписей.
Еще раз обьясню Вам, что эти подписи являются не "обращением штатов", а частным мнением граждан. Скорее всего, на него дадут ответ со ссыклкой на конституцию, не предусматривающую выход штатов ис состава США (право Техаса на выход из США ставиться под сомнение законодателями). Предположим, все эти подписи собраны исключительно в Техасе(хотя эти не так). Даже в этом случае 25 тысяч на более чем 25 миллионное население штата составляет 0,1%. Есть еще вопросы? Не стесняйтесь.
Своих-то "Кадаффи" не разбомбишь.
Но гробы пластиковые и концлагеря уже готовы.
Им по хрену кого, где , в каком количестве и как мочить.
Враг должен быть уничтожен, жидобольшевистский принцип незыблем, даже в исполнениии жидосионистского финасово-спекулятивного ростовщического капитала!
Тем более когда преступление, в виде кидка всей страны, не запрещены законом.
Рыжего Толи и Ко принципы, не только для России, но и для Штатов кирдых.
Америке то будет поделом, когда "рухнет пирамида", но аукнется в других странах не меньше. Но это будет также заслуга (и повод смещения) тех правительств других стран - которые играют в развитие долларовой пирамиды. Но в конце концов все ляжет на плечи народа и потому грусно. Жаль, что наши пирамидостроители готовят и нам эту бяку.
ПлюсЫк!:))