О Валентине Пикуле

О Валентине Пикуле

     Год 2012 обьявлен в России годом истории. И в этой связи хочу высказать несколько соображенией по этому поводу. В первую очередь напомню о В. С. Пикуле. При его имени приходят на ум стихотворные строки, посвященные жизни и творчеству великого Гете // Все ум в нем питало.// Труды мудрецов. Искусств, вдохновенных создания.// Преданья заветы минувших веков. Цветущих веков упованья.// Мечтою по воле он мог проникать. И в нищую хату и в царский чертог.// С природой одной он жизнью дышал и чувствовал трав прозябанье.// Была ему звездная книга ясна и с ним говорила морская волна//.
    За давностью лет, мог допустить неточности в цитировании. Но то, что Валентин Пикуль, человек энциклопедических знаний и огромного таланта мог проникать своим воображением и в нищую хату и в царский чертог это уж точно. Писателем он был «от бога». Пожалуй, в шестидесятых – восьмидесятых годах прошлого века не было в советской литературе более популярного автора посвятившего свой талант, подкрепленный не часто встречающимся у писателей знанием документов, исторической теме, преимущественно российской. Но он затрагивал и проблемы мировые. Весьма интересны были его книги по военно-морской тематике. А роман «У Последней черты», раскрывающий судьбу зловещей личности Распутина и тех людей, которые за ним стояли, вызвал, критику, со стороны определенной категории историков и литераторов. Много, чересчур много знал Пикуль и не боялся об этом писать, а не беседовал «о повреждении нравов российских» только на кухне. Причем все свои знания он приобрел путем самообразования и работы в архивах и постоянно их пополнял. В свое время Константин Симонов написал, что главное отличие человека образованного от необразованноно в том, что первый никогда не считает свое образование законченным. В. С. Пикуль был в этом смысле человеком весьма и весьма образованным. Многие свои открытия и предварительные соображения о ряде исторических личностей и событий он публиковал в сборниках очерков «Исторические миниатюры». Некоторые из «миниатюр» становились потом повестями и романами.  
      Мне посчастливилось знать его и переписываться. Письма находятся в моем архиве но, к сожалению, удалось сохранить не все. Они дают некоторое представление о круге интересов писателя, патриота России, к сожалению нередко подвергавшегося прямым и косвенным нападкам именно за любовь к истории родины, и желание правдиво рассказать о ней. Дело доходило до того, что некоторые «борзописцы» называли его представителем «антикультуры». Сейчас, наконец – то начали выходить правдивые публикации о нем, а в Риге открыт его музей– квартира. В связи с предстоящим вскоре 85 летием со дня его рожедения хочу напомнить читателю о Валентине Саввиче Пикуле – человеке и писателе, навсегда оставшемся в благодарной памяти россиян, независимо от их национальности. Книги его, как считают многие, должны войти в «золотую сотню» лучших произведений для чтения школьников. По моему мнению, больше всего соответствует этому требованию роман «Слово и дело» - яркая и правдивая картина судьбоносных событий в жизни России середины ХУIII века между поистине «Великими» Петром и Екатериной. Большое место в нем отведено злосчастной судьбе казанскего губернатора Артемия Волынского и в целом месту Казани в истории Россиии ХУIII века.
      Как началось наше знакомство, переросшее во взаимную симпатию? После публикации ряда исторических очерков, связанных с «веком Екатерины» я неожиданно получил письмо. Знаменитого писателя, весьма заинтересовала загадочная фигура В. И. Полянского, с его головокружительными приключениями, дружбой с Вольтером, благосклонностью Екатерины и другими фактами в духе романов Дюма. Он собирался написать о нем роман, предварив его исторической миниатюрой. В одном из писем, к сожалению, мною утраченном, он даже привел его предварительное название: « Между Вольтером и императрицей» добавив, что оно еще будет уточнено. Замечу, что писатель хорошо знал казанские материалы, и даже дал мне некоторые советы по ним. Он успел написать очень много, диапазон тем огромный от судеб России и до проблем мировых. Особенно его интересовала военно-морская тематика: судьба северных конвоев в годы второй мировой войны, русско–японская война, исторические события на Сахалина. Один из романов: «У последней черты» посвященный не, столько Распутину, сколько тем, кто стоял «за его спиной», вызвал как уже сказано, «заказную» критику. Возможно потому, что чересчур много сказал Пикуль о деятельности мирового «закулисья» приведшем к распаду Российской империи и трагедии братоубийственной гражданской войны. Сейчас об этом пишут много, да и для телесериалов и квазидокументальных фильмов тема стала весьма модной, но Пикуль сказал об этом одним из первых. Я как - то назвал его русским Дюма. Но это, наверное, недооценка писателя. Он в отличие от великого француза хорошо знал документы и почти не фантазировал. Хотя в литературе и особенно исторических романах это вполне допустимо. Помните, как у классика «Над вымыслом слезами обольюс».
      К сожалению, по обстоятельствам от меня не зависящим переписка прервалась. Последнее письмо напоминало по подтексту прощание, впервые Валентин Саввич пожаловался на плохое здоровье. И даже отказался от книги, которую я хотел ему подарить, а для страстного книголюба, каким он был, такое было уже тревожным симптомом.
      Думаю, что несколько писем В.С.Пикуля предлагаемые вниманию читателя и мои комментарии к ним помогут частично представить духовный облик замечательного русского писателя. Полагаю, что Латвия и ее столица Рига могут гордиться, Валентином Пикулем, проведшим в ней большую часть жизни и написавшим там свои замечательные книги. И очень хорошо, что там сейчас создан музей – квартира, и его вдова Антонина Ильинична, и сама, судя по всему личность незауряднвя, ведет большую работу по сохранению памяти о писателе.
      Войну он начал в 1943 году на Северном флоте, в 15 лет, а закончил в 17 лет. Никто, не предполагал, блестящей судьбы писателя, которая его ожидала. Хотя он мог сделать военную карьеру, закончив одно из высших учебных заведений, но предпочел этому кропотливый труд писателя и архивиста. Умер он в 1990 году в Риге, было ему всего 62 года. В показанном в марте 2009 года по телевидению документальном фильме высказано мнение, о том, что Валентин Пикуль воспринял начавшийся распад СССР как личную трагедию, и это печальное и для многих из нас событие ускорило его уход из жизни. Тем более, что Латвия и в частности Рига стала «полигоном» на котором был весьма успешно осуществлен сценарий «цветной революции» разработанный на западе. О чем сейчас откровенно пишут его авторы и исполнители. В той же передаче было сказано о выходе книг о жизни и творчестве Пикуля, открытии мемориального музея-кабинета в доме, где он жил и трудился. Данный очерк будет обязательно послан туда. В случае необходимости могу передать музею и ксерокопии писем.
 
Приложение.
 
      Письма В.Пикуля.
      №1. От руки.
      Уважаемый Булат Фаизрахманович! Благодарю Вас за вырезку из газеты. Том с перепиской Вольтера и Екатерины П, о котором Вы пишете, стоит на полке в моей библиотеке. Эту книгу я неоднократно использовал в работе. Полянский мог бы заинтересовать меня, если бы я знал его несколько объемнее. Очевидно, он стоит в ряду с Б.М.Салтыковым, тоже вольтерьянцем. Думаю, что если Вы мне поможете, я мог бы написать о Полянском историческую миниатюру. У меня, как Вы знаете, вышли две книги миниатюр. Обещаю Вам, что если опыт мне удастся, и миниатюра будет опубликована прислать Вам книгу с миниатюрами. РС. Я уже 30 лет занимаюсь собиранием русского портрета. Но, к сожалению, портрет В.И.Полянского, писанный Дормсом мне не известен. Если Вы с ним знакомы, я попрошу прислать фотокопию.
 С уважением Вал. Пикуль г. Рига 13.01 1985

      Примечание. Попытки автора обнаружить портрет Полянского, подарившего гимназии, свою богатейшую библиотеку, затем перешедшую в университет, оказались безуспешными. Условие дарения было оригинальным – один из лучших выпускников должен был принять его фамилию, так как у Полянского сыновей не было. Условие, с разрешения властей было принято, и в архиве сохранилась переписка по этому поводу. Хотя вся эта затея потом кончилась конфузом. Но это, как любит говорить популярный телеведущий « уже совсем другая история». Известно, также, что за этот щедрый дар портрет Полянского был помещен в актовом зале Казанского университета. Но его сейчас там нет. Впрочем, вандализма в тридцатые годы хватало. В фонде ИПД РТ хранится выступление секретаря обкома Разумова на облпстной паптийной конференции с призывом выбросить в подвал кресло, на котором сидел колонизатор и царский угодник поэт Державин, выставленное в пединституте, да еще с табличкой «Не садится». А если уж оставить продолжал иронизировать секретарь, то надо прикрепить табличку «Не прикасайтесь, что - бы не запачкаться». Правда креслу «повезло», пока думали, что с ним делать, Разумов был переведен из Казани на другую работу, а затем репрессирован как враг народа и оно уцелело и его можно и сейчас увидеть в музее. А вот знаменитый бронзовый памятник поэту на Театральной площади Казани, « Бакыр бабай» - «медный старик» как его называли татары, был снят и отправлен на переплавку. Сомнительно, что бы в этой обстановке уцелел и портрет Полянского. По крайней мере, мои попытки выяснить его судьбу оказались безуспешными. А возможно в «смутный период» середины 30 – х гг. кто - то, как это сейчас называют, его «приватизировал» и находится он в частной коллекции.

      № 2. Машинопись.
      Дорогой Булат Файзрахманович.!
      Вы напрасно решили, что я на Вас обиделся и потому не ответил на Ваше письмо Дело в том, что когда я плотно.

сажусь за какой – либо роман, я прерываю всяческие отношения с внешним и вступаю с этим миром в сношения лишь в те короткие паузы – между одним и другим романом. Ваши замечания я воспринял как дружеские, и посему у меня нет никаких причин для обид на Вас. Это все лирика! Теперь – о деле. Вам, наверное известны записки И.А.Второва о Казани. Второв говорит о В.И.Полянском, о его родстве с Юшковыми (а значит и о родстве и с Львом Толстым), сказано о мистической его смерти от ружья, наконец говорено и о его портрете, который Второв видел…Сообщаю источник: "Русская Старина"., 1891, том 70, стр. 19 –21.. Буду рад, если это мое указание Вам пригодится, и буду чрезвычайно благодарен, если пришлете фото с портрета В.И.Полянского. Не знаю копии Л.Крюкова, хотя имею книжку о нем П.Дульского, выпущенную в Казани в 1923 году просмотрел ее- и не нашел…Может, плохо искал?
     С глубочайшим уважением к Вам. Вал. Пикуль. 0.4 .0.8 .85. 226013. Рига. ул. Весетас, дом №8, квартира №25.
 

      Примечание. Мое замечание было связано с неточностью допущенной Валентином Савичем при описании немецких авиационных налетов на северные конвои. Судя по тексту, он с ним согласился. Замечу, что в переписке, думаю, что и в человеческих отношениях тоже, Пикуль избегал сентиментальности, иногда заменяя ее иронией и самоиронией. Вступал в переписку редко и только по личной инициативе. А писали, очевидно, ему многие. Так, что мне повезло. Кстати портрет Полянского я все - таки, нашел в одной из книг и послал ему фотокопию.

      № 3. Машинопись.
      Уважаемый Булат Файзрахманович!
      Сейчас я нахожусь на сахалинской «каторге», и к концу года обязан завершить роман, который так и будет называться – КАТОРГА. Отсюда и мое упорное молчание. Фото В. И. Полянского стоит передо мной - как немой укор, но все нет времени собраться с ответом. Таков уж я есть. Вот уж лет 30 прошло, как не читаю никакой прозы. Ничего не потерял от этого! Кстати, об Арт. Волынском, - я ведь написал о нем роман в двух томах «Слово и дело». Так что Казань тех лет была мне отчасти знакома…
      Жалею, что многое еще валяется в архивах, и как мало у нас людей вроде Вас, который пытается поднять мертвый грунт, под которым протянуты далеко-далеко золотоносные жилы…
       Засим желаю успеха. Вал. Пикуль. 10.11.85
 

      В течение 1986 - 1988 г. я получил еще несколько писем, в которых затрагивались различные проблемы истории России, и особенно ее «казанские страницы». Из них следовало и то, что о Полянском он все-таки начал писать. В одном из писем мельком, но весьма жестко отозвался он о причинах и организаторах «кампании» против него. К, сожалению, они не сохранились. И вот последнее письмо.

      №4. Без даты. Открытка. Машинопись. Очевидно написана, где-то в самом конце 80-х годов. Начинается она так:
      «Уважаемый Булат Файзрахманович!
      Со здоровьем у меня совсем неважно…..» Далее он благодарит за предложенную книгу, но добавляет, что она вряд ли теперь окажется ему нужной по указанной выше причине. И впервые заканчиает письмо словами с пожеланием здоровья. Видимо для него самого эта проблема стала весьма актуальной.
      Примечание. Содержание и тон письма таковы, что комментировать их не хочется. Нет обычных размышлений об истории, и ее действующих лицах и своих творческих планах. Фактически это прощание. Ибо «Со здоровьем у меня совсем неважно», написанное человеком, который не привык жаловаться, означали, что очевидно он догадывалмя о своем «приговоре». Отвечать ему в «утешительном» тоне: мол, всякое бывает, авось пронесет и т. п. я не решился. Да он бы такое и не принял. Вскоре после его получения я узнал, что Пикуль умер. Была у меня и его книга «Миниатюр» с теплой надписью, которую не хочу приводить, но помню и пытаюсь руководствоватся ею, когда пишу исторические очерки. Но дал ее кому-то «почитать», и забыл, а тот человек очевидно до сих пор «не может вспомнить» откуда она у него появилась. Но такое с книгами, к сожалению, бывает сплошь и рядом и особым грехом не считается.
      Помню, как Г. Ф. Шеметило, личность, тоже легендарная, о котором еще предстоит написать, жаловался мне, что дал почитать одному нашему общему знакомому, подаренную ему И. А. Буниным, его только, что вышедшую книгу с автографом, начинашемся словами « Тебе, поэт», а тот потом заявил ему, что не брал. Особенно жалел, что пропала и вложенная в книгу сделанная им фотография писателя с его остроумной оценкой сюжета снимка. Правда он подарил мне с дарственной, надписью, сделанную им в 1942 г. на вилле Бунина в Грасе фотографию жены писателя В. Н. Муромцевой и друга семьй литератора Леонида Зурова, рассказав при этом довольно интересную историю своего знакомства и общения с классиком. В том, числе и, свою, версию причины отказа Бунина вернуться в СССР и оценку им поступка вернувшегося в СССР Куприна. А ведь с таким предложением во Францию был послан Константин Симонов, имевший на то полномочия от самого Жданова. Очевидно, напишу вскоре и об этом удивительном человеке, поэте, участнике «французского сопротивления», упоминаемом в этом качестве во многих исследованиях по этому вопросу. Георгий Феофилович (во крещении Теофилович) Шеметило был выслан из Франции в начале «холодной войны» вместе с большой группой «советофилов» среди которых были многие видные деятели культуры, литераторы, ученые, в том числе и крупный историк профессор Д. М. Одинец преподававший потом в Казанском университете. Сам Шеметило долгие годы прожил в Казани, преподавал в мединституте. В период «перестройки» он посетил Францию, и мог бы как заслуженный «макизар» (производное от слова «Маки» - заросли), так называли там участников сопротивления восстановить гражданство, получить социальное жилье и приличную пенсию. Но не захотел покидать Казань, где у него сложилась новая семья, и подрастали дети. Приложу к очерку и упомянутую выше уникальную фотографию.
      В свое время Штирлиц говорил, что лучше всего запоминается начало и конец сказанного и написанного, поэтому завершу очерк словами В. С. Пикуля о том, что «под мертвым грунтом далеко - далеко тянутся золотоносные жилы» имея в виду, неизвестные и подчас сенсационные факты истории, меняющие наше представление о ней. Я рад, что мне пришлось общаться и с некоторыми другими исследователями активно «обогащающими» историю этим «драгоценным металлом», такими как ныне покойный Р. А. Мустафин и продолжающими успешно работать в этом направлении А. А. Агафоновым, Р. Х. Бекбулатовым, А. Х. Валиевым, А. Н. Елдашевым, Н. П. Соболевым, Н. П. Урахчинским и другими знатоками «казаневедения». Они и сами личности колоритные, ранее весьма преуспевшие в своей «дипломной» профессии, а сейчас добросовестно трудяшиеся на «территории» подведомственной музе Клио. Рад, что на ней появляются и новые имена. Так внучка известного учителя, Абдрахмана Рафикова, в круг общения которого входили, Тукай, Амирхан, Тинчурин, Туфан и многие другие « звезды» татарской культуры, врач Н. Х. Рафикова в соавторстве с Л. Р. Муртазиной опубликовала весьма интересную книгу о нем и его времени, раскрывающие неизвестные факты истории нашей культуры. Что же касается самого А. Рафикова, общественность с удовлетворением встретила решение мэрии о присвоение его имени одной из улиц Казани. Думаю, что в этом есть и заслуга Наили Рафиковой в книге « Жизнь отданная людям» убедительно показавшей « Время Тукая» и его современников и преемников. К сожалению, она вышла тиражем всего 50 экземпляров и сразу же стала «библиографическорй редкостью». Уверен, что появятся и новые имена людей, которые, как говорил Пикуль, ищут и находят протянувшиеся далеко - далеко « золотоносные жилы» истории. И добавлю, что конечно сейчас очень нехватает писателей «калибра» Пикуля. Правда, нас недавно обнадежил, на сей счет, известный специалист по кадровым прогнозам, которые иногда, а временами даже нередко сбываются - Рашид Ахметов. Из его очерка мы узнали, что назначенный министром культуры России Владимир Мединский может стать новым Луначарским и Пикулем в одном лице. Дай-то бог, конечно, сбыться столь щедрому «прогнозному авансу». Но позволю заметить, что исполнение обязанностей «Луначарского» в этом многострадальном ведомстве, напоминающем сейчас известный своей запущенностью известный «хозобъект» античности, столь многотрудно, что на романы, которые собирается написать Мединский, а человек он литературно одаренный, у него просто может не хватить времени и сил, и место Пикуля останется пока вакантным. Но ведь и «небывалое - бывает», как заметил один из любимых героев русской истории. Поэтому хочу, как и многие надеяться, что ахметовский прогноз сбудется и Мединский войдет в нашу историю в одном лице: и как «эффективный антикризисный менеджер» типа Геракла, известного, своим кардинальным наведением порядка на запущенном народнохозяйственном объекте – « Авгиевы конюшни», и как писатель уровня Пикуля.
      С годом истории вас, уважаемые читатели! Во время которого нас ожидают новые открытия, ибо, по словам выдающегося философа М.М.Бахтина, – «Историческое прошлое России непредсказуемо». И не с нас это началось.
 
                                                             Булат Султанбеков

Газета “Звезда Поволжья” № 42, 15 ноября 2012 года, Казань
Другие материалы газеты на сайте http://www.zvezdapovolzhya.ru/