А есть ли у нас ВЫБОР?

А есть ли у нас ВЫБОР?

Как это ни удивительно, но наступило какое-то «странное» время активных политических и информационных «телодвижений», или «бега на месте» (вспомните песенку Высоцкого).

Во-первых. Скандальное «снятие» с должности министра обороны, мультипликативно усилено коррупционными скандалами по Владивостоку и системе ГЛАНАС. Целой серии раздутых в СМИ суетни вокруг законов, якобы «предвестников» активной борьбы с коррупцией. Как выражаются достаточно информированные люди, это только начало активной борьбы с коррупцией. Правда, это мы уже проходили, когда сажали и «раскулачивали» Ходорковского. Шума было... Чем это кончилась, мы все знаем – пшиком. Как говорят, - «сменили шило на мыло»! И тишина. Видимо, тогда ещё время не подошло, не нахапались. А сегодня, в преддверии «смутного времени» (следующего этапа социально-экономического кризиса) подошли к краю, когда система управления, основанная на коррупции, перестала реагировать как на управляющие воздействия «верхов», так и реагировать на внешние изменения. А ещё, как иногда выражаются, – «Достали»! Поэтому и возникла потребность дать пинка властвующей элите, хотя бы наиболее её одиозно-отмороженным представителям, а то ведь, не дай бог «Жареный Петух» народного недовольства клюнет так, что мало не покажется и именно этой самой «элите».

Во-вторых. Очень знаменательный факт. “Наше” колониальное ТВ резко усилило политический аспект своего вещания, даже в какой-то степени, в ущерб вселенскому карнавалу. Целая серия, якобы, актуальных политических программ. От поединков, до всевозможных псевдодискуссий. Вероятно до «босов» ТВ и их хозяев дошло, что в умах «электората» бродят не совсем мирные мысли. Надо их упорядочить. Вот и кинулись они эти мысли упорядочевывать, так как им сказали, да и как сами они это  понимают. Обратите внимание, физиономии-то, доносящие нам истину, практически, те же самые, которые всегда обслуживали Власть, - ельцинскую или путинскую. Главный гвоздь их идей, это разница между тем, что было и что стало, а водораздел 1999 год. Главный «позитивный» тезис, так называемых экспертов, «жить стало лучше, жить стало веселей», и к этому, ещё много проблем, которые надо решать, а для этого необходимо «Развитие». Представляете, какая умная мысль. И для этого, 20 лет надо было талдычить о священстве “рынка” (который всё сам разрулит) и глубоко впариться в цивилизованный мир, то есть, стать его полноправным «членом» у сырьевой параши вроде ВТО. А что, стали. «Наши» президенты, с умным видом, заседают в 8-ках и 20-ках. С умилением вытираем плевки на Европарламенте. Встроились.

 Удивительно одно, на всех этих передачах, поединках и дискуссиях нет главного. А главное это, - почему «бедная, и в то же время, жутко богатая» Россия, ну никак не может встроиться в международное разделение труда на равных; никак не может стать «Меккой» инвестиций, несмотря на все сексуально привлекательные телодвижения «нашей» Власти (всей властной элиты); никак не может остановить утечку капитала, несмотря на все патриотические увещевания зова «великой россии»; ну, никак не может остановить уменьшения коренного народа, и даже увеличить численность всего населения за счёт кочевников (раковую опухоль Москвы в расчёт не берём – это болезнь); самое поразительное, что, несмотря на туман славословия культуре, вестернизация её адептами (Швыдкие, Дундуреи, Михалковы, Ерофеевы и им подобные) продолжается ускоренными темпами на всех ТВ-каналах, я уж не говорю об уродстве европейской культуры под названием  «ювенальная юстиция».

Практически либерально-компрадорская экономическая риторика, господствовавшая в конце 80-х и 90-х годах прошлого столетия, не изменилась в своей сути. Так, несколько навели макияж на ужасную харю фридмановской теории монетаризма, кое-что, опустив, кое-что смягчив. Но курс в либеральную социально-экономическую пропасть продолжается неуклонно.

Возникает вопрос. Почему лидеры парламентских партий, представители Власти и их глашатаев «интеллектуальной» обслуги говорят о реальных причинах скорбного положения России и её социально-экономических перспективах эзоповским языком, вставляя странные фразы, вроде: плана, социальной справедливости, развития и т.п., в махровый либерально-монетаристский контекст. Получается странная эклектика, когда начало длинной фразы, противоречит концу. Для примера, почитайте предвыборные статьи Путина, только не отдельно, а сплошным текстом, и попробуйте связать причины, путь и последствия. Если удастся – Вы гений.

Споры о векторах Российской жизни ведутся вот уже, какое столетие. Но почему-то на поверхности обязательно споры о том, с кого обезьянничать, - с Запада, или Востока, а может быть внедрить коктейль традиций, представлений, нравственно-цивилизационных ценностей и т.п. На этом фоне господствует ущербная идея т.н. «мировых ценностей», один к одному совпадающих с ценностями культурного вестерна Запада, превращающихся на другой почве в «культурную Химеру» (по словам кн. Трубецкого).

Д.Байрон сформулировал правило, - «Лучший пророк для будущего – прошлое». Но современные «мудрецы» при Власти почему-то никак не могут объяснить тот простой момент, что все попытки обезъяничания с Запада, как правило, заканчивались смутой (крахом) из которой потом долго, и с трудом вылезали. Перечислять эти этапы не буду, почитайте историю.

Почему так происходит?

В последнее время ряд наших «политических мыслителей» пустило в оборот, в общем-то, старую мысль, рождённую западными умниками, что во всём виноват «Русский Народ», его рабское мировоззрение, тупость и склонность к пьянству. Поэтому де необходимо изменить мировоззренческую суть, изменить духовный код русских, сделать из них индивидуалистичных свободных от всего обезьян. В этом смысл большого идеологического наката под названием «десталинизации», активно поддержанной президентом-блогером и шайкой «защитников прав человека» (почитайте их идейного гуру – Ракитова). Для них задача выглядит просто, – народ надо менять (или заменять, что активно делается под видом «необходимой» миграции), ибо с этим народом ничего путного из либерального эксперимента не выйдет.

Когда-то, очень давно, великий Ф.И. Тютчев пустил в оборот очень спорное (на мой взгляд) определение загадки России «Умом Россию не понять, … В Россию можно только верить».

И вот уже на протяжении 150 лет эту фразу повторяют и к месту, и всуе, и именно тогда, когда нечего сказать о парадоксах политической мысли раскрывающих вектор движения общественно-политического субъекта - России.

Может, настало время «РОССИЮ ПОНИМАТЬ УМОМ». На историческом, социально-экономическом и научно-техническом базисе, применительно к условиям, именно России. Пора рассматривать Россию, и её народ, как главный субъект развития, а всё остальное есть учитываемая среда, в том числе и «международное сообщество». И рассматривать развитие в интересах всего субъекта, а не интересов Прохоровых, Абрамовичей, Ваксельбергов и других представителей «малого народа».

Самое интересное, что работ пытающихся понять проблему России умом много, начиная с А.С.Хомякова,  Д.И.Менделеева, Н.Я.Данилевского и др., и кончая современными работами Л.В.Милова, А.П.Паршева, С.Валянского и Д.Калюжного, В.В.Клименко и др. Было бы желание всё это систематизировать. Но происходит странное – идеи есть, а вот их аналитический разбор и популяризация отсутствует напрочь! Какой-то заговор молчания, а по поводу работы А.П.Паршева, так целый поток лжи и грязи вместо доводов. И это не случайно.

В классике созидательно-экономической деятельности существует правило. Если вы хотите наладить деятельность Вам, прежде всего, надо знать цель деятельности объекта (для чего он нужен, и что Вы хотите от его деятельности); суть и структуру объекта (как он устроен); среду в которой он должен функционировать и её особенности; предположительные и желаемые последствия деятельности.

Не зная всего этого, Вы не будете управлять процессом. Как говорил В.Леонтьев (лауреат Нобелевской премии) – «Не зная направления движения, любой ветер не будет попутным». Это очевидные вещи.

Существует ещё один миф, что, якобы, экономика подчиняется «незыблемым» законам. И в пример приводятся потрясающие примеры. Не смущаясь, эксперты утяжеленные учёными званиями приводят довод, совершенно идиотский по логическому построению: «Видите, как на Западе люди живут хорошо, поэтому нам надо сделать всё так же как у них, и мы будем в шоколаде. Запад есть магистральный и безальтернативный путь капитализма. Другого не дано!» При этом забывают добавить, что по этому магистральному пути идут, и уже давно, большое количество стран, от откровенно нищих до более-менее развитых. И не поясняют, почему же не все живут как в Европе. Всё талдычат о незыблемости экономических законов.

Кстати о законах, они не абсолютны, в том числе и физические. Самый простой пример – «1-й закон Ньютона», два листа бумаги одного веса, если один из них смять в шарик, упадут с разной скоростью, и второй из термодинамики, зависимость давления, объёма и температуры не линейна для разных смесей газов, а порой прямо противоположна. Всё зависит от среды применения закона.

Так в чём же причина столь невнятного и эклектического объяснения построения вектора пути России в современном мире. В официозе Вы нигде не найдёте этому объяснения, ни в речах президентов, ни в программах «научных» организаций, вроде ВШЭ или АН. Как-то этот вопрос, стыдливо обходится, не дай бог затронуть, что у нас нет достойного места на базаре, под названием «международное разделение труда (мировой рынок)», по абсолютно объективным причинам.

Что же это за причины, которые не пускают нас в «рай», и которые мимоходом упускают, как несущественное, те, кто рассказывает нам о наших чудных перспективах в рыночно-международном раю.

Есть книга А.П.Паршева «Почему Россия не Америка». Почему я выделяю её? Просто эта книга, в простой и элементарной форме, доступной всем, кто не «зашорен» экономическим бредом ВШЭ (высшей школы экономики) и не считает экономику по сложности равной «квантовой механике», рассказывает об особенностях положения России в открытом «международном рынке». Эта книга равносильна по убедительности сказке Андерсена «Голый Король». Действительно либерально-монетаристская идеология для России это невидимая «прекрасная» одежда для голого короля (России) и значима для тех, кто заинтересован в её разграблении, для идейных Мародёров.

Что же это такое? Какие особенности России выделяют её из других стран мира.

Для того чтобы определить для себя место России в современном мире необходимо выделить главный элемент, который движет деятельностью глобального рынка. Этим важнейшим фактором, определяющим успех в конкурентной борьбе за рынки и эффективность в глобальном международном разделении труда и вытекающей из этого властный аспект, является ПРИБЫЛЬ на вложенный капитал, любой ценой. Именно её уровень определяет инстинкт предпринимательства. Как в поговорке: «Рыба ищет, где глубже, а “человек” где лучше»! Это и есть главный принцип действующей социально-политической системы, которая по этому, и называется «капитализм», ибо её целью всегда стоит, и оправдывает существование, приращение (безразмерное – «Алчность» не знает границ) капитала.

Что же здесь Россия.

Россия, как субъект борьбы на международном базаре имеет ряд объективных ограничений, закрывающих ей путь к вершинам успешного «капитализма» и основой неустранимых повышенных затрат. Перечислим их.

1. Россия самая холодная страна в мире (кроме Монголии). Поэтому у неё всегда затраты на воспроизводство жизни (в широком аспекте, - и затраты на производство, и затраты на заработную плату) всегда будут выше чем в других странах. Из этого вытекает другая часть следствий.

2. Сельскохозяйственный год значительно короче, чем во многих странах мира. Всего 6-8 месяцев в году, притом, что из-за недостатка тепла и влаги продуктивность почв для культурных зерновых ниже европейских (для примера) в 3-4 раза в зависимости от районирования. Не надо забывать о том, что у нас на большей территории (1/2) вечная мерзлота, а на остальной (кроме Дальнего Востока) континентальный климат. Поэтому всегда на производство с/х продукта затраты будут значительно выше. Кстати по этому поводу очень много споров, но почему-то ни один из отрицающих этот факт не занялся выращиванием ананасов в тундре, и даже не предлагает подобное. Интересно, почему?

3. Крайне не выгодный транспортный аспект. Самый дешёвый транспорт водный, а все речки текут поперёк протянувшейся на 12 тыс. км. страны. Океан же Северный, омывающий Россию с севера покрыт льдом. Надо же, какая неудача. Тем не менее, это надо учитывать.

4. Все основные природные ресурсы развития, лежат в Сибири, а основные перерабатывающие и использующие мощности в центре европейской России. Недаром за последние 20 лет, при весёлой жизни «капитализма (супер-частной инициативы)», по сути, не освоено ни одного значимого природного запаса, ни нефти, ни газа, одни разговоры. Затраты слишком велики.

5. Последнее (в моей статье), суммируя всё вышеизложенное, становится ясным причина утечки капитала из страны, в гигантских размерах. По сути, Россия платит ДАНЬ Западу руками нашего «бизнеса» и либеральной Власти на протяжении последних 22 лет. Имею в виду и Президентов, и Думу, и Совет Федерации, которые на самом деле исполняют обязанности, - «Туземной Колониальной Администрации». Всё это, несмотря, на непрерывные завывания об улучшении «инвестиционного климата», на которые им отвечает бизнес бегством капитала. Прямо по принципу – «Нашли Дураков».

К сожалению, многие вещи ускользают от внимания потому, что ещё жива память советской организации производственно-экономического устройства жизнеуклада.

Когда-то у нас были дешевы энергоносители, которые и компенсировали в значительной мере неустранимые затраты, поэтому большой спектр индустриальной продукции конкурировал на международном рынке. Поэтому главный удар «реформаторской» компрадорской власти был нанесён именно по РАО-ЕЭС, и ТЭКу страны. И нас сразу опрокинули в деииндуастрилизацию. Рубикон перейдён. «Любители» нашей страны это знают, и потому кормят нас байками о «предпринимательстве». Особенно много бреда про малый бизнес, на самом деле, судьба которого печальна без большой индустрии. Движение по заданному в 1988-91 годах вектору практически ясен, - это путь в НИКУДА, путь к исчезновению. И все «мудрые» рассуждения в стиле Остапа Бендера, «Что Запад нам поможет», есть не что иное, как попытка продолжить анестезию сознания россиянцев, а вдруг очнутся и осознают, что идём то не туда.

Может действительно пора уже говорить, задавать Власти вопросы и требовать объяснения не по принципу «Веры», а по принципу «Ума». Пусть скажут – Кто Мы, Почему мы в Дерьме, Что надо Изменить – Конкретно и ясно, без ссылок на забугорного дядю. Прошло 20 лет, пора уже протрезветь, и посмотреть на поводырей трезвыми глазами. Или чётко сказать себе, - в Нашей стране, Мы, подавляющее большинство, не можем существовать совместно с «малым народом», который управляет нами не в наших интересах.

Я сознательно не предлагаю свои (как мне кажется) пути выхода из либеральной ловушки, тем более что многие из них прямо вытекают из особенностей условий России. Каждый может добавить своё. Но вот в чём я убеждён однозначно так это - …

НАДО В КОРНЕ МЕНЯТЬ ЖИЗНЕУКЛАД.

А это и есть вопрос будущего, будем Мы жить, и жить наши дети и внуки, ИЛИ НЕТ.

ЭТО И ЕСТЬ ВОПРОС ВЫБОРА ПО УМУ, А НЕ ПО ВЕРЕ.