Даже завзятых атеистов можно назвать религиозными людьми.

Глупости изволите говорить. В основе любой веры лежит чудо. В основе атеизма чудес нет.

Сверх идея атеизма - что Бога нет.

В вере нет идеологии - она нелепа. Как говорил Портос, - я дерусь, потому что дерусь! И никакой идеологии в этом нет. Ну какая идеология в Пане или Бахусе? А какая в Зевсе или Юпитере? И какая идеология в Иисусе? Еврейская?

Ответьте хотя бы на простейший вопрос - должен ли христианин подставлять левую щеку мусульманину?

Где же ваша идея?

И какая сверхценная идея у атеистов? Что верующие дураки?

Если о вере в бога, то бог это простой человек или чудесный персонаж?

Вера в чудо является основой религии, которую сейчас принято называть просто верой, так как при попытке копнуть любого верующего, оказывается, что он верит во что угодно, только не в то, что соответствует канонам православной или иной веры.

В вере в Бога (возьмем к приеру христианство) ЕСТЬ идеология. Это выбор стороны СВЕТА, выбор стороны ЧЕЛОВЕКА, защита человека от смерти (греха). Вот такая идеология.

Христианин должен подставить щеку истинному мусульманину, а мусульманин (*по исламу - переводится как ПОКОРНОСТЬ) не должен ударить истинного христианина.

Идея в том чтобы человек не делил на мусульман и христиан, потому что Бог ЕДИН.

Сверх идея атеистов - в том что Бога нет. Такова их ВЕРА. Отсюда сдежует нехороший вывод, все что было ранее сказано от имени Бога в виде заповедей объявляется как бы отсталым мировоззрением. А как может заповедь "не убий" быть отсталой?

Сладовательно Атеисты (либералы) тоже Верующие в Чудо.

Если же серьёзно, то о теологической сущности марксизма написано достаточно много. Нынешняя официальная российская идеология вся основана на чудесах и вере в них. К внедряемому православию это отношения не имеет. В него-то никто в верхах не верует. Научились свечи держать и ладушки. Большинство атеистов свято верует в то, что человек разумен. Оставшиеся думают, что он поддаётся воспитанию. И таких вер в чудеса в любом личном решете немерено.

Словом, атеизм есть стопроцентная религия. Она удобнее, ибо нет утомительного культа.

В задницу марксизм с ленинизмом.

Но про какие чудеса российской идеологии вы говорите? О коммунизме? Так вера в него уже развенчана. А капитализм - вот он во всей своей сущности и накаких чудес.

Но для вас почему-то является принципиальным объявить атеизм такой нелепицей, как вера.

Это типа сказать - сам дурак?

Вы это сами выдумали или можете процитировать библию?

"Идея в том чтобы человек не делил на мусульман и христиан, потому что Бог ЕДИН."

Чья идея римлян или греков?

"Сверх идея атеистов - в том что Бога нет."

Сверх идея умных людей, что не надо придумывать того, чего нет. Поэтому они становятся атеистами.

Большой взрыв (если вы говорите о нем) породил нашу вселенную, а не материю. Закон сохранения материи говорит о том, что материю породить невозможно, а все научные теории включают в себя и законы сохранения (материи, энергии, импульса).

В принципе, чистых атеистов не существует. Это надо быть стопроцентным материалистом. Этого ещё никому не удавалось. Приметы, интуиция - все это есть вера в маленькие чудеса. Все мы, в какой-том мере игроки. Значит верим в удачу.

А кто вам сказал, что вселенная одна.

А вот на фразе: "Закон сохранения материи говорит о том, что материю породить невозможно, а все научные теории включают в себя и законы сохранения" ваш атеизм и заканчивается. Ибо вы веруете в этот закон. А он - лишь плод нынешнего состояния науки и, кстати, диалектического материализма. То, что материя была всегда - одна из научных гипотез. Вопрос веры - вопрос философии, а не квантовой физики.

1.Фанатичная вера в непогрешимость материализма

2. Вера в своих богов, которых они, в противовес Троице тоже рисовали на картинах втроем: Маркс, Энгельс, Ленин.

3. Священные книги Капитал, писания от Дарвина, труды Ленина,цитаты Мао и прочая религиозная хрень

4. Святые мощи в мавзолеях, которым ходят толпы на поклонение.....

Моэно много проводит параллелей с основными религиями.

Подсавлять щеку, когда знаешь, что тебя не ударят? Что же здесь от бога?

"В вере в Бога ..., защита человека от смерти (греха)"

Вам не кажется, что бог плохо справляется с этой своей обязанностью? Разве это не люди вменили богу эту обязанность, дабы объяснять войны, кризисы и всякую напасть, как ниспослание свыше? Разве появление "храмов" не объясняется необходимостью замаливать "грехи" за деньги -пожертвования?

А мусульмане с самого начала вели священную войну против неверных. Джихад называется.

Свободный же рынок это реальность данная в ощущении.

или рациональный ум вам подсказывает - что его по факту нет,а?

а ваш ребенок (допустим лет 4-5) он думает так же как вы про вас же и вашими же словами "Атеизм-это отрицание существования ДЕДА-МОРОЗА,стало быть,атеизм-это ВЕРА в его отсутствие"

Верующие в недоказанное и не в очевидное - уже "грешите" нерациональным мышлением и с вами нельзя дискутировать основываясь на аргументы (ваши аргументы лежат в поле выдуманного мира (выдуманного людьми) и годятся только для полемики между верующими о правильности трактовок)

Ну что за глупость... Что человеку гипотеза о существование всевышнего даже в голову не приходит - такого Вы не можете себе представить?!

Что человек просто никогда об этом не задумывался?

== и свою собственную непогрешимость ==

А эта, вторая глупость, здесь каким боком?!

Какое отношение самокритичность или ее отсутствие имеет к вере?

Сверх идея атеиста - познать мир как он есть.

Верующий человек - потерянный человек для (именно) развития цивилизации, но является основой для "цемента" склеивающего прошлые достижения ее же (цивилизации) и выступают как основа для следующих надстроек.

Верующий человек по сути мистического склада ума (ведь вера - это иррациональное) и таким людям можно привить определенный алгоритм поведения незаморачиваясь на доказательства его необходимости (да! многое религия дала человечеству) и потом этой "массой" можно предсказуемо управлять (именно управлять).

Ваш бог намного ближе, чем вы думаете, и не настолько велик, как вы думаете, но ваши пожертвования до него доходят (до их) и они вам дают жить спокойно и счастливо - организуя для вас социальную среду, но есть голодные и злые "божки" которые еще не насытились "божественной" силой)) больше им несите и они раздобревшись дадут вам наконец пожить в достатке и спокойствии. Главное их не напрягать недовольствами!))

В традиции византии не было противостояния ислама и христиан.

Вам к сведению. Ислам НЕ СЧИТАЕТ христиан и иудеев неверными. НЕверными считаются атеисты или многобожники.

Бог не охранник, человек ВОЛЕН совершать преступления против Бога, за что всегда бывает неминуемо наказан причем опять же не Богом, а другими людьми.

Что же вы будете делать если наука докажет существование (рано или поздно) базона хикса (например)? будете новые "незнанки" для оправдания существования бога искать? типа) если не можете объяснить явление научно - то это чудо! аллилуйя, бог жив))

Им бы зарплату посчитать или свиням корм насыпать...

До Бога никогда им не добраться.

Вы верите в то что "запасы дистиллятов в США остались на высоком уровне"?

Это ведь тоже Деды Морозы для взрослых, но вы верите и эту религию. Так почему вы не противитесь ей, а противитесь добропорядочному христианству?

Типичный Символ Веры. - вон МОйша Лобанов (см. ниже) страстно верует в то что свободный рынок реален.

Я цитирую библию в спорах с ними, опираюсь на иррациональное, чтоб доказать рациональное! И кто из них скажет, что я не верующий?? Путин в церкву ходит - он верующий или нет по вашему??

Вы ориентируетесь в вере на людей которые были вынужденны (во всяком случае имеет место такое мнение) верить (для общества), чтоб не мешали работать (времена тотальной веры были, церковь была сильна).

Сказочку, будто ислам не считает христиан и иудеев неверными вы мусульманам расскажите. Они посмеются. Они то считают всех иноверцев кафирами.

Я знаю, что только свободный рынок может быть в связке со свободой человека! а вы нет!

Вы считаете, что экономика хороша когда развивается (растет), а я считаю что она хороша когда свободна от монополий и волевого вмешательства сильных мира сего!

Вы путаете либерализм и политическое устройство США (не однозначное, но далекое от либерализма в современном понятии), и этим пытаетесь кого то "свалить" в споре.

Вы как истинный "верующий" готовы оперировать инфой толь ко в сторону своих заблуждений не обращая внимание на происхождение (на источник) информации.

Меня тут один товарищ пригружал в ммм и сказал (съезжая, чтоб совсем не запутаться самому) на мои аргументированные сомнения, чтоб я изучил информацию на оф. сайте этой ммм)) Я смеясь ему ответил примерно так: "Если я пожелаю узнать больше информации, то точно не пойду ее искать у предвзятых людей, а тем паче у тех которые за мотивированны в том, чтоб меня пригрузить, это все равно что в церковь идти спрашивать о существовании бога"

Простите кто построил Вселенную в которой вы живете, воздух воду, и т.п.?

Кто послал вашу душу в Россию а не в США или Древний Египет?

Вам разве не ведомо что у Бога бесконечное количество имен?

Тупые люди.

А лучше скажите - что это за "свободный рынок" если доллары печатают только в одной стране мира?

Но где то на рубеже 19-20 века произошло вот что.

Появилось МНОГО ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ - но все безбожные. То есть Бог как носитель общей идеи усутпил место САМОЙ ИДЕЕ, но уже без Бога.

Сегодня люди смело делят себя на партии (Идея Коммунизма, Идея Либерализма, Идея Русского Духа, идея черта на сковороде), но стесняются говорить о Боге!!!! А ведь ЗАПОВЕДИ морали изначально сформулированы от имени Бога а не какой то политической партии, понимаете?

Это - перекос в сознании, это если можно так выразиться, "родовые пятна" эпохи Просвещения (Французская РЕволюция 1789 года).

СВободного рынка В РЕАЛЬНОСТИ НЕТ НИГДЕ!

Следоватеьно ваше предложение "Я знаю, что только свободный рынок может быть в связке со свободой человека! "

а) бессмысленно - НЕТ Свободного рынка

б) Даже если он есть как Идея, как Иррациональная Цель (типа Коммунизма) то Бог "Свободного РЫнка" - ДЕНЬГИ, то есть ЛОЖНЫЙ БОГ!

2) Даже если "доллары" западных стран печатают в 5 разных странах, ГДЕ ЗДЕСЬ "СВОБОДА"? СВОБОДА там и тогда где и когда у всех равные стартовые услоия, не так ли?

ДАвайте все начнут печатать доллары - и без завоевания других стран - тогда и будет настоящий "свободный рынок", не так ли?

Бога у коммунизма не было, Коммунизм как бы сам был Бог.

Вы не русский человек, хотя у вас остался русский язык и это дает нам шанс дискутировать.

Вот только поднять экономический уровень можно лишь при свободном рынке.

Да, у нас нет свободного рынка. Если предприятие могут отнять, то рынок не свободен.

Я КФМН, в институте и аспирантуре мы изучали философию,

Второе ВО - менеджмент и маркетинг (все эти новомодные западные задрочки)

Знаю несколько европейских языков и немного японский с китайским, увлекаюсь русским языком.

Хожу в храм, своих детей стараюсь к этому приучить.

"Спиноза определяет свободу как осознанную необходимость, а также как любовь к Богу и любовь Бога к человеку: «Из этого мы ясно понимаем, в чем состоит наше спасение, или блаженство, или свобода — а именно в постоянной и вечной любви к Богу или в любви Бога к человеку»[5]."

Спиноза ЯВНО УКАЗЫВАЕТ на Бога как источник Свободы и Блаженства человека.

И вы до сих пор говорите что Спиноза не верил в Бога?

ВЫ ограничиваете рынок требованием "Поднимите экономический потенциал любой страны и" тогда поговорим и т.п.

Это УЖЕ НЕ СВОБОДА. НЕужели это так непонятно?

В исламе иудаизма и христианстве все пророки одинаковые, там тоже есть Единобожие, Христос и Евангелие.

Вы даже не заметили, что я упомянул бозон.. В этом году было объявлено, что "частица бога" найдена. Её и подозревают в причастности к появлению материи. и возникновению нашей вселенной в данном виде. Само шутливое название бозона говорит о том, что этот постулат принимается на веру. А за бозоном начнутся и поиски "поля Хикса". И так далее. И все очень долго будет упираться в "Большой взрыв", который можно счесть и Актом творения. Так что атеизм учёных ещё долго будет носить религиозный характер. Тем более, что никакая квантовая физика не даст ответа на ещё более коренной, но чисто философский вопрос: "В чем смысл существования мыслящей материи?"

"Закон сохранения материи говорит о том, что материю породить невозможно, а все научные теории включают в себя и законы сохранения" ваш атеизм и заканчивается. Ибо вы веруете в этот закон" ВЫ С ЧЕГО ВЗЯЛИ, ЧТО АТЕИСТЫ ВЕРЯТ В БОЗОН ХИКСА??? атеист и отличается от верующего рациональной логикой мышления - атеисту нужны доказательства для того чтоб принять нечто за реальность.

Есть научные теории в которые ученые ! не верят! , а считают более вероятной по отношению к другим и работают в направлении доказать ее или опровергнуть (в чистом виде без карьеризма).

Атеисты не против бога - атеисты против потенциальных заблуждений о бытие (против проповедования всего недоказанного). Этим людям нужны аргументы при доказательствах, а не софистика с эмоциональным давлением. вы верите в то, чего не знаете и верите из личных побуждений, так вам комфортней проживать (именно проживать) свой век, до конца, до страшного конца -если нет загробной жизни.

В реальной жизни, уверен, им до всех этих тем нет дела, они просто выживают, работают, жрут и трахаются.

Сначала было обнаружено "красное смещение". То есть спектральные линии известных элементов в спектрах далеких звезд были сдвинуты в низкочастотную сторону. Такое получается, если источник света и наблюдатель удаляются друг от друга. Довольно быстро выяснилось, что смещение тем больше, чем дальше от нас объект. Это выглядело в точности так, как если бы все звезды постоянно удалялись друг от друга, как во вспухающей каше или подходящем тесте. Стало понятно, что видимая вселенная расширяется, увеличиваясь в размерах. Решая обратную задачу, то есть отвечая на вопрос: "А что было раньше?", ученые пришли к выводу, что до нынешнего состояния видимая вселенная должны была вырасти примерно за 20 миллиардов лет, а если мысленно пустить время вспять, то она сожмется в одну точку.

Русский американец Гамов исходя из известной температуры, когда остывающие газы становятся прозрачными (температура ионизации), рассчитал на сколько должен "остыть", то есть покраснеть свет того взрыва и получил, что это должно быть инфракрасное излучение, соответствующее 5 градусам Кельвина...

Я не верь в большой взрыв - там много основано на домыслах, а так же, мне он, не к чему (какая разница КАК, для меня важно - ЗАЧЕМ)

Астроному приняли его сообщение с большим недоверием, а через несколько лет, это излучение, которое Гамов назвал реликтовым было открыто.

Повторилась история, как с Эйнштейном, когда опровергатели лишь доказали теоретические выкладки ученых.

Вы совершенно правы. Верующие читают библию вместо того, чтобы учиться. Поэтому и не знают элементарных вещей.

В законы природы верить не надо.

Если бы вы учились в ВУЗе (или вспомнили уроки в школе), то знали бы, что все основные законы иллюстрируются лабораторными работами, чтобы ученики могли наблюдать эти законы воочию.

А вот если бы вы учились в семинарии, то не смогли бы припомнить ни одной лабораторной работы, в которой вам бы продемонстрировали бога. :)

Именно поэтому "верить" и "знать" так разительно отличаются.

А огромную часть попов составляют коммунисты. :)))

Их бы выгнать с позором за лицемерие... Но церковь их холит и лелеет, как социально и аморально близких.

Вот вы интересный человек)) теорий (научных) много о происхождении вселенной и т.п. а вы мне одну втюхиваете))) что вы за люди ВЕРУЮЩИЕ

не один ученый и даже интересующийся обыватель не верит в эти теории, а только анализирует вероятности какая теория могла быть ближе к истине, и нет такого понятия ВЕРИТЬ УЧЕНЫМ ))

Вот я считаю что бога скорей нет - чем есть!! так как доказательств которые были бы хоть на минутку здравыми, я лично не встричал. Я верил в бога и с удовольствием принял бы для себя его существование (жить было бы проще), но разум не позволяет (можно его отключить, но тогда я стану слепцом в одном стаде слепых идущих на убой - это я отчетливо вижу)

Думаю, что подавляющее число атеистов и верующих про возможность существования некоего бозона и не подозревает. Но то что материя была всегда - это гипотеза, но не доказанный факт. Значит вы веруете в гипотезы. В этом есть элемент религии. А есть ли бог или нет его в данном контексте значения не имеет.

Приметы и интуиция не есть вера. Это скорее способность решать задачи с плохо определенными исходными данными и условиями.

Вы опять все перепутали. бозон Хиггса имеет отношение к гравитационному взаимодействию, являясь его переносчиком. Его уже обнаружили. Теперь модель ранней вселенной будет определеннее и, следовательно, точнее.

"А кто вам сказал, что вселенная одна."

Никто не говорил. Как никто не говорил, что их две или более.

Точнее никто из тех, кого стоит слушать.

Найдена. К появлению материи не причастна, так как материя не появляется и не исчезает.

А к возникновению вселенной из большого взрыва она несомненно причастна.

О щеке Иисуса? Или о щеке Понтия Пилата?

В любом случае не о щеке Геннадия Мощенко. Поэтому лучше забыть о ней и поговорить о насущном.

2. Маркс, Энгельс, Ленин... не боги, а сектанты, задурившие головы малограмотным и уничтожившие остальных (тут только Ленин отличился).

3. Капитал Маркса - галиматья, которая ни на что не пригодна, кроме задуривания голов и, поэтому, никогда не использовавшаяся на практике.

4. Мощи давно пора выбросить. Знатный коммунист Зюганов, который по совместительству оказался боговерным, не дает выбросить этого идола поганого.

Путин был коммунистом - это ответ.

Кто сейчас Путин - вопрос.

Но Сталина он назвал "успешным менеджером" - ответ.

Поэтому сказать сам веришь неверующему, строго равно "сам дурак".

Вы ошибаетесь. Американский либерализм выстроен на равенстве возможностей.

Естественно, под равенством возможностей следует понимать не равенство ума или средств, а то, что каждый может попытаться выучиться или пробежать стометровку быстрее 10 секунд. Американский либерализм гарантирует, что результат будет честно оценен и принят.

:)))

С точки зрения церкви вы еретик. Вы обязаны верить в каждое слово писания ибо нелепо.

То есть круче у вас не получится?

Спасибо за признание.

Далее сударь, вы переходите на обсуждение конкретных религий. Более того их адептов. Если б часть попов составляли коммунисты это б было полбеды. Дело гораздо хуже.

2.Если вы не верите так же,и ни в одну научную теорию,тогда-в вашей голове хаос. И ваше мировоззрение,находится лишь на начальном этапе своего формирования и ничего не отражает,кроме высокомерия собственного "эго"..

3.Придёт время,и с возрастом, вы примете более чёткую позицию по теории Мироздания. Раз вы задумываетесь об этом в молодые годы(судя по фото),то в своё время вы прозреете. Ибо,ещё никому не удавалось усидеть на двух стульях сразу.

Значит школьники знают больше ученых. Но скорее у них плохие учителя. :(((

В гипотезы "верить" нельзя (устал повторять) так как их много (в том числе и "божественная" гипотеза возникновения мира) и мне на них до фени до тех пор пока кто нибудь предложит реальные аргументы, а не предположения.

Че вам не живется то на земле? все куда то рветесь и не замечаете что в болоте по горло засосало - верите, потому что это последняя надежда, чтоб в уныние не впасть.

По современным воззрениям этот вопрос не имеет смысла. А наука не отвечает на бессмысленные вопросы - этим занимается религия.

Похоже, что западные клеветники правы , когда неуважают наши университеты.

Кожанку и маузер, где храните?

Это же равенство возможностей впечатляет и сегодня, к примеру ставки % по кредиту в долларах для банков внутри США равны НУЛЮ, а банкам вне США то же самое предлагается под 3-10% в зависимости от политическхъ предпочтений правительства США.

Вам не кажется что ваше хваленое "равенство возможностей в США" припахивает дерьмецом?

В смысле читать много научной литературы и много думать?

Или выдумывать множественные вселенные?

Вменяемые ученые гипотез не измышляют.

Путин был коммунистом, тоже факт.

Путин сейчас в трудной ситуации, и хочется и колется и мама не велит.

Сталин действительно успешный менеджер, в том не стоит сомневаться.

Кстати, с точки зрения философии, это скорее всего, так

Какой там марксизм.

Вы не прочитали или не поняли того, что я вам написал выше?

Опыт есть - реликтовое излучение обнаружено, следовательно Большой Взрыв доказан.

Я уж не говорю про конъюнктурные запреты тех или иных наук.

Ньютон, Ломоносов, Пастер, Авиценна, много много визвестных имен имя им - ЛЕГИОН.

А вы гоните тут пургу "Поэтому и не знают элементарных вещей."

Что противоречит истине. Следовательно ваше иходное предположение - ЛОЖЬ.

Что и требовалось доказать.

А не трахаются жрут и выживают.

2. Да, я вижу некую заносчивость со своей стороны по отношению к всевозможным теориям (с которыми знаком), но обращая внимание на их недостатки видимые мне я прощаю себя за свой непримиримый скепсис. Не видеть вообще и видеть искаженное пространство для меня одно и тоже (второе даже хуже), поэтому я не стремлюсь (не тороплюсь) примкнуть к каким либо течениям.

3. Повторюсь - я лучше "постою", чем сяду в "лужу" в "калошу" (когда есть такая вероятность) и как вы правильно заметили - я молод и думаю еще увижу нечто, что меня убедит в чем либо и изменит мое виденье мира, но это точно будет на религия, так как я в атеисты пришел из веры в бога (причем искренней), только не подумайте, что я разочаровавшийся)) нет, много осознал в целом, религия по моему, была необходима обществу до наших дней, но утратила актуальность как законодателя общественных отношений, сейчас она рудимент мешающий обществу развиваться в новом витке.

Несомненно. Именно так и решают хорошие игроки (не шулеры). Просчитывают вероятности, наблюдают за партнерами.

В молодости я неплохо играл в преферанс - там достаточно простые расчеты. Часто выигрывал, иногда немного проигрывал - менее десятой части от выигрышей... Но я не азартен и игра мне не интересна. Видел глупых игроков, которые уповают на везенье, ищут приметы, счастливые вещи и т.п. Всегда это люди склонные к вере и религии.

Все три данные религии идентичны в периоде до Христа, одинково трактуют учение Христа но по разному относятся к ЛИЧНОСТИ Христа.

Исходно все три религии считаются родственными. Авраамическими. И исторически уживались одна с другой. Это уже проблема политиков что они раздувают все различия в проблемы.

При СССР, САддаме, Каддафи и т.д. сильном руководстве ничего не мешало мирному сосуществованию всех этих и прочих религий в реальной жизни.

Вы совершенно правы. На современном этапе считается, что, например, черная дыра "не имеет волос" в том смысле, что ее внутреннее содержание никаким образом не проявляется снаружи, то есть масса и момент вращения черной дыры определяют все ее свойства и никакие свойства ее внутренностей не могут быть обнаружены.

Нечто подобное и с Большим взрывом - на сегодняшний день нет никаких оснований строить какие бы то ни было гипотезы о том, что было до.

Это простое восклицание имеет глубокий внутренний смысл. Речь о том, что все простые и логичные пути уже давно истоптаны вдоль и поперек.

Помните анекдот, про то, как вместо коляски у покупателя все время получался пулемет? Видать он был недостаточно безумен, чтобы у него получилось что-то другое. :)

Если все так как вы сказали (бог субъективен и преследуя свои цели не корректирует их на основании молитв каких то им сотворенных созданий) то вообще нет смысла это обсуждать и обращать на это внимание - все равно будет как он задумал - все равно будет как будет.

Но тогда отпадает моральная сторона веры - удержание человека в страхе перед наказывающей несправедливость рукой. Че не делай - он все равно не оценит, так как создал именно такими какие мы есть и очевидно для какой то цели, а раз создал такими! - то вы же не будете спорить с богом, что типа он ошибся и где то не доделал?

а если доделал) то наслаждайтесь жизнью и не тратьте время на осознание бытия, так как в планы его это не входит и возможностей (разума) таких нам не дал))

Извините за немного ироничную форму изложения.

Я материалист не в философском, а в научном смысле.

"Капитал" - не галиматья, а просто неверные политические выводы из Адама Смита и других классиков политэкономии. Их труды, конечно, весьма устарели, но основные положения работают.

А Зюганов совершил с исторический поворот в марксизме, сделав его диаматно-православным учением со слабыми элементами классовой борьбы. Это из области чудес, но не научных и религиозных, а приспособленческих .

Мавзолей - историческая достопримечательность. Пусть стоит. Он никому не мешает.

Вы это ответили на комментарий, содержащий четыре моих утверждения. Которые из них вы называете моим догматом веры?

Но ВВП меньшее зло чем те кто стоит за религией доллара.

Ваше утверждение столь же безумно, сколь и то, что бог сидит на небе. Покажите этого бога или эти вселенные и разойдемся красиво. :)

Марксизм это способ уничтожения промышленного капитализма с помощью пролетариата. Вот и все.

Когда включается мозг (логика) это и есть ЛОГИЯ.

Все вместе - ИДЕО +ЛОГИЯ.

ТАк чем отличается РЕЛИГИЯ от ИДЕОЛОГИИ?

Чем ДОГМЫ в принципе отличаются от основных ИДЕЙ?

Но не все. Некоторые, не отрицая бога в целом, ужасались, когда обнаруживали в библии вранье о частностях, которые они лично исследовали.

Сейчас проще - в природе не осталось места для бога и чудес, так же, как в библии нет места рождения бога.

Ньютон заменил божью волю на закон всемирного тяготения, а божий произвол - на механические законы сохранения.

Ломоносов открыл закон сохранения материи и тоже лишил бога части произвола.

Пастер забрал право распоряжения жизнью и смертью у бога. Он лечил не верой, а знанием, так как нашел патогенные микроорганизмы и способ их обезвредить.

Все они отнимали у бога право на некоторые действия, а сегодня у бога вообще не осталось прав.

Мы ведь говорим о сегодняшних Америке и России, а не о временах Чингачгука и царизма.

"Вам не кажется что ваше хваленое "равенство возможностей в США" припахивает дерьмецом?"

Нет, не кажется. Октябрьская революция ближе и по времени и территориально, поэтому ее запах забивает древнюю Америку напрочь.

Комментарий удален модератором

Но у него очень много оттенков тупости и одна тупые обвиняют других тупых в еретизме.

Зайдите в церковь и спросите у батюшки, можно ли верить в бога частично? Например в то, что он "еси на небеси" верить, а в то, что жена Лота превратилась в соляной столб - не верить. И вы узнаете, что вы еретичка не только по моему разумению, но и по разумению церкви.

Однако разница есть.

Америка декларировала РАВЕНСТВО возможностей (а его де факто не было до 1968 года!!!) для СВОИХ граждан.

СССР (ВОСР) дал равенство ВСЕМ народам мира.

Вот такая принципиальная разница. США не понравилась идея равенства других народов, и США постарались уничтожить СССР.

нЕТ КОНЕЧНО, но человек полезно помнить что только с Богом он на правильном пути, и надо всегда настраиваться на частоту УЧИТЕЛЯ.

Ньютон просто ОТКРЫЛ людям СУТЬ замысла Божьего в области механики, да и то - в первом нерелятивистском приближении.

Все чем гордится наука - отгадками ЗАмысла Божьего в отношении Вселенной, понимаете?

Нет ничего в мире что не было бы прежде создано Творцом, а люди лишь иногда достойны чести к этому прикоснуться.

Немного не так.

Некое пространство решений есть уже в перетасованной и снятой колоде. Раздача его не меняет, так как жестко детерменирована. Это пространство решений определяет возможности взятия взяток игроками при взятии прикупа любым их них. После того, как карты на руках эти решения начинают реализовываться.

Если бы вместо трех игроков вы играли бы один с двумя болванами, то все определялось бы статистикой - то есть законами вероятности...

Но у нас три игрока! А у игроков разные темпераменты. И если вы играете не против законов вероятности, а против темпераментов, то у вас появляется шанс выиграть или хотя бы не проиграть много - в преферансе это не сложно - достаточно пасовать, если нет верной игры на руках.

Но вы, похоже, не играли в преферанс?

Вот так первыми словами Бога на ЗЕмле, начинается Библия. Дальше сами думайте.

Посочувствуем римлянам и грекам. Их цивилизация прекратилась.

Если Бога нет то кто создал Вселенную?

Я действительно иногда цитирую классиков марксизма-ленинизма... Ну не Гегеля же мне цитировать... Монады-триады как-то не по мне. :)

А цитировать марксизм проще - он многим знаком (хотя бы слегка), а кто-то его даже уважает, а местами (энгельсами) он даже в чем-то прав (Образование собственности, семьи, государства)...

Но Капитал был как бы опровержением Адама Смита... Не вышло. Жвачки с избытком, а калорий - кот наплакал.

А мавзолей и мне не мешает - я далеко и мне это фиолетово. :)

Только не называйте Манифест и Капитал - смеяться буду. :)

Вы хотите сказать, что именно вы делали Революцию для Ленина?

"СССР (ВОСР) дал равенство ВСЕМ народам мира."

Откуда такой странный вывод? И почему Америка не воспользовалась данной ей свободой?

Догадываюсь - туда не достали штыки Красной Армии.

"США не понравилась идея равенства других народов"

Естественно США не понравилось государство голодранцев, которые планировали уничтожить все другие страны - "Мы на горе всем буржуям, мировой пожар раздуем".

Вы хотите сказать, что бог побыл немного, совершил задуманное и кончился?

Мавр сделал свое дело, мавр может уходить?

Интересно, какова цель обучения? он же не за деньги учит, правильно, а значит есть цель конкретная связная с поведением общества на земле. И че у него (такого великого гуру) не чего не получается? (если посмотреть во круг, то без сомнений у него не получается на протяжении уже тысячелетий.)

А самое главное - кто создатель учителя? может он больший бог того кто взялся нас (так безуспешно) поучать?

"и надо всегда настраиваться на частоту УЧИТЕЛЯ" значит есть еще чистоты и других учителей-богов? а главное если он высший разум то может он сам должен настроиться на нужную (на нашу) волну, а не мы "рабы божьи" неумехи презренные должны изловчиться и настроиться на какую то непонятную "волну".

Да и надоела мне эта тема никчемная-пустая, с людьми на пустом месте спорить не о чем. Спасибо Вам за диалог. Было приятно пообщаться;)

Какова цель обучения - а приход к Богу. Смерть в состоянии покоя души. Рай. У многих людей получается.

Бог по определению Причина сам себя и всего сущего.

МОгут быть частоты лже пророков. ТАких даже в Гойпарке куча.

Удовольствие было обоюдное. Спаси бог.

Очень странное мнение. Ученые не оценивают разумны ли законы, которые они открывают, за редким исключением типа Кепплера, который придумал "гармонию сфер" и написал "от балды" десяток законов из которых несколько оказались верными, но не потому, что красивы, а потому, что такие уравнения получаются при строгом выводе из законов Ньютона.

США построена на идее исключительности американцев по сравнению с иными нациями.

А реликтовое излучение поймали. :)

Ньютон первым дал людям формулу выражающую приближенное понимание этих законов Бога.

И так люди стали называть закон Бога в механике законом Ньютона. Но это не закон Ньютона, это лишь приближение к Закону Бога.

ТАк вот моя идея в том что Либерализм (Поклонение Деньгам) есть ни что иное как ДРЕВНЕЙШИЙ культ Золотого Тельца, известный с библейских времен.

И в Библии четко указано как с этим ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНИЧЕСКИМ культом бороться - верой в Истинного Бога, а суть веры - в тех ЗАПОВЕДЯХ которые необходимо выполнять.

Решение есть, оно известно.