Высшее образование и успешность.

Кто ж народному избраннику откажет.. (((

Комментарий удален модератором

Бизнес и ничего личного, может слышали такое выражение?

Я - в РФ. Честная и порядочная. Не нищая и работаю.

Михаил, не надо так голословно. Надо не болтать, а менять и меняться к лучшему.

Коммунисты не смогут сделать НИЧЕГО, пока массы их не поддерживают и не только с шоу-бизнесом, шоубизнес всего лишь производное буржуазной диктатуры для удержания оболваненных масс в узде.

Всё остальное, по-прежнему, только лозунги...

Где Ваши Дела для перемен к лучшему ?!! Не вижу...

Вам не понять, так как ваша работа, со всей очевидностью, образования не требует, но требует диплома.

То есть вы тоже купили, и смысл этой покупки понимаете??? Или вы до конца не читаете посты??? Тогда вам, специально цитирую :"..Теперь зачет по любому предмету можно купить ,тогда смысл такого образования?.."

Поясните свой выкрик, будьте добры. Или извинитесь....

Надо понимать, что ваша работа не требует даже свидетельства об окончании средней школы??

Наличие образование не всегда подтверждено дипломом. Наличие диплома не всегда достоверно подтверждает наличие образования.

И хде же так устраиваются???

А, Масква, снег, метла...... Да, там канечна нинада диплома...

В середине 90х практически не было этой мерзости. Были просто послабления тем, кто учится заочно по специальности.

Если, конечно ВУЗ - не расшифровывается для женщиты только как "Выйти Удачно Замуж"

Работодатели тоже не лыком шиты.

Перечитайте свой пост. Похмелитесь. И больше не пишите муйни.

А кто или что ОБРАЗУЕТСЯ и в какой момент?

а про питание к чему?

Я вот знаю много, сотни своих не успешных выпускников 3-х вузов.

тоже объявите что "НЕ ТО СЪЕЛ?"

И вот это ".. На другое он не способен,другой в школе 2-3 ,диплом купил для престижа,миллионер сеть магазинов..." на мой взгляд, как раз из ваших сотен.

Да, а что же вам помешало закончить хотя бы один из ваших 3-х вузов? Тупоумие или природная лень??

Я как то не заводил блогов до сей минуты. Наверное нужно будет.. ))))))))))))))))

А где вы хамству научились?

Там "Деликатность" не продавали?

Сочувствую.

Судя по реакции, вас распирает раздражение.

Однако не чувствую своей вины.

Могу же я высказывать свой "НЕПРАВИЛЬНЫЙ взгляд на ..."

Ну, вам то, закончившему, ой!, простите, окончившему (или без "О"?? ) три высших заведения, простительно такого не знать. )))

Успех случайным не бывает.

Немецкие фельдмаршалы 2-ой мировой большинство училищ и академиев не кончали а Европу грамотно завоевали.

А Жуков, как и РОкосовский кроме курсов тоже НИЧЕГО не кончал.

А Горький писал, что ""Самое высшее образование само образование".

И главное.

Тех кого это больно коснулось, это те кто диплом имеет , а успеха нет.

И ЭТО не упрёк.

Просто результат зомбирования , что "только Вуз даёт успех".

А его величество СТАТИСТИКА - это опровергает.

надо просто умно перестроиться "из процесса"...

на... "РЕЗУЛЬТАТ"

Только и всего?Такими "достижениями" любой азер-торговец на рынке может похвастаться.

А как же Чубайс ?

Жуков и Рокоссовский -да, академического образования не имели, зато огромный практический опыт участия в войнах..И опыт, который они набирали, был куплен ценой крови своих солдат..

в Нюрнберге...

Руденко смело начал допрос с выспрашивания названий военных училищ и академий, которые Кейтель, по уверенности Руденко, обязательно должен был закончить, чтобы стать фельдмаршалом.

Этот допрос звучал так.

«Руденко: Подсудимый Кейтель, уточните, когда вы получили первый офицерский чин?

Кейтель: 18 августа 1902 г.

Руденко: Какое вы получили военное образование?

Кейтель: Я вступил в армию в качестве кандидата в офицеры, служил сначала простым солдатом и, пройдя затем все следующие чины — ефрейтора, унтер-офицера, — стал лейтенантом.

Руденко: Я спросил вас о вашем военном образовании.

Кейтель: Я был армейским офицером до 1909 г., затем около шести лет полковым адъютантом, во время первой мировой войны я был командиром батареи, а с весны 1915 г. находился на службе в генеральном штабе.

Руденко: Вы окончили военную или другую академию?

Два раза я в качестве полкового адъютанта принимал участие в так называемых больших командировках генерального штаба, летом 1914 г. был откомандирован в генеральный штаб и в начале войны 1914 г. возвратился в свой полк».

Как видите, получился разговор глухих: Кейтель не понимал, чего от него хочет Руденко, а Руденко не понимал, как может быть, что у фельдмаршала Кейтеля и ефрейтора Гитлера одно и то же формальное военное образование — ни тот, ни другой не оканчивали никаких военных училищ и академий.

Не оканчивали их по той простой причине, что в Германии, по меньшей мере, до конца Второй мировой войны ничего подобного

НЕ БЫЛОООО!!!о.

18 августа 1902 года Кейтель был произведён в лейтенанты, окончив перед этим военное училище в Анкламе

В 1904-05 годах Кейтель окончил годичные курсы артиллерийско-стрелкового училища в Йютербоге.

С октября 1919 по сентябрь 1922 — преподаватель тактики в кавалерийском училище

Давайте согласимся, что по тем временам это было более чем высшее образование..

Кейтель: Я никогда не учился в военной академии.

Два раза я в качестве полкового адъютанта принимал участие в так называемых больших командировках генерального штаба, летом 1914 г. был откомандирован в генеральный штаб и в начале войны 1914 г. возвратился в свой полк».

Ну если ответ самого Кейтеля их его Мемуаров для вас не аргумент.

И вам важно быть ПРАВЫМ любым способом.

То вы ПРАВЫ!!!

Не ДЕЛО а куда ПРИСТРОИТЬ!!!

В статье прямо написано о высокой квалификации. А она может быть получена и вне стен вуза.

ВОЗМОЖНОСТЬЮ жить ТАК,.... КАК хочешь!!!

Так что единственное устройство, которое он мог произвести-это ведро для мусора:)

Хотя была такая мулька еще в советское время-изобретатель приносит новую разработку, а начальник предлагает усовершенствование-дырочку сбоку просверлить..Хотя та дырочка вообще не нужна..А смысл-соавторство и деньги пополам..Так и товарищ:)

Тем более, только абсолютно неосведомленный в инженерной работе человек может рассказывать о том, что одиночка типо изобрел чего то к Сапсану..

Если бы этому поезду и требовалась доработка, то это поручили бы какому либо КБ..

Советую дальше рассказывать о том, что человек Кремль построил-звучит правдоподобнее:)

А что Вы этим хотели сказать?

у меня...Изобретения патентовать.

Можно ли это делать без ВО? Без сомнения-можно..Но человеку, у которого талант и трудолюбие от природы ВО явно не помешает..

рассказывайте фантастику дальше..

Это вам КАЖЕТСЯ.

САМОЕ ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ САМООБРАЗОВАНИЕ

Можно ли это делать без ВО?

Без сомнения-можно.

Чтоб мудро жизнь прожить

Знать надобно, не мало,

Два правила запомни для начала:

Ты лучше голодай, чем кушать что попало

И лучше будь один, чем вместе с кем попало.

С образованием, но без хватки, человек успешным вряд ли станет.

А вот с хваткой, но без образования - вполне может.

А для этого требуется больше природной хватки, чем образования.

С дипломом полученным с помощью шпоргалок, но без хватки, человек успешным вряд ли станет.

А вот с хваткой, ....

Ищи халву.

Если...

"...Ну и в противовес, знаю гораздо больше народу с высшим образованием, кто гораздо лучше пристроился в жизни, пусть и не по прямой специальности, но зачастую и по "соседней"...

Так они не по образованию работают?

А там где они НЕОБРАЗОВАННЫ?

Образование для большинства - это картонка =диплом1

Так чем ЭТО отличается от покупки диплома.

, а не образования специалиста

Вузы всегда учили кого попало и чему попало.

И ГЛАВНОЕ в ГОСвузе НИЧЕГО не образуется.

Там НИКТО такой цели и не ставят.

Только ЧАСЫ отрабатывают.

Там НЕТ цели образовать СПЕЦИАЛИСТА в некой области, потому что сами преподы НЕспециалисты в НЕКОЙ области и никогда обычно не работали в этой области.

- Что такое "низшее"?

- "Низшее" - всё то, что "ниже" "высшего".

Если "низшее" исключается из-за ненадобности, то "высшее" исключается автоматически.

- Чем заменим?

- Самообразованием. Самообразование - самый эффективный способ получения знаний, так как скорость чтения и уровень грамотности письма возрастает только при самостоятельном чтении интересующих текстов.

Точно, не умеешь сам - научи другого :)

а вместо этого просто принцип..."Учить чему -нибудь и как -нибудь",

так называемых "Образованных " будет много ,

но жить они будут на подаяниями, или специализироваться в "Соседних областях" уже "необразованными, но с дипломом".

В лаптях, но с зонтом ---говорила моя покойная мама , о тех кто выпендривался.

Или человек, который учился на авиаинженера, работает в IT отделе, благодаря своим знаниям физики, электроники и т.д.

Если Вам непонятен термин "соседняя специализация", значит, с образованием у Вас не густо и если у Вас был ВУЗ, то он был хреновым.

Последнее был частный вуз РФЭИ.

Там только я понял разницу между гос. и хорошим частным образованием.

Первые 3 гос, были очные и вечерняя, последняя по инету, но там я получил ОБРАЗОВАНИЕ, е не процесс плохонького обучения.

Но всё это субъективно безусловно.

А качество картонки для УСПЕХА не имеет значения.

Все 4 картонки одного качества.

Могу подарить.

Важнее принципы решения жизненых задач кт ставит нам Жизнь.

Учись в процессе получения зарплаты

Судя по раздражению весьма успешно....

Я не писал:

-ВУЗы ничему не учат,

- хороших ВУЗов у людей в жизни не было (Мой последний РФЭИ классный частный вуз).

- все бабы - стервы.

- что я говорю ПРАВДУ (это детсадовский уровень)

Я просто выражаю свое "истинное " мнение.

А раз уж оно так задевает, значит оно верно.(В,И,Ленин)

Ерунда не трогает никого.

Одну показуху.

Роберт Кийосаки в "Богатый папа " об этом уже 20 лет пишет, но мало из "образованных" ЭТО читают.

Всё ждут когда диплом принесёт УДАЧУ.

Это глупая басня

100 баллов если было у таких, то их сам вуз поставил как олимпиаднику по другому предмету. Есть такая мода. Теперь в рейтингах их не учитывают. И МГУ ещё ни одной официальной жалобы на недостоверность результатов ЕГЭ не подавал.

заполняя анкеты, выпускники писали с ошибками

Охотно верю. Но не со 100 баллами по ЕГЭ. Впрочем, в Москве протечка на ЕГЭпо русскому один год была. Тогда в Москве их оказалось в 10 раз больше, чем в Питере.

Контрольная - есть контрольная и на ней стараются - это ведь и надежда на зачет-автомат. Хотя и не так как на экзамене. Но результаты были слишком очевидны, чтобы оправдать это нестарательностью... Тем более - что тут стараться - или знаешь или не знаешь... А то, что он был интересен только ей, а до сих пор не заинтересовал министерство, то это уже характеризует министерство.

Газету МГУ я, понятно, не видел, а на сайте ничего такого нет.

Вот что нашел.

http://radulova.livejournal.com/1576087.html

Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ, сделали в среднем по 24—25 ошибок. Практически в каждом слове по 3—4 ошибки, искажающие его смысл до неузнаваемости. Понять многие слова просто невозможно.

А теперь самое смешное.

Впрочем, журфаку еще грех жаловаться. Сколько-то самых безнадежных студентов нам удалось отсечь с помощью творческого конкурса. А вот что получил, скажем, филфак, страшно даже подумать

То есть МГУ сам себе таких набрал. Либо отсекли творческим конкурсом хороших учеников, либо хорошие в МГУ вообще не шли.

Обратите внимание, откуда стобалльники не сказано!

Откуда стобальники любому думающему понятно - оттуда, где больше коррупции. А где больше коррупции тоже ясно - там даже за хорошие знания не ставят хороших оценок просто так...

Вы же нашли ссылку на статистику ошибок.

А кому предъявлять жалобы, когда все уже утверждено и принято министерством. Там возоажали на этапе принятия. А дураков зря сотрясать воздух в МГУ нет.

Смотрим ЕГЭ 2012 года по вузам. http://ria.ru/rt2012/

Направление "Журналистика и литературное творчество"

Только бюджетники (у платных хуже)

Средний балл ЕГЭ (в расчете на один предмет)/Балл ЕГЭ самого слабого зачисленного

(ПГНИУ), г. Пермь 93,7/91

(НИУ ВШЭ), г. Москва 92/86,7

(МГИМО), г. Москва 91,8/67,3

(НГЛУ им. Н.А. Добролюбова), г. Нижний Новгород 91,1/87,7

(ТюмГУ), г. Тюмень 90,9/89,3

(МГУ), г. Москва 89,3/54,7

В стране есть всего несколько вузов, в которые на журналистику поступить ещё проще, чем в МГУ

54,7 - ... У сына, помнится, ни по одному предмету такого убожества не было. Московским вузам дают слишком много бюджетных мест. Они просто не в силах набрать столько хороших учеников. И причём здесь ЕГЭ, если МГУ - говно?

Спасибо за ссылку - очень интересная.

Ваши данные не учитывают графу ЛЬГОТНИКИ, а их в МГУ значительно больше, А именно им и принадлежат такие оценки. Во всех (кроме МГИМО) из Вами приведенных таких льготников просто НЕТ. А в МГИМО как видим, благодаря этому единственному тоже немного - 67,3. Несмотря на большое число льготников (почти 10%) средний бал очень высокий - отстает от лидера меньше, чем на 5 баллов.

МГУ сохранил бюджетные места и это разве плохо?

Неясно "У сына, помнится, ни по одному предмету такого убожества не было"?

Хороших студентов было трудно набрать в лихие 90-е - сейчас трудностей с набором нет.

Там могут быть не только льготники, но и целевой набор. Однако, их немного. И их специально отбрасывают. именно им и принадлежат такие оценки. Нет, их выбросили из учёта.

МГУ набирает плохих абитуриентов. Впрочем, есть и похуже вузы.

сейчас трудностей с набором нет

Ошибаетесь. Трудности начались лет 5 назад. Сейчас - катастрофа. Просто детей из школ очень мало выпускается.

"При анализе итогов приемной кампании учитывались баллы ЕГЭ студентов-очников, зачисленных в этом году на первый курс бакалавриата и специалитета, ВКЛЮЧАЯ целевой набор и ЛЬГОТНИКОВ, но не учитывались результаты тех, кто поступил по итогам олимпиад."

Целевых в приведенные ВУЗы просто не было, поэтому я и говорил только о льготниках.

Вероятно трудности где-то есть, но я говорил о МГУ.

Те, кто не самые лучшие, те или льготники, или ... "блатные".

Так как прием сравнительно большой, то среди них можно найти и более худших - это естественно. Но общий уровень там не может быть хуже.

А претензии не к ЕГЭ, а к способам простановки оценок ЕГЭ, когда выпускник, еле знающий русский язык оценивается выше действительно хорошо знающего.

Вы же сами нашли ссылку на результаты диктанта. А ведь там было 15 стобальников по ЕГЭ.

Согласен - из Москвы. Отчёты так и показывают. А в Чечне, например, их вообще нет.

Чтобы узнать откуда - нужно интересоваться их личными делами - это, видимо, не входило в цели контрольной.

И студенты МФТИ не в Дагестане на ЕГЭ попались.

А в Дагестане никто и не ловит.

Нужны Вам более детальные исследования - проводите.

Москва не в 10 раз больше Питера

Набор на бюджетные увеличился? Не смешите. Он может только уменьшиться.

"слухи о коррупции в МГУ отпугивают приличных детей." - вполне возможно, что на некоторых факультетах МГУ есть коррупция, но она тогда и раньше там была. А теперь к ней добавилась коррупция при постановке ЕГЭ.

По Дагестану есть хотя бы личные свидетельства людей, которые всячески стремятся устроить своих детей на учебу в ВУЗы вне республики, так как уровень коррупции зашкаливает.

- не думал, что Вы так наивны. Блажен кто верует...

так не говорили, поэтому они и сделали ЭТО.

А вы из заботы подрезали крылья!

Любовь слепая сильная штука.