Почему ушёл А.Лебедь?

Почему ушёл А.Лебедь?
----------------------------------

Небольшое отступление.

Некоторые могут подумать, что дальнейшая разработка теории Маркса
является сугубо частным интересом КПРФ. Это глубокое заблуждение,
потому что у нашего народа нет другого опыта, кроме опыта советской
власти. Реальные интересы людей представляются им через образы, что
были при ней. Наиболее рельефный пример - проблема "Оси - Веси". Под
"Оси" понимаются бывшие граждане ГДР, под "Веси" - ФРГ. Несмотря на то,
что прошло много лет после ликвидации ГДР, там все еще думают о
равенстве между гражданами, то есть, их по прежнему занимает проблема
социальной справедливости, в то время как "Веси" считают социальную
справедливость чепухой. У них центральное место занимает личная свобода
в торговых операциях, свобода выбора профессии и многие другие личные
свободы. Последние 10 лет каждый год западногерманские финансовые круги
направляют 100 млрд. марок ежегодно на модернизацию бывшей ГДР.
Благодаря этим вливаниям у "Оси" гораздо более высокий уровень жизни,
чем они могли бы иметь при самостоятельном существовании. Несмотря на
это "Оси" ненавидят "Веси", относятся с подозрением, их семьи избегают
дружбы. Короче говоря, стереотипом осталось то, что называется "лучше
мы все нищие, но зато одинаковые - завидовать некому, отсюда душевное
спокойствие". И наоборот, "Веси" недолюбливают "Оси", так как
неравенство - удача одних и неудача других они считают нормальным
явлением - именно неравенство заставляет мозги работать - в этом
уверены "Веси". Этот пример показывает, что социальные стереотипы
поведения весьма устойчивы. И хотя "Веси" продолжают кормить "Оси",
"Оси" хотели бы вернуть себе самостоятельность и освободиться от
унизительной опеки.

Почему этот пример показателен? Потому, что это происходит при общности
культурных ценностей в Германии, а эта культура европейская. В России
же европейская культура пока является достоянием богатой верхушки, а
остальная масса населения не торопиться воспользоваться стереотипами
европейской культуры. Вот почему, несмотря на капитализацию нашей
страны, новые мыслительные процессы идут по советским образцам и они
(представители большинства населения России) прежде всего хотели бы
знать, в чем конкретно состояла утопичность организации советской
власти. Дело даже не в советской власти, а в понимании, доходчивости
внедряемых новый идей. Понимать легче то, что очень хорошо знакомо.

Проблема утопичности советской власти - лишь один из примеров.

Поэтому мы должны помочь нынешним наследникам большевиков узнать, в чем
была их утопичность. Тогда проблема КПРФ исчезнет.

Выборы губернатора в Красноярске - модельное событие. Там тоже есть
малонаселенные районы и городские агломераты. В зависимости от того,
как пройдут губернаторские выборы в Красноярске, в значительной степени
может быть предсказано, что произойдет в России.

В США есть места, где голосуют так, как потом будут голосовать по всей
стране. Поэтому первичные выборы в этих местах практически определяют
исход борьбы. Красноярский край является аналогичным местом в России.

Для будущего нашей страны наиболее желательной была бы победа
губернатора Таймыра, в зоне действия которого находиться норильский
комбинат.

Бывший губернатор А. Лебедь в немалой степени сам был удивлен, что
бюджет всего края на три четверти зависит от доходов комбината, который
находиться в северной части красноярского края. В самом Красноярске
есть 5-6 заводов, которые при соответствующем с ними обращении, могли бы
быть более рентабельными, чем комбинат. Но губернатора Лебедя мало
интересовал процесс ввода новых технологий (целевая функция вещи). То
есть, все свое время, энергию и авторитет он тратил на расширенное
производство моральных ценностей, которые, якобы, больше соответствуют
русскому духу. Мораль - моралью, но Лебедю не показалось аморально, что
живущий в более худших климатических и демографические условиях,
"норильский никель" кормит весь красноярский край. Другое дело, что при
некотором допустимом уровне социальной несправедливости, в самом
Красноярске и его окрестностях могли бы существовать до десяти
предприятий, каждый их которых мог бы по доходности превосходить
"норильский никель". Но для этого собранные налоги надо было направлять
в карманы тех, кто научные идеи превращает в научные технологии, среди
которых есть прорывные и опережающие.

Причина ошибок Лебедя заключается в том, что вокруг него сгруппировалась
оставшаяся не у дел огромная команда бывших политруков Советской Армии.
Хотя общеизвестно, что "рота без политрука - что деревня без дурака".

Политруки могли только "убеждать, направлять и вдохновлять". Лебедь
привык работать именно с такими людьми. По этой причине Лебедь был
"профнепригоден" и потому его не стало.

--
http://melfimov.narod.ru/