Отравления собак в МГУ - очередная журналистская утка и провокация
Почему ни в одном телерепортаже об отравлении собак в МГУ, ни на одном сайте нет ни одного фото или видео трупов отравленных собак или птиц? Почему “зоозащитники”, заинтересованные в пиаре, позволили убрать эти трупы, если телевизионщики обычно не приезжают, когда нечего снимать и нет доказательств? Почему СМИ вдруг проявили такое рвение, ради сюжета, где ничего не показано кроме пустых будок и очередных угроз физической расправы с догхантерами? В репортаже ТВЦ об отравлении собак в МГУ зачем-то показали видео явно из архива, где собачка умирает под машиной. О судьбе трупов молчат и “зоозащитники” с форума, с которого впервые пришло сообщение о происшествии. Ведь они, по их словам, в течение 2-х дней наблюдали собак умирающими, а потом их трупы? Но «зоозащитники» не могут не понимать, что успех всего дальнейшего расследования, к которому они стремились, заключается в том, чтобы вовремя изъять трупы, как улики, а потом предъявить СМИ результаты вскрытия. И более чем странно, что за эти 2 дня никто не удосужился сделать ни одной фотографии или видеосъемки. А, может, успели сдать на экспертизу, но получили результаты не в свою пользу, потому что были обнаружены остатки токсичного вещества, которое не могли использовать догхантеры, поэтому про экспертизу и про судьбу трупов молчание. Если нет ни одной материальной улики, и следовательно, нельзя провести экспертизу на предмет выяснения причин смерти собак и птиц, то обращаться в полицию можно было только ради того, что бы это заснять на камеру. Дело все равно будет закрыто, или даже не будет возбуждено. Подписи здесь не помогут. Наконец, если происходит массовый падеж животных по неизвестной причине, то объявляют карантин и другие чрезвычайные мероприятия, как во время эпидемий, бедствий и экологических катастроф. За этим должны следить соответствующие службы, в том числе Роспотребнадзор, Росприроднадзор, МЧС, ФСБ, служба химзащиты МВД и др. И обязательно проводится расследование причин. Однако, в данном случае ничего такого не проводилось. И это свидетельствует о том, что, скорее всего причина исчезновения собак с территории МГУ известна! Есть две версии событий в МГУ: Первая версия. Преподаватели, студенты или их родители добились муниципального отлова или вызвали коммерческий отлов, а заинтересованные лица использовали исчезновение собак для очередного витка пиаркампании против догхантеров.
К чему эта кампания видно из первой же заметки на эту тему в «Новой газете». Данный информационный повод главный лоббист проекта федерального закона "Об ответственном обращении с животными" Макаревич использует для призыва принять закон. Вторая версия. Перед первым снегом, всю проезжую часть в Москве, в том числе многочисленные дорожки на территории МГУ полили шампунем или антигололедным покрытием (в эти дна, и особенно ночи, был невероятно сильный гололед). А эти химикаты всегда крайне токсичны для животных и птиц. Мытье улиц шампунем – плановое мероприятие для дорожной службы Москвы. В соответствующих постановлениях записано, что осенью перед первым снегом консервируется дорожное покрытие, в том числе моется шампунем. На это из бюджета Москвы ежегодно уходят сотни миллионов рублей! От такого консервирования, как мы давно заметили, массово умирают голуби. При этом у птиц поражается слизистая глаз, возникает ожог роговицы, и они практически слепнут. Именно по этой причине в октябре и начале ноября можно видеть голубей, которые очень медленно пересекают проезжую часть, идя прямо под колеса машин. Мы часто подбирали и пытались спасать таких голубей, и всегда это было осенью. Возможно, по этой причине и погибли птицы, если они вообще погибли – ни одной фотографии нет. А собак либо отловили, либо они тоже пали жертвами дорожных служб. Но кто-то с готовностью ухватился за идею использовать данный несчастный случай на пользу “зоозащитного движения” и обвинить догхантеров. А два дня назад в поджоге приюта "Альма" некоторые СМИ тоже обвинили догхантеров. СМИ - это проститутки, им вообще все равно - правда, то что они показывают или нет. И не важно федеральный это канал, или коммерческий.
Студентов будоражат на тему собачек определённые черти
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Юрий Зайдефтер
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-11-16
# 19750415
Пожаловаться
Зоозащитники вообще неадекватны.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Андрей Остов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Юрий Зайдефтер
2012-11-17
# 19781115
Пожаловаться
Особенно если вспомнить сюжет с сестрами Зайцевыми - две старые протухшие сучки содержали стаю из более чем 30 собак!!! Они не взяли ребенка из детского дома, они не помогли соседке-старушке, они содержат бродячих собак!!!
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
vfrc vfrc
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-11-16
# 19750815
Пожаловаться
"почему нет ни одного фото или видео трупов отравленных собак или птиц?" Ничего себе у Вас запросы.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Макспарк Нахер
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-11-16
# 19750858
Пожаловаться
Это тема...,да.. Пирогова вообще к позорному столбу ! Доказательств его "вины" вАлом.
А суку Пикассо,шизофренически обозвав серущих на все паразитов "птицей мира",напинать бы под копчик,хотя бы посмертно.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Yak Vit
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-11-16
# 19751919
Пожаловаться
Почему по ТВ столько соплей про погибших собачек, а другую сторону проблемы никто не рассматривает? Про расплодившихся без меры бездомных псов, голодные стаи которых рыщут по улицам, не испытывая никакого страха перед людьми? Которые нападают на людей, иных загрызая насмерть? А еще есть собачки вроде и с хозяевами, но хозяева не умеют и не воситывают своих псов, получая некотролируемое орудие убийства. Не справившись с собственным псом (чаще всего из-за собственной лени) просто выкидывают пса. Пусть эти зоозащитники не с плакатиками кровожадными стоят, а почаще смотрятся в зеркало! И если власть ничего не делает, люди начинают брать ситуацию в свои руки. И ведь охотники на собак честно предупреждают - если собака на поводке и в наморднике, ей ничего не грозит. И если собачники мажут сопли по погибшей собачке, значит она бегала без намордника и поводка, что является прямым нарушением правил выгула собак. Они плюют на всех - ЛЮДЕЙ, которым эта самая собачка может серьезно угрожать. Если она кого-то покусает, привлечь к ответственности такого хозяина невозможно! Так что приветствую "догхантеров" - это люди, которым надоел беспредел по отношению к ним и их детям
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Андрей Кагнер
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Yak Vit
2012-11-16
# 19753451
Пожаловаться
Догхантеры - это ссыкуны, которые прекладывают ответственность с людей на животных. Ибо последние не ответят. Так что вы приветствуете ссыкунов
-1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Светлана Ильинская
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Андрей Кагнер
2012-11-16
# 19764410
Пожаловаться
Догхантеры - не идеал. Но форум у них очень содержательный Вредителям нет. А зооаферисты проворачивающие свои псевдогуманные аферы на бездомных животных - откровенное зло.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Людмила Колыкова
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Андрей Кагнер
2012-11-17
# 19775652
Пожаловаться
Из названия этого сооба следовало бы убрать слова "добро" и "мораль",а к "нравственности" прибавить префикс без- - тогда была бы более понятной позиция автора статьи и почти всех комментаторов. А так - звучит диссонансом.
-2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 3 ответа
Свернуть ответы
Людмила Колыкова
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-11-17
# 19775574
Пожаловаться
Да,интересные коменты! Прям в поддержку догхантеров. Потом люди жалуются,что мир вокруг них жестокий.На себя бы посмотрели! Какой мир себе сотворяете,в таком и живете.
-2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Андрей Остов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-11-17
# 19781044
Пожаловаться
Все решается очень просто - хочешь защитить бродячую собаку? Возьми ее к себе домой. Ты ведь защитник животных? Вот и защищай этих животных не на территории города а на своей личной, частной территории. И это обязательное условие. Все кто бродит безнадзорно подлежит уничтожению, и это касается собак. Кошки хотя бы крыс. мышей отлавливают. Они не собираются в стаи и не нападают на людей как собаки. Если государство не может справится с этой ситуацией, значит есть люди которые взяли на себя эту обязанность. Честь им и хвала.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Дина Иванова
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-12-08
# 20478310
Пожаловаться
А вообще то существуют законы:
1. «В Москве гулять с собакой без намордника можно. Ограничения накладываются п. 3 ст. 5.1 КоАП г. Москвы только на посещение магазинов, детских площадок, рынков, пляже и передвижения в транспорте.»
2. Статья 245. Жестокое обращение с животными
Законы такие же, как и во всех цивилизованных странах.
Но некоторые наши граждане не желают их знать!
А зачем? Какой хороший повод для выхода своей злобы и дикости!
Поэтому их «постоянно кто –то кусает, они всегда во что- то вляпываются», им мешают собаки, голуби, воробьи и т. д. ВСЕ!!!
Им законы не указ, у них свои ПОНЯТИЯ
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Любовь Тихомирова
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Дина Иванова
2012-12-09
# 20503243
Пожаловаться
Интересная трактовка закона. Гулять без намордника можно? дайте ссылку, плиз.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Дина Иванова
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Любовь Тихомирова
2012-12-10
# 20553393
Пожаловаться
Пожалуйста.
В Москве правила содержания животных определяются Главой 5 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях "Административные правонарушения в области обращения с животными".
Находясь на территории Москвы нельзя посещать с собакой без поводка и намордника магазины, детские площадки, рынки, пляжи и находиться в транспорте. Запрещается выгуливать собак на территории учреждений здравоохранения, детских садов, школ и других образовательных учреждений, работающих с несовершеннолетними
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Любовь Тихомирова
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Дина Иванова
2012-12-11
# 20578371
Пожаловаться
Выходит, ротвеллер без намордника, гуляющий во дворе многоквартирного дома,пусть даже на поводке, вполне законно прогуливается своим хозяином?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Дина Иванова
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Любовь Тихомирова
2012-12-12
# 20602983
Пожаловаться
Да, законно.
И если честно, мне самой ротвейллеры сначала не нравились, но пригляделась, и в принципе 99% из них спокойные и нормальные собаки. Да очень сильные.
Ни разу не слышала, что бы собаки покусали кого - нибудь из моих родных, знакомых, друзей.
Только в наших СМИ "главная проблема - это собаки" Я нашим СМИ перестала верить, доверяю только фактам.
Когда приходится поздно возврашаться домой, очень радуюсь, когда гуляют с крупными собаками, чуствую себя безопаснее. А то на меня, мою сестру и еще одну родственницу в 2009 году на пали мигранты, ограбили и сильно избили. Теперь я слышу о нападении мигрантов от всех (соседи, знакомые и т. д.). И это не прекращается!
Днем по улице ходить страшно! Об этом наши СМИ упорно молчат, ведь дешевая рабочая сила - это так выгодно нашим богатеньким!
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Любовь Тихомирова
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Дина Иванова
2012-12-12
# 20603672
Пожаловаться
Собака не всегда может защитить, так что скорее это для самоуспокоения. Недавно мужчину, пошедшего поздно выгуливать своего большого пса, убили в наших краях. Да и примеров покусанных собаками детей довольно много. У меня ребенка (хотя это совсем другой случай) однажды цапнул за руку пудель.) Хозяка его, мой соседка всякий раз, видя нас гулящими во дворе, уговаривала погладить ее пса, уверяя, что он не кусается. Только малыш робко протянул руку, чтобы его погладить, пес его сильно цапнул. Так вот и верь после этого людям.))Бояться собак, конечно, после этого он не перестал.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Дина Иванова
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Любовь Тихомирова
2012-12-12
# 20604230
Пожаловаться
А маленькие собаки кусаются в 50 раз чаще больщих. Их разводят для красоты, а что у них с нервной системой - никто не думает.
А на улице может произойти что угодно. Убили чемпиона России по карате. На него напало 5 человек.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Любовь Тихомирова
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Дина Иванова
2012-12-12
# 20604699
Пожаловаться
Да, Вы правы. Многое зависит не от нас.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
А суку Пикассо,шизофренически обозвав серущих на все паразитов "птицей мира",напинать бы под копчик,хотя бы посмертно.
1. «В Москве гулять с собакой без намордника можно. Ограничения накладываются п. 3 ст. 5.1 КоАП г. Москвы только на посещение магазинов, детских площадок, рынков, пляже и передвижения в транспорте.»
2. Статья 245. Жестокое обращение с животными
Законы такие же, как и во всех цивилизованных странах.
Но некоторые наши граждане не желают их знать!
А зачем? Какой хороший повод для выхода своей злобы и дикости!
Поэтому их «постоянно кто –то кусает, они всегда во что- то вляпываются», им мешают собаки, голуби, воробьи и т. д. ВСЕ!!!
Им законы не указ, у них свои ПОНЯТИЯ
В Москве правила содержания животных определяются Главой 5 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях "Административные правонарушения в области обращения с животными".
Находясь на территории Москвы нельзя посещать с собакой без поводка и намордника магазины, детские площадки, рынки, пляжи и находиться в транспорте. Запрещается выгуливать собак на территории учреждений здравоохранения, детских садов, школ и других образовательных учреждений, работающих с несовершеннолетними
И если честно, мне самой ротвейллеры сначала не нравились, но пригляделась, и в принципе 99% из них спокойные и нормальные собаки. Да очень сильные.
Ни разу не слышала, что бы собаки покусали кого - нибудь из моих родных, знакомых, друзей.
Только в наших СМИ "главная проблема - это собаки" Я нашим СМИ перестала верить, доверяю только фактам.
Когда приходится поздно возврашаться домой, очень радуюсь, когда гуляют с крупными собаками, чуствую себя безопаснее. А то на меня, мою сестру и еще одну родственницу в 2009 году на пали мигранты, ограбили и сильно избили. Теперь я слышу о нападении мигрантов от всех (соседи, знакомые и т. д.). И это не прекращается!
Днем по улице ходить страшно! Об этом наши СМИ упорно молчат, ведь дешевая рабочая сила - это так выгодно нашим богатеньким!
А на улице может произойти что угодно. Убили чемпиона России по карате. На него напало 5 человек.