Почему – молодоване более зрелый и психически устойчивый народ чем русские.
"Все мы вышли из гоголевской шинели" - эта фраза обычно употерляется для обозначения гуманитичности русской литературы...
Аналогично ей можно продолжить: все мы вышли из СССР. Но прошел 21 год с момента развала СССР, и каждая страна получила возможность пойти своим путем, иметь свои ошибки, достижения, ставить свои эксперименты на своих гражданах - удачные и не очень.
Есть группа стран бывшего СССР: Эстония, Латвия, Литва, Грузия, Молдавия.
Что их объединяет? - Кто то скажет, что они более демократичны, успешны и т.д. Вроде бы и так, но Молдавия тут, в ряду относительно успешных стран, как пятое колесо у телеги... Она скорее близка к России, Украине, чем к Грузии и Литве...
Но общее у этих стран все же есть...
Их граждане имеют право на приобретение НАРЕЗНОГО КОРОТКОСТВОЛЬНОГО ОРУЖИЯ.
Казалось бы мелочь.. Но немаловажная мелочь. Она дает возможность адекватного сравнения - что будет если в одной стране провести эксперимент, а в другой - его не проводить. И посмотреть - кто оказался в более выигрышном положении.
Ну а теперь к собственно теме...
В своей жизни я не раз видел дискуссии посвященные проблеме скрытого ношения гражданами России огнестрельного оружия, пистолетов и револьверов. И каждый раз в ответ на разумные доводы вместо аргументов слышал от противников оружия одно и то же – пустые фантазии и просто бред:
– Русские люди – недочеловеки. Если им разрешить носить оружие, они перестреляют друг друга.
– В России нет оружейной культуры, поэтому нашим людям доверять оружие нельзя.
– Оружие – это зло. Чем больше оружия – тем больше насилия и случайных смертей, неужели вы не понимаете?
– Пытаться бороться с преступностью, давая гражданам оружие, – все равно что тушить пожар бензином, потому что все россияне – потенциальные преступники. Менталитет у них такой.
– Нельзя нашим людям давать оружие. Перестреляют друг друга! Менталитет у нашего народа такой быдляцкий.
И так далее, и так далее…
И если просуммировать, то получается такой собирательный образ типичного русского: тупое пьяное и инфантильное быдло, которое только и мечтает что бы в пьяном угаре открыть стрельбу по соседям...если конечно дать ему право обойти все инстанции, собрать справки и наконец, за туеву хучу денюжек – купить нарезной короткоствол, предупредив при этом, что по пуле легко вычислят и владельца пистолета.
Хм…..А давайте возьмем этот образ на веру… И сравним русских с молдаванами.
Для справки – напомню: В Молдове с 1998 года гражданам предоставили право на ношение и хранение короткоствольного огнестрельного оружия.
Русские такого права лишены до сих пор. (Наверное обоснованно? Ведь правда?!)
ПЕРВОЕ
Возьмем такой печальный показатель, как число убийств на 100,000 человек:
- В вооруженной Молдавии он - 7,8 жмуриков на 100 000 молдован
- а в безоружной России - 13 человек на 100 000 русских играю в жмурки каждый год (по другим данным – до 20)
Почему же такой парадокс?
Если бы я был убежденным сторонником права граждан на оружие – я бы ответил вопросом:
Вы говорите, что чем больше оружия, тем хуже – больше должно быть преступлений, поскольку преступления совершаются оружием. А как вы полагаете, чем больше микробов в желудочно‑кишечном тракте, тем хуже здоровье пациента?
Нормальный человек, который хоть раз в жизни слышал слово «дисбактериоз» и знает, что микрофлора бывает вредной и полезной, тут же соображает: просто так на этот вопрос ответить нельзя, необходимо конкретизировать, какие именно микробы и бактерии имеются в виду – вредные или полезные. Потому что полезные микробы противостоят вредным.
Оружие тоже бывает «вредное» и «полезное».
«Вредное» – у преступников. Оно у них есть всегда. Даже если преступник безоружен, как это ни странно.
«Полезное» – у законопослушных граждан и полиции. Полезное оружие противостоит вредному. Если человек вытравит в своем желудке всю полезную микрофлору, оставив там только патогенную, организм заболеет.
Если вы лишите социальный организм полезного оружия (армейского, полицейского, гражданского), нечем будет противостоять вредному оружию, и организм заболеет.
- Если мы лишим оружия полицию, ей нечего будет противопоставить преступному миру. Полицейские превратятся в жертвенных баранов.
- Если мы разоружим граждан, им нечего будет противопоставить преступнику в момент нападения. Тем самым мы превратим граждан в безответных овец. Просто-напросто отдадим их в руки преступникам, повесив на каждого табличку «Беззащитная жертва».
ОРУЖИЕ в руках преступника – это не только и не столько пистолет… Преступник всегда вооружен. Ножом. Битой. Кастетом. Кулаком. Внезапностью нападения. И гражданин должен иметь инструмент для противодействия этой преступной вооруженности. Наиболее удобный инструмент – пистолет.
Но ведь мы объясняем разницу в числе убитых через призму того, какой у нас народ – кровожадный и злой…. А потому скажем просто – это народ у нас такой супер-жесткоий и кровожадный…. А дай ему в руки пистолет – мы вообще на первое место в мире по числу убийств выйдем! Вообще – мы такие злые и маньячные … Как в том анекдоте: Стройбат это такие звери, что им даже оружия не выдают.
Правильно сказал журналист и историк Н.УСКОВ: «Слава богу, оружие доступно только для преступников».
ВТОРОЕ
Число потребляемого алкоголя
Вооруженные граждане Молдовы глушат 18,22 литра алкоголя в год. (первое место в мире).
Безоружные граждане России – выпивают 15,76 литра.
Но что будет, если гражданам России дать возможность противостоять преступнику с оружием в руках?
Опыт САМОЙ пьющей страны в мире показывает, что пьяные граждане точно не ломануться отстреливать ПО-пьяни своих друзей и недругов….Кстати, для малых народов России – чукчей, ненцев, для которых алкоголь - ЯД, а оружие естественно – показывает, что самострелом пьяные чукчи не занимаются.
Напомню, что в Кишиневе около 36 000 владельцев короткоствола..Но пистолетных выстрелов во время захвата парламента в 2009г.–не прозвучало… Наверное потому, что затраты на приобретение легального пистолета, хождение по инстанциям делают его слишком дорогой игрушкой для инструмента гражданского недовольства. Булыжник - дешевле. К тому же по пуле или гильзе - легко выйдут и на владельца….
Но что будет, если пистолет сможет купить не Ион Папеску, и Иван Сидоров? В Молдове, конечно все обошлось..Но мы же русские! Мы особые! – У нас сразу выпьют водки и побегут по улицам расстреливать прохожих. Что лишний раз показывает, что молдаване более взвешенная, разумная и мудрая нация, чем русские.
ТРЕТЬЕ
Количество полицейских на 100 000 населения
В Россия – 976 (3-е место в мире – впереди только Бруней и Беларусь!)
В Молдове - 388.
Если бы я был сторонником права граждан на оружие – я бы сначала привел пример: однажды в Америке некто, против которого было совершено преступление, подал в суд на полицию. За то, что она не смогла его защитить от бандитизма! Полиция этот суд выиграла, убедив судью, что в ее аппарате провидцы не работают, потому предвидеть каждое преступление они не могут. Их задача – преступление раскрыть. Суд с этими доводами согласился.
А ДАВАЙТЕ КАК ВСПОМНИМ - КАКОЙ ИЗ ВРАЧЕЙ ЩАНИМАЕТСЯ НЕ ЛЕЧЕНИЕМ, А УСТАНАВЛИВАЕТ ПРИЧИНУ БОЛЕЗНИ И ВИНОВНИКА СМЕРТИ ПАЦИЕНТА?
Согласитесь, - на каждом углу милиционера действительно не поставишь, для этого нужно всю страну превратить в милицию. Что, кстати, вполне реально – для этого нужно только вооружить людей. Кстати - слово «милиция» и означает буквально «вооруженное народное формирование». И Молдова, где у преступника есть высокая вероятность нарваться на вооруженного гражданина может обойтись в три раза меньшим штатом полиции, чем Россия.
Задача же полиции – это профилактика (вы в чудеса верите?) и расследование преступлений. То есть проведение криминалистических экспертиз, разговоры со свидетелями, сопоставление фактов, работа головой. А задача гражданина, который как раз и сталкивается с преступником один на один (или даже один против нескольких), – самооборона. И теперь скажите мне, для чего нужнее пистолет – для проведения опроса свидетелей или для самообороны?.. Ясно, что обычному гражданину пистолет нужнее, чем детективу!
А что Россия? Ведь известно, какой у нас дикий народ?! Да, у нас 3-й по велечне штат полиции в мире.
И она не справляется…. Какой выход? Разрешить, как в Молдове покупать оружие для самообороны от преступников? – Но ведь вы знаете, какой у нас дикий народ?! – Лучше давайте выйдем на первое место в мире по штату полиции на 1000 чел населения…
Комментарии
Вот, например.
В вооруженной Молдавии он - 7,8 жмуриков на 100 000 молдован,
а в безоружной России - 13 человек на 100 000 русских играю в жмурки каждый год (по другим данным – до 20)
Но не говорит, что в НИЩЕЙ Молдавии практически нет приезжих с Кавказа, Средней Азии, воров в законе с Грузии (все сбежали от ССССаки-щвилли в Россию, он там сними не церемонился) и т.д.
Статистику от нас скрывают, так как тогда Манежка показалась бы прогулкой по городскому парку.
А вот данные по преступности цветных и белых в Америке имеются и по ним можно сделать однозначные выводы.
В штатах с наивысшим уровнем убийств - наивысший процент чёрного населения: Луизиана (15.7 на 100 000) и
Миссисипи (13,1).
Наименьший уровень убийств в белых штатах:
Северная Дакота (0,9),
Южная Дакота (1,4),
Нью Гемпшир (1.4) и
Вермонт (1,5).
Совершенно очевидно, что в штатах с обилием чёрного населения
самый высокий уровень убийств и на порядок
В ДЕСЯТЬ РАЗ больше чем в штатах с белым населением!
Далее.
"В штатах с наивысшим уровнем убийств - наивысший процент чёрного населения: Луизиана (15.7 на 100 000) и
Миссисипи (13,1).
Наименьший уровень убийств в белых штатах:
Северная Дакота (0,9),
Южная Дакота (1,4),
Нью Гемпшир (1.4) и
Вермонт (1,5)." - А НЕПЛОХО БЫ ЧТО БЫ СРАВНИЛИ ШТАТЫ И ПО НАЛЧИЮ-ЗАПРТУ ОРУДИЯ У НАСЕЛЕНИЯ...
ВООРУЖЕННЫЕ ШТАТЫ ИМЮТ МЕНЬШУЮ ПРЕСТУПНОСТЬ....
Совершенно очевидно, что в больших городах с обилием чёрного населения самый высокий уровень убийств. Так, в 1996-м Нью Орлеан был на первом месте 72 убийства на 100 000 жителей, затем - Атланта - 47, Балтимор - 46, Сент-Луис - 44, Детройт - 43 и Бирмингам - 42.
В противоположность этому в Сиэтле - наиболее белом - 7 убийств на 100 000 жителей.
Как видите в городах с не белым населением убийств НА ПОРЯДОК БОЛЬШЕ !!!
И в несколько раз больше чем в России.
ПОВТОРЯЮ ПРЕСТУПНОСТЬ В США В НЕСКОЛЬКО РАЗ БОЛЬШЕ ЧЕМ В РОССИИ !!!
ЕСТЕСТВЕННО ТАМ, ГДЕ ЖИВУТ НЕГРО-ЧЕРНЫЕ АФРОАМЕРИКАНЦЫ !!!
То же самое и в России, где нет мигрантов с нецивилизованных окраин СССР там и преступность крайне низкая.
Единственный раз в начале 2012 года начальник ГУВД Москвы генерал Колокольцев проговорился, что мигранты совершают 70% преступлений причем в основном тяжкие, изнасилования, вооруженные грабежи. убийства. Но мигрантов всего 20%, значит они совершают преступлений, причем тяжких, в ДЕСЯТКИ РАЗ БОЛЬШЕ чем москвичи !!!!
Автору надо было сравнить Молдавию с Америкой и сделать ОБЪЕКТИВНЫЙ вывод :
КАКОЙ ДИКИЙ НАРОД ЖИВЕТ В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ ПИНДОСИИ !!!!
Видимо, сам себя настолько убедил в полной дегенерации своих «рашкинских» читателей, что решил, будто они не в состоянии будут прочитать по ссылке:
http://www.who.int/substance_abuse/publications/global_status_report_2004_overview.pdf
(Почитайте внимательно. Многое интересного найдёте. Обширнейшая статистика по алкоголизации мирового населения за 2004 год. Там по ангельски написано. Но таблицы и так понятны даже без перевода.)
А первые25 стран по уровню потребления чистого алкоголя на душу населения я перепечатал оттуда.
Кому интересно –посмотрите.
1. Uganda19.47
2. Luxembourg17.54
3. Czech Republic (the) 16.21
4. Ireland 14.45
5. Republic of Moldova (the) 13.88
6. France 13.54
7. Reunion 13.39
8. Bermuda 12.92
9. Germany 12.89
10. Croatia12.66
11. Austria12.58
12. Portugal12.49
13. Slovakia12.41
14. Lithuania12.32
15. Spain12.25
16. Denmark11.93
17. Hungary11.92
18. Switzerland11.53
19. Russian Federation (the) 10.58.
20. SaintLucia 10.45
21. Finland10.43
22. UnitedKingdom (the) 10.39
23. Belgium10.06
24. Nigeria 10.04
А у нас - 2012)))
ПО САМОЙ СТАТЬЕ ЭТО БЫЛО НЕ СОВСЕМ ПОНЯТНО !!!
Снова демагогия и дезинформация!!!!
Статистику дал ниже.
МЕТОДЫ ПРОПАГАНДИСТСКОЙ СТАТИСТИКИ
для очернение и унижения русских и России !!!!!!!!!!
А о том, что Россия по алкоголизации занимает 19 место в мире и в целом не выделяется из европейских стран, пьющих пиво и крепкие напитки. И прилично отстаёт от европейских же стран традиционного виноделия.
Много крика вызвало у пропагандистов, работающих в темах «Рашке – конец!» и «Все рашкинцы –выродки!» сведения, вырванные из этой таблицы о том, «Что даже пьющая «чухня»(Финляндия) отстала от «рашки» (Россия) в потребления алкоголя! Это ли не свидетельство тотального вырождения!»
Вот я и не поленился передолбить часть таблицы, чтобы читатель точнее представлял всю степень тотального вырождения без манипуляций со статистикой. «Чухня» действительно отстала от«рашки» на 50 грамм ВОДКИ В ГОД на душу населения. А светоч ДЕРЬМОКРАТИИ англосссаки отстали на 190 грамм.
УЖОС! УЖОС!
Вы еще предложите отказаться от дежурных 100 грамм Русскому солдату, крестьянину который по 14 часов пашет при посевной и жатве,
или предложите отказаться от снятия стресса работяге на Севере,
который регулярно морозится при минус 40-50 градусов.
Морозы по минус 25 градусов в Москве и по минус 55 градусов на Колыме !!!
Вы еще предложите отказаться от дежурных 100 грамм Русскому солдату, крестьянину который по 14 часов пашет при посевной и жатве, или предложите отказаться от снятия стресса работяге на Севере, который регулярно морозится при минус 40-50 градусов.
Морозы по минус 25 градусов в Москве и по минус 55 градусов на Колыме !!!
В Наглоссакии температура зимой редко опускается ниже 0 градусов и
АНГЛИЧАНЕ И ДРУГИЕ ГЕЙ-РОПЕЙЦЫ ПЬЮ НЕ ДЛЯ СОГРЕВА, А ПЬЮТ ЧИСТО ДЛЯ ПЬЯНСТВА !!!
Вот сколько проживет англичанин или француз на буровой в мингус 50 градусов !
Уверен не более недели, а потом схватит двухстороннее воспаление легких или причится согреваться водкой или разведенным спиртом.
РОССИЯ СТРАНА С ОЧЕНЬ СУРОВЫМ КЛИМАТОМ, И КАК НЕ СОГРЕТЬСЯ ВОДОЧКОЙ???
Эстония 16,2
Чехия 14,8
Ирландия 13,4
Франция 13,2
Андорра 12,8
А вот так выглядит вторая пятерка:
Сент-Люсия 12,7
Австрия 12,7
Литва 12,5
Венгрия 12,5
Хорватия 12,5
А вот так выглядит вторая десятка:
Сейшелы 11,9
Уганда 11,9
Южная Корея 11,8
Люксембург 11,7
Германия 11,7
Великобритания 11,5
Армения 11,5
Палау 11,3
Дания 11,3
Беларусь 11,1
Обратите внимание: ни Украины, ни России.
А что, кто-то действительно поверил в то, что в ЕС пьют меньше? Ага, щаз. Держите карман шире.
Но все же и Россия, и Украина есть в этом списке. Россия - на 23-м месте с потреблением 11 л на чел., а Украина - на 43-м, с потреблением 8,5 л. на чел.
Если кто-то имеет другие цифры, милости просим, но просьба ссылаться на официальные источники, а не на статейки проплаченных журнализдов, либерастов и дер@мократов.
ВСЕ ЛЬЮТ И ЛЬЮТ ГРЯЗЬ, ПЕРЕДЕРГИВАЮТ ЦИФРЫ,
ЛИШЬ БЫ ОЧЕРНИТЬ И ХОТЬ ЧЕМ НИБУДЬ НАГАДИТЬ И
ОБОЛГАТЬ РУССКИХ И РОССИЮ!!!!!
ну а Западные страны стали ПИТЬ БОЛЬШЕ !!!
В 2004 г. Росси ябыла на 19 месте, теперь на 23 месте.
Обогнали Россию по пьянству все ведущие западные страны Франция, Германия, Наглия (страна нагло-ссссаков), Австрия, Дания
Ну так понятное дело КРИЗИС НА ЗАПАДЕ !!! Начали БУХАТЬ !!!
Ну а кризис понятно почему?
Пахать в ГЕЙ-@опе некому, кругом алкаши ..........