Принципы жизни в будущей России
На модерации
Отложенный
Существуют (должны существовать!) простые принципы, на которых должна быть ПЕРЕустроена страна под названием Россия. Все, или почти все, хотят одного и того же: мира, процветания, справедливости, достатка, безопасности и т.д. и т.п. Не социализма, не коммунизма, не капитализма, а именно того, что написано выше. Значит и ориентироваться нужно на некие принципы, а потом уже выбирать модель устройства общества, наиболее близкую к этим принципам. Почему используется слово «принципы»? Потому, что к этому слову можно «прицепить» понятие «отказа» или «не отказа». От принципов отказываться нельзя. Принципы можно поменять, но, если принцип принят, но от него не отказываются! И это – принципиально J.
Итак, обсуждению предлагаются принципы, на которых должно стоять наше будущее общество. Не все согласятся со всеми предлагаемыми принципами, но тут ничего не поделаешь.
- Справедливость. Справедливость именно в «кондовом», интуитивном понимании. Безнаказанно отнять конфету у ребенка – несправедливо. Это должно быть наказано. На самом деле понятие «справедливости» и ее отличие от «законности» не так просто определить и описать. Для русских всегда справедливость была важнее закона.
- Равенство. Равенство возможностей при равенстве ответственности. Отсутствие СПЕЦпайков, распределителей, магазинов и пр.
- Свобода. Свобода, как отсутствие принуждения (сверх заранее оговоренного). Фраза в скобках означает, что не существует абсолютной свободы, что для обеспечения, скажем, безопасности, должны быть выработаны рамки, ограничивающие свободу. Пребывая на вершине скалы, нужно быть готовым к тому, что вокруг будут перила, ограничивающие перемещение. Перелез через перила – потерял безопасность.
- Безопасность всех. Безопасность должно обеспечить государство, оно и только оно. Никаких частных охранных структур (прообраз ОПГ) быть не должно.
- Мораль, этика, нравственность, духовность. Воспитание и насаждение этих качеств через пропаганду, агитацию, образование, культуру.
- Социальные программы, здравоохранение, образование – только в руках государства, причем все бесплатное, а не монетизированное.
- Общественное выше личного (вместо превалирования «прав человека» над интересами общества)
- Государство организует всю жизнь в стране (производство, сфера услуг, развлечения и пр. и пр.).
- Любой человек может организовать свое дело, но не имеет право принимать людей на зарплату – только в партнеры (пример – артели).
- Запрет частной собственности на землю и недра. Мы рождаемся равными. Нельзя давать преимущество родившимся раньше над теми, кто родился или родится позже.
- Ростовщичество в любых формах – под запрет. Банк в стране – один, проценты в нем – только для обеспечения своей жизнедеятельности, бирж нет, акций нет, спекуляции нет. Красота!
- При желании гражданина страны – выделение ему в определенных местах жизненного пространства (земли, разовых денег) для организации жизни по собственному усмотрению (см. Л.Н. Толстой). Создание таких анклавов в местах, где проживание не связано с экстремальными трудностями, но достаточно обширно). К сожалению, рост народонаселения Земли с одной стороны и отсутствие духовного роста этого населения, с другой стороны, делает все более и более нереализуемыми крайне заманчивые предложения Льва Николаевича относительно жизни без государства. Может попробовать анклав внутри России – земли-то невозделанной полно?
Как вы можете видеть, в этих 12-ти пунктах изложены не только принципы, которыми нельзя поступаться, но и достаточно спорные предложения в порядке дискуссионности.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Ведь в 90-х все хотели колбасы, модных тряпок и жвачки. Поэтому и нужно было отдать частному сектору легкую промышленность и сельское хозяйство, не все конечно, а какую-то часть. Но как известно, жуликам и хапугам покажешь палец, они тебе и руку отцапают, к этому и пришли.
Меня просто потряс судебный процесс у нас в Питере над гаишником, который в пьяном виде насмерть сбил женщину и ребенка. Родственники отказались от претензий, т.к. получили материальную компенсацию. Это же просто дикость, что же это за родственники, которые жизнь своей матери и сына могут перевести в деньги. Хорошо хоть, что все равно его осудили, не взирая на добрых родственников.