Перспектива муниципального фильтра на федеральных выборах

К идее расширения сфер применения "муниципального фильтра" ЦИК пришел, проанализировав результаты его применения на первых губернаторских выборах 14 октября. Как заявила на заседании КС Майя Гришина, "институт муниципальной поддержки оправдал себя как более прозрачная процедура, чем традиционный сбор подписей", в первую очередь потому, что подписей поддержавших кандидата муниципалов требуется в 10-12 раз меньше, чем подписей рядовых избирателей. Кроме того, имена всех поддержавших кандидата представителей муниципалитетов обязательно публикуются, таким образом, они "берут на себя часть ответственности за кандидата". Также введение муниципального фильтра приводит и "к увеличению конкуренции на самих муниципальных выборах". По словам госпожи Гришиной, "муниципальный фильтр" "в перспективе может стать альтернативой сбору подписей, особенно на выборах федерального уровня, когда требуется их большое количество". Она пояснила "Ъ", что сейчас "этот аспект надо исследовать вместе с другими способами поддержки кандидатов", и уточнила, что теоретически "муниципальный фильтр" может не заменить сбор подписей избирателей, но использоваться наряду с ним. Член ЦИКа не стала конкретизировать, какие выборы — думские или президентские — она имеет в виду, подчеркнув, что сказала о федеральных. В письме, которое направил в КС Владимир Чуров (копия есть у "Ъ"), говорится, что "муниципальный фильтр" не является уникальным.

"В качестве примера успешно функционирующей модели проведения выборов" глава ЦИКа упомянул процедуру выдвижения кандидатов на выборах президента Франции. Чтобы выдвинуться на эту должность, пишет глава ЦИКа, в свою поддержку нужно собрать подписи "не менее 500 выборных должностных лиц" — всего в стране их 47 тыс. Подписи должны собираться на разных территориях, списки подписантов подлежат официальному опубликованию, а на всю процедуру сбора подписей "отводится три недели со дня объявления выборов". А в заключение своего доклада Владимир Чуров говорит, что требования по сбору подписей к кандидатам в губернаторы на выборах 14 октября "не являлись препятствием для реализации гражданами РФ пассивного избирательного права вне зависимости от того, какую политическую партию они представляли", и применялись ко всем одинаково, "исключая какую-либо коррупционную составляющую". Председатель думского комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин ("Единая Россия") заявил "Ъ", что процедура сбора подписей муниципалов "показала свою эффективность, и в рамках первых выборов главы регионов существенно больше узнали о жизни муниципалитетов", а значимость муниципальных властей выросла.

P.S.: губернаторские выборы в свете таких предложений можно считать как обкатку новых технологий по 'сохранению стабильности'