Возраст власти. Когда надо из нее уходить?
Виктор Топоров о том, когда вождям надо уходить на покой
Когда старик Брежнев выдавил в отставку своего многолетнего сподвижника-тандемократа старика Косыгина, всю страну тут же облетел анекдот (а единственным инструментом политологии тогда были как раз анекдоты):
- Почему, Леонид Ильич, вы Алексея Николаевича на пенсию отправили?
- Да старый он стал. В детство впал. Ничего не помнит. Взял моих оловянных солдатиков поиграть, я говорю: «Отдай!», а он – «Я не брал!»
А вот согласно одной из парадоксальных теорий, ВОВ мы выиграли далеко не в последнюю очередь потому, что Гитлер перед войной сильно обновил вооружения, а Сталин – генералитет. Произошло это, правда, в рамках Большого Террора.
«Тридцать лет – а еще ничего для вечности!» - горестно вздохнул Юлий Цезарь. Меж тем, в Риме считалось, что подлинная мужская зрелость наступает лишь в сорок пять (а средняя продолжительность жизни составляла при этом всего двадцать пять – римляне травились свинцом из собственных акведуков).
Власть воспроизводится на местах до мелочей. Маленький тиран, маленький злодей, маленький изверг сидел в каждом министерстве, в каждой области, в каждом районе, на каждом заводе и даже на каждой университетской кафедре при Сталине.
Маленький самодур – при Хрущеве.
При Брежневе власть поначалу отошла (как при раннем Путине) к спокойным, самоуверенным, жадно жизнелюбивым дядькам в самом соку. Ну и к косыгинским технократам. Тех, кто «высовывался», да и тех, кто всего-навсего выламывался из общего ряда, быстро и жестко, хотя и по-разному жестко, убирали. «Железного Шурика» Шелепина – в глубокую тень. Лидера Белоруссии Машерова – в так и оставшуюся загадочной автокатастрофу. Андропова – в КГБ (оттуда, считалось, путь на самый верх был уже заказан: все помнили Берию и свой страх перед ним). Сразу после того, как Кулаков и Романов породнились, поженив детей, первый внезапно умер от острой сердечной недостаточности, а второго навсегда скомпрометировал слух о побитом на свадьбе царском сервизе из Эрмитажа.
Правда, косыгинская реформа – бюрократический рынок, как в Венгрии у Яноша Кадора, – не заладилась. Уже Щекинский эксперимент показал, что ее последовательное применение в масштабах страны неизбежно приведет к массовой безработице, – и реформу без лишнего шума свернули. На чем, собственно, государственная деятельность Косыгина и закончилась – и председателю Совета Министров только и оставалось, что «сохранять лицо», – и делал он это, надо сказать, хорошо.
Впрочем, «сильные люди» и, по-видимому, сильные управленцы на самом верху властной пирамиды (о вертикали заговорили лишь много позже) безусловно присутствовали: маршал Гречко в армии, маршал Устинов – в ВПК, «мистер Нет» Громыко – во внешней политике, Дымшиц и Байбаков – в Госплане, тот же Андропов – в КГБ, позднее разоблаченный как коррупционер Щелоков – в МВД. Особую роль (воры сказали бы – «смотрящего») играл Суслов.
Кстати, это была реально многопартийная система – пусть и в зародыше. Каждый из столпов режима представлял и олицетворял интересы своего ведомства, - а в совокупности все эти интересы складывались в один общегосударственный. Правда, традиционно в загоне оставались сельское хозяйство, легкая промышленность и финансируемая по остаточному принципу культура. Хотя деятелям культуры – и ведущим, и низовым – в общем-то, было грех жаловаться. И бесились некоторые из них (а они бесились) разве что с жиру.
Ну, и надо всем этим возвышался – действительно, без дураков, возвышался – Брежнев. «Коммунизм, которого мы не заметили» наступил именно при нем. И, далеко не в последнюю очередь, – благодаря неофициально провозглашенному им курсу на умеренную коррупцию. На коррупцию – но именно на умеренную коррупцию – и, главное, в своей умеренности контролируемую.
Однажды, отвечая на вопрос назойливого западного корреспондента, Брежнев разоткровенничался: «Плохо живем, говорите? А я вот, помню, студентом разгружал вагоны. Три мешка государству – четвертый себе. И у нас вся страна так живет!»
Есть распространенный пропагандистский миф о том, что при Брежневе нечего было есть.
Более соответствует истине другое расхожее мнение: полки в магазинах были пусты, а холодильники в каждом доме ломились всяческой снедью. Нечего есть – ступай на базар или к перекупщикам – и у них было все. Правда, в полтора-два раза дороже. То есть эта была не нехватка продуктов питания и других товаров, а скрытая инфляция. Егор Гайдар сотоварищи при преступном попустительстве Ельцина «раскрыл» инфляцию, – а что у них получилось, помнят все, кому довелось пережить эти окаянные дни.
Базар, перекупщики, продуктовые «наборы», комиссионные магазины (включая авторынок), «Березки», фарцовщики, валютные проститутки (и крышевавшие проституток с фарцовщиками менты) плюс, естественно, копеечные привилегии номенклатуры, - это и была Брежневская контролируемая (умеренная) коррупция… В 1990-е проститутки с фарцовщиками пошли во власть, в 2000-е их потеснили несколько зазевавшиеся на старте менты и номенклатурщики, - но стало ли лучше, особенно поначалу? Вопрос остается открытым.
В 1968 году мы вошли в Чехословакию, а в 1979 – в Афганистан. И то, и другое – при Брежневе. Правда, посередине между двумя вторжениями произошла разрядка отношений с Америкой и удалось избежать серьезной войны с Китаем. Когда посрамленные в своей цветной революции чехи брали у нас реванш на хоккейной площадке (во главе уже не с Дубчеком, а с форвардом и бомбардиром Недоманским), а китайцы лезли под «Град» на амурский остров Даманский, страну облетело двустишие: «Нам не до острова Даманского, держите лучше Недоманского!» А либеральный публицист Эрнст Генри выстраивал какую-то мифическую ось Бонн-Пекин и пугал ею старшекурсников, которых заставляли сдавать так называемый ленинский зачет.
Когда, начиная с 1970, на историческую родину (но в основном почему-то все-таки в США) засобирались евреи – и оборотной стороной этого стал довольно острый всплеск государственного антисемитизма, - Брежнев изрек сакраментальное: «Евреев на работу не брать, но и не увольнять! Те, кто работает, пусть работают». И так оно наполовину и получилось: наполовину, потому что директива «Не брать» оказалась торпедирована на местах, правда, не повсеместно.
Да, правда, с диссидентами при Брежневе обходились нехорошо. Гораздо лучше (и мягче), чем до него, и не в пример лучше, чем после него, но тем не менее. Впрочем, гуманный «философский пароход» курсировал исправно – и задним числом ясно, что подавляющее большинство тогдашних «философов» было не более чем балластом…
А потом Брежнев постарел. И все они вместе с ним. К московской Олимпиаде 1980-го года он превратился в героя бесчисленных анекдотов. Скажем, про «сосиски сраные» (так после инсульта выговаривал словосочетание «социалистические страны». Или про «сиськи-масиськи» («систематически»). Или про приветствие олимпийцам, зачитываемое по непременной бумажке: «О… О… О…» - Леонид Ильич, это не «о», это олимпийские кольца.
Брежнев, рассказывают, слезно просился в отставку, но его не отпускали. Во всей своей тогдашней немощи он был, сказали бы сегодня, гарантом. Да, но гарантом чего? Гарантом стабильности, гарантом «коммунизма, которого мы не заметили», с одной стороны. И, увы, гарантом геронтократии, гарантом пожизненного «сидения» власть имущих на своих местах – а то и карьерного роста околокремлевских старцев – с другой. Что в конечном счете и обусловило застой.
В каком возрасте нужно приходить к власти? В любом: хоть в тридцать, хоть в семьдесят. В каком нужно уходить из власти? И тут нет ни малейшей определенности. Верховный властитель может быть и стар, - а вот окружение свое он обязан перетряхивать и омолаживать чуть ли не каждые десять лет. Так, кстати, и поступал Сталин – в присущем ему брутальном стиле. Так поступал Мао. Так поступал Иосиф Броз Тито. Так до сих пор поступает Фидель.
А Брежнев одного старика прогнал (за оловянных солдатиков) – а другого, еще более дряхлого, на его место назначил. И сам фактически организовал «пятилетку в три гроба», по результатам которой (и по контрасту) старческое политбюро проголосовало за моложавого пустослова из Ставрополя, - а тот, наломав и сам дров, насмерть рассобачился со свердловским хулиганистым алкашом. И понесло страну по кочкам.
http://svpressa.ru/politic/article/60727
Комментарии
Добавлю: Всё чаще с годами приходит не мудрость, а гость, по фамилии Альцгеймер.
Неплохой вариант был бы, если бы была перед назначением на высокую должность объективная и независимая медицинская комиссия
3. Надо делать все возможное на благо общества, людей, страны и государства.
А кому-то - в силу умственной ущербности, амбиций и склонности к воровству - во власть лучше вообще не соваться..."отставки" неизбежны и посадки...
"в 2000-е их потеснили несколько зазевавшиеся на старте менты и номенклатурщики"
"старческое политбюро проголосовало за моложавого пустослова из Ставрополя, - а тот, наломав и сам дров, насмерть рассобачился со свердловским хулиганистым алкашом. И понесло страну по кочкам"
В основном - объективно. К сожалению...
Интересная мысль и очень толковая статья.
Спасибо Анатолий, за поиски.
Две последние статьи, это супер!
И по содержанию и по форме...
Но Божья Кара сваливается чаще.
Хрущев был дурак с инициативой (совнархозы, повсеместная кукуруза, потом горох), но это был честый партиец. Брежнев уже из другой социальной среды. Чего стоят его признания зарубежному корреспонденту. Подстать ему, из этого же торгашеского гнезда, была жена-еврейка, воспитавшая Галину (спекуляция бриллиантами, "бесплатное" отоваривание в елисеевском магазине).
Сгнила голова, а за ней и весь народ. Если в начале 60-х мы верили хрущевским: "Партия торжественно заявляет: "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!"",верили народным дружинам, коммунистическим бригадам... то уже к концу 60-х - полное разложение общества-фарцовка, товары из-под полы и с переплатой, воровство. В начале 60-х можно было у стадиона оставлять незамкнутые велосипеды(и ни одного случая пропажи из 7000 велосипедов мужиков, приехавших на матч), были "коммунистические буфеты" (поел-расплатился, взял сдачу - все это на тарелочке с голубой каемочкой, о чем мечтал Бендер), то уже к концу 60-х у моего соседа украли 5 велосипедов!