Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Затем приводится общее место, что чем лучше работает компания, тем лучшие условия труда у работников.
И что тут обсуждать?
И при чём тут ревизия?
Это тайна, покрытая мраком.
На самом деле меня зовут Пётр Иванович Сидоров. И именно по этой причине я скрываюсь под псевдонимом.
Однажды друзья обратились ко мне именно так - Дон Рамирос. Это прозвище закрепилось. А DR пришлось добавить, так как Рамиросы в тот момент на ГП уже были. При регистрации ошибся и вместо D набрал P. Так и осталось с тех пор.
Для меня не существует авторитетов. Любые высказывания я принимаю за истинные только временно - ровно до тех пор, пока их кто-то не опровергнет.
Так почему я должен верить Туроу, когда он, будучи специалистом в экономике, размышляет о совершенно посторонних вещах - сочетании таланта и заработка?
Почему я должен восхищаться его гениальностью, если он говорит банальнейшие вещи?
1. Книга есть в Интернете
2. Интерес к ней не ослабевает
3. Книга написана сравнительно хорошим языком
4. В ней обозначены много проблем, на которых можно испытать мои предложения
И никто Вам не предлагает восхищаться гениальностью Туроу, просто нужно с уважением относиться к людям.
Быть вежливым - да. С уважением - с какой стати?
Если бы он появился здесь, на ГП, и в результате общения я бы стал его уважать - это нормально.
Пока же, по приведённым цитатам, я не вижу повода для особого уважения или повода принимать его слова на веру.
А то, что он бывает неточен в своих высказываниях, я уже писал.
Также я писал и то, что часть проблем, о которых пишет Туроу, являются общецивилизационными проблемами, но никак не узко капиталистическими, поэтому нельзя использовать безоговорочно "... его книгу для постановки проблем капитализма".
Если он в чем-то ошибается, а от этого никто не застрахован, докажите, это будет интересно.
Например, по моему мнению, Милтон Фридман ошибся при доказательстве монетарной природе инфляции, но он не утратил же моего уважения.
Я не проявлял уважения к человеку, которого не знаю. А должен был? С какой стати? И как это должно выражаться? Три раза "ку"?
"32 года преподавал в двух лучших университетах США, а потом вел редакционные колонки в двух известных печатных изданиях."
Замечательно. Вам обязательно нужен диплом и список работ, чтобы вы что-то приняли на веру? Ради бога. Но не требуйте этого от меня - я на веру ничего не принимаю.
"Если он в чем-то ошибается, а от этого никто не застрахован, докажите, это будет интересно."
В соответствии с приведёнными вами цитатами он, как минимум, не точен в выражении мысли. Или ошибается. Но утверждать что он именно ошибается, а не просто не точен, я не могу. И об этом я уже тоже писал. Так с какой стати вы требуете от меня доказательств того, что он ошибался?
Или вы не видите разницы между "не точен" и "ошибается"?
Конкретно в приведённой вами цитате в этой статье не точна фраза "Среди людей не наблюдается столь неравномерного распределения талантов, как распределение заработков." Слишком много относительных не определённых величин.
Пока с вами общался, несколько идей появилось.