Власть не готова допустить честные выборы даже в такой бессмысленный и не имеющий полномочий орган, как Совет по правам человека при Президенте РФ.
Сегодня Путин утвердил новый состав Совета по правам человека при Президенте РФ, который получился почти вдвое больше, чем планировалось изначально. Дело в том, что народное голосование на сайте Совета принесло совсем не те результаты, на которые рассчитывала власть. Поэтому был найден изящный выход: членами Совета стали не только победители голосования во всех номинациях, но и вторые, и третьи места. Наконец, последним, «бонусным» членом Совета стал Александр Брод, вообще не участвовавший в голосовании, но так хотевший получить это место, что даже объявлял голодовку. Похвальное рвение в деле защиты прав человека. Путин услышал, Путин дал добро.
Таким образом, мы в очередной раз увидели: действующая власть уже не в состоянии терпеть независимую политическую работу даже таких структур, у которых нет никаких реальных полномочий.
Честно говоря, у меня сложное отношение к правозащитникам. Я помню 90-е, когда многие из них стали транслировать пропаганду в пользу чеченских боевиков. Я вижу, как сейчас они закрывают глаза на этническую преступность, но поощряют преследование инакомыслящих по 282-й статье. Я не могу отделаться от ощущения, что они предпочитают браться только за громкие политические и медийные дела, при этом игнорируя нарушения прав «простых» граждан. И т. п.
Однако я совершенно четко понимаю разницу между людьми, которые хотя бы теоретически имеют право называться «правозащитниками», и спойлерами, чья единственная задача – много суетиться и нести чушь, дискредитируя и имитируя правозащитную деятельность. Чтобы всегда можно было показать на них пальцем, сказав: вот, не все правозащитники единодушны в том, что детей есть нельзя, у Максима Шевченко и Александра Брода на этот счёт имеется другое мнение.
Если помните, в те времена, когда парламент перестал быть местом для дискуссий, а выборы губернаторов отменили под предлогом чудовищного теракта в Беслане, в России была создана Общественная палата. Теоретически, место для компетентных людей, которые могут советовать власти, сообщать о перегибах на местах и страховать ее от ошибок. Но очень скоро ее стали заполнять откровенными холуями, которые льстят государству и бодаются с его критиками. Подобных товарищей стали показывать по ТВ: вот, мол, гражданское общество у нас думает ТАК.
То же теперь хотят сделать с президентским Советом по правам человека, который на безрыбье приобрел хоть какую-то значимость. То есть, как это у нас выборы нечестные? Кто сказал, что в тюрьме убили невинного человека? Кто считает, что суды заняты устранением политически неугодных? Это только одна из версий. Вот, правозащитники Брод и Шевченко думают совсем иначе.
Когда правитель назначает себе в советники исключительно льстецов, чья критика в худшем случае сводится к оборотам, типа «вы вовсе не величайший из королей, а просто выдающийся», этому могут быть только три объяснения. Либо этот правитель свято уверен в том, что сам всё знает и ни в чем не может ошибаться (самый опасный тип первых лиц). Либо он настолько возлюбил себя, что физически не может переносить критику (параноидальный тип правителей). Либо, наконец, чувствует: его власть настолько неустойчива, что подорвать ее может любой хоть сколько-нибудь независимый политический институт (тип слабых правителей).
Вы кто, Владимир Владимирович?
Сегодня Путин утвердил новый состав Совета по правам человека при Президенте РФ, который получился почти вдвое больше, чем планировалось изначально. Дело в том, что народное голосование на сайте Совета принесло совсем не те результаты, на которые рассчитывала власть. Поэтому был найден изящный выход: членами Совета стали не только победители голосования во всех номинациях, но и вторые, и третьи места. Наконец, последним, «бонусным» членом Совета стал Александр Брод, вообще не участвовавший в голосовании, но так хотевший получить это место, что даже объявлял голодовку. Похвальное рвение в деле защиты прав человека. Путин услышал, Путин дал добро.
Таким образом, мы в очередной раз увидели: действующая власть уже не в состоянии терпеть независимую политическую работу даже таких структур, у которых нет никаких реальных полномочий.
Честно говоря, у меня сложное отношение к правозащитникам. Я помню 90-е, когда многие из них стали транслировать пропаганду в пользу чеченских боевиков. Я вижу, как сейчас они закрывают глаза на этническую преступность, но поощряют преследование инакомыслящих по 282-й статье. Я не могу отделаться от ощущения, что они предпочитают браться только за громкие политические и медийные дела, при этом игнорируя нарушения прав «простых» граждан. И т. п.
Однако я совершенно четко понимаю разницу между людьми, которые хотя бы теоретически имеют право называться «правозащитниками», и спойлерами, чья единственная задача – много суетиться и нести чушь, дискредитируя и имитируя правозащитную деятельность. Чтобы всегда можно было показать на них пальцем, сказав: вот, не все правозащитники единодушны в том, что детей есть нельзя, у Максима Шевченко и Александра Брода на этот счёт имеется другое мнение.Если помните, в те времена, когда парламент перестал быть местом для дискуссий, а выборы губернаторов отменили под предлогом чудовищного теракта в Беслане, в России была создана Общественная палата. Теоретически, место для компетентных людей, которые могут советовать власти, сообщать о перегибах на местах и страховать ее от ошибок. Но очень скоро ее стали заполнять откровенными холуями, которые льстят государству и бодаются с его критиками. Подобных товарищей стали показывать по ТВ: вот, мол, гражданское общество у нас думает ТАК.
То же теперь хотят сделать с президентским Советом по правам человека, который на безрыбье приобрел хоть какую-то значимость. То есть, как это у нас выборы нечестные? Кто сказал, что в тюрьме убили невинного человека? Кто считает, что суды заняты устранением политически неугодных? Это только одна из версий. Вот, правозащитники Брод и Шевченко думают совсем иначе.
Когда правитель назначает себе в советники исключительно льстецов, чья критика в худшем случае сводится к оборотам, типа «вы вовсе не величайший из королей, а просто выдающийся», этому могут быть только три объяснения. Либо этот правитель свято уверен в том, что сам всё знает и ни в чем не может ошибаться (самый опасный тип первых лиц). Либо он настолько возлюбил себя, что физически не может переносить критику (параноидальный тип правителей). Либо, наконец, чувствует: его власть настолько неустойчива, что подорвать ее может любой хоть сколько-нибудь независимый политический институт (тип слабых правителей).
Вы кто, Владимир Владимирович?
Комментарии
Комментарий удален модератором