Искренность и неискренность это правда и ложь?

как например труды Эйнштейна

я без претензий- сама граматейка- но забавно.

правду от лжи отделяет только мера веры,доверия..

для того чтобы не полагаться на веру- люди приобретают знания.

для этого создаются всякие учёные советы, симпозиумы. оппонирование тем самым учёным, но только, если в этом не затронуты еще и корыстные интересы- а для корысти и правда хорошо, и ложь, и обман, и само обман,-из всего капитал извлечёт свою меру выгоды.

если человек об этом помнит, он пойдёт далеко не к каждому врачу.

что становится ложью.

Примеров вагон и маленькая тележка

мало ли кто что преподносит,а своя голова на что?

а интернет- перед вами целый склад разного рода информации, но вот для анализа любой информации-нужна логика..иначе труба..

я еще полтора года назад тут в ГП писала- учите матчасть и будет всем счастье- иначе в пропасть пойдут и ведущий и ведомый.

из этого следует что они ложны.

Вот сами порассуждайте!

Эйнштейн сказал; - Когда во Вселенной присутствует всего лишь ОДНА Систем Отсчета (точка), то нет НИКАКИХ АРГУМЕНТОВ ДОКАЗАТЬ, СТОИТ ЛИ ТОЧКА НА МЕСТЕ, ИЛИ ОНА ДВИЖЕТСЯ!

Вот вам Пирогов ПРАВДА И ЛОЖЬ!

это не выдерживает проверки ни теоретически ни практически!

я про этого мошенника австрийского продававшего поддельные скрипки..

и эти люди рычали про весь мир про авторитаризм, про авторитарное общество..

вот что такое авторитарное общество- когда общество полностью полагается на авторитет, на имя. и даже не заморачивается о целеполагании раскручивания этого имени, о том, что это делается исключительно в корыстных интересах..и как крысы на дудочку люди тянутся на звук имени..как завороженные.

особенно имена учёных получивших нобелевки,

и никто не удосуживается их проверить,

хотя у многих там враньё на вранье,

но распиаренные имена мешают сознанию человека допустить мысль что мировые светила могут быть наглыми мошенниками.

попробуйте вникнуть в то что вы пишете!

откуда точке знать с какой скоростью она движется?

(чтобы испускать свет или неиспускать)

Так вот, ПЕРВАЯ ТОЧКА, это НАБЛЮДАТЕЛЬ (Ты-Я-Мы-Они), ВТОРАЯ ТОЧКА, это планета Земля. Когда человек ОСОЗНАЕТ СЕБЯ, как Человека Разумного, только тогда от может приступить к изучению планеты Земля и Вселенной. Если ты не понимаешь, КТО ТЫ, ОТКУДА и ЗАЧЕМ, то ты не способен НИЧЕГО ПОЗНАВАТЬ. А это уже Ванечка не бред. И никогда не бросайся оскорбительными словами в собеседника, не зная его!

вернёмся к точке и прибору регистрирующему излучение

как известно точки бывают только у математиков,

а в природе их нет.

предположим мы разгоняем пылинку в космоме до скорости света,

она летит в пустоте, т.е. у неё нет информации о том с какой скоростью она летит,

что ей помешает разогнаться чуть чуть больше скорости света?

Специальная теория Относитиельности говорит о том, что галактики не могут лететь быстрее света в пространстве, но никаких ограничений на скорость расширения самого пространство нет.

Больше того, современная модель Большого Взрыва, предполагает инфляционную стадию расширения Вселенной (на ранней стадии) когда за счет стремительного растяжения пространства отельные части материи удалялись друг от друга с гораздо большими скоростями, чем скорость света.

Поэтому, возможно есть галактики которые удаляются от нас быстрее скорости света, просто мы их никогда не увидим, ведь свет и любые сигналы идут к нам через пространство, а значит не быстрее скорости света, а мы от нее улетаем быстрее скорости света, значит ни свет, никакие другие сигналы до нас никогда не дойдут и мы никогда не узнаем о их существовании.

В общем, если какая-то галактика начнет удалять от нас быстрее скорости света ничего интересного не произойдет, она просто на всегда исчезнет для нас.

Вот нашла такое мнение. Но мне не ясен термин "расширение пространства"... я не понимаю как расширяется "пространство"... надо выяснить что является пространством.

вы приводите в качестве доказательств теории не имеющие доказательств,

а я спросил об очень простом практическом факте,

что мешает пылинке лететь быстрее скорости света в пустоте?

для чистоты эксперимента представим что пылинка после разгона и приближения её скорости к скорости света взорваласть и некоторые её осколки должны получить скорость выше скорости света, что им может помешать?

ведь согласно теории относительности для пылинки без разницы покоится она или движется

т.е. недостоверны

что именно может помешать пылинке превысить скорость света?

назовите вескую физическую причину которая ей помешает!

пылинка ведь не знает что есть учёные выдумщики которые ей запретили лететь быстрее ими выдуманного запрета!

но вы ведь тоже умеете это делать,

но просто редко этим пользуетесь доверяя готовым аксиомам. ))

он ведь ничем не подкреплён!

а то что скорость света меняется от направления света доказана в эксперименте и никто его не опроверг!

а это полностью опровергает ТО,

т.е. подтверждает существование абсолютной системы отсчёта а не относительной.

и вынужденная разлука с внуком станет совсем не заметной ))

вам конечно виднее ))

как можно в них верить и на них ссылаться?

мне кажется что правильное понимание мира важно для понимания происходящих в нём процессов.

если мрут как мухи....

поэтому бог и предусмотрел регенерацию органов,

безо всяких операций и стволовых клеток с жадными докторами.

соответственно из этих данных эксперимента и вычисляют скорость света.

но проведённые эксперименты показали РАЗНУЮ скорость света в зависимости от его НАПРАВЛЕНИЯ в пространстве!

и результатов этих экспериментов никто не опроверг!

из них следует что принцип относительности ТО,

в природе НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ и соответственно

ТО несостоятельна.

--------------------------------------------

Пирогов, надо всегда указывать, где проводился эксперимент, в естественных условиях, в лабораторных или на основе математических манипуляций. Второе, вы пишите; - " зависимости от его НАПРАВЛЕНИЯ в пространстве!", но не говорите о Расстоянии до объектов. Допустим, Земля (З) точка отсчета, влево объект 1 на расстоянии в 1 000 000 км, и вправо объект 2 на расстоянии 1 500 000, а между Землей и Объектами разные Силовые поля, естественно, что "свет" одинаковой мощности будет преодолевать и расстояния до объектов и разные Силовые поля с разницей во Времени. Чистоту эксперимента создать НЕВОЗМОЖНО, всегда и везде есть ПОГРЕШНОСТЬ и на этом основании нельзя доказывать, что ТО несостоятельна, ведь термин "ОТНОСИТЕЛЬНО" как раз и указывает на присутствие ПОГРЕШНОСТИ.

наберите в гугле Стефан Маринов

то же самое наблюдалось и у наркоманов,

стоило им бросить употреблять наркотики,

как вич куда то пропадал, но это в том случае если они не получали лечения от СПИДа,

если получали препараты, то появлялись симптомы СПИДа !!!

в обычных школьных учебниках полно лжи,

но она приподносится как правда,

в науке и медицине то же самое!

не вас же травят!

так зачем думать?

тогда что должно быть?

на страданиях и смерти людей благодаря лжи международные корпорации несказанно обогащаются.

а всего то лишь надо знать правду,

чтобы сохранить здоровье и жизнь,

просто не воспользовшись "помощью" от таких бандитов,

которые кстати ещё и находятся под охраной закона!

ведь свиной птичий и прочий грипп уже наглядно показал что ради денег подключается вся мощь сми и чинуши ВОЗ также дают одобрямс таким компаниям.

об этике и правде в этом случае даже вопрос не стоит, ведь главное прибыль - не так ли?

и обчистят как липку.

когда в Гаити лечили холеру пол года. навязывая всем, что это якобы такой особый страшный вибрион холеры, перемежая то слово вибрион, то бактерия,то вирус, но никогда не забывая о том, чтобы напомнить о том, что страшно нуждаются в деньгах.

действительно больным людям очевидно не помогали, иначе кого бы они показывали под видом больных. это же нужны были доказательства, чтобы вытягивать деньги.

ВОЗ уже больше делает зла человечеству, чем оказывает помощь.

фактически это создание "мутной воды" в обществе чтобы было легче обманывать большинство простых людей.

наружу вылезла его сущность,

а сущность проста, деньги на вреде и обмане,

а польза или нет от этого это уже побочные эффекты.

но именно это и называется экономической эффективностью, именно в это и вкладывают деньги -инвесторы, о которых грезят правители всех стран!

а если обобщить то поклонение деньгам и порождает всю систему многоступенчатой лжи,

вместо презумпции реальной пользы над средствами её достижения.

система.основанная на вере порождает абстрактные понятия, на заре человечества это была очень важная система в ходе развития человечества, но сейчас эта система уже давно превратилась в объект и отчуждает разных верующих чудаков, которые живут и верой и такими абстрактными понятиями.

для развития общества-эти люди только помеха,а для системы Церкви-эти люди самое оно.

понятие реальной пользы-это субъективное, условное понятие, оно не только для всех разное, но и в разных ситуациях и времени может быть разным- вот сегодня условились, то что польза будет это- а завтра другое..

для общества это всё мимо и параллельно- обществу может быть интересно только то целеполагание. которое исходит из его- общества интересов.

а оно может быть только обоснованно самой сутью общества- разумом.

очень похоже что это способ обоснования для создания некоей привелигированной группы экспертов(жрецов)

которые и будут диктовать свою волю всем остальным, в результате мы придём к тому же самому миру тотального вранья.

Мне кажется что основой всё таки являются общебиологические критерии полезности связанные с комфортностью жизни человека в обществе и семье.

тем более если считать то, что экспертами жрецами будет вся аудитория интернета.

и именно она будет определять востребованность той или иной деятельности человека.

конечно кое -что Человечеству придется доработать, но это со временем.

Кстати многое и система капитала сделает, ведь и там и там люди, только цели разно направленные у Человечества и у Капитала..но головы у всех одни.

Собственно капитал уже сделал большую часть того, что нужно для дальнейшего развития общества.Технологии прежде всего, рейтинги, которые если привести в должный вид и систему и заложить в машины дуры и не оценивать людей.а их деятельность-это кстати совсем разные вещи.и плюс регламенты заложить в программы- результаты при должном исполнения регламентов будут сами получаться..будет правильная деятельность по выполнению регламента- будет правильный результат автоматически.

И главное чтобы люди были настроены не на результат.а на выбор деятельности, свободный выбор_а по деятельности и рейтинг..а по рейтингу и шапка.

т.е. каждый будет не обменивать свою деятельность а выбирать деятельность и выбирать то чем он может пользоваться из предоставленного ему обществом.

власть капитала уже показала на деле что не может справится с разумным регулированием и почти все технические достижения приносят больше вреда человечеству чем пользы,

и связанно это именно с тем что общество построено на лжи.

несосотоятельность капитала в управлении миром проявляются в постоянных кризисах и войнах, и это при том что у него в руках фактически все рычаги власти.

как именно должна быть организованна структура общества для снижения уровня лживости системы,

наверное это обьективность, но это при нынешней власти в мире скорее утопия.

вы ничего не поняли.Люди вообще ничего не должны решать, когда речь идет об оценке их деятельности или распределении общественных благ.

сё должна решать машина дура,люди могут лишь закладывать свою позицию, нужды,вообщем все то что касается их, но итог выдают не они,а машина-дура.

сами по себе технологии не могут никому давать пользы или вреда.Общество развивается посредством технологий-это основа общественного развития- но для этого технологии должны быть освоены, применены и осознаны, то есть люди должны видеть их перспективность, и для самих технологий и в случае их применения для общества и себя.

система Капитала-это уже объективная реальность и она останется с Человечеством навсегда, как и система Церкви.также со своими правилами и строгим подчинением, и если люди желать будут существовать в таком режиме, система Капитала их будет отчуждать у Общества.но влияние на Общество это система уже не будет такого оказывать как сейчас.

в советское время мы уже жили рядом с другой рукотворной системой, с системой Церкви.

ну были там попы где-то и были,никто на них особого внимания не обращал, общество отдельно,

Сам по себе Капитал не висит в воздухе , он имеет возможность отчуждать,пока эту возможность ему представляет Общество, пока Общество само отчуждает, т.е. готово что-то безусловное превращать в условность. проще говоря обменивать. разменивать и т.д.между объектами нет насилия, там всё происходит автоматически.

вы не можете не то что изменить структуру общества, но и даже влиять на общество, вы даже не сможете до конца осознать общество.

т.к. человек не является субъектом общества,потому не может знать механизмов действующих в обществе, но человек является субъектом общественных отношений, и потому единственно что он может-это в своем логическом мышлении о системе общественных отношений,проанализировать инструменты этих общественных экономических отношений и повлиять лишь на инструменты, не более.

т.е. у общества есть какой-либо инструмент экономических отношений, можно лишь отслеживать как общество им пользуется.

сейчас в системе обмена.у общества нет никаких инструментов для общественных отношений, а для экономических отношений остались только купюры-которые по сути не являются деньгами.а являются скорее талонами на получение чего-либо.

а фактически програмистам,

они вам такого наворотят, что адом покажется.

с попами же всё проще гораздо,

нужно делать так чтобы в обществе не было потребности верить в иллюзии и потребность в религии постепенно сойдёт на нет.

а всё остальное- бла-бла-бла..

система Церкви-это не совсем религии-это система основана на вере,и само воспроизводится абстракциями- вере в кого угодно, во что угодно, от мамы с папой. чебурашки, деда мороза..до богов сатанов, и всякого рода мошенников..т.е все что входит в систему, где основа вера, доверие- вот веришь, что это так- и каждый верит так как верит и понимает то, во что он верит в меру своей испорченности, т.е. это самый дальний, самый первый не только у младенца, но и у человечества метод познания мира.потом эта система стала само воспроизводиться абстракциями, т.е. абстракции ради абстракций стала воспроизводить, -потому и стала объектом.

соглашусь что примеры привёл спорные, но зато наглядные и понятные.

например очень долго народ пичкали байками о вреде холестерина, в конце концов оказалось что он очень полезен!! )))

антибиотики тоже не просты, от некоторых весьма серьёзные осложнения.

та же онкология, которая часто вылечивается обычной травой и не вылечивается самыми дорогими и современными препаратами,

кроме того ещё и ужасно вредными.

дисбактериоз это мелочи.

Онкология вообще область полная тайн и соответсвенно вранья, но вранья значительно больше.

Самым интересным является опыт реверсии опухоли в простейших, например берёте кусочек опухоли и положив под окуляр микроскопа наблюдаете в реальном времени как опухоль,

сама собой рассасывается прямо на предметном стёклышке!

(при определённых воздействии на опухоль)

этот удивительный феномен никак не стыкуется с официальной теорией о том что опухоль это обычная клетка организма, но получившая дефект при делении.

и кстати именно этот эффект реверсии подверждает что опухоль это колония простейших, живущих внутри организма и при падении защитных сил и иммунитета поражающих организм с характерными клиническими проявлениями.

может и будет профит и ваш в том числе )

кстати дизентерия легко лечится народным способом.

но даже и часть их попавшая в открытый доступ приносит неоценимую пользу,

например об эффективности траволечения многих видов онкологии.

они проще но они не выгодны медицине,

так как трудно устранить потерю секрета,

и таким образом вынуждать клиента дорого платить,

стволовые клетки в этом имеют преимущество

поэтому именно это направление и развивают.

настоящая медицина это прежде всего профилактика.

выпивается на голодный желудок и больше ничего не употребляется в пищу,

через 12 часов можно поесть чего то несладкого,

желательно кислого например натуральной простокваши.

блохи и вши тоже.

а ну как вспомнить свои двадцать лет и дать жару!!! ))

выспитесь всласть!

это же так прекрасно каждый день спать сколько хочешь!

вы сразу почувствуете прилив сил и прекрасное настроение! )))

или надо обязательно чтобы было в ампулах и таблетках?

и орехи грецкие только свежие и не горькие.

но для друзей можно, но в реале ))

или хотя бы козу

- Кто тебя звал? Кто тебя звал, я спрашиваю!? Мелькаешь перед глазами, клевещешь, портишь сеанс!

ложь и правда?

но если вам человек говорит искренне но лож,

что тогда?

или говорит не искренне

(думая что обманывает)

а на деле невольно говорит правду!

Мы не знаем что творится в черном ящике, но по соотношению входного и выходного сигнала можем определить врет или не врет.

вот например чёрный ящик женского пола

изображает страсть и удовольствие,

а киска у неё в этот момент сухая!!! )))))

из этого делаем вывод врёт безбожно! ))))))))

есть ещё народная примета про юристов

когда адвокат врёт у него шевелятся губы! ))))

Покраснение, опускание глаз, отвод взгляда, дергание носа, поправка прически, сильная эмоциональность, многословность, ответы на опережение, использование заготовок и так далее.

Достаточно пристально поглядеть в глаза и можно сосканировать истину.

но если человек искренен но говорит ложь,

потому что думает что это правда,

то как тут быть?

Ну а вообще то люди всегда не просто передают информацию, а еще и мотивируют в своих интересах, врачи в том числе. "Это хорошее лекарство (говорит), но есть еще вот такое, оно лучше и дешевле (не говорит). Поэтому на полноту правды не стоит особо рассчитывать. И застраховаться от "развода" полностью невозможно, лучше не полагаться на веру в важных вещах.

если говорить правду врачам и верить им на слово,

то быстро окажешся без денег и в гробу.

Я перепостил одну интересную статью в этом плане. Посмотрите может интересно будет.

Это его ошибки всего лишь и вины его в том нет.

Так что предъявить ему вам нечего.

Также и рефлексы не являются признаком правдивости.

Собака Павлова тому примером.

и приходится выбирать

Вот наглядный пример у нас перед глазами. Сколько Путин ни врал нам про свою честность и порядочность, правда выплыла наружу. Он признался в том, что работал на Америку. Раньше ему трусость не позволяла сделать признания, а сегодня, у жизни на краю, он понял, что выбора нет.

Приперли к стенке, вот и приходится открывать карты. А если бы он их раскрыл ранее, результат был бы куда более приятным и потерь было бы гораздо меньше.

Но возможно без него. Тут что лучше - пасть героем или...

Куда ни кинь...

Он же не глупый мужик, судя по последним действиям.

Понимает, что может под корень срубить свое древо жизни. А если пойдет сейчас намеченным курсом, то может выйти сухим из воды и избежать беды - трагической смерти.

хотя и узкому кругу, то что этот круг стал шире существенно ничего не изменит,

но может быть позволит ему поступать более честно, хотя бы перед собой, но мы можем не заметить изменений в нашей жизни из-за этого.

с целью увеличить его популярность,

такое может быть так как и иллюзия его противостояния с надгосударственной властью.

То-есть, когда система детерминирована, то говорят об истине, а если реакция черного ящика слабо предсказуема - то говорят о правде. Это означает что скорее всего будет так, а там хз, от сноровки зависит ))

Посмотрю вашу статью.

Отнюдь. Мы не Америка, тут шутовство не пройдет. Думаю, и они уже убедились в том, что обломались. С нашим мужиком держи ухо востро.

Народ святых, однако.

Алан Пиз тоже психология отношений.

Не лжет только естество - вот если хочется жрать, то это на самом деле так. А если хочется добиться социальной справедливости - то это уже брехня. Идеологические химеры все насаждают двуличие, потому что человек просто хочет быть начальником, а подает это как намерение облагодетельствовать народ.

Вот только что на днях смотрел передачу Познера с Валентиной Матвеенко. Это ужос что есть, именно что женщина искренне двуличная. Она настолько убедила себя врать, что даже себе не может признаться ни в чем., И такие люди нами управляют. А следующая женщина у Познера была Рената Литвинова, актриса. Она тоже притворяется, но чисто как женщина, все это выглядит естественно и не вызывает никаких возражений.

а делать выводы из того что есть в сми наивно,

тем более принимать по ним решения и определять характер действий,

реальные эффективные действия для той же задачи могут быть совершенно другими.

я не уверен что освешать важную иинформацию в том числе полученную благодаря своим способностям есть хорошо,

т.к. она может попасть в руки врагов россии и нанести вред тем же кто хочет россии процветания.

увы политика и телевидение это квинтэсенция лжи,

можно сказать самые её сливки ))

проще выключить ящик для идиотов,

чем отделять большую ложь от малой ))

Кожегетович теперь главком, видимо цели поменялись!

В канун зловещей даты 21 декабря, все российские СМИ опубликовали данные о том, что прежнее руководство всерьез рассматривало ДАТУ и готовилось спасти себя, своих близких и узкий круг людей, необходимых для выживания в суперсекретном подземном городе в горах Ямантау. Спасти остальных возможности не было. Прошли митинги, которые добивались осуждения прежних руководителей и лишения их привилегий.

(Эпоха Водолея)

скорее всего это ложная цель,

а главные находятся в других местах,

действительно тайных и секретных.

никакие митинги нынешним властям не страшны,

разгонят любые демонстрации на раз,

в крайнем случае выведут кавказцев и они по приказу рассреляют толпу без колебаний.

ответить им нечем оружия у народа нет!

Заблуждение - непреднамеренное.

Как убийство. Можно его планировать и осуществить со всей злобой и жестокостью, а можно кого-то случайно грохнуть просто пытаясь защититься от нападения.

то слова правда и лож не однозначны по определению, т.к. под ними разные люди понимают разное.

а вот искренность или неискренность более однозначны, также как истинность или ошибочность

Есть объективная информация и субъективная.

Когда вам говорит ребенок, что он все знает, вы же понимаете, что это ложь, потому что он выдает желаемое за действительное. Истина всегда одна.

И жизнь это подтверждает. "Сколько веревочке ни виться ...." Рано или поздно все тайное становится явным.

но догадываешься об этом много позже?

даже в этой теме это открыто проявляется

свободу воли дав при этом,

Но чтоб тот не был слаб и сир,

Ему поведал о запретах.

Мы ж начинаем рассуждать:

где грань желанных нам поступков,

все в этом мире нам под стать -

в привычку вводятся проступки.

Глубинная запретов суть -

все твоего спасенья ради -

себе ты осложняешь путь,

себя падением ты ранишь.

Немало я встречала лиц

недужных, сокрушенных горем.

Им Библия - свод небылиц,

и с истиною вечной спорят.

Вот для чего введен запрет.

Что может быть красноречивей?

Чтоб уберечь себя от бед,

познать их надобно причину.

как и общему представлению, важно ваша внутренняя незамутнённая истина,

которая рождается в собственном сердце.

ибо вскроется их двуличность и истинная сущность,

которая отвратит сердце от подобной лжи.

люди которые предположительно писали Библию откуда брали информацию?

либо они её выдумали

либо у некоторых из них было прозрения,

сны или голоса или видения

вот если вы сами подключитесь к богу

(точнее к его полю)

и всё что написано в Библии вам покажется песчинкой в океане его мудрости

энциклопедия жизни это сам настоящий бог,

ибо он её создаёт и поддерживает денно и нощно!

никакого конца света именно от него не будет,

а вот рукотворный от банкиров и военных может быть

(этим нехорошим делом давно занимаются враги россии)

на бытовом уровне это проявляется как неудачи и потеря энтузиазма, потеря веры в успех, свой и своего бизнеса.

это возможно сделать как против группы людей так и против конкретного человека

(вы похоже до сих пор не верите в то что настоящий бог есть и его поле пронизывает весь мир)

причём можно как забрать энергетику у человека,

так и добавить ему её,

вплоть до того что человек перестаёт стареть.

философов, учителей то лгут все но считают это правдой, можно ли это назвать как преднамеренное заблуждение?

а вопрос о достоверности того что сказал это уже второй вопрос?

правда это синоним искренности?

а лож синоним неискренности?

искренность или неискренность это характер изложения того что знаешь

а правда это характеристика самой информации

т.е. она может быть правдивой или нет

Иван, ты сам не только задал направление беседе - о понимании говорящего чела, а не сути информации, но и ответил первой же фразой.

"Если человек говорит вам лож но считает это правдой то как считать он говорит правду или он лжёт? "

Для меня искренность, однозначно синоним правды говорящего.)

искренность это коственный признак возможной правдивости!

вот тут всплывает интересная вещь,

правда то ведь разная!

Собственно да. По некоторым вопросам правда, как и истина у каждого своя.))

но они служат вымыслу у которого может быть какой угодно другой вымысел.

хотя и будущее пробовал менять,

вполне успешно кстати.

без прибора это намного сложнее получается.

(а скорее психическое заболевание)

т.е. критерии искренности и неискренности более полные и менее противоречивые,

чем правда и лож.

по крайней мере мне так кажется

А продавцы умеют искренне справляться об успехах и обвешивать одновременно ))

или возможность отдохнуть от суровости жизни?

можно даже влиять на него или его части.

вы описали комплекс из разной информации

содержащей как искреннию часть так и неискреннию часть.

но имелось в виду ситуация когда одна и та же часть одновременно подаётся искренне и не искренне

такое даже представить сложно

но при чём тут воля? и суровость жизни?

что правда и ложь может быть в одном

а искренность и неискренность нет!

это говорит о большей однозначности терминов

и лучшего взаимопонимания при их использовании

т.е. как бы похоже как смотрят на уверовавшего в религиозного бога(неважно какого)

и понимая что бесполезно его разуверивать,

намекаешь на это? ))

если советуют быть искренним и как признаваться в том чего не делал?

явное противоречие!

есть ещё выращение

"если честно говоря мне на это .............." ))

т.е. человек искренне выразился и заранее предупредил об этом!!!

каким боком тут воля к победе и пробивание лбом стен

к правде /неправде или искренности/неискренности?