Почему так явно врут - "историки"?

     Почему так явно врут – «историки»?

     Иман часто гуляет в Интернете: посещает крупные информационные сайты. Не успевает все регулярно просматривать. Некоторое время тому его пригласили на большой Российский Гайдпарк. Иногда в свободное время просматривает темы, на некоторые входит, даже отметился несколько раз. Утром приходит сообщение о популярных темах дня. Он просматривает... Выбирает самые интригующие, часто злободневные заголовки. На этот раз внимание остановило заглавие: «Николай II не отрекался от престола»: тема Николая Старикова, историка. Корреспонденту «Комсомольской правды» в интервью сообщил в полной уверенности:                                                  

     «- Я абсолютно убежден: Николай Романов не отрекался от престола. Мы имеем дело с ложью и фальсификацией. В архивах нет документа с названием «Отречение». Есть машинописный текст: озаглавлен «Начальнику Генерального штаба». Подписан он якобы Царем: Николай карандашами не пользовался никогда. Сам текст на листе напоминает телеграмму, а не отречение. Мне представляется, Государь отречения не подписал. Его просто поставили перед фактом, объявили об этом. Шантажировали Царя заговорщики судьбой его семьи: могла погибнуть в случае его упорства. Убежден. Николая арестовали. Кому он мог рассказать правду? Солдатам конвоя? Жене и детям? Причиной их убийства будет и желание сохранить тайну «отречения».                                                    

     Смешение понятий, сплошная путаница. Главный аргумент: «Отречения нет!» 1. Нет в архиве бумажного документа - «нет отречения»! 2. Документ есть - нашли… Составлен не по всей долженствующей юридической форме. По причине государственной важности документа - следовало формально соблюсти торжественнуюважность. 3. Подпись карандашом! По версии историка: даже в переписке Царь никогда не пользовался карандашом. Им воспользоваться не мог он в таком важном судьбоносном, государственном документе – Отречении.

     Иман общался с писателем Моисеем Белем. Слышал, запомнил рассказ о его нескольких встречах, общении с Василием Витальевичем Шульгиным, депутатом Государственных Дум нескольких созывов. Он сам рассказывал, да и подробно описал Отречение Царя Николая II Романова. Получили Отречение авторитетные депутаты Государственной Думы монархист В.В.Шульгин с А.И.Гучков, кадет,.                                                          

     Дополнительные штрихи: 4. Отречение Царь Николай II подписал еще до начала Февральско-Мартовской Революции. 5. Царь Николай II подписал Отречение - не в пользу своего больного сына, Цесаревича, Великого Князя Алексея Николаевича, а брата Царя Великого Князя Михаила. Но тот не приступил к обязанностям - отказался от Престола.                                                                                                                      

   Сам ВВШ (Шульгин) в Государственных Думах - крайне правый монархист. С ним в группе «неунывающей троицы» тасовались Пуришкевич и Замысловский.

     После начала Первой Мировой войны ВВШ активно участвовал в создании и деятельности Прогрессивного Блока в Государственной Думе..                                                                           

     Осенью 1917 большевики организовали государственный переворот, захватили власть.

В вскоре начавшейся гражданской войне - ВВШ идеолог Белого Движения.                                                                                                          

     ВВШ сохранился в эмиграции. До начала Второй Мировой войны жил в Югославии.                                    

     ВВШ в 1944 арестовали советские органы в Югославии: переправили на самолете в Москву. Карательные органы действовали с отмененной в УК статьей о смертной казни. Высшее наказание - 25 лет. Тройка и присудила ВВШ к такому сроку.                                                                                                   

     ВВШ освободили из заключения в 1956 - постарался Н.С.Хрущев. Даже они познакомились, подружились... На XXII съезде КПСС ВВШ пригласили гостем - пригласительный билет под номером 1 Моисей Бельман сам видел. Подобных билетов с таким номером могли изготовить и больше. Пригласили ВВШ в Большой Театр на праздничный концерт: в Правительственной ложе сидел рядом с Никитой Сергеевичем и Ниной Петровной Хрущевыми.                                                                                  

     ВВШ в 1965 на "Ленфильме" снялся в "Суде Истории". Летом 1965 он с женой Марией Дмитриеной приехали в Киев - Моисей Бель месячный отдых им устроил в Триполье, под Киевом. За супругами приезжала помощница директора фильма "Ленфильма" Лобынцева.                                                                                                                                          

     Моисей Бель участвовал в похоронах Марии Дмитриевны во Владимире.           Под диктовку ВВШ записывал рукопись о Русской революции, интересны

воспоминания о «мыслящей гильотине» Ленине – такую характеристику дал ему Струве. Вспоминал о Сталине...                                                                                                  

     По причине крайней разницы взглядов, скрытом антисемизме, другим политическим мотивам – Моисей Бель отошел от "дружбы" с ВВШ. Посетил ВВШ во Владимире незадолго до его смерти.