11.11.2012 04:00

Вопрос к экспертам

На модерации Отложенный

Уважаемые!

В произведении -- «Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии», одно из основных философских произведений В. И. Ленина.

Сказано, что:

«Современная физика, — писал Ленин, — лежит в родах.

Она рожает диалектический материализм» (там же, с. 332). И это относится не только к физике, но и ко всему естествознанию вообще.

Вопрос:

Так родился ли "диалектический материализм" или получился выкидыш?
--
http://melfimov.narod.ru/

Источник: http://melfimov.narod.ru

7 15 395

Клуб интеллектуалов

12427 участников

Смотрите также

Нужно только пройти путём вылизывания задницы ведущим импотентам в заданной области знаний, не пытаться сказать ничего против - получить звание и АГА ОГУ! до конца жизни.

0 Экспертное мнение

Виктор Мурзин

2012-11-11

# 19592977

Он-то родился, но применять его, как метод, большая часть людей, от которых зависят судьбы мира, не могут, в силу своей ограниченности, консерватизма и, пожалуй, эгоизма.

2 Экспертное мнение

Виктор Х ответил Виктор Мурзин

2012-11-11

# 19598688

Чистой воды выкидыш!

0 Экспертное мнение

Виктор Мурзин ответил Виктор Х

2012-11-11

# 19609095

Тёзка! Аргументы в студию!..

0 Экспертное мнение

Виктор Х ответил Виктор Мурзин

2012-11-12

# 19626901

Диалектический материализм придума Гегель. А он такой же философ от сохи как и Ленин!

И вообще-то аргументы в философии, все на воде вилами писаны!

0 Экспертное мнение

Виктор Мурзин ответил Виктор Х

2012-11-12

# 19639860

Вообще-то Ленин не философ, и сам не считал себя философом, это придумал аппарат КПСС вместе с институтом марксизма-ленинизма. Он конспектировал лекции Гегеля по истории философии, искал в этих лекциях зачатки исторического материализма и критиковал, со свойственной ему грубостью, гегелевский идеализм (Философские тетради, т. 29 ПСС).

Гегель не придумал диамат, а вывел его, как учение о единстве противоположностей, изучив и проанализировав работы всех известных предшествующих философов, прежде всего греческих.

Даже в работе "Материализм и эмпириокритицизм" он не высказал ни одной свежей мысли, а только защищал от нападок диалектический материализм, которым, кстати, как методом, пользовался успешно всю свою сознательную жизнь...

0 Экспертное мнение

Виктор Мурзин ответил Виктор Мурзин

2012-11-12

# 19642833

Последний абзац, естественно, о Ленине, а не о Гегеле :)))

0 Экспертное мнение

Виктор Х ответил Виктор Мурзин

2012-11-13

# 19657272

И в чём же заключается ЕДИНСТВО этих ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ?

Гегельянство сродни некоторым физикам теоретикам, утверждающим: Вселенная некогда была в одной малюсенькой точке! Даже пытаются приводить какие-то цифры физических параметров этой мифической точки. А потом, говорят они, она ни с того, ни с сего, вдруг взорвалась! Но ранее они же заявляли, мол, за пределеми Вселенной нет ни чего! Ни пространства, ни времени! Если взрыв - это процесс в постранстве и времени, то о каком взрыве может идти чечь, когда нет ни пространства, ни времени? Тоже самое и с Гегелем! Нельзя вывести того, чего нет! Он, это единство высосал из пальца!

Хорошо быть философом! Ну и физиком теоретиком заодно! Ни кто не может опровергнуть фантазии этих философствующих и теориотизирующих, особенно когда дело касается трансэндентального - лежащего за пределами ВСЕГО!

Ленин - этот бандит с университетским дипломом, чтобы придать своей уголовной деятельности научный характер, обрядил коммунистическую утопию в Гегельянство, Марксизм, и ещё Бог знает в какое "научное" словоблудие!

Ну, а в результате? А результат у нас перед глазами!

0 Экспертное мнение

Виктор Мурзин ответил Виктор Х

2012-11-13

# 19657768

Что же хорошего в том, чтобы быть философом? В этом ничего хорошего нет, но жизнь иногда заставляет. Иногда жизнь заставляет физика-теоретика заняться изготовлением оружия массового поражения. Голословно не надо никого обвинять. У каждого времени свои герои и свои ассенизаторы.

0 Экспертное мнение

Виктор Х ответил Виктор Мурзин

2012-11-13

# 19659152

"Что же хорошего в том, чтобы быть философом? В этом ничего хорошего нет, но жизнь иногда заставляет".

Но и плохого ни чего нет! На "моей" памяти Только Сократа отравили. Да Ницше "малость" свихнулся. А все остальные (может и ошибаюсь) просуществовали не плохо!

"Иногда жизнь заставляет физика-теоретика заняться изготовлением оружия массового поражения".

Почему иногда? Помоему они только этим и занимаются! Когда на войну кидают сумасшедшие деньги, грех не припасть к финансовому источнику!

Это не обвинение! Это констатация факта!

С середины прошлого века не сделано ни одного сколько нибудь заметного открытия в фундаментальной физике! Это о чём-то говорит!

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Леонид Коломенский

2012-11-11

# 19599986

Пожил, пожил, да и помер.

0 Экспертное мнение

Магомед Рамазанов

2012-11-11

# 19607327

Кагда Руководитель Нижегородской радио лабаратории Бунч-Бруевич пришел к В.И. Ленину, по вопросам лабаратории, Владимир Ильич распорядился выдать Б.- Бруевичу Галоши. Вот почему В.И. Ленин возможно так и высказался. В таком состоянии находилась вся наука, не только физика. А знаетели вы еще в 13 году Бунч – Бруевич создал первый двух ламповый тригер. А вот в основе вашего компа тоже лежит тригер. Так что физика родила в том числе и благодаря тех самых голош, что были выделены Ильичом.

1 Экспертное мнение

Виктор Мурзин ответил Магомед Рамазанов

2012-11-11

# 19609239

+++ Да, неисповедимы пути Господни :)))

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сергей Антипин

2012-11-12

# 19620700

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сергей Антипин

2012-11-12

# 19620781

Думаю, да. Двойственная природа элементарных (волна-частица), принцип неопределенности Паули стали элементами обыденного сознания физиков еще в начале прошлого столетия.

0 Экспертное мнение