Решение основного вопроса философии
Известно, что основным вопросом философии является вопрос об отношении сознанияк материи, мышления к бытию, духа к природе. Выделяют два основных варианта решения основного вопроса философии: материализм - примат материи над сознанием, идеализм - примат идеи над материей. Платон считал, что существует мир идей и мир теней. Люди живут в мире теней (по представлениям Платона — в пещере, куда абсолютно не проникают идеи, находящиеся снаружи), лишь изредка находя идею. Философ же — тот, кто видит оба мира и может о них поведать. У Аристотеля не удаётся выделить явную постановку основного вопроса философии, соответственно, она реконструируется через какое-то количество опосредованных звеньев. Это обычно объясняется тем, что его позиция по общепринятой классификации является промежуточной между материализмом и идеализмом.
Для философии Аристотеля основной вопрос философии реконструируется через вопросы: Существует ли самостоятельная нематериальная причина? Существуют ли неподвижные и вечные сущности? Как соотносятся нематериальные сверхприродные сущности и физическое существование? А младенческий материализм считает, что материя первична, и разум вторичен.
Как ни странно, ответ на основной вопрос философии, есть, и он дан еще больше века тому назад. Но как всегда, человечество осталось слепо и глухо к провозглашенным истинам. Вот как Адепты Сокровенной Мудрости отвечают на этот вопрос:
Возможности материи неисчерпаемы. Ее свойств нельзя ограничить своим пониманием от сегодня. Всякое отрицание без научной проверки неубедительно. Все суеверия не научны. Надо просто знать, но без отрицаний. Полагать, что материя и ее свойства изучены до конца, нелепо. Вообще же, придется принять положение, что возможности познавания материи беспредельны, равно как и ее свойства и особенности. Нельзя же ограничить ее шкалою химических элементов в том виде, в каком она известна в настоящее время. Так же и изучение органической материи еще только в зародыше. Тайна белка не открыта. Тайна семени – тоже. Процесс зарождения живых существ остается загадкой. К явлению мысли только еще подходят. А ведь она материальна. И дух материален и все его оболочки.
Вне материи не существует ничего и существовать не может. Материя и энергия – две стороны одной медали. Материальны тонкое и огненное тела. Огненный Мир тоже материален, ибо видим и ощущаем. Возможности видеть, ощущать и постигать нельзя ограничить пятью физическими чувствами – ведь даже восприятие мыслей уже за пределами их.
Светящаяся Материя Люцида, Материя Матрикс станут объектом изучения наукою будущего. Это время недалеко. Признание всех трех миров, одного видимого, физического, и двух невидимых, но материальных, ляжет в основу этой науки. И отрицать уже будет нельзя, так как это будет ненаучно и станет знаком невежества. Мир стремительно идет к утверждению новой науки. Это будет наука просвещенного материализма, резко отличная от явления материализма младенческого.
В конце концов придется признать, что сущность материи обладает разумом, и притом разумом, превышающим неизмеримо ум человеческий. Сверхчувствительные аппараты насекомых, рыб и некоторых животных столь сложны по своему устройству, что современная техника копировать их не в состоянии. Много Тайн материи и природы еще далеки от разрешения. Этому особенно мешают отрицания. Придется допустить, что уже в самом атоме скрытая разумность заключает в себе все возможности Эволюции сущего.
Эволюция целесообразна и разумна, но не сама по себе, но под руководством Иерархии Разумных Сущностей различных степеней. Владыки огня, воды, воздуха и земли не выдумка фантазии, но действительность. В их распоряжении целые легионы подвластных им сущностей более низших степеней, выполняющих различные функции. Элементы различных стихий не бездушная материя, но только лишь разновидности так называемых духов природы. Все растения, животные и люди принадлежат преимущественно к какой-либо стихии и находятся в тесной, хотя и бессознательной, кооперации с духами этих стихий. Самый дух человека стихиен и принадлежит к стихии огня в своем ядре.
Взаимосвязь человека с природой и Космосом настолько сложна и глубока, что отделить его от них невозможно. Все находит свое отражение в микрокосме человеческом. Многострунная арфа духа реагирует на все происходящее в мире, хотя до сознания доходит только ничтожная часть этих реакций. Сокровенное Знание учит Закону соответствий. Законы созвучия управляют проявленным миром. Эхо всех человеческих действий разносится в пространстве, образуя новые сочетания энергий.
Строение мира сложно, но разум во всем.
Поэтому ответить на "вечный" вопрос философии не возможно, ведь сознание-дух и материя это есть одно и то же; то есть, решать кто из них "первичнее" лишено смысла.

Комментарии
Первый -- она всегда существовала, ей создатель не требуется.
Второй -- некий создатель был. Сразу возникает вопрос -- а кто создал этого создателя. И так далее до бесконечности.
Третий -- а какая разница?
ВВести об этом Указ что ли надо? Никакой указ, конечно, как по мановению волшебной палочки не изменит сложившиеся условия жизни в России, поскольку пока не изменится мироззрение людей, или не сформируется человеческое мировоззрение - изменения ума по указу НЕВОЗМОЖНЫ. В настоящее время наше общество имеет РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКУЮ сущность. У рабовладельцев своё понятие о справедливости, у рабов своё, у наёмников рабовладельцев - своё. Нам же прямо предложили на выборах -ДОСТОЙНЫЕ РАБОЧИЕ МЕСТА - и народ повёлся на обещание достойного корма и СТОЙЛА.
НУжен референдум о ИДЕОЛОГИИ, я бы назвал его "ВОЗРОЖДЕНИЕ РУССКОЙ ДУХОВНОСТИ" http://www.proza.ru/2011/09/24/660 . Нужна работа по осознанию человека кто он, для чего человек? Что такое человек? Это только можно мирно принять во всероссийской дискуссии на протяжении нескольких лет. Человек должен самостоятельно принять решение ЖИТЬ ПО ДУШЕ и по совести. Указом это невозможно сделать, страхом и репрессиями тоже.
От сознания. Сознание тоже существует, тоже действительно - но оно существует в голове субъекта, как свойство и продукт мозга, как отражение мозгом реальности. Мысль, сознание - действительны, но не материальны. Материя - это то, что существует объективно, т.е. вне сознания.
кому принадлежат природные ресурсы ?
Вопрос давно решён. Мной !
"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ
В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ!" !!! ©.
http://maxpark.com/user/632656317/content/662768
.
А энергия это разновидность материи, ибо она существует объективно.
Учиться надо всем!
Материя - вещество и поле едина!
Сейчас камнем преткновения для учёных холуёв от буржуазии является неисчерпаемость материи, которая ярко подтверждает открытый Марксом закон о гегемонии пролетариата и его право на революцию.
Именно поэтому они, на голубом глазу, твердят о частице бога... :)))
Духов не бывает.
А поле. это не вещество?
Чтоб удостовериться что это так уже давно проводятся занятия в Академии Самопознания. В интернете есть видео ролики "Накат" - безконтактное воздействие на группу людей до 500 человек на расстоянии и "Работа в Космах" - в пространствах памяти человека. И мысль и память и сознание -материальны, посмотрите ролики. Я лично присутствовал на подобных занятих ещё в 2003 году на Осторове Чебаркуль. Гарантирую подлинность . А вам должно быть стыдно так демонстративно демонстрировать свою дремучесть коммунистического диамата.
"Что и мысль и материя "действительны", т.е. существуют, это верно. Но назвать мысль материальной – значит сделать ошибочный шаг к смешению материализма с идеализмом. " /В.И Ленин/
Первоисточник - тот самый "Материализм и эмпириокритицизм", см. ссылку:
http://psylib.org.ua/books/lenin01/txt08.htm
Вот этот шаг-то Вы и делаете. Напрасно.
Существовать то, что не материально - может в сознании, идеально. Оно при этом "действительно", существует, но материей не является. Оно существует не объективно, а в сознании субъекта.
Пришлите мне свою настоящую фотокарточку, напишите чем хотите , например, заболеть. И мы вам пришлём "духа" с таким заболеванием. Материальный опыт с материальными вещами. Согласны на такой эксперимент? Если да , то присылайте фото , с распиской, что всю ответственность за причинённый вам вред вы берёте на себя. (свою эл. почту я вам сообщу при вашем согласии). (А то у меня тут знакомая ведьма затосковала по практике)
ВЫ всё-таки посмотрите видеоролики. И подумайте, если у кого-то в голове находится пуля или пища в желудке, они объективно существуют (пуля и пища) или только в сознании субьекта.
Нам в универе (1978 годы) преподватель тоже доказывал, что типа мысль не доска и ей нельзя убить. Вы то наверное уже понимаете, что мыслью можно убить?
Можно придумывать отмазки, а можно и конструктивно побеседовать и принять решение ...
Когда мы задаемся вопросом "что первично - материя или сознание?", мы исходим из существования и того, и другого. То и другое существует. Материя существует вне нашего сознания. Сознание существует, не будучи материей - как свойство материи отражать мир.
Это разные свойства МАТЕРИИ.
Энергия- мера различных форм движения.
Духов не бывает. Есть вечное универсальное движение как способ существования материи.
И почему это, если предположить обещанное Вами сжатие, будет конечным?
Единство и борьба противоположностей, надеюсь слыхали, сжатие, если состоится, опять перерастёт в расширение.
Это предположение один фиг свойства НЕИСЧЕРПАЕМОЙ МАТЕРИИ.
Какие проблемы??
Исходя из ваших слов получается, что в нашем мире существуют материя и сознание = материальное и нематериальное. Сознание не материально, да? Раз сознание НЕМАТЕРИАЛЬНО, то как оно соединяется с материальным? Как соединяется то чего есть и то чего материального нет?
Вот почитай рассказы о том, каким видели мир наши дедушки, сохранившие древние знания Андреев "Мир Тропы. Записки этнопсихолога". Больше нет сил слушать дурную марксисткую белиберду, от которой я отказался ещё в 1983 году.
Это эффективно!..
А также книга "Тропа Троянова" автор А.Андреев.
Пока не прочитаешь - не доставай ....
В цикличности или в постулатах?
И то и то вечно, бесконечно и неисчерпаемо.
ДЕКАРТ (Descartes) Рене (1596-1650).
Хотелось бы узнать, что кто имеет здесь в виду, произнося слова "материя"?
и опасности экстремальных экспериментов с материей". Интересно было бы узнать Ваше мнение.
Исходя из слов Ленина, получается, что:
- в нашем мире существуют материя и сознание
- сознание не материально
- сознание существует не как материальная вещь, а как свойство материи отражать мир, как свойство мозга отражать мир.
Что тут непонятного?
Поэтому, простите меня , - и читать не буду.
Делов том, что вы не понимаете, что вы не понимаете. Для вашего понимания я привёл теоретическую книгу Андреева, и его практические работы работы по Накату Работа в Космах, которые доказывают материальность сознания. Можете сами посетить эти занятия и проверить на своём опыте.
А можете всю оставшуюся жизнь пользоваться материально своим "нематериальным " сознанием.
Вы, как я понял из статьи, - материалист.
То, что я знаю, видимо мало пересекается с Вашей областью знаний. Но тем не менее, смешивать в одну кучу идеальное и материальное некорректно.
остаётся открытым.
А как материя производит мысль, которая, как давно известно, влияет на материю?
Если нужны ссылки подтверждающие влияние мысли на материю - сколько угодно. )
Вечность - состояние вне времени, т.е. вне трёхмерного материального мира. Когда на "ось времени" смотришь со стороны и видишь прошлое, будущее, их взаимосвязи... )
Как материя произвела идею создать сознание?
;)
Движение (изменение)-способ существования материи.Формы движения- механическая, тепловая,....мышление, социальная). Энергия-единая мера движения (
изменения). Единица измерения- один Джоуль.
И ту и другую можно измерить - одна в другую преобразуется.
А вот духовная энергия науке недоступна.
Так что Вы это физикам расскажите, про "простоту".
Слово, которое сказано или написано на языке, непонятном для окружающих - никакой информации им не переносит. Если я что-нибудь напишу здесь по-китайски, то пока китаец или знаток китайского тут не появится, эта запись будет филькиной грамотой. Бессмысленной последовательностью штрихов и пятен. Потому что сознание существует только у познающего субъекта, способного воспринимать информацию. Сознание - свойство мозга познающего субъекта.
Сознание управляет энергией, но ею не является!
http://www.randi.org/site/index.php/1m-challenge/challenge-application.html
А если о том, что процесс мышления сопровождается вполне материальными процессами в мозгах -- так это очевидно.
А свои объяснения я пока придержу при себе. В отличие от автора статьи я идеалист. Верю и в Бога и в ангелов и в бесов. Так что за объяснениями у меня дело не станет.
ИМХО, познание может быть не только научным, но и мистическим
А вот позиция материалистов меня удивляет. Для материалиста слово науки - истина в последней инстанции.
Ссылку? Начните с этой: http://akamar.narod.ru/Enio/psivac.htm
Говоря бытовым языком - то, что в религии называют духом.
Дух - сознание, информация.
Душа - энергия.
Тело - материя.
Помните старую фразу?
"Я не человек практикующий духовность. Я дух, практикующий бытиё в человеческом теле." )
То, что мышление сопровождается конкретными процессами в мозгах, так же понятно.
Просто надо прояснить функцию мозга, как "пульта управления" телом, "узла коммуникации" с телом.
Естественно все процессы будут иметь проявления.
Для управления веществом требуется воздействие энергии. Энергия управляется сознанием. Именно эти промежуточные эффекты и регистрируют приборы, т.к. само сознание они зафиксировать не могут. )
А про воздействие на материю, это не про телекинез. Это про управление деятельностью материи. Или думаете органика сама дышит, ходит? )))
Ответьте на простой вопрос - чем труп через минуту после смерти отличается от человека за минуту до смерти? ;)
Вот только выводы делаю другие. А именно, нашёл учение, которое всё объясняет. А не стал громоздить свою теорию, которая бы и материалистической была бы и объясняла бы все "ненаучные" явления.
См. первое сообщение в нашей беседе: "Жизнь у многих очень бедна впечатлениями, поэтому они готовы нафантазировать целый вымышленный мир идеалистических снов, а между тем если бы они начали изучать строение клеток, молекул, или работу технологических аппаратов - им бы открылся действительно неведомый мир, реальный, и очень увлекательный. "
Вот о каком мире идет речь: о мире, открываемом при изучении клеток, молекул, технологических аппаратов. А не о художественном вымышленном мире.
Так буржуины и твердят для недоумков.
И представьте себе находятся ковалёвы свято верящие в эту буржуазную муйню.... :))))
И Вам из-за стекла музейной витрины люди кажутся экспонатами...
Тогда Вам в шнобелевский комитет, а не ко мне....
А Ваша жидоозабоченность прёт из буржуазной идеологии.
Гегеля или Маркса.
Знаком с обеими...
Конечно нет. Они связаны неразрывно.
Это идеалисты и материалисты противостоят друг другу, а материя и сознание, дух и тело едины.
Это и коню понятно, что если в кране нет воды....
И есть ли у энергии свойство самоорганизации? ;)
А это откуда?
Управляет - значит ЗАСТАВЛЯЕТ двигаться.
По математике "теории физического вакуума" информация (дух) обладает свойством самоорганизации.
Где, в каких теориях, показаны свойства самоорганизации энергии?
И что Вам мешает расширить ваше представление о мире на один шаг? Впустить в своё сознание ещё одну величину, позволяющую более адекватно объяснить бытиё Мира? ;)
Ведь понятия энергии, электричества ещё 300 лет назад так же отвергались. )
Энергия -- это лишь количественная характеристика материи, и не более того. "Энергия управляется сознанием" -- то же самое, что "скорость автомобиля управляется водителем". Реально водитель жмет на педаль, увеличивается впрыск топлива в двигатель, двигатель вращаетеся быстрее... А мы фиксируем скорость.
"органика сама дышит..." а как иначе? Кто-то за нее это делает?
Через минуту -- вырубилась система управления. Чуть позже -- система управления физически развалилась. Так же как компьютер (или часы, или любой механизм): выключили -- он остановился, но можно включить. Сломали (сожгли процессор, вынули БИОС, погнули анкер в часах) -- больше не заведется. Почему-то при этом никто не утверждает, что работа будильника имеет какую-то мистически-духовную основу.
Но я лично наблюдал процедуру заговора, в которой на непонятном мне и подопытному языке что-то говорилось. материальный эффект проявился через минут 20-30. Лет через 10 этот заговор был переведен моими зномыми на русский язык, и другие люди, далекие от знахарства провели эту же процедуру, ничего не понимая в тексте. Эффект проявился через минут 30! Где "слово"?
Да нет просто подтверждение философии естественной наукой.
Основа управления - намерение. Оно формирует энергию и действие.
Это легко опровергается, хотя бы,той же системой уравнений Максвела.
Эта система уравнений имеет ненулевое решение для энергии при нулевом материальном заряде.
Так что энергия не зависти от материи. ;)
Так что этот
К тому же уравнения Максвелла описывают только электромагнитные взаимодействия.
Да и заряд тоже – количественная характеристика одного из свойств материи, не более того. То, что энергия тела зависит не только от заряда – вроде как очевидно. Скажем, у фотона или нейтрона заряда нет, а энергия – запросто. И что, отсутствие заряда делает фотон или нейтрон нематериальными? Да и обычная классическая электромагнитная волна "по Максвеллу" – вполне материальна, имеет энергию, но не требует заряда.
Не будем строги и к автору.
нынешние мыслители не страдают излишней скромностью:они всё и про всё знают и всё прекрасно себе представляют,представляясь себе знатоками и гениями,потому что прочитали всё это у таких же.
как они гениев.И это весьма и весьма забавно.Есть в психиатрии такой симптом как резонёрство.Подбрось"особо просвещённым"
какой-нибудь лабуды,и такое узнаешь,услышишь и уразумеешь, что ухохочешься,особенно если и сам автор подкинутой лабуды из того же материала,что и её обсуждающие.
Что касается Бехтеревой, то ее мистические завихрения на старости лет неоднократно подвергались критике в научной среде. Правда, делалось это достаточно мягко, чтобы сор из избы не выносить. В качестве наиболее вероятного объяснения выдвигалось, что она попросту стала жертвой обычных мошенников. Бабушка вовремя успела уйти с директоров; до того, как скандал слишком разгорелся.
проявлениях и лицах Природу или Вселенную,в самом общем смысле этих слов,то всякие противоречия и вопросы кто чего создал и что первично исчезают сами собой.Но неразумные люди понапридумывали каждый своих богов чтобы маяться и спорить до бесконечности,биться головой об стенку и соблазнять на это других.А что им бедным делать,если работать головой и руками они не в состоянии.или им тяжело и лень.Вот и хфилосохствуют на разные отвлечённые от жизни и реальности темы,и даже Бога,
Который у них перед глазами не видят в упор.Не зря сказано:
"Будете видеть и не увидите...".
тем более,что,как вы изволили заметить,я оттачиваю своё остроумие здесь,на Гайдпарке.А тут такой народ собрался,что вряд ли оно здесь затупится.
проявлениях и лицах Природу или Вселенную", то мы получим пантеизм, в котором скрывается материалистическая тенденция.
http://wap.communist.borda.ru/?1-3-0-00000080-000-0-0-1242057119
Но в материалистической философской традиции категория "материя" обозначает субстанцию, обладающую статусом первоначала. Аристотель, например, считал материю (греч. ΰλη, греч. ὑποκείμενον — «ТО, ИЗ ЧЕГО») первичным субстратом каждой вещи, то есть тем, ИЗ ЧЕГО произошла любая вещь, а, следовательно, и всё существующее.
Поэтому, мне кажется, материалистам бывшего СССР нужно сперва переопределиться в важнейшем материалистическом ПЕРВОПОНЯТИИ. Или Вы себя относите к идеалистам?
А из этого следует, что в экстремальных экспериментах, которые ведутся на Земле авантюристами различных направлений в целях «поиска новых, ранее неизвестных явлений», с тем, чтобы «сделать такие открытия, о которых даже не подозреваем», в экспериментах, «результаты которых непредсказуемы в принципе» – современными технологиями уже вполне можно получить, как побочное событие в эксперименте, реакцию высвобождения Е=mc^2 из вещества Земли, превратив планету в астероидный пояс или же в звезду.
Вот один из примеров.
Физики из Брукхейвенской лаборатории США в экспериментах на коллайдере RHIC разогрели вещество до 4-х трлн. градусов, что в 250 тыс. раз выше, чем в ядре Солнца.
Плотность же энергии на Большом адронном коллайдере ЦЕРНа сейчас уже ~в три раза выше, чем RHIC. Экспериментаторы на БАК надеются столкновениями ядер атомов свинца и декабре 2012 превзойти рекорд Брукхейвена ~ на 30%. Этого, возможно, уже и хватит, чтобы всем нам проверить, правы ли были жрецы Майи и др. предсказатели. См. http://dovgel.com/ontv.htm
"Верно определяйте слова и вы освободите мир от половины противоречий".
ДЕКАРТ (Descartes) Рене (1596-1650)
строению,движениям,речи,прочим реакциям и т.д.На этом основании вы считаете,что и внутренне они подобны вам и верите в их жизнь.Другие объекты,например растения,менее подобны людям.но и этого достаточно,чтобы считать их живыми.Есть объекты отстоящие ещё дальше от биологических форм жизни,но и они обладают ею."Бог живой,и всё у Него живое".
Комментарий удален модератором
http://www.scorcher.ru/mist/behtereva/behtereva.php
"Удары судьбы на склоне лет... сломили Н.П.Бехтереву и ее доверчивость оказалась обманутой авантюристом и мошенником...
Была ученым, стала мистиком, активно пропагандирующим ненаучный подход, в выступлениях и своих поздних книгах. Это - реквием по разуму, который заменила вера. Разум - такое хрупкое образование, что погасить его легко, а удержать в ясности и силе трудно бывает даже таким ученым как Н.П.Бехтерева."
А по сути: архангел Гавриил спрашивал Её согласия и "Тогда Мария сказала: се, Раба Господня; да будет Мне по слову твоему. И отошел от Нее Ангел." (Лк 1:38)
Вряд ли Вы примете неубедительные доводы.
Энергия это потенциал, т.е. способность чего-либо совершать нечто (создавать частицы вещества, производить работу, повышать температуру, вызывать внутреннее расширение или сжатие тел, осуществлять биологический фотосинтез, и наконец, мыслить). И все это в сумме в соответствии с законом сохранения энергии, очевидно, должно быть строго равно некой первоэнергии. Как я думаю: первоэнергии невозможности в природе пустоты.
Иными словами, я пока склонен «верить» Гегелю, который считал, что бытие не обладает извечным существованием и возникает из небытия или точнее, как он пишет, «из ничто», но: «Начало есть не чистое ничто, а такое ничто, из которого должно произойти нечто, бытие».
Всю жизнь ищу учителя, который мог бы этому учить.
Пока только один Сократ было признался: "Я знаю, что ничего не знаю" (хотя в некоторых источниках это приписывают еще и Демокриту).
Так поделитесь же с обществом таким ценным умением, объясните нам здесь:
- уметь мыслить - это значит уметь делать что?
Или еще конкретнее: мыслить – это значит делать... что именно, конкретно?
И что Вы ей ответили?
Зато Гегель поможет. Он считал, что бытие не обладает извечным существованием и возникает из небытия или точнее, как он пишет, «из ничто», но: «Начало есть не чистое ничто, а такое ничто, из которого должно произойти нечто, бытие».
А если конкретно, как именно, то см. http://dovgel.com/ontv.htm !О новой теории происхождения Вселенной...".
Закрыл, но извините, тут же вспомнилось, как Зенон из Элеи (ок. 490-430 до н. э.) ответил на экспериментальное опровержение его известного парадокса (апории) — «Ахиллес никогда не догонит черепаху»:
- "в философии принято доказывать не ногами, а головой".
:))
А ведь есть и другие Планы Бытия - астральный, ментальный, и т.д.?
Если вы этого не учитываете, то как можно построить стройную систему Мироздания? И еще. Вы хотите "изобрести велосипед", который давно изобретен. Как устроена Вселенная, как она развивается, что эволюционирует в ней, чем заканчивается эволюция и т.д. давно людям оповещено через древние восточные Учения. Прочитайте, возможно там найдете много интересного для себя.
В одном из писем Энгельсу о Капитале Маркс пишет: "Только что закончил корректуру последнего листа книги... Без твоего самопожертвования ради меня я ни за что не смог бы проделать все огромную работу по трем томам".
Но после выхода первого тома Капитала (1867 г.), в котором Маркс вывел свой известный закон прибавочной стоимости, при жизни (1818-83) он больше не выдал издателям ни одного из последующих томов (после его смерти 2-3 тома издал Энгельс, 4 й – после Энгельса издал в 1905 г. К.Каутский под названием «Теории прибавочной стоимости»).
Дело в том, что после выхода 1 тома критика указала К.Марксу на его ошибку: капиталистов никогда не интересовала (и не интересует) норма прибавочной стоимости. Их интересует норма прибыли на вложенный в производство капитал. И Маркс затем не так и не смог выйти из этой ситуации.
Как человек, который хорошо знает практическую экономику, уверяю Вас, что даже и в СССР никто никогда ни на одном производстве даже и не пытался считать какую-либо прибавочную стоимость. Не удивляет ли Вас – почему?
Архангел Гавриил что паспорт показывал? Кто его знает от Бога он посланник, а может совсем наоборот. А невеста жениха в глаза не видела и согласилась на это дело. Не странно ли это? А может этот Гаврила просто сводник, и дух совсем даже не святой? В общем,
тут очень много неясностей.
А в части: "мыслить (думать) – это значит делать... что именно" - имею выработанную точку зрения: http://dovgel.com/mamon.htm "Научимся думать или исчезнем, как мамонты?".
Механизм появления, объясните, пожалуйста, потому как я не слонен в это поверить просто на слово.
У вас есть всему этому доказательства? И где же с ними можно ознакомиться?
Но Вы же ранее нам здесь советовали:
"... прежде всего выбросить нафиг все (!) авторитеты".
"Мыслите свободно. используйте физику, химию".
Вот я и спросил.
Тем более, что ранее Вы утверждали, что:
"Энергия не возникает как и материя. Они были всегда".
Вы перешли уже в другую веру?
"Нигде больше даже в физике нет модели".
Так я же Вас уже который раз приглашаю ознакомится, в надежде, что Вы "мыслите свободно...", http://dovgel.com/ontv.htm
Извините, не буду больше приставать :)).
Всего доброго.
Всего доброго.
Всё, что существует в Мироздании всё это Материально и состоит из Энергии на той или иной частоте Вибраций (Колебания, Движения)!
Таким образом, сознание никак нельзя отделить от материи, которая мыслит».
«В пределах гносеологических исследований такое противопоставление сознания материи необходимо. Но «за этими пределами оперировать с противоположностью материи и духа, физического и психического, как с абсолютной противоположностью, было бы громадной ошибкой». В.И. Ленин. Соч., т.14, стр. 233
Вы хотите, чтобы я здесь для Вас школьный курс физики изложил?
Если коротенько, то в школе, например, учили что "энергия -- это максимальная работа, которую может совершить тело или система тел". Каким образом "все материальное" может состоять из работы? Или из колебаний, которые есть "повторяющийся во времени процесс"?
Если же по делу, то энергия, колебания -- это лишь характеристики материи, и она вряд ли может состоять из собственных характеристик.
Если же подходить с позиций материализма, то любая информация имеет материальный носитель, а также материальный источник и материальный приемник, которые ее туда записывают и воспроизводят. А без них любая информация -- это просто грязная целлюлоза.
Непонятно, почему так упирается Ваш оппонент, он вроде не глуп.
Существует и объективный солипсизм (некий Беркли его придумал еще в начале 18-го века). По нему, не сознание само "генерирует" ощущения, а некое внешнее божество. А материальный мир для этого ему не требуется. То есть разница между материализмом и объективным солипсизмом в том, что первый считает источником ощущений материальный мир, а второй -- некое божество.
А что ты сделал?
Таким образом, сознание никак нельзя отделить от материи, которая мыслит».
«В пределах гносеологических исследований такое противопоставление сознания материи необходимо. Но «за этими пределами оперировать с противоположностью материи и духа, физического и психического, как с абсолютной противоположностью, было бы громадной ошибкой». В.И. Ленин. Соч., т.14, стр. 233
Не понятно почему Вы не поняли. Может не читали тех с кем дискутировал Ленин в этой работе?
Но во-первых когда писалась работа о протонах, позитронах и нейтронах ничего известно не было.
А во-вторых он преднамеренно взял на тот момент частицу считающуюся элементарной, а сегодня все серьёзные физики считают материю, как и сам электрон неисчерпаемыми.
Кстати БАК и создан для того, что бы двигаться дальше в глубь материи.
Всё равно ни хрена бы не понял... :)
Он и частица и волна.
Прочитайте Сталина "Ленинизм или троцкизм", может и не будете херню пороть...
Колебания, волны, спины, масса и пр. и пр. - всё это свойства материи, а не материя свойство выше перечисленного... :))))
А прошло то всего навсего 100 лет.
И сам БАК созданный вчера именно для ЭТОГО.
А завтра будет и и три...
Ленин и Троцкий были антагонистами, поэтому и читать надо у третьего лица.
Вот, советую:
http://www.mat.net.ua/mat/biblioteka-fizika/Landzberg-fizika-t1-mehanika-teplota.pdf
Вообще-то времена, когда материю описывали на языке корпускул, прошли где-то вскоре после Ломоносова. Если считать их аналогом атомов, то атомы находятся в движении не потому, что имеют энергию; энергия (кинетическая) -- это лишь количественная мера их движения. Сказать, что они движутся, потому что имеют энергию, -- все равно=что сказать, что человек высокий, потому что у него рост метр девяносто.
Не уж то Вам так мозги легко засрали?
Потенциальная энергия - способность к движению,
а кинетическая - потеря одной и набор новой потенции.
Это же для нормальных людей разные категории!
А для говорящих на около научном сленге может быть и одно. Но наука невеста строгая, и блядс...ва не допускает. Иначе все будет как всегда!
«После 1925 г. «новая» квантовая теория перешла на «анархистскую позицию», а современная квантовая физика в ее «копенгагенской» интерпретации стала одним из главных оплотов философского обскурантизма… Разум в современной физике отступил и воцарился анархистский культ невообразимого хаоса».
См. http://dovgel.com/ontv.htm "О новой теории происхождения Вселенной и опасности экстремальных экспериментов с материей".
От Бога нам пока это не дано. Все что пишут - красивые догадки.
А об ОВФ см. http://maxpark.com/community/1841/content/825390
Пространство – это как бы бесконечное море ненаблюдаемых электронов («море Дирака»).
Сверхпространство – это как бы бесконечное море ненаблюдаемых фотонов («море Бога»).
Он создал его на Земле, сказав: «Да будет Свет!»
Чтобы поле было не только электрическим, но и магнитным, нужно не просо, а рис (диполи). Поэтому Ваши шарики надо переоценить!
Хочу сократить формулу о завтра. Завтра, может не состояться!
Комментарий удален модератором
Поэтому я и уточнил. Извините, если если я Вас неправильно понял.
Собственно, оно и неважно. И работа, и энергия -- это лишь характеристики материальных объектов; никак не может материальный объект "состоять" из какой-либо своей характеристики. Как человек не может состоять из своего роста или веса.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что касается дуализма. Я это понимаю так, что любой материальный объект обладает и свойствами частицы, и свойствами волны, и проявляет те или другие в зависимости от условий наблюдения. Сами понятия "волна" и "частица" придуманы человеком и являются абстракцией, некими предельными состояниями, которые в реальной жизни не существуют. Примерно как ввести только понятия "черный" и "белый", и в этих рамках пытаться описать что-то серое: в зависимости от того, на каком фоне наблюдать, оно будет или почти черное, или почти белое.
Извините, если я оказался недостаточно внимательным (здесь уже полторы тысячи комментариев), но пока не нашел.
"Материя и энергия. Неразрывны. Дух-это энергия. Все просто".
Так просто? Видимо, все гениальное просто?
Но значит ли из этого, что и всякая энергия - это лишь дух?
Или не значит ли это, что дух есть лишь некая особая энергия, которая возникает с появлением ее некого особого генератора, т.е. после появления именно его?
Значит ли из этого, что и всякая энергия - это лишь дух?
Или не значит ли это, что дух есть лишь некая особая энергия, которая возникает ТОЛЬКО с появлением ее некого особого генератора, т.е. после появления именно его?
или можете представить публике еще и доказательства?
Пожалуйста, не отвечайте. Посмотрите http://maxpark.com/community/4315/content/1651553
Про мировую революцию? Эти заблуждения первых 2-4 лет после 17-го известны.
Краткий курс...
Его упоминание общее место малообразованных нахалов.
Уверен - Вы его не читали.
А чем Вам не угодил Краткий курс?
Посмотрел ссылку и что?
Сознание и разум только в живом белковом организме.
Но организм материален, т.к. состоит из химических элементов всей Вселенной.
Наверное, оно и к лучшему, что забыли.
-------------------
Поэтому философия лишается всякого смысла.. давно подозревал, что это химера.. кормушка для умников!
Если будет интерес, попробуйте: http://dovgel.com/ontv.htm "О новой теории происхождения Вселенной..."
Во-вторых -- а по каким критериям определяется, "что такое хорошо, а что такое плохо"?
Примеров тысячи, исследования Моуди, Монро, Майкл Ньютон.
А сведения про йога -- это из серии "говорят, что кур доят".
И я тоже не собираюсь кого-то в чем-то переубеждать. Это бесполезно, разный уровень знаний.
Это известно только сторонникам т.н. марксистско-ленинской философии советского разлива.
"Строение мира сложно, но разум во всем."
"Оригинальный" вывод) Об этом говорили еще древние греки, назвавшие разум Логосом.
Если дух и материя, это одно и тоже, тогда почему гравитация повсюду, а сознание только в голове?
"почему гравитация повсюду, а сознание только в голове?" - ведь это не ко всем относится. У некоторых сознание гораздо НИЖЕ головы!!
"Дух и материя - это не одно и то же". Я.
А дух, это мера какой формы движения: механической, химической, электрической, внутриядерной?
Может быть психической? Но при тщательном рассмотрении "психическое" включает в себя все виды энергий.
Нет у духа отдельной формы движения. Потому, что это не энергия, а отдельная ипостась материи...
- Килограмм железа...
- А вот и не правильно - одинаково!
- Я вот тебя сейчас огрею по башке килограммом железа, тогда узнаешь, что тяжелее.
В. Ерофеев "Москва - Петушки".
Надо бы ещё вот это почитать: http://dovgel.com/ontv.htm
Профессиональные философы нередко высказывают мнение о несуществовании общепринятого определения философии, равно как и общепринятого представления о её предмете, поскольку само признание той или иной теории или методологии является философской процедурой и осуществляется на основе той или иной системы философских представлений[7]. В истории существовало множество различных типов философии, отличающихся как своим предметом, так и методами.
Традиционно философия определяется как исследование первопричин и начал всего сущего — универсальных принципов, в рамках которых существует и изменяется как бытие, так и мышление, как постигаемый Космос, так и постигающий его дух[8]. Мыслимое в традиционной философии выступает в качестве бытия — предмета одной из основных философских категорий (ср. тезис Парменида: «Одно и то же есть мысль и то, о чем мысль существует. Ибо ведь без бытия, в котором ее выраженье, Мысли тебе не найти. И нет и не будет иного, Сверх бытия, ничего…»[9]).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F
Колеблет мозги, т.с.
"Я также, как и СОЗДАТЕЛЬ (БОГ, ВЫСШИЙ РАЗУМ...), убежден в том что ДУХ по религиозному или СОЗНАНИЕ по научному был ПЕРВИЧЕН".
А для аргументации сошлитесь на сайт www.otkroveniya.ru ("ОТКРОВЕНИЯ ЛЮДЯМ НОВОГО ВЕКА").
Там и есть Его, БОГА, КАНОН (Закон Мироздания) о том, что первично СОЗНАНИЕ, а МАТЕРИЯ вторична и она (материя) может быть создана ТОЛЬКО Сознанием, т.е. "Мыслеформами". И объясняется "для бедных", почему это именно так...
А вся наша "научная философия" - это плод человеческого сознания, ограниченного трехмерным пространством нашего "плотного мира" .
Так же и нет общепризнанного определения экономики. И даже маркетинга.
Что-же это такое я там написал от имени БОГА? Извольте-ка ткнуть в это пальчиком!
А вот троллить в ГП уже стало так пошло, мелко примитивно... А Вы еще и не знаете об этом, а?
ОТКРОВЕНИЯ и ТОЛКОВАНИЯ от СОЗДАТЕЛЯ я основательно изучил и про ГОРДЫНЮ (и многое другое) знаю значительно более Вас, "тролльчик" ...
А конкретные действия уже есть, они уже очевидны и подтверждают (и продолжают подтверждать) ОТКРОВЕНИЯ и ТОЛКОВАНИЯ полностью!
Через 1-2 месяца и Вы сами в этом сможете убедиться!
Всех Вам благ!
Например (из России), это Владимир Вестник,Татьяна Мироненко.
ТАТЬЯНА МИРОНЕНКО - ЧЕННЕЛИНГИ :
http://blogs.mail.ru/mail/izida48/
ТАТЬЯНА МИРОНЕНКО
http://my.mail.ru/mail/izida48/?
Кстати, вся информация, которую я выше давал, не плод моего "воспаленного" воображения, не отсебятина, а то, что я прочитал и осмыслил с этих и множества других сайтов. И я не контактер!
А Вы, позвольте полюбопытствовать, каким образом получаете знания об этих сторонах нашего бытия.
Ваша фраза "Мне известно больше яснее и четче все что произойдет" меня заинтриговала. А если бы Вам написать в МакПарк статью с развернутой информацией обо всем, что Вам известно на обсуждаемую между нами тему - слабо?
Буду с интересом ждать, что Вы на это ответите.
А что покидаете это общество, жаль, конечно :-(
Надеюсь, что иногда заглядывать сюда не погнушаетесь.
Приятно было с Вами, Михаил, общаться.
Удачи Вам!
++++++++++++++++
А Вам встречались отрицательные или комплексные числа?
Это означает лишь, что числа существуют, но не сами по себе, а являются характеристиками материальных объектов, их свойством.
Также и с сознанием. Оно не существует само по себе, а является одним из возможных свойств материальных объектов.
Все эти числа и характеристики существуют не сами по себе, а только в Вашем сознании.
Как и материальные объекты.
Впрочем , это спор бесконечный.
Я тут где-то выше уже писал, что различие между материализмом и субъективным идеализмом заключается в следующем. Субъективный идеализм считает, что существуют лишь наши субъективные ощущения (ощущения субъекта), и познание мира -- это познание устойчивых связей между этими ощущениями. Материализм предполагает, что ощущения вызываются существующей независимо от нас (от субъекта) материей, и мы познаем устойчивые связи между материальными объектами.
Я лично не вижу способа определить, какой из этих подходов "правее", да и не вижу практической разницы. Ударил ли меня по кумполу объективно существующий кирпич, или это лишь у меня такие ощущения возникли -- все равно неприятно.
"К явлению мысли только еще подходят." -- Да. Но автору, откуда-то уже известно, что "она материальна. И дух материален и все его оболочки." Откуда?
А дальше уж совсем бред пошел. "Материя и энергия – две стороны одной медали." Автору -- повторить школьный курс физики, понятие "энергия". Сейчс даже на тройку не тянет. Дальше и комментировать скучно.
Отсюда: www.otkroveniya.ru
И второе. Изучайте физику E=mc2. Может еще чего добавить?
http://www.randi.org/site/index.php/1m-challenge/challenge-application.html
А физику понятия энергии лучше начать в 8-го класса. У автора пробелы уже там начинаются.
Шар передает другому именно свойство: двигаться. Как? Так катните шарики -- и увидите, как. То, что мы этот процесс описываем как передачу энергии и импульса -- это наши проблемы, нам так удобнее, а шарикам это безразлично.
"Я не совсем понимаю" -- это бывает. Я же советовал -- перечитайте учебник физики. Чем шариками бросаться.
http://www.randi.org/site/index.php/1m-challenge/challenge-application.html
В то время как в материалистической философской традиции категория "материя" обозначает субстанцию, обладающую статусом первоначала. Аристотель, например, считал материю (греч. ΰλη, греч. ὑποκείμενον — «ТО, ИЗ ЧЕГО») первичным субстратом каждой вещи, то есть тем, ИЗ ЧЕГО произошла любая вещь, а, следовательно, и всё существующее.
Поэтому материалистам бывшего СССР нужно сперва переопределиться в важнейшем материалистическом ПЕРВОПОНЯТИИ.
Если верить, то зачем Вам философия? Верьте да все в эту вульгарную религию Большого взрыва, не имеющую доказательств! А захотите разобраться в вопросах первоосновы всего сущего, милости просим:
http://dovgel.com/ontv.htm , "О новой теории происхождения Вселенной и опасности экстремальных экспериментов с материей"
Подробности в моём блоге в статье "Христос проповедует диктатуру Закона".
Электрический ток - это сознание?
Часто люди за истинную информацию принимают ложь, которая бесконечна в своём многообразии, поэтому и сознание людей имеет бесконечное множество - люди имеют индивидуальное сознание.
Только истинная информация (истина) способна объединить людей. И такой истинной информацией является учение Христа, в котором в иносказательной форме проповедуется диктатура Закона ("Божье Царство").
Подробности в моём блоге в статье "Христос проповедует диктатуру Закона".
Позитивизм и прагматизм как плесень садится на мозги, однако!
Философы-материалисты перевелись!
Пойди поцми что тут важнее
Сам парень или то что он вертится
Тут кому как, как говорится
Инфа заложена в колебания частицы - дух
Материя сама частица
Попробуй выбери одно из двух
Но без материи погибнет дух
Уж так вселенная творится.
Конечно зрителям важнее дух
Творцам материя важнее
Да что там зритель, он петух...
Но мир объять оно сложнее
Им петухам бы управлять
На крик ушла их мощь и сила
Они не могут больше знать
Что мать природа в их вложила
Но чтобы мысли развивать,
Материалистов нужна рать
Застой от братии духовной
Политику ведёт она
Иль социальной, иль церковной
При сем страдает вся страна.
Основной вопрос философии - отношения мужчины и женщины.
А потому и решение этого вопроса совсем другое...
А философия - не духов, а мужско-женский продукт.
Ну если Вы в состоянии втянуться поглубже или порассуждать пошире, представьте себе картину: нет живности на Земле. Ну это с тем, чтобы не пошли разговоры о "духовной жизни" - абсолютно другом понятии, не подлежащем оспариванию как не существующем. Если нет живности, даже нет человечества, - нет и того духа (разума), о котором мы печемся.
И Все!
Что ж, идите дальше... Попы в Вас точно нуждаются. Я с такими посылами - точно нет!
Так что читать попросту нечего...
а для материалистов - труд
=
вот и решайте, что первично...;-)
Еще с университетских времен он мне не нравился своей не диалектичностью.
Везде в диамате триады, а здесь голый дуализм.
Так что увидев в КОБ триаду -
Материя-Информация-Мера,
я теперь, читая материалы КОБ, пытаюсь усвоить новый взгляд на мир.
Лучше пользоваться первоисточниками.
Я пока в процессе уяснения....
и дальше по одной
http://www.kpe.ru/video-foto-materialy/lekcii-po-kob/polnyi-kurs-lekcii-kob
Иначе можно скатиться к догматизму...
Если мы вообразим, что материя (что кроме бла-бла-бла не имеет чётких определений) и информация (что кроме бла-бла-бла не имеет чётких определений) являются противоположностями, то между ними должна стоять Меру.
П.с. Информация - элемент пространство (эфир).
То, что именуют материей - грубое проявление элемента земля.
Маловато буддет. Ещё 3 элемента в этом бла-бла-бла не обозначены.
Соответственно, и Триполь сей именуется, как нонсенс...
Материя - материя
Информация - идея (сознание)
А вот мера - это недостовавший член триады.
Чем не определение?
Живое существо: Неотъемлемая-И-Отделённая частица Бога.
Что "вариантом Бога" не является: ни один элемент, в том числе и огонь, не является "вариантом Бога", хотя об огонь тырсятся ВСЕ церковники и шизотерики, следуя своей природе существ духовных, огненных.
А человек, как царство жизни, находится под эгидой элемента земля. Его огонь питает.
Вот отсюда и тяга людей к пище духовной.
И суррогатам ея: огненной воде, наркотикам, курению табака, кровавым жертвоприношениям, грудному вскармливанию, обожествлению коров...
Человек существо млекопитающееся.
И все пять элементов взаимосвязаны с божественным.
Вплоть до современной интертрепации научной парадигмы про большой взрыв.
Хотя, огонь - третий элемент в творении.
Но идеалисты-платонисты такого воспринять не в состоянии.
Идеей пригвождённые... И аффтаритетами отягощённые.
Вот, таков вот вред образования и просвещения.
В натуре (in nature).
И не надо так уж преклоняться и убиваться пред аффтаритетами.
П.с. Аура существует, как глюк и видения у видящих ауру. Это - прикольно, ауру видеть.
Гипноз реально-научен и уже достаточно изучен.
Мысль материальна при условии, что мы согласимся, что ВЕСЬ мир "материален" (что вызывает потребность материться при таких определениях).
И все остальные проявления мира: душа, дух, смекалка, интуиция так же материальны, как и ум, мысль, проявление элемента земля, пятого , конечного элемента творения.
Отсюда потребность людей Осознавать имена вещей-И-Называть вещи их именами.
Что именно Вы называете "материальным"?
Гипноз изучен? Интересно, что это за энергия гипноза, которая действует от гипнотизера на пациента? Какова природа этой энергии? ответов нет пока.
Материальность включает в себя ВСЮ материю, ВСЕ ее виды, что существуют в Мироздании, от плотных атомов до "виртуальных частиц вакуума, от частиц астральной материи до самых высших планов Бытия, о которых человек имеет самые смутные представления. Ведь и сейчас мы не можем представить себя 5-ое состояние вещества, а ведь есть еще 6-ое и 7-ое.
Методика Кирлиан, однако, нигде не прижилась...
Про гипноз не скажу: в эмпатии и глазах "энергий" нету, это надо изучать, но на практике это работает.
Так и изучено. Эмпирически...
И не надо удивляться... Хотя, может быть и надо...
Например, ум, как часть меридиана желудка.
А меридиан желудка проходит по бедру, минуя промежность, и заканчивается на стопе.
Истина в СПОСОБНОСТЯХ понимания мира как ДИАЛЕКТИЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ. Способны Вы рассматривать мир как сложное диалектическое образование, значит Вы приблизились к истине (познанию ЗАКОНОВ). Если Вы неспособны на диалектическое восприятие, то так и будете блуждать в дремучем лесу придуманных постулатов.
Изучайте ДИАМАТ! Образцом эффективности его применения является философия общественного развития (марксизм).
Разум - элемент огонь.
Ум - элемент земля.
Интуиция - элемент вода.
Есть ещё и смекалка - элемент воздух.
И эмпатия - элемент пространство (эфир).
И всё ЭТО - инструменты Дживы.
Ум человеческий - это ум конкретный, личности, низшего "эго". По элементам разбирать не надо,это из другой области.
Иначе всё сводится к винегрету или салату оливье, где всё перемешано в фантациях шизотериков, попов и представителей чистой науки.
Вот Вам и проявление всей ДИАЛЕКТИЧНОСТИ МИРА (ПРИРОДЫ)
Хотя бы такой пассаж, что Бог должен (чуть ли не обязан) спасать от катаклизмов человечество. Это по вашей лгике, чисто человеческой, не понимая цели и смысла существования человека. Вам разве не знаком закон "Что посеешь. то и пожнешь". Посеяли ветер, пожнете бурю. Расширьте свое сознание, посмотрите материалы по эзотерике, многое станет понятным.
Так ГДЕ СИДЯТ ВАШИ "Вел.Учителя". На Земле, на Луне, или на Солнце??? Это Вам следовало бы закончить 10 кл., прежде чем "философствовать"
- "Марксизм как среда обитания человека"
http://www.proza.ru/2012/01/27/1401
Там же "Философия философии".
Впрочем, мало надежд, что поймете.
Я вам перечислю некоторые Законы эволюции, а вы попробуйте в них внигнуть:
1.1. Закон вечного движения. Вселенная эволюционирует; все находится в постоянном движении – от атомов до галактик. "Великий Зодчий строит вечно".
2. Закон Единства. Есть Единое Сущее, которое нельзя разделять. Все со всем взаимосвязано. Тройственность человека (тело-душа-дух) тождественна троице Космоса (плотный, Тонкий и Огненный миры), т.е. микрокосм подобен макрокосму.
3. Закон эволюционного развития. Человечество в целом и каждый человек в отдельности должны следовать Эволюционному Потоку, в противном случае – разрушение и уничтожение. Каждый человек находится на определенной ступени Лестницы духовного развития.
5. Закон причинно-следственной связи или Закон Справедливости (Закон кармы). "Что посеешь, то и пожнешь". Человек сам творит свою судьбу, сам кует свой путь жизни. Он сам – создатель причин и следствий, он сам – сеятель и жнец.
Есть продолжение. Но если вы этого не поймете, то больше давать просто нет смысла. Оставьте свой младенческий материализм, и посмотрите на человека как космическое существо.
Вставьте МЕЖДУ ними третье, И, как в детской загадке про "А И Б сидели на трубе..."
ВВести об этом Указ что ли надо? Никакой указ, конечно, как по мановению волшебной палочки не изменит сложившиеся условия жизни в России, поскольку пока не изменится мироззрение людей, или не сформируется человеческое мировоззрение - изменения ума по указу НЕВОЗМОЖНЫ. В настоящее время наше общество имеет РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКУЮ сущность. У рабовладельцев своё понятие о справедливости, у рабов своё, у наёмников рабовладельцев - своё. Нам же прямо предложили на выборах -ДОСТОЙНЫЕ РАБОЧИЕ МЕСТА - и народ повёлся на обещание достойного корма и СТОЙЛА.
НУжен референдум о ИДЕОЛОГИИ, я бы назвал его "ВОЗРОЖДЕНИЕ РУССКОЙ ДУХОВНОСТИ" http://www.proza.ru/2011/09/24/660 . Нужна работа по осознанию человека кто он, для чего человек? Что такое человек? Это только можно мирно принять во всероссийской дискуссии на протяжении нескольких лет. Человек должен самостоятельно принять решение ЖИТЬ ПО ДУШЕ и по совести. Указом это невозможно сделать, страхом и репрессиями тоже.
Для тех кто не верит, я привёл ссылку статьи ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ.
Понимаю, что трудно. Ведь даже в науке ПСИХОлогия (наука о душе) нет понятия Души человеческой. Современная культура, как и христианство построены на парадоксах : первородного греха, непорочного зачатия, воскресения, материальности ВСЕГО МИРА и при этом нематериальности МЫСЛи и отсутствии ДУши.
И если нет понятия Души у этих людей - следовательно они бездушны, и поэтому мы имеем бездушную медицину, образование, педагогику ... коррупцию и беззаконие. Вас это, Сергей, устраивает? Вас устраивает мрак средневековый в сознании наших соотечественников и маразм нашей жизни? Наверное нет! Поэтому предлагаю всеобщее просветление и надо учиться думать...
По русски - энергия - это СИЛА, которая по древнерусски есть тонкая материя, наряду с движением, жизнью и др. Душа тоже материальна. Предлагаю ознакомиться с древнерусской культуро по книге Андреева "Мир Тропы".
Следовательно, философия - Любовь Дживы с Софией, взаимная.
Вот. Во взаимности ключевой вопрос и зарыт.
П.с. Кому София Мудрость, а кому и Истина.
Если греческий игнорировать, то можно стать софистом.
Ладно, тогда начните с определения Бога: Любовь и Джива - божественны.
Может быть так буддет проще?
Чур, Вы первый.
Выражать невыразимое.
Для меня Богъ - это Я.
"Я - Богъ, но не весь, как и все вы".
Тут проблема возникает с проявлениием Я.
П.с. Я собой ни восхищаюсь (элемент огонь с его просвещением и гордыней), ни боюсь (элемент вода с её божественной тьмой бездны тайны)...
Всё сущее - информация.
Способ существования информации (жизнь) - инфообмен.
Смысл существования сущего - создание новой информации.
Комментарий удален модератором
Т.е. ИНФОРМАЦИЯ не определяется через другие понятия кроме сказанного: для человека всё сущее информация.
Сама инфо "состоит" из инфо.
информация "состоит" из информации ... а не "из ничего".
Само понятие "вещественность" - это информация от вещественности.
информация - первичное понятие и не состоит из чего-то другого, но только из самой себя.
Доказывать верность этого утверждения, как и трёх постулатов я не собираюсь.
Сможете их опровергнуть - вперёд.
Материя и энергия неразрывны. Сознание есть энергия. В состоянии ненависти я башку снесу любому. Это энергия. Врага надо ненавидеть, это мобилизация энергии.
Комментарий удален модератором
Поэтому, когда кто-то и что-то не понимает, я не расстраиваюсь, пусть человек пополнит образование, и тогда он поймет. Но знания надо брать из эзотерических источником, которые признают семиричность строения Вселенной и человека, т.е. тождественность макрокосма и микрокосма, о чем давно говорили древние.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
--------------------------------------------------
Владимир, Вы не только можете это предположить, но это так оно и есть!
Мироздание наше многомерно, и в тонких мирах (5, 6, 7..... измерения) материя и время НЕ СУЩЕСТВУЮТ (только информационно-энергетические поля)! Эта прерогатива только нашего, 3-мерного пространства плотного мира.
Энергия- мера различных форм движения.
www.otkroveniya.ru/
Идеализм и есть рожденная разумом форма рассудка, смертна и коротка по жизни.
Мысль не может быть материальной, материя обладает свойствами воплощаться в виды и образы, изменятся и создаваться.
Материя не обладает разумом, ещё один уход от существа понимания материи, в представлении материи мы понимаем объём, что и поглощает пыль.
Разум, плод жизни деятельности живой материи, не дерева или камня, а того, что принимает собственные способы развития, используя иные формы материи.
Человек есть особая форма существования сочетания материи, отдельная от вселенной и её существования. Но пытающая понять происходящего вокруг.
Есть матрия, имеющая форму, но есть материя не имеющая форм. Вот этот момент обычно упускается "материалистами".
Материя есть проявленная и непроявленная (хаос), проявленная может быть видимой и невидимой, имеющей форму и без формы. И почему жизнь в плотном мире надо считать важнейшим этапом "становления" человека?
Царствуй на славу, на славу намъ!
Царствуй на страхъ врагамъ,
Царь Православный!
Боже, Царя храни!
»
Есть такое выражение: "Нет Бога или богов, которые когда-то не были людьми". Христос тоже говорил своим последователям ^Вы - боги". Богочеловечесвто - это будущее людей, но надо развиваться, а не сидеть сложа руки.
http://maxpark.com/community/43/content/1403817
У автора богата фантазия
Ну кпримеру, электромагнитное поле. Какая у него форма, и никто не скажет, что оно не существует.
**А вы говорите ЦНС.** - таки я говорю о человеках, иначе и рост растений можно назвать разумным...
Это я к тому, что о свойствах ЦНС было известно задолго до того, как вы родились
http://past-life.ru/konferencija-proshlye-zhizni-v-sankt-peterburge.html
пс Ничего личного, но при обсуждении вопроса переходить на обсуждение личности - очень характерная еврейская диверсия.
У меня таких знакомых несколько десятков.
А среди сотен миллионов буддистов, индуистов и т.д. таких миллионы. )
**Откуда у человека эмоции, чувства, нравственные понятия?** - ну что же Вы опять все перемешиваете?
** Все эти вопросы давно рассмотрены, наукой подтверждены и приняты.** - тогда что Вы мне какую-то ерунде про сознание как какой-то дух говорите? ... сознание - это знание той информации, которая находится в ЦНС, в отличие от той, которая в тн. подсознании и о наличии которой не известно. А мышление, Сергей, это тоже свойство ЦНС, но оно предполагает обработку информации.
**среди сотен миллионов буддистов, индуистов и т.д. таких миллионы. ) ** - вот они по своему учению всякую ерунду и сочиняют... У меня в личных знакомых буддистов и индуистов не так много, но ни один из них внятно на эту тему ничего сказать не может...
Кстати, чем разум отличается от ума???... или тоже предложите гутарить не давая определения?
А христиане, в отличии от Иисуса, отвергли факт бытия здесь на Земле более одного раза.
Я не ошибся?
А на счёт /вот они по своему учению всякую ерунду и сочиняют/ скажу так.
У многих из них факты из прошлых жизней проверены по архивным данным. Да, не все.Но и такие факты встречаются.
И это не массовые Клеопатры-Македонские, а разные люди не имеющие известности, как правило. )
А несколько подтверждённых фактов любой наукой, кроме "официальной" принимаются всерьёз. )
А что касается каких-то архивных подтверждений, так их достоверность проверять и проверять надо... Тем более, что у многих есть свойство так врать, что они сами своему вранью верить начинают..
Если и материалистическая, то прошлая.
Сегодняшние физики к энергии и материи давно добавили дух (торсионное поле).
Достоверность памяти о прошлом проверена много раз. А проверять надо враньё на тему "один раз живём". )
И "официальное" научное враньё поддерживающее финансирующую её группу продвигающую библейскую парадигму. )
На эту тему можно много спорить, но эра авторитетов давно прошла. )
Люди меняются. )
От этого все проблемы и возникают. тк. вменяемости очень часто нет. Надеюсь, Вы понимаете почему..
О том. что в инете просто полно провокаторов, и не говорю.
оригинальный способ решения основного вопроса: в формуле "что первично сознание или материя" просто объявить сознание формой материи. круто, до такого даже самые оголтелые материалисты еще не додумывались типа маркса или ленина.
по сути, это фикции, математические абстракции, не имеющие к действительности никакого отношения.
сознание же отличается от любой формы существования материи прежде всего тем, что оно не подчиняется фундаментальным физическим законам, как то: закон сохранения энергии или второму началу термодинамики.
попробуте применить эти законы для мышления, например, или интуиции, или совести - тогда сразу станет понятно, что сознание не выводится из материи и не является никакой ее формой. оно просто трансцендентно по отношению к материи.
но автор-то попытался логически спекульнуть и решить задачу тривиальным образом. тривиальное решение никого не интересует. при решении любой задачи.
если уж вы пытаетесь построить какую-то новую концепцию стоило бы сначала дать определения, что такое для вас "материя" и "сознание". потому что в противном случае сведение сознания к материи есть просто логическая спекуляция.
попробуйте дать определения. с этого обычно начинают.
я же могу только пояснить, что сознание нельзя сводить к материи, потому что (помимо того, что я указал комментом выше) материя характеризуется такими характеристиками, как протяженность, тяжесть, количество энергии и т.д. к сознанию же эти характеристики неприменимы.
и еще одно замечание: теперь вы отождествили сознание с энергией. это тем более неправомерно, т.к. энергия - это всего лишь способность тела совершать работу, т.е. это физическая характеристика тела. поэтому самостоятельную сущность энергии приписывать нельзя - это просто логическая ошибка. "энергия" не может быть видима или невидима, как математическая величина это просто абстракция, не имеющая самостоятельного содержания.
В "теории физического вакуума" есть три независимые величины: материя, энергия, информация.
По математике этой теории свойством самоорганизации обладает только информация. Именно она организует и энергию и материю.
Т.е. как базовые элементы материя энергия и информация - самостоятельные независимые величины.
А организующий фактор принадлежит информации, которая формируясь в сознание разного уровня, от "сознания" атома, до сознания человека и далее, формирует материю и необходимую энергию.
И слишком много подтверждений разных практик, людей не физиков, правоты такого подхода, что бы его отвергать. )
Пива нет, голова болит. Желудок дрожит просительно.
Начинали на кафедре, потом он кому-то зарядил по ебальнику,
Или ему зарядили. В мире все относительно.
Философ Иванов не помнит, когда у него в последний раз была женщина,
Потому что Танька с филологического – натуральная сука.
Жизнь разорвала пополам экзистенциальная трещина.
Такая вот злая мудрость. Такая вот невеселая наука.
Русская философия вообще неказиста.
Об Иванове никто не слышал. Все слышали о Сенеке.
Все знают Канта – унылого прибалтийского нациста.
И Сократа с Платоном. Конечно, они ж гомосеки.
Может, у нас с фамилиями беда?
У них все красиво - Гегель. Фуко. Лакан.
А у нас в лучшем случае – Григорий Сковорода.
В худшем – и вовсе Карен Хачикович Момджан.
Рассуждая так, или примерно так,
Философ Иванов преодолевает внутренний шторм,
Собирает волю в кулак
И отправляется в Дом ученых, на форум.
По залу носятся сквозняки.
На столах иноземные сочинения грудою.
Иванов задремал. Его сны легки.
Грезятся ему аспирантки безгрудые.
Целуют. Целуют, как надо. Туда, куда надо.
Иванов уже ко всему готов,
Но сон разрушает стрекотание какого-то гада.
Аспирантки прочь улетают стайкой,
Иванов проваливается во внешний ад,
В зале тоска, перегара запах довольно стойкий,
Иностранец с кафедры бормочет про категориальный аппарат.
Аппарат Иванова скукоживается, Иванов – наоборот встает.
Жизнь ему нравится все менее и менее.
Иванов неспешно двигается вперед.
Зал затихает в недоумении.
Докладчик пытается прикрыть плешь,
Иванов же в порыве дионисийства зверином
Демонстрирует ему, посиневшему сплошь,
Как в отечестве философствуют графином.
Не, ну конечно, милиция, кровь, скандал,
Штраф, пятнадцать суток, и много другого разного.
Но зато Иванов человечеству показал,
Что такое настоящая критика чистого разума.
- так чего тут распинаться. Ну, а что касается некоторых очень убеждённых материалистов,которые уверены,что все куры уже ими давно ощипаны,то они ничем не уступают в мракобесии фанатикам замшелых религий. И те и другие просто зомби и не желают видеть реальности той,которая есть. И вообще всякое больное мышление скатывается к крайностям и односторонностям-оно ищет начала и концы в бесконечном. Но начала и концы, первичность и вторичность относительны и неприменимы ко многим понятиям. Если.скажем,
Вселенная бесконечна в пространстве-времени,то признание первичности сознания или материи по отношению друг к другу теряет всякий смысл. Если Природа существовала всегда, то естественно предположить что и разумная жизнь была всегда.
даже
как видно,имеете о них весьма смутное представление.Вы нашли решение,так называемого,вопроса философии?А вы не находите что сама постановка вопроса,в том виде,в котором его понимают материалисты,нелепа?Но вы пляшите от марсистско-ленинских воззрений на эти понятия.Кстати,если вы"решили",так называемый основной вопрос философии,то что из этого следует,какая от этого и кому польза и в чём состоит это решение?Про землю,воздух, огонь,воду порасказали очень доходчиво,а про медные трубы порассказать позабыли.Хотите умным и знающим порисоваться от нечего делать?Ссылок захотелось?Но вы же сами в курсе,что вы собираете всё-и умное и глупое из разных источников и сварив из этого заумную кашу потчуете ею гайдпарк.Что вам от того,что какие-нибудь недоумки сочтут вас гением?А нормальные просвещённые,
знающие люди на ваши умствования не поведутся.Кроме того,
замечу,что если кто-то чего-то хочет доказать или объяснить,то он сам всегда ссылается на определённые авторитеты и,главное,на явления действительности, опыт подтверждающий его точку зрения.
даже школьных учебников не осилили,а сразу в высшие матери решили удариться.Это при вяло текущей шизофрении обычное дело:немного мании величия,немного псевдонаучного бреда и борьба против недоброжелателей.Вам даже определение энергии,
которое должно быть известно из школьного курса,неведомо,что видно из вашей писанины.Но не в этом дело.Мне вас чисто по-человечески жаль.Ведь шизофрения ваша прогрессирует,а вы даже не в курсе дела.Не в Гайдпарк вам писать,бедный вы мой, надо,а взять очередь к врачу.И хотя это заболевание не лечится,но можно,хотя бы,добиться стойкой ремиссии,а не ждать пока у вас крыша совсем поедет.Вот пыль вам вдруг померещилась... Оно и понятно-галлюцинации при таком страдании явление обычное,друг вы мой.
Пологание чего-либо есть действие этого в нас. Или я не прав?
Материя это не только атомы и др.элем.частицы, это также материя астрального, ментального планов и более высших. Пора расширить сознание, иначе отстанем навсегда.
Но свойством самоорганизации обладает только информация. Энергия и материя сами по себе организоваться не слишком могут. )
Так понятно? )
Можно даже сказать, сознание и есть дух. А мысль - результат его деятельности.
Но это НЕ энергия и не результат функционирования материи.
Это то, что по отношению к энергии и материи (веществу) является внешним управлением.
Передвижение предметов требует энергии.
Сознание (дух) управляет энергией, а значит и движением предметов.
Что не понятно?
Я, когда делал первое упражнение на смежную тему, просто старые затхлые духи силой мысли вернул в начальное свежее состояние. Жена была довольна. )
Это и тело (вещество) с энергией.
Но управляет сознание.
Сущность более тонкая. чем энергия и материя, а значит более мощная, сильная, управляющая. )
Как электромагнитное поле влияет на электрический заряд в материи понятно? Лет 300 назад было непонятно и "иноматериально". "Перун громовержец" и т.д.
ЕслиВам это ещё не понятно, изучайте.
http://biomagic.narod.ru/torsion_shipov.htm
http://www.shipov.com/24_torsion.pdf
)
Только мы с Вами по разному понимаем некоторые термины.
Что бы разобраться давайте "определимся с терминами".
Поле.
Базовое определение поля - распределение какой либо величины в пространстве.
Электромагнитное поле - распределение электромагнитной энергии в пространстве.
Информационное поле - распределение информации в пространстве. (информации, а не энергии!)
Гравитационное поле связано с распределением вещества в пространстве.
Так что поле НЕ является эквивалентом энергии.
Поле может быть полем энергии.
Поле может быть полем вещества.
Поле может быть полем информации.
Не надо смешивать понятия! А то сами себя запутаете! )
В одном предмете все три компонента очевидны, хотя немного условны.
Вещество - железо компьютера. С его помощью мы через тело входим с ним в двустороннее общение. Управляем через клавиатуру и мышь и видим результат на экране.
Информация - программы, которые определяют алгоритм функционирования компьютера. Его "интеллектуальные" способности и способности взаимодействия с юзерами.
Энергия - компонент необходимый для воплощение программы (информации) в железе (веществе). Связующий элемент, позволяющий информации и нашему управлению через вещество взаимодействовать для получения результата.
Так понятнее? )
Биополе такая же реальность, как и физическое тело.
Биополе в разрезе теории торсионных полей неплохо рассмотрено в этой книге: http://www.razym.ru/naukaobraz/nauchnopopul/135326-tihoplav-ts-tihoplav-vyu-fizika-very.html http://www.torrentino.com/torrents/703684
А в двух словах...
Оно состоит из нескольких уровней. От энергии обеспечивающей просто функционирование материального тела как живого объекта, до того самого "Я", которое в текущей жизни этим телом пользуется.
Комментарий удален модератором
включая Бога.Может быть поэтому Он от них и спрятался особым образом:"Будете видеть и не увидите...".Ещё покойный Фёдор Михайлович это подметил:"Появились какие-то новые трихины,существа микроскопические,вселявшиеся в тела людей...Люди,принявшие их в себя,становились тот час же бесноватыми и сумасшедшими.Но никогда,никогда люди не считали себя так умными и непоколебимыми в истине,как считали заражённые.Никогда не считали непоколебимее своих приговоров, своих научных выводов,своих нравственных убеждений и верований...".В общем шиза налицо.От такого дурдома любой психиатр схватился бы за голову,но не хватаются,потому что большинство из них сами такие.Вот беда-то непоправимая.
Прошу посмотреть "Древняя Мудрость " А.Безант.
--------------------------------------------------------
Нет не лишено смысла, ибо первичное (полевое состояние материи, оно же - дух, сознание, мысль) - вечносуще, а вторичное(вещественное) - временно.
а настоящее ваше имя-отчество Шарик Жучкович.Видать Герасим ослушался барыню.и благодаря этому вы пишете здесь свои статьи.
И где же тогда? Тем более, после Большого взрыва?
Но как вы представляете себя Вселенского конструктора, Творца ?
Дух через личность множество раз воплощается на земле, совершенствуясь из жизни в жизнь. Это азы эзотерики.
http://dovgel.com/ontv.htm
"Имейте мужество воспользоваться собственным умом" (И.Кант).
Комментарий удален модератором
Ну что ж, попробуйте: http://dovgel.com/ontv.htm "О новой теории происхождения Вселенной
и опасности экстремальных экспериментов с материей".
"Не можете молиться не молитесь, не можете поститься не поститесь. Не можете верить в Христа - не верьте. Не можете верить Мухаммеду - не верьте. Но знайте: придет Сатана, и вы поверите ему, потому что он заставит вас поверить ему. И будет плохо" (из фильма).
А не лучше ли так:
"Разум управляет всем при помощи всего" (Гераклит)